英会話革命　その28

58 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2017/10/09(月) 23:23:03.39 ID:F7USjKhf0.net

「‘チープラーニング’について その１２」
【 ‘チープラーニング’の論拠って？ 】

分かりやすいように、便宜上、
最近話題になっている人工知能の技術『ディープラーニング』と、桜井恵三が独自に提唱している英語学習法‘チープラーニング’と区別して表現すると、

日経の記事
http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/skillup/15/093000004/102700029/ をよく読むと
池田和弘 という英語教材屋が自分の教材を売りやすくするために
『ディープラーニング』とは本来、全然関係ない自分が提唱している英語学習法と
『ディープラーニング』とを
「特異点」というキーワードを使って、無理矢理こじつけているだけのもの。
桜井恵三とやってること一緒ww

桜井がよく引き合いに出す http://president.jp/articles/-/17438
茂木健一郎のこの記事に関しても、
「英語の学習も、結局は、人工知能がやっていることと同様に‘誤差修正の反復学習’を地道に何回も繰り返す必要がある。」
と最終的に茂木氏の主張が書いてあるが、
茂木氏は、脳科学の専門家ではあるが、人工知能や言語学、英語学習の研究については専門外。
「脳はコンピューターのように、ごく短時間で何千回、何万回も反復学習ができない」という
重要な弱点があることには全く触れられていないし、
単なる思いつきに近い自分の考えを何の検証や実証もせずに、有名な雑誌のオンライン版に寄稿しただけのものであって、
科学的にはまったく根拠のない個人的な一つの見解、私見に過ぎない。

Googleが実証したのは、人工知能の『ディープラーニング』という技術であって、
桜井が提唱している独自の英語学習法‘チープラーニング’ではない。

脳に普遍的に『ディープラーニング』のもとになった学習機能が元々備わっているのなら
何も、桜井の‘チープラーニング’で英語学習をする必要はない。 他教材でやっても同じはず。
‘チープラーニング’の方が他教材より優位性あるというなら、桜井本人でその優位性を科学的に実証しなければならない。
今まで、桜井がそれを科学的に実証したことは一度もない。