英文法・語法に関する質問はここでしろ！　Part 8

1 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/24(日) 10:23:26.00 ID:nopv27g3M.net

誰かが答えるよ(・∀・)

前スレ
英文法・語法に関する質問はここでしろ！
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1388518144/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！　part 2
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1402970271/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！　part 3
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/english/1404230996/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！　Part 4
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/english/1432119677/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！　Part 5
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/english/1461817944/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！　Part 6
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/english/1480710772/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！　Part 7
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1499368770/

2 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/24(日) 10:55:51.47 ID:KsWNA4zu0.net

2GET

3 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/24(日) 11:45:38.54 ID:7APNc/1Z0.net

>>hitが固有名詞をコンマなしで修飾する例を見つけてきてやったぞ。
>https://forum.russellstreetreport.com/showthread.php?31419-Coldest-game/page6
↑
>ここの「12-20-2008, 11:08 AM」の投稿に
>「Mike Curtis hit on the dumb fan might have been the highlight of the game」とある。
>君は「そんな言い方は絶対存在しない」と言っていたけど、
>浅はかな経験で判断しちゃダメなんだよ。
>自分の浅い経験で存在しないと思っても一度疑って１パーセント以下の可能性を追及することも
>学問では大切なんだよ。
>おい、授業料払え。＼(^o^)／

このhitは過去分詞ではありません。この文をぱっと見とはいえ意味も分からず引用してしまった時点で
あなたの英語力を疑ってしまいます。

他に何か言い訳あるの？

4 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/24(日) 16:45:21.33 ID:2hRsz9xY0.net

アメリカ独立宣言の抜粋、最後のthat amongのamongが浮いているように思えるんですが、構文的にはどうなっているんでしょうか？

We hold these truths to be self-evident,that all men are created equal,
that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights,
that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.

5 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/24(日) 16:52:30.46 ID:7KBZ8Nzk0.net

前置詞句の倒置じゃないかな
主語 are among these ってこと

6 ：名無しさん＠英語勉強中：2018/06/24(日) 18:39:28.61 ID:eAYC7Cdh.net

Youtubeのコメントなんだけど相手はどういう回答を期待してるの？
回答例を英語で教えてください

Oh so 蒼氓 means "The People" instead of "Sky" or "Blue Sky"?

7 ：English Geek ：2018/06/24(日) 18:43:21.69 ID:c4qBkNE30.net

>>3
Mike Curtis hit on the dumb fan might have been the highlight of the game

英語ができる人なら、might have beenがある時点で読まなくてもhitは過去分詞だろうと
予測できるんだよ。

しかし、不運にも、この英語が正当な文法に沿ってない誤った英語なので、
ちゃんと読まないとダメなやつだったということ。

そのくらいは、わかろうよ。この英語は非文だよ。
>>3はこのhitがなんなのか説明できないだろ？

説明してごらん。

8 ：English Geek ：2018/06/24(日) 18:51:53.78 ID:c4qBkNE30.net

今回のまとめ

「British American Tobacco hit by the heated-tobacco slowdown as Japan growth stalls」
この↑英文が最初に提示された。

「見出し英語でhitの前にwasが省略されている」という意見が出ていた。

私もこれに当然納得したが（これに反論したことはない）、hitが分詞の形容詞用法で文の一部という
可能性も、非常に少ないがゼロではないため、「分詞の形容詞用法の可能性はどうなの？」と引用者に
一応質問してみた。

そこで、突然、ある人物が「そんな可能性あるわけないだろ」とかみついてきた。
彼は、「固有名詞の後ろにある分詞はかならずコンマを伴うのだ」と言ってきた。

続く・・・

9 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/24(日) 18:52:11.02 ID:7KBZ8Nzk0.net

単純な話一見ありそうな形で
必死に探しても見つけるのが大変つうのを
身をもって証明してくれたのはよかったな

やっぱりぱっと見の印象で見出しと感じた
自分は適切だったわ

10 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/24(日) 18:53:17.27 ID:7KBZ8Nzk0.net

スタイルの次元なしで文法文法いってても
虚しいけど

11 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/24(日) 18:55:36.18 ID:7KBZ8Nzk0.net

非常に少ないが...っていう付け足しは
失笑ものの後だしジャンケンだけどね

後ろめたいのがよくわかる

12 ：Ｅｎｇｌｉｓｈ Geek ：2018/06/24(日) 18:55:37.71 ID:c4qBkNE30.net

そこで、それに反論するために次の例を引用した。

http://sandeepjalur.blogspot.com/
↑
ここの本文2行目に
Microsoft known to be at the forefront of software creation has released Silverlight.
とある。

https://www.floppycats.com/ragdolls-in-sinks.html
↑
このページの真ん中あたりに次の英語がある。
Amos Moses loved by Mary Hammett loves the sink, the tub, the kitchen sink…….

他にもこのようなケースは多数存在する。
彼の反論「固有名詞の後ろにある分詞はかならずコンマを伴うのだ」は、
まったくのトンチンカンなものであることが証明されたのである。

13 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/24(日) 19:00:12.04 ID:c4qBkNE30.net

>>9
＞7KBZ8Nzk0

「見出し」説が最初に出てるし、自分はそれに反論していない。
よく過去レスを読んでもらえばわかるけど、
「少ないけれどもこういう可能性もあるけど、どうなのよ？」
という気持ちで聞いただけなんだよ。

それは、決して見出し説を否定するものではないし、そう読めたとしたら、
読解力がないんだろうなあと思うしかない。

14 ：Ｅｎｇｌｉｓｈ Geek ：2018/06/24(日) 19:00:57.93 ID:c4qBkNE30.net

13は私だよ。

15 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/24(日) 19:11:47.92 ID:7KBZ8Nzk0.net

しかし例えば“Beatles loved by” という語順が
普通使われないというのは理由があるんだろうね
日本語的な発想ではありそうなんだけど

個人的には深く考えたことなかったから
参考になったわ

16 ：English Geek ：2018/06/24(日) 19:13:50.10 ID:c4qBkNE30.net

分詞の形容詞用法は、制限・非制限の両用法がある。

�@my trained dog ＝私の唯一飼ってる訓練された犬（非制限）
�Amy trained dog ＝私が複数飼ってる犬の中で訓練されているほうの犬（制限）

これは、
・my dod trained by meに変えても同様で、非制限と制限の両法を意味することができる。

そして、My dog, trained by me, is very polite. の場合は、補足説明なのであり、
「私の犬は、私が訓練したのですが、とても行儀がよいのです。」となり、
最初のコンマなしの例とは一線を画す存在なのだ。

これは固有名詞にも当てはまり、「説明」なのか「補足事項」なのかで、コンマのありなしが決まる。
会社名や人名の場合、補足事項が圧倒的に多いので、コンマをつけることが多いが、
コンマを付けたら間違いということはないのである。関係詞の制限・非制限用法と一緒にしてはいけないのである。
私への反論者が間違っていた点である。

17 ：English Geek ：2018/06/24(日) 19:22:03.95 ID:c4qBkNE30.net

>>16の訂正

コンマを付けたら間違いということはないのである。（×）
コンマを付けなかったら間違いということはないのである。（〇）

18 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/24(日) 19:22:54.46 ID:osOuIR4i0.net

単語 as 文と考えるのがまず普通じゃないだろ。新聞、ニュースならなおさら
My dogは自分の飼ってる犬という以前に、飼っている犬は一匹だというのがまず来る
制限、非制限とかいう高校生やレベルの低いトイックの文法で片付けられない

19 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/24(日) 19:28:16.78 ID:c4qBkNE30.net

>>6
回答例

Definitely. （そのとおり）

Yes, it means "The People."

No, it means "Blue Sky."

20 ：English Geek ：2018/06/24(日) 19:30:54.98 ID:c4qBkNE30.net

>>18

当初、それが新聞・ニュースの英語だとは明記されていず、
一般人の書いた文の可能性があったんだよ。

で、可能性が低いのは重々承知してる。
ただ、残りの一パーセントを無視できない性格なので、一応、「その可能性はどうなの？」と
質問しただけ。

21 ：名無しさん＠英語勉強中：2018/06/24(日) 19:34:53.00 ID:eAYC7Cdh.net

>>19
ありがとう

22 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/24(日) 20:32:55.24 ID:7APNc/1Z0.net

>>7
お前がえらそうに言うなよ。

>そのくらいは、わかろうよ。この英語は非文だよ。
基地だな。自分が「非文」と思うものを根拠として提示してドヤ顔かよ。
今日のお薬は飲んだのか？

ナンネイティブが書いた文（パリ紹介の文）もそうだが、自分が非文とのたまうものを偉そうに列挙して
おいてこの態度はみっともないね。


>説明してごらん。
「説明してもらえますか？」の間違いじゃないの？

>>I DO remember that! I think we beat the Dolphins 14-3, and that Mike Curtis hit on the dumb fan might have been the highlight of the game.

これが元の文。よく読め。別にくだけた英語としては意味は通じる。hitの動作主がMike Curtisというのはネイティブなら理解できる。
意図されている意味を理解できずに、Mike Curtisという固有名詞をhitという過去分詞が修飾しているという勘違いをお前がおかしただけ。
自分の無知を棚にあげて他人にその態度をとるのはいただけないね。人として恥ずべきだよ。

横から口出しして悪かったな。議論がそれるので私は消えます。

23 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/24(日) 20:42:54.63 ID:7KBZ8Nzk0.net

まあ探してきた文が変なのばかりだった
というのは苦労がしのばれる

24 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/24(日) 20:45:00.01 ID:7KBZ8Nzk0.net

固有名詞といえば
There is 固有名詞の筋の良い用例を
ちょっと前に集めたっけ

25 ：English Geek ：2018/06/24(日) 21:08:32.42 ID:c4qBkNE30.net

>>22
君は英語が苦手なんだから、反論すると恥をかくだけだよ。
その英文の間違いすら気づけない低レベルじゃないか。（＾◇＾）

教えてやるよ。無料で。
いいか。
Mike Curtis hit on the dumb fan might have been the highlight of the game.の
Mike Curtis hitのhitは名詞だ。
本当は、Mike Curtisの後ろにアポストロフィーがいるわけだ。

この英文のミスは、
「トムの部屋」を「Tom room」と書いてあるところ。「Tom's room」になっていない。
ちゃんとアポストロフィがついていたら、過去分詞だと誤認することもないんだよ。

で、おまえは「Tom room」で問題ないと言ってるんだから中学生以下じゃないか。

26 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/24(日) 22:12:03.10 ID:9nBXxd950.net

>>25
恥の上塗りの後だしジャンケンか。

後出しでジャンケンを10回ぐらい連続でするのがこいつのルールなのか？

>>hitが固有名詞をコンマなしで修飾する例を見つけてきてやったぞ。
こいつ自分の勘違いは認めたのか？
もう言い訳timeは終了？意外と雑魚じゃね？

27 ：前スレ914 ：2018/06/24(日) 23:57:42.99 ID:pEs8ltrN0.net

なんだこれ。
English　Geekってマジ基地じゃん。ヤバすぎるよ。

前スレから流れを見てきたけど、English Geekが英文を誤読して自身満々で提示してきた文>>3に
のhitは過去分詞じゃないよ、勘違いしてるよ、と教えてあげてる人がいて、

それで自分の勘違いに気付いた途端、自分の誤読をごまかそうとして、今度はhitが名詞だと言い出して、
最初から気付いてたと言ってんのね。ヤバイ。Mike Curtisがファンからhitされたと読み間違えてたわけだ。
そんなものを反論として提示してたわけね。

指摘されると逆切れで最初からわかっていたと正当化。やべーよ。

28 ：前スレ914 ：2018/06/25(月) 00:28:02.98 ID:OYM/1WLK0.net

English Geekが誤読した原因は、おそらく選手がファンをタックルするわけがないという思い込みと、前置詞onに対する理解が
浅いせいだろう。

>>26
＞意外と雑魚じゃね？

一見、文法知識が豊富そうだけど、あまり英語できないっぽい。英字新聞も読みなれてないし、
それ以外の英語も読み慣れていないだろう。

文法知識のほうも大したことないだろう。自慢のはずの文法知識をもってしても、誤読してんだから。

29 ：English Geek ：2018/06/25(月) 08:57:52.40 ID:X+N96Vl00.net

>>27　>>26
人のケアレスミスにしかかみつけない低レベル、おはよ　（＾◇＾）　このhitについてなにもわかってないんだね。

このhitは名詞以外にも次のような解釈ができるんだよ。俺ならそれを指摘するところだが、それもできていない。
今日も無料でレクチャーしてやるぞ、坊主。

Mike Curtis hit on the dumb fan might have been the highlight of the game.
のMike Curtis hit on the dumb fanが引用されたタイトルでそれが主語になっているという解釈だ。
文法的に正しく書き直すと
"Mike Curtis hit on the dumb fan" might have been the highlight of the game.
引用符も斜字体も使われていないので文法的に正しいとは言えない。

30 ：English Geek ：2018/06/25(月) 09:05:04.63 ID:X+N96Vl00.net

今日からしばらく出張なので、一週間ほどレスできないけど、帰ってきたらまた相手してげるね。(^_-)-☆

31 ：English Geek ：2018/06/25(月) 09:14:55.52 ID:X+N96Vl00.net

（×）相手してげるね。(^_-)-☆
（〇）「相手してあげるね。(^_-)-☆」

32 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/25(月) 10:36:41.96 ID:NtsrfDLJ0.net

初めから変な用例を持ってこなければ
よかったのではないかな

最初に大切なことは
例のヘッドラインにwill beと書き継いでも
きちんとした英文かどうかなので

33 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/25(月) 14:01:55.45 ID:98d+e/9g0.net

S[That <Mike Curtis hit on the dumb fan>] V[might have been] C[the highlight of the game.]
じゃないの？

34 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/25(月) 16:15:35.71 ID:648Wmthb0.net

意味をしっかり理解できていない文の一部を取り出して貼り付けて他人を愚弄するコメントをしている時点で分るだろ。
こいつに他人を批判する権利などない。誤りを指摘された後の行動に至っては「後だしジャンケンマニアの妄言」じゃねーか。


>>hitが固有名詞をコンマなしで修飾する例を見つけてきてやったぞ。
>https://forum.russellstreetreport.com/showthread.php?31419-Coldest-game/page6
↑
>ここの「12-20-2008, 11:08 AM」の投稿に
>「Mike Curtis hit on the dumb fan might have been the highlight of the game」とある。
>君は「そんな言い方は絶対存在しない」と言っていたけど、
>浅はかな経験で判断しちゃダメなんだよ。
>自分の浅い経験で存在しないと思っても一度疑って１パーセント以下の可能性を追及することも
>学問では大切なんだよ。
>おい、授業料払え。＼(^o^)／

35 ：三年英太郎 ：2018/06/25(月) 16:20:21.75 ID:crAlMBPu0.net

在りし日の中高生スレを思い出しますなぁ。
もっとやれー＼(^o^)／

36 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/25(月) 19:58:12.43 ID:648Wmthb0.net

存在しないと思っても一度疑って１パーセント以下の可能性を追及して、
「hitが固有名詞をコンマなしで修飾する例」として見つけてきたのが、

Mike Curtis hit on the dumb fan might have been the highlight of the game

なのね（しかも後に自ら「非文」呼ばわり www 恥の上塗りご苦労であった。）。

人を楽しませるのが趣味なの、このEnglish PeePooとかいう奴は？
ウルトラ級のバカだな。

「浅はかな経験による判断と浅い経験」を晒したピープー君はいつもここにいる人なの？
いい味だしてと思うから頑張ってね。ピープー君の生徒も君を誇りにしていることだろう。

37 ：前スレ914 ：2018/06/25(月) 23:09:58.13 ID:OYM/1WLK0.net

>>30
脳内出張ごくろうさんwww　一週間かけてしっかり探してごらん。

実例を示すなら個人のブログやわけのわからん新興ネットメディアのサイトから拾ってくるん
じゃなくて、スタイルガイドがちゃんとあって、校閲・校正が適切になされてると思われるサイト
から示すこと。それ以外はすべて却下。ネイティブにもお前のようなアホやコンマの打ち方に
無頓着な人がいるんだよ。主語も社名か人名ね。動詞はhitのような「動作動詞」であること。

known asやknown to beみたいなのは、その表現自体に制限用法的な意味合いがすでに含まれて
いる。そのため、AAA（社名）known as B （＝　「Bとして知られているAAA社」）と書く時、コンマを打た
なくてもそれだけで、AAA社のことを補足的に説明しているから、わざわざコンマを打って制限用法
っぽくする必要が必要があまりない動詞。hitのような動作動詞とは毛色が違う。
動詞はたくさんあるのだから、同種の動詞で実例を示すこと。

お前は前スレの967で
＞とにかく「分詞の形容詞用法が固有名詞を修飾するなんてありえない」ってのは言い過ぎ。

と書いているが、これはお前が論点を拡大しようと工作したにすぎない。
元々の論点は<原文>British American Tobacco hit by the heated-tobacco slowdown as Japan growth stalls
のあとに述語動詞が続くか、であった。それを理解力の乏しいお前が拡大解釈しただけだ。
実例を示すなら、できるだけ<原文>に近い形であるべき。

社名または人名（コンマなし）＋hit by＋述語動詞の実例、
あるいは、社名または人名（コンマなし）＋hit以外の動作動詞の過去分詞形＋述語動詞の実例
を信頼できるメディア上の実例で示すこと。それ以外は認めない。

頑張って！（＾◇＾）

38 ：前スレ914 ：2018/06/25(月) 23:17:59.40 ID:OYM/1WLK0.net

>>29

ケアレスミスじゃなくて、非常に深刻なミスだよ。

前スレでノンネイティブが書いたサイトやメチャクチャな英語のサイトを、自信満々で示したのと同様に、
お前の英語力の低さを雄弁に物語っている。＼(^o^)／

39 ：前スレ914 ：2018/06/25(月) 23:33:06.07 ID:OYM/1WLK0.net

こいつは前のスレで自演がバレて、言い逃れしてんのね。
自演がバレても懲りもせず608と610も自演。バレた時の言い訳がクズ中のクズだわ。w
このスレでもやるだろうね。

604名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲWW 66a9-JM0+)2018/03/12(月) 20:34:48.71ID:eIijwWbE0>>606
>>590
残念だが、English Geekのほうが正しいよ。

606名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ ea70-uQtz)2018/03/12(月) 22:16:55.36ID:4dobUQnp0>>607
>>604
自演失敗？

607English Geek (ﾜｯﾁｮｲ 66a9-uQtz)2018/03/12(月) 23:46:30.67ID:eIijwWbE0>>608
>>606
いや、2ｃｈメイトアプリでスマホから見ると、自分の書いた602、603がすぐに発見でき ないようなところに表示されてて、最初は「書き込み失敗？」と思った。
そこで、スマホから、とりあえず604をテストがてら書いてみたんだ。まあ、ある意味自演になるのかな。ｗ

40 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/25(月) 23:51:45.42 ID:648Wmthb0.net

>>29
ケアレスミス　ｗｗｗ

うんこと味噌を間違えて口の中に入れても「ケアレスミス」そういうのか？俺にはそのぐらいのミスだと思うけどな。
酷い言い訳だな。こんなみっともない奴初めて見た。

それと人に指摘されて今度はhitは名詞から動詞に解釈変更したの？低レベルすぎるぞピーポー君。

41 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/26(火) 00:02:22.62 ID:QTMjbSIm0.net

>>30
ピーポー君、出張中にしっかり他人のふりしてスマホから書き込んで自分がうっかり舐めてしまったウンコの件について
擁護しろよ。君の自演に期待してるぞ。

42 ：名無しさん＠英語勉強中：2018/06/26(火) 09:57:47.76 ID:EKf21LaU.net

「TO+動詞」が簡単に!! 【英語を日本語と同じ感覚で話すための英文法】不定詞、前置詞のFOR、動名詞の違い【レイナと一緒に英会話】
http://www.youtube.com/watch?v=96db9pHgkNg

43 ：名無しさん＠英語勉強中：2018/06/26(火) 10:05:51.91 ID:EKf21LaU.net

受験英語の不定詞って本質を説明してるの見たことないけど
不定詞とはなんぞやがわかってる日本人っていないのかな

44 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/26(火) 10:17:00.21 ID:mE9k/wOx0.net

思いつくのだと
前置詞としては方向をさすから
動詞は到達点とかこれから起こることとか
みたいな説明あったっけ

これは教師なら誰でも知っているだろう
ほかに意味論的になんかあったっけ

45 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/26(火) 10:20:02.24 ID:wohE8O+s0.net

>>37
制限用法　--> 非制限用法　かな？

間違っていたらゴメンナサイ。

46 ：名無しさん＠英語勉強中：2018/06/26(火) 11:54:16.94 ID:EKf21LaU.net

Youtubeのオーストラリア人がその不定詞の教え方違うって言ってたような

47 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/26(火) 11:57:21.96 ID:mE9k/wOx0.net

そうなんだ
でも俺の知っているよく言われるのはそれだけだな
正確じゃないけど
受験英語批判とかで出てくる話

でも間違いかどうかよりも
なんとなく辻褄があってればいいんじゃないの
それとも真実の知識がどっかにあって
アクセスできるん

48 ：名無しさん＠英語勉強中：2018/06/26(火) 12:04:57.65 ID:EKf21LaU.net

ドイツ人とかはzu不定詞があるから感覚的に理解できるんだろうな
日本人は不利だな

49 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/26(火) 14:33:29.37 ID:o4ZGcjHl0.net

本質を理解している物言いだなｗ >>43

50 ：三年英太郎 ：2018/06/26(火) 17:29:22.15 ID:EklUDqzx0.net

42の動画の人、文法用語がわからないといいつつ、がっつり文法用語使ってるじゃん(´-∀-｀；)

51 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/26(火) 23:39:44.73 ID:BBPpyqZ00.net

>>45
ほんとだ。ありがとう。直してからはりなおすわ。

52 ：前スレ914 ：2018/06/26(火) 23:43:28.17 ID:BBPpyqZ00.net

>>30

実例を示すなら個人のブログやわけのわからん新興ネットメディアのサイトから拾ってくるん
じゃなくて、スタイルガイドがちゃんとあって、校閲・校正が適切になされてると思われるサイト
から示すこと。それ以外はすべて却下。ネイティブにもお前のようなアホやコンマの打ち方に
無頓着な人がいるんだよ。主語も社名か人名ね。動詞はhitのような「動作動詞」であること。

known asやknown to beみたいなのは、その表現自体に非制限用法的な意味合いがすでに含まれて
いる。そのため、AAA（社名）known as B （＝　「Bとして知られているAAA社」）と書く時、コンマを打た
なくてもそれだけで、AAA社のことを補足的に説明しているから、わざわざコンマを打って非制限用法
っぽくする必要があまりない動詞。hitのような動作動詞とは毛色が違う。
動詞はたくさんあるのだから、同種の動詞で実例を示すこと。

お前は前スレの967で
＞とにかく「分詞の形容詞用法が固有名詞を修飾するなんてありえない」ってのは言い過ぎ。

と書いているが、これはお前が論点を拡大しようと工作したにすぎない。
元々の論点は<原文>British American Tobacco hit by the heated-tobacco slowdown as Japan growth stalls
のあとに述語動詞が続くか、であった。それを理解力の乏しいお前が拡大解釈しただけだ。
実例を示すなら、できるだけ<原文>に近い形であるべき。

社名または人名（コンマなし）＋hit by＋述語動詞の実例、
あるいは、社名または人名（コンマなし）＋hit以外の動作動詞の過去分詞形＋述語動詞の実例
を信頼できるメディア上の実例で示すこと。それ以外は認めない。

頑張って！（＾◇＾）

53 ：三年英太郎 ：2018/06/27(水) 14:51:21.90 ID:Vp9kzr570.net

>>44
起源をたどると、方向・目的の to に行きつくが、そういう意味はLMEで失われたという。
その証拠に、この時代の英語には、to Ｖ の to が不定詞の一部とみなされたために、
それを補うために、さらに前置詞 for を加えた例が、チョーサー作品とかにみられるという。

シェイクスピア作品にも残ってるらしいので、ひまな人は探してみて。

54 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/27(水) 18:08:03.70 ID:0OkpG8hs0.net

コンマ一つでここまで熱くなれる人がいるとは…

55 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/28(木) 09:51:21.72 ID:1U5j3RJD0.net

>>42
どんだけ声キンキンやねん

56 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/28(木) 12:25:37.96 ID:Rm15kVph0.net

>>42
日本語のしゃべりに品がない。

発想も日本語の言い換えってだけで、
特に優位性はないだろう。

57 ：名無しさん＠英語勉強中：2018/06/28(木) 13:18:36.13 ID:X89yI0lX.net

https://i.imgur.com/eKIBcs5.jpg

58 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2018/06/28(木) 13:41:02.72 ID:Gk1DPH3A0.net

なんやねん