■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
紙の英和辞典について語るスレ 15
- 1 :名無しさん@英語勉強中 :2019/03/30(土) 07:30:55.99 ID:KlG/SRO30.net
- 電子辞書ではなく、紙の英和辞典について語るスレです
改訂版の発売時期やその想い、旧版と改訂版との違いなどについて話し合うつもりでいましょう
また、年齢に見合った辞典はどれか話し合うのもいいですね
- 588 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/10(火) 18:34:50.48 ID:siDgmOaP0.net
- >>586
学研さんもゴットン君>>568には言われたくないわなw
- 589 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/11(水) 06:14:35.07 ID:CT6z1ndR0.net
- 教科書は変爺さんもいるし、変なジジイばっかりだなw
- 590 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/11(水) 08:59:04.61 ID:nc4ErhTp0.net
- 学習辞書の評価は
第一義的に基本語の解説ですよ
should
SA 1頁
コンパスローズ 2頁(ライトハウス加筆分の横展開)
SAが良いというのは
例えば、
sketchy 怪しげな、危ない
とGWより語義が多い場合とか事例は限られるのだ。
補)リーダーズ英和中 《米》怪しげな、うさんくさい
SAがいいという評価は
学習初級者ではなく海外駐在経験者とか上級者からのほうが多い
- 591 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/11(水) 09:03:28.29 ID:MJNnqqEz0.net
- そういう人たちは一周回って評価したがりだからね
佐藤優みたいなノリw
- 592 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/11(水) 09:29:50.03 ID:pnevET490.net
- >>587
OEDは編集してる人に申し込んで、単語を割り当てられて、必要な本も送ってもらえて
調べて書いて、送って、ということで、できました。市民の協力で作った辞書です。
誤植を送るということではありません。
- 593 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/11(水) 09:35:23.30 ID:pnevET490.net
- だけど、辞書作成に関わってないけど、1ファンとして誤植を書いて送る
というのも貢献ということもできる。辞書を作った人にとっては参考意見として
ありがたいわな。不要なら捨てればいいだけだし。礼状書くのも面倒臭いか
- 594 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/11(水) 09:55:44.66 ID:pnevET490.net
- 辞書ってうまくできてるよな。
ちゃんといろんな意味に分けられてる。
あれだけの情報のものが安い値段で買えるんだからいいよな。
辞書を覚えるのもいいことかも
- 595 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/11(水) 14:21:03.68 ID:nc4ErhTp0.net
- SA3、AC
It is natural that he should get angry. 彼が怒る[怒った]のも当然だ。
→(1) 《米》では It is natural that he gets angry. ということも多い。
(2) It is natural he is [got] angry. は客観的事実を述べて
「彼が怒っている[怒った]ということは当然のことである」の意
SA4、SA5
It is natural that he should get angry. 彼が怒ったのも当然だ。
→(1) 《米》では It is natural that he got angry. ということも多い。
(2) It is natural he is [got] angry. は客観的事実を述べて
「彼が怒っている[怒った]ということは当然のことである」の意
------
全部見た限りは、こうだ。
版を変えるにあたり説明なく記述修正してる混乱を招いた症例
- 596 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/11(水) 18:49:42.79 ID:Is73xw/B0.net
- >>586
意味不明。自分の頭の整理が出来ていない証拠w
- 597 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/12(木) 00:34:54.51 ID:nAYv9gyT0.net
- >>595
shouldを入れるのが英語
抜いて原形不定詞にするのが米語
ということでした。PEU3rd edition 521の1に書いてます。
- 598 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/12(木) 00:36:22.80 ID:nAYv9gyT0.net
- >>595
It is natural that he gets angry.
じゃなくて
It is natural that he get angry
だと思う。
- 599 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/12(木) 08:24:25.76 ID:IMiqzWUB0.net
- >>598
それが間違いなのがSA3の説明では判別しにくいというのが>>566の問題点なんだが。
- 600 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/12(木) 08:30:53.69 ID:IMiqzWUB0.net
- >>597
PEU3rd なら513ページの上のところに仮定法現在は使えない旨が書いてあるだろ。
- 601 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/13(金) 11:32:32.06 ID:jY3oEW0h0.net
- 教科書は変爺さんw
- 602 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/13(金) 15:32:58.35 ID:arX3fdHHM.net
- SA3は巻末付録を図書館で見て面白かったんで中古で入手した。
- 603 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/15(日) 07:03:00.14 ID:hHmO8Tiua.net
- アクシスジーニアス英和
- 604 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/15(日) 07:48:47.24 ID:mZYK4oayK.net
- >>603
> アクシスジーニアス英和
「アクティブジーニアス英和辞典」では?
- 605 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/15(日) 08:09:21.98 ID:hHmO8Tiua.net
- >>604
https://i.imgur.com/yvzRmfy.jpg
- 606 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/15(日) 08:12:41.52 ID:py3wwR1g0.net
- 英和辞典はコスパ最強教材やね
欠点は物理的にも心理的にも読みにくい
- 607 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/15(日) 09:57:28.97 ID:srCr1uZW0.net
- https://i.imgur.com/EC7Esjx.jpg
- 608 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/15(日) 10:14:08.62 ID:5/CeFekx0.net
- >>603
プラクティカルジーニアスの後継やな
- 609 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/15(日) 20:52:37.58 ID:mZYK4oayK.net
- >>608
「『アクシスジーニアス英和辞典』をお届けします。
「アクシス」(axis)は「軸」という意味です。皆さんの英語学習の「軸」になることを願ってこのように名づけました。
本辞典は,『ジーニアス英和辞典』(第5版)をベースに編集した,中級の学習英和辞典です。」
(「まえがき」より)
2019年12月発売予定。
\3000+税
- 610 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/15(日) 21:04:19.21 ID:5/CeFekx0.net
- 基本語は
ライトハウス6版のポライトネス
が全部コンパスローズに転用されたことからわかるように
強力。
アクシスはG5の単なる縮小版に留まるなら売れないだろうね
- 611 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/15(日) 22:15:40.19 ID:bESZBTdga.net
- コンパスローズって見易い?
余計な情報が増えると読みにくいと思うのだけど。
- 612 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/16(月) 08:54:52.29 ID:Tja/4B5e0.net
- W3より読みやすい
- 613 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/16(月) 08:55:40.83 ID:Tja/4B5e0.net
- 熟語は 追い込み
でG5なんかより読みにくいかな
- 614 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/16(月) 12:50:35.09 ID:bbqElfBd0.net
- 教科書は変爺さんw
- 615 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/16(月) 13:13:53.35 ID:0aaHzpYg0.net
- 軸天才?
- 616 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/16(月) 14:24:15.05 ID:4oVmSOIp0.net
- アクシスジーニアス英和辞典
https://www.taishukan.co.jp/item/axis_genius/
- 617 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/16(月) 17:07:38.63 ID:9dlQqPnJ0.net
- どうしてもアクシズと読んでしまう
- 618 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/16(月) 18:08:36.86 ID:gHHKp81ap.net
- あくしすじーにあすか、、、
- 619 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/20(金) 15:24:51.09 ID:HwvtM3fkd.net
- この手のはいつ頃英和にやって来るのか
Merriam-Webster、三人称単数代名詞「they」の新定義など533の新語句や新定義を追加
https://it.srad.jp/story/19/09/19/1829206/
- 620 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/20(金) 21:53:57.08 ID:99f2ZlKha.net
- コンパスローズ英単語なんてのが出たのか
- 621 :loser :2019/09/23(月) 13:42:50.19 ID:A+IUANyx0.net
- 私は、30年ぐらい前に出版されたライトハウス英和辞典を今も使っている。これで英字新聞を読み、英検準1級も取ったが、最近の新聞は辞典に載っていない単語が多い。
- 622 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/23(月) 15:31:00.01 ID:9OAr3FBgM.net
- 使い慣れた辞書はいいよね。
飽きたり、もっと良いものがあるのでは?
と思って新しいのを買ったりもするけど。
- 623 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/23(月) 16:13:52.63 ID:iZcc7XbR0.net
- >>619
そんなのもう書いてある
- 624 :loser :2019/09/23(月) 19:11:11.44 ID:A+IUANyx0.net
- >>622
できればウェブスター英語辞典が欲しかったのですが、私のドタマでは高級過ぎます。結局、古書店で6万語か7万語の辞典を買う事になるのでは...
- 625 ::2019/09/23(月) 19:43:11.57 ID:9TsTbh8i0.net
- >>624
いえいえ、アタマ=学力とかとは関係なく、必要だと思ってウェブスターを買ったのなら、それは意義のあることだと思います
辞書っていくつか持っていても、よく使うもの、次に使うもの、困ったときに使うもの、というふうになるものではないかと
- 626 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/23(月) 20:12:16.34 ID:l1QTH1VO0.net
- 棚に飾っておくのも良い
- 627 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/23(月) 20:23:29.97 ID:cYCEmNxR0.net
- >>623
ごめん、手持ちで見つけられなかったんで紹介して
スラドのリンク先にある
They
―used to refer to a single person whose gender identity is nonbinary
のことだよね
- 628 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/23(月) 20:36:48.19 ID:iZcc7XbR0.net
- singular theyは上級英和ならどれでも載ってる
マヌケだねえ
- 629 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/23(月) 20:45:00.40 ID:1d9EvA7s0.net
- >>628
それとは違う。
- 630 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/23(月) 20:53:06.43 ID:iZcc7XbR0.net
- まずは有名語法書で調べてみなよ
それからそれがどう英和で記述されているのかも
見るといい
- 631 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/23(月) 21:04:52.50 ID:1d9EvA7s0.net
- >>627
621は意味が理解できてないみたいだ。
- 632 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/23(月) 21:11:04.98 ID:iZcc7XbR0.net
- 向こうの語法書読めばいいのに
- 633 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/23(月) 21:47:09.63 ID:cYCEmNxR0.net
- >>630
だから紹介して
W4で見つけられなかった
元ネタは↓で
三人称単数代名詞としてのtheyは未特定の第三者1人を指す代名詞として古くから使われており、
Merriam-Websterには以前からこの定義が掲載されていた。
新たに追加された定義は、自認する性別(gender identity)がまったくの男性でも全くの女性でもない (nonbinary) 第三者1人を指すというものだ。
対するMWは
3 ―used with an indefinite third person singular antecedent
4 ―used to refer to a single person whose gender identity is nonbinary (see NONBINARY sense c)
- 634 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/23(月) 21:56:13.59 ID:iZcc7XbR0.net
- 性別不定のtheyのサブカテゴリー
- 635 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/24(火) 00:36:39.73 ID:XIcya8XB0.net
- それはMWの語義3では
新設だという語義4のgender identity is nonbinary
は一体どこに?
- 636 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/24(火) 08:41:28.41 ID:dWI+wZeg0.net
- >>632
具体的におすすめある?
- 637 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/24(火) 18:18:01.18 ID:EPVpMthEK.net
- 海外ドラマ英和辞典
南谷 三世(著)
価格: ¥1,620(8パーセント税込み)
出版社: KADOKAWA
出版日: 2019年9月2日
- 638 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/25(水) 07:44:52.63 ID:ktJWgr150.net
- >>634
あなたの持ってる英和や語法書で
「性別不定のtheyのサブカテゴリー」に
single person whose gender identity is nonbinaryについてどんな風に書かれているのか
書名だけでも紹介して
- 639 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/25(水) 09:20:36.42 ID:C7UmPscp0.net
- >>638
G5とwebのAHD読んでみて
- 640 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/25(水) 09:47:50.62 ID:PjDX+wS00.net
- アクシス話題ついでに
ベーシックジーニアスみたら
should しょぼい
if 仮定法過去、、、文法用語氾濫で初心者にはきついだろうな
と思た
- 641 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/25(水) 10:26:23.31 ID:FDOOaI+/M.net
- >>628
え?
- 642 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/25(水) 10:27:32.99 ID:FDOOaI+/M.net
- singular theyの定義の話題ではないだろ?
- 643 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/25(水) 18:10:43.43 ID:FNbJ38sld.net
- >>639
本屋で英和を立ち読みしてみたけどどこに?
性別不明の語を受けるとか、
特にG5は性差別を避けるために使うとかの解説は見つけたけど
性自認がnonbinaryな人云々てのは探せなかったな
手元にあるならページ数と行数を教えてくれないか?
- 644 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/25(水) 18:37:05.31 ID:PjDX+wS00.net
- コウビルド エッセンシャル英英辞典
が2000円くらいで売ってたお
- 645 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/26(木) 21:10:05.11 ID:wQPgxPfI0.net
- SA
SOHO 在宅営業
これは違うと思うぞ 営業って、、、orz
- 646 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/26(木) 23:23:16.12 ID:mUXIIBul0.net
- >>645
語感が悪すぎ。
- 647 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/27(金) 05:21:33.22 ID:mIJ0YmilK.net
- >>645
> SA
> SOHO 在宅営業
ポケットプログレ英和(第三版)では、
SOHO:ソーホー(パソコン利用自宅小会社)
パーソナル英和(第三版)では、
SOHO:ソーホー、(パソコン、ファクスなどを備えた)自宅オフィス、在宅勤務(営業)
だって。
- 648 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/27(金) 07:04:24.46 ID:gQz2JVqd0.net
- >>645
三省堂国語辞典から
えい ぎょう[営業]
@店や会社、事務所などが、利益を得るために仕事をすること。
A〔会社で〕販売関係の〈仕事/部署〉。
B商品などを売りこむこと。
ソー ホー[SOHO]
自宅や小さな事務所を開いて、パソコンなどを利用して業務をおこなうこと。
意味通りそうだな
「在宅営業」は耳慣れない言い回しと思ったけど
引っかかったのは「営業」なんだよね?
- 649 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/27(金) 09:14:18.16 ID:FOSRYclB0.net
- 俺のせいかよw
日本語コーパスで(在宅営業)なんてないだろ。
そういうの屁理屈というんだよ
GWでやったら担当干されるわ
しかし、工作員の数すげーなおい
- 650 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/27(金) 09:37:44.24 ID:aKMxJ8NcF.net
- レスがついたら工作員かよww
褒めてほしいんだったらお母さんと話せばいいじゃん
- 651 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/27(金) 16:08:03.89 ID:FOSRYclB0.net
- エースクラウン2
買ったけどさ
apparent 外見上の
が何で(まれ)なんだよ オカシイな
免疫組織 とか書いてるし
特集ページ以外はビーコンと同じ水準だね
A1〜B2)までを集約した単行本で頼むわ
そう、ワシはapparentlyオタクだ
- 652 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/27(金) 20:39:38.26 ID:mIJ0YmilK.net
- >>645
ルミナス英和(第2版)では、
Soho:ソーホー(Londonの中心にある地区で外国人経営の料理店が多い)
SoHo:ソーホー(New York市のManhattan南部の地区で高級店、画廊などが多い)
SOHO:ソーホー勤務(コンピューター通信やファックスなどを利用し自宅(近くのサテライトオフィス)で仕事をすること)
- 653 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/27(金) 20:53:20.39 ID:FOSRYclB0.net
- 国語辞典の引用はズレてる
Small Office
office に営業という意味を持ち込むのは良くない。
- 654 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/27(金) 23:08:41.06 ID:gQz2JVqd0.net
- W4だけど、Officeを英和で引くと1番目の語義に
1C会社(のビル), オフィス; 事務所; 仕事場; (オフィスでの)勤務, 営業; (大学教員の)研究室; [形容詞的に]職場の, オフィスにある(→ company)
と、「勤務、営業」が載ってるし
SOHOを引くと
Cソーホー(パソコンやインターネットを使用して自宅で行う仕事・業務(の形態), その場所).
「事務所」以外に「営業」の意味合いもありそうだけどな
- 655 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/28(土) 00:16:36.85 ID:bwVI75Yd0.net
- SOHO
[在宅]勤務
ネットなどを利用して自宅(近くのサテライトオフィス)で仕事をすること
コンパスローズ
- 656 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/28(土) 17:17:21.86 ID:roKDZoXH0.net
- レベル低過ぎの連中のカキコが大杉w
- 657 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/28(土) 20:50:21.09 ID:FnJnlC090.net
- SOHOと聴くとなぜかソフホーズを思い出す
- 658 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/29(日) 10:33:17.65 ID:aNMnqkCg0.net
- 教科書は変爺さんw
- 659 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/30(月) 13:03:52.45 ID:UO4jSvVIr.net
- >>651
よく勘違いされる語だけど、
apparentは、「明らかな、明白な」と言う意味で使う形容詞で、
apparentlyは、「どうやら〜のようだ、見た目〜のようだ」という意味の副詞。
そのため、apparentは「どうやら」とか「外見上」で使うことはほとんどなく、逆にapoarentlyに「明白に」という意味で使うことはない。
現代用法になってから久しく、ニュース英語や日常会話では絶対にそこは混同されない。
- 660 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/30(月) 15:33:55.63 ID:DkMF9z5b0.net
- >>659
エースクラウン、ビーコンは語義記載がほぼ同一
apparent で(まれ)不整合につきその説は成立しない。
- 661 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/30(月) 16:59:34.99 ID:UO4jSvVIr.net
- >>660
だからapparentで外見上、というのがまれなんでしょ。
なんか問題ある?
- 662 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/30(月) 17:00:46.14 ID:UO4jSvVIr.net
- 該当のページを画像であげてくれないかな。昨日書店でざっと確認したがおかしいとは思わなかった。
- 663 :名無しさん@英語勉強中 :2019/09/30(月) 21:00:09.95 ID:DkMF9z5b0.net
- >>661
まれ)カテゴリーにしてる辞書を挙げて反論してくれないか?
コーパス準拠なら(まれ)なんぞしてないはずだが
以下、(A)区分の語義2、重要鍵マーク。
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/apparent?q=apparent
- 664 :名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ 579d-FLz0):2019/10/13(Sun) 18:07:47 ID:Lb7Il0vq0.net
- October
- 665 ::2019/10/13(Sun) 23:01:55 ID:Z64ZKWeZ0.net
- ウィズダム英和 パソコンに入っているのが語法ものってるしいい感じなんだけど
本屋で紙のその辞書を手に取って、開いてみたら、なんか記述の羅列で見にくそうだった。
- 666 :名無しさん@英語勉強中 :2019/10/17(木) 13:33:50.28 ID:tJx/pps30.net
- 政府は15日、気候変動問題をめぐる小泉進次郎環境相の「セクシー」発言について、
「正確な訳出は困難だが、ロングマン英和辞典(初版)によれば『(考え方が)魅力的な』といった意味がある」とする答弁書を閣議決定した。
「セクシー」の意味や発言の趣旨をたずねた立憲民主党の中谷一馬衆院議員、熊谷裕人参院議員の質問主意書に答えた。
- 667 :名無しさん@英語勉強中 :2019/10/17(木) 16:14:19.05 ID:4c/hTGs+K.net
- >>666
「小泉新次郎大臣の発したsexyという語がニュースになっているようですが、今月出版した拙著 「現代アメリカを読み解く」の中では sexy を次のように説明しています。
sexy 従来の意味は、「エロチックな」「性的魅力のある」(sexually exciting) ということで、修飾する名詞も girls/pictures/underwear などが一般的だが、
もう一つ新しい意味として up to date and attracting a lot of interest (最新の、大いに興味を呼んでいる)がある(Longman Dictionary of English Language and Culture)。
同辞書には、Robotics seems to be a sexy subject at the moment.という例文があがっている。
Longman Register of New Words の定義は attractive, enjoyable; fashionable or trendy, and therefore desirableで、For the first time in anyone’s memory pensions are a sexy subject.と、年金をsexyと呼んでいる。」
(杉田敏、2019年9月24日より。「小泉新次郎」->「小泉進次郎」かな?)
- 668 :名無しさん@英語勉強中 :2019/10/17(木) 22:59:46.46 ID:RnwC5NrW0.net
- なんかエースクラウンの3版って広告に力入ってないような。
特設ページも見当たらないし。
- 669 :名無しさん@英語勉強中 :2019/10/17(木) 23:58:34.44 ID:T8WJM1cl0.net
- ウィズダムのWEB版って、紙版の誤植が多くないですか?
WEB版しか使っていないんですが、ところどころ「?」な記載があります
- 670 :名無しさん@英語勉強中 :2019/10/18(金) 12:08:19.91 ID:J9b+PQnt0.net
- 【三省堂】エースクラウン英和辞典 第3版
https://dictionary.sanseido-publ.co.jp/dict/ssd10868
- 671 ::2019/10/18(Fri) 13:41:25 ID:1cD+4NIT0.net
- >>659
> apparently
英国とアメリカで使い方が違うんじゃなかった?
「見た目〜のようだけど実は」、と「見てわかるように」、との違い
- 672 ::2019/10/18(Fri) 13:48:13 ID:1cD+4NIT0.net
- 俺の経験では、英語勉強するなら
・英和辞典は古いのはダメ
意味が微妙にずれてるのが多い
・英和辞典は中学生向けので十分
わかりやすくていいし、難しいものは英英辞典で調べればいい
- 673 :名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ 177f-r0zP):2019/10/19(Sat) 11:15:25 ID:UsGdt/hL0.net
- >>670
https://i.imgur.com/rgdx5Zh.jpg
- 674 ::2019/10/19(Sat) 11:50:16 ID:d/ojjMe20.net
- >>672
あたしも、英和辞典は見出し4万前後の中高生向けで十分!!
そこに載っていなければ、新語または専門用語なのでネットで調べる。
上にも書いたけれど、あたしは(ていうか誰でも)TIMEやThe Economistもエースクラウンだけで読めます。字も大きいから引きやすいし、もしかして電子辞書よりも早いかも。
TOEICは910点。
最近は英文書くときも英和だけど、エースクラウンを参照する時もあるわよ!
- 675 ::2019/10/19(Sat) 12:07:01 ID:d/ojjMe20.net
- それと、エースクラウン以外のオススメも教えて下さい。学研はスーパーアンカーの下ってニュービクトリー?
- 676 ::2019/10/19(Sat) 13:13:21 ID:H0ygEeLK0.net
- >>672
読む英語の文章ってそんなに新しくないでしょ?
英語の本って明治時代のものも今のと変わらんし。
コーパスローズ?大西のネイティブ感覚の説明の入ってるやつ。
おもしろそうだね
- 677 ::2019/10/20(Sun) 00:15:17 ID:tIKGonou0.net
- >>676
近所の図書館にかなり古い辞書もおいてあって
これで英字新聞読んでみると、まあ使えないから
たまに最近聞いたことがない、びっくりするくらい古い日本語訳が載ってる
俺が考えた原因
・昔は英国の英語が主流だったけど、今はアメリカ英語が主流
・特に英国の辞書を参考にしてるのが多かった
・日本語もそうだけど、やっぱ英語もそうとう時代の流れで使い方がかわってきてる
・英語の辞書も洗練されて使いやすいように進化してる
デイブ・スペキターもテレビで言ってたよ
英和辞典の例文を読んでると、今はあんまり使わない古い例文ばっかりで
こんなので英語勉強してて大丈夫かね、って
だから10年前の辞書は使えないよ
- 678 ::2019/10/20(Sun) 00:29:26 ID:g0ocFFB20.net
- できない人はすぐ辞書のせいにするが、他の言語なら10年前の辞書が最新なんてなんてざらにある。
- 679 ::2019/10/20(Sun) 03:53:59 ID:IZZLrr0v0.net
- >>675
プラティカルジーニアス
- 680 ::2019/10/20(日) 09:51:34 ID:HEKYwlG30.net
- 10年前の辞書の例文がその時点から10年前のものかもしれないし
今年の辞書の例文が100年前のものかもしれない
- 681 :名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイWW 5f9d-aCw5):2019/10/21(月) 18:38:39 ID:8RWKQh5W0.net
- エースのないクラウン英和辞典が200円だったから買ってしまった
単語の用例が古い、英標と同じくらい古くさい
- 682 :名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ d6fe-V8qe):2019/10/23(水) 11:38:26 ID:2g65goOP0.net
- >>670
668で紹介されているPDFを見て、「これはちょっとどうかな?」と思った表現がある。それは、"If you ask me"の訳だ。
このPDFでは、以下のようになっている。
私に聞くなら[私の意見では]...だ
間違いではないが、特に「私に聞くなら」にひっかかったので、ぐぐってみた。結果は以下の通り。
「私に言わせれば」861,000 件
「私に聞くなら」15,300 件
「私の意見では」508,000 件
「私見では」2,350,000 件
上記の結果を見た感じでは、訳語としては「私見では」を真っ先に載せるのがベストではないかと思う。なぜわざわざ頻度数が(上記では)最低の訳語を新発売の辞書に載せたのだろうか?
- 683 :名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイW 279d-PVzv):2019/10/23(水) 13:17:52 ID:BVfau5u90.net
- 単に直訳だからだろうね
なんでaskが「見」なんですかって質問されたり
- 684 :名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ 339d-eGmw):2019/10/24(Thu) 22:29:44 ID:3u21aEG60.net
- 私見では in my opinion
と習うんだから
こっちとの訳語は区別すんだよ
ニュアンス、ポライトネスの違いなんど エースクラウンのい読者には知った事ではない
- 685 :名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイW 839d-2Der):2019/10/24(Thu) 22:38:44 ID:KYmTqImX0.net
- くだけた会話表現なんだから「私見では」はないだろう
- 686 :名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ 53f0-mwSs):2019/10/25(金) 02:36:10 ID:Tq7dCijj0.net
- >>675
同規模の英和辞典ならアルファフェイバリットかな。
古いが文法語法の説明はエースクラウンよりは良いと思う。
新しいものならコアレックスかな。
- 687 :名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ b39d-mjLV):2019/10/25(金) 16:41:02 ID:woIc3nVY0.net
- コンパスローズは書店で見る限り、ルミナスとそんなに違ってなてような印象を受けた。
某HPで言われてる「決定版」というのがよくわからんかった
総レス数 1008
261 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200