スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 353

1 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/05/05(日) 18:38:58.48 ID:LfmfHjV/00505.net

前スレ 
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1522564281/
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1541711367/
■質問する方へ 
・常識的な内容なら何を質問してもＯＫです。
・できるだけ分りやすく、具体的に質問して下さい。 ソースがあれば必ず書いて下さい。 

■回答する方へ 
・YAHOO!知恵袋のコピペを使った嫌がらせが後をたたないので、回答の前に、 
知恵袋に同じ質問が出ていないか、質問文の中のワードで　ググってみたほうが賢明です。 
・回答する方は、質問者の立場になって答えてあげましょう。 

■辞書 
単語や熟語の意味なら辞書で調べた方が速くて正確です。
オンライン辞書リスト
https://www.jtf.jp/jp/tool_link/dictionary.html

393 ：三年英太郎 ：2019/09/28(土) 03:48:59.49 ID:UWJa8iCc0.net

>>392
好意的に「文法をくずした」と言えば何でもありじゃん。

日本語例： これ、「ずっと」な感じするけどやばくね？

***************************************************

単なる文法ミスで、おそらく英語ネイチブの発言ではないとみた。

394 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/28(土) 04:04:17.43 ID:6GwLZ5py0.net

I hand out it.
I am handing out it.
進行形にしても文型は変わらないのでしょうか？
amがあるので第一か第二と思ってしまいます。
Iとitがイコール関係でないので第２文型ではないのはわかります。
しかしit部分がSの説明のような単語が来た場合は第２文型なのでしょうか？

395 ：三年英太郎 ：2019/09/28(土) 04:15:11.88 ID:UWJa8iCc0.net

I [ran].
I [was running].
I [have run].

文型論では[ ]内を一かたまりにＶとみなす。

****************************************

ついでにゆーと hand out it でゎなく、hand it out

396 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/28(土) 07:25:10.03 ID:jF6Hwv1Va.net

>>390
ありがとうございます
文脈によって「〜で」「〜を持ってる人」のどちらにでもなりうるということですか

397 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/28(土) 11:02:15.94 ID:L6Jofg0o0.net

なにも「文型」との語から「文型論」などというものを作り出すことはないのに

398 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/28(土) 11:24:00.63 ID:MSh1QzK70.net

>>396
文脈によってどちらにもなりうるというか、どちらにもなりうるから文脈によって決めるしかないということ

399 ：三年英太郎 ：2019/09/28(土) 11:24:58.08 ID:UWJa8iCc0.net

> （前略） are sittin, has happened は、文型論でひとまとまりでＶとみなす。
安藤貞雄『英語の文法』、3.3

ほぼ同様の文は『現代英文法講義』にもあり。

少なくとも、1974年には「文型論」の語がみえる。
https://ci.nii.ac.jp/naid/40000195935

400 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/28(土) 11:33:02.94 ID:L6Jofg0o0.net

なにもアンタの独創と言ったつもりはない

最近の三太郎は「勉強」のしすぎ
他人に認められようなどと思わない方が良いね

401 ：三年英太郎 ：2019/09/28(土) 11:36:14.55 ID:UWJa8iCc0.net

検索も満足にできない無能がえらそうに＾＾

402 ：三年英太郎 ：2019/09/28(土) 11:43:22.29 ID:UWJa8iCc0.net

>>397
> 「文型論」などというものを作り出すことはないのに

とゆーなら、なぜ「作り出す必要がない」のか言ってみなさい。
英語の「文型」をめぐる論を「文型論」と呼ばず、なんと呼ぶ？

403 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/28(土) 12:13:50.04 ID:jF6Hwv1Va.net

>>398
背景から判断するしかないってことですか
感謝です

404 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/28(土) 12:43:30.27 ID:L6Jofg0o0.net

>>402
「天動説」でいいだろう

405 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/28(土) 13:16:00.25 ID:ZGlch17n0.net

>>394
とりあえず
進行形とか受動態ならまっしぐらに全部第二文型扱いにして、
一般動詞、助動詞を含む場合のみ第三以降があるとか言う分類しても役に立たないでしょ

406 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 00:52:02.34 ID:XV4Cs+Ytx.net

>>399
１９７４年ってかなり昔だな
室町時代とそんなに変わらん

407 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 04:53:25.10 ID:kknSp9HR0.net

文法・語法スレで回答がなかったのでこちらでも質問します。
過去分詞形の前置詞の目的語と修飾される名詞との関係について質問です。
他動詞の過去分詞形で名詞を修飾する場合は、他動詞の目的語が省略されて、修飾される名詞になって、「〜された〇〇」のようになると思いますが、
過去分詞形の前置詞の目的語と、修飾される名詞との関係も同様ですか?

Boldness means a deliberate decision to bite off more than you are sure you can chew. And there is nothing mysterious about the mighty forces referred to. They are the hidden powers that all of us possess.
大胆だということは、自分にできると確信している以上の仕事を引き受けようとするしっかりとした決断をすることである。そして（前に）述べた強い力には何も不思議なところはない。それは私たちが皆持っている隠れた力なのである。
参考書にはrefer to A Aに言及する。と書いてあります。
refer to A は過去分詞で名詞を修飾する場合は、Aの部分が無くなるのでしょうか?（Aの部分は修飾される名詞になる？）refer to the mighty forces が元々の形だったということでしょうか?

解説お願いします。
ちなみに、こういうのって文法書に載ってないのでしょうか?

408 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 12:49:39.86 ID:+qGfsaJwaNIKU.net

call awayには「呼び出す」という意味があります
awayには「ここからいなくなる」というイメージがあるので、
「呼び出す」という意味には若干違和感があります
「元にいた場所からいなくならせる」というニュアンスなのでしょうか？

409 ：三年英太郎 ：2019/09/29(日) 12:57:34.27 ID:8NpHozkU0NIKU.net

こーゆーのは英英をひくといいと思う

[call someone away] to ask someone to leave a place, usually by telephoning them or sending them a message
https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/call-away

410 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 12:58:09.63 ID:LISqkWsC0NIKU.net

遠くのあそこらへんを呼ぶ

411 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 14:23:51.14 ID:yVwGsiDn0NIKU.net

I met her in Hokkaido where I'd like to live with her.
I met her in Hokkaido, where I'd like to live with her.

上は関係副詞の制限用法
下は関係副詞の非制限用法
上だと意味は、北海道であった彼女（他にも彼女がいる）と一緒に住みたい。
下だと意味は、北海道であった彼女（他に彼女はいない）と一緒に住みたい。

この場合、リスニングだと前後の文脈で判断するんでしょうか？
,の部分を一拍置いたりするのでしょうか？
それとも口語では制限、非制限用法は誤解を招くので使わないのでしょうか？

412 ：三年英太郎 ：2019/09/29(日) 14:46:50.60 ID:8NpHozkU0NIKU.net

おかしな英文、おかしな訳。。。。
リスニングの心配してる場合でゎないですネ。。。。
もっかい、総合英語でも読み直してください。

413 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 14:55:18.52 ID:yVwGsiDn0NIKU.net

英文読解入門基本はココだのp104
の関係副詞の非制限用法の解説の部分から抜き出しました。
制限用法で（＝カンマなし）だとどの様になるのか？実際どう使われているのか？知りたくて質問しました。

414 ：三年英太郎 ：2019/09/29(日) 15:19:06.47 ID:8NpHozkU0NIKU.net

ホントにその本に、そんな英文と訳文でてんの？

415 ：三年英太郎 ：2019/09/29(日) 15:23:11.24 ID:8NpHozkU0NIKU.net

一つ目の英文と、訳の両方

416 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 16:20:42.40 ID:gk7a+rb20NIKU.net

missionの説明なのですが
an important job that someone has been given to do
このto do はどういう訳・意味になりますか

417 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 16:38:58.50 ID:f0xz2B190NIKU.net

>>413
ポレポレの西きょうじ先生の本ではありませんか。
非制限用法
僕は彼女と北海道であったんだ。僕は彼女とそこに一緒に住みたいんだ。

制限用法の場合は、
僕は彼女と一緒に住みたいと思ってる北海道で彼女と会ったんだ。

418 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 16:39:26.82 ID:f0xz2B190NIKU.net

>>416

419 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 16:41:19.69 ID:NfXT4wT/0NIKU.net

They have given him an important job that he should do.

420 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 16:48:12.36 ID:f0xz2B190NIKU.net

ああ、クリックを押しちまった。

>>416
I gave him the job to do.は
The job I gave him to do
The job he was given to do by me
となっただけなのかな？

どなたか説明よろしく

421 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 16:50:51.30 ID:f0xz2B190NIKU.net

>>411の違いって、
最初の文はwhere I'd like to live with her.
を強調したい
２番目の文は
I met her in Hokkaidoとwhere I'd like to live with her.
が並列してあるわけでどちらを強調したいわけでも
ない
というのでOKかな？

422 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 17:11:25.74 ID:NfXT4wT/0NIKU.net

I met her in Hokkaido where I'd like to live with her.

固有名詞の北海道を制限用法の関係副詞の先行詞にできるの？
北海道はこの世にひとつだけど。
英太郎の疑問はこれだろう。

423 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 17:13:59.76 ID:NfXT4wT/0NIKU.net

私は彼女とくらしたい北海道で彼女に会った。

424 ：三年英太郎 ：2019/09/29(日) 17:27:05.02 ID:8NpHozkU0NIKU.net

そのとおりですネ。

制限用法っつーのは、先行詞がそれだけじゃ特定できないから
その後ろに特定できる情報をおくわけで、

北海道っつー、すでに特定できてるものの後ろに
制限関係節をおく意味は？？？

根本的に理解できてないと思いますネ。

*****************************************

限定/継続用法って呼んだほうが断然わかりやすい。

425 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 18:39:48.26 ID:fHSZM7mj0NIKU.net

西きょうじって頭悪いんだな。

426 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 18:53:17.23 ID:NfXT4wT/0NIKU.net

日本人教師を相手にしても無駄だと思うよ。
英語を日本人に習う不自然さに気づくべき。

427 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 19:00:35.48 ID:6ZJA6/XC0NIKU.net

California などの固有名詞に関係節をつけて限定する場合、固有名詞には
the とか a という冠詞がつく。

The focus here is California, particularly ★the California where★ young girls of
undistinguished academic ability are rewarded with merit scholarships, are photographed
in pretty dresses, and for school dances are offered orchid leis flown in from Honolulu.

(New York Times より)
https://www.nytimes.com/2017/04/14/books/review/-south-and-west-joan-didion.html

このほか、
the Japan which
the Japan where
the Mexico which
the Mexico where
the Tom who
などを検索すれば、じゃんじゃん例文が出てくる。

a beautiful Elizabeth
an angry Tom
などというふうに、固有名詞に不定冠詞がつくこともある。

428 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 19:25:52.48 ID:2fkkl6IY0NIKU.net

>>407
まあ群動詞と解釈しとけばいいんじゃね

429 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 19:37:12.69 ID:xT5s7aAI0NIKU.net

How better did he get?
のように、比較級が程度のhowの後に来ることはありますか？

430 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 19:40:39.69 ID:NfXT4wT/0NIKU.net

>>427
それは論理が逆。
固有名詞を制限用法で限定することはあり得ないが
theを付けて本来の固有名詞と違った物なら限定できるという
話。

431 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 20:03:33.06 ID:xT5s7aAI0NIKU.net

>>429の続きなのですが、
How the best did he get?
のように、最上級が程度のhowの後に来ることがあるのかも教えていただきたいです。

432 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 20:07:53.02 ID:f0xz2B190NIKU.net

北海道といっても広いから、倶知安とか女満別とかそんなものを
Hokkaidoで指してるんじゃないかな？
暮らしたい北海道、北海道にも色々会って、自分の心の中ではそれは苫小牧なんだけどね、
みたいな感じ？

433 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 20:09:48.94 ID:f0xz2B190NIKU.net

あと同値のつもりというのもあり得るのじゃないのかな？
北海道、そこって僕が住みたいところなんだ、
という感じで。非限定にしないのは、してもしなくてもいいだろ
みたいなネイティブ感覚ってないのかな？

434 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 20:24:37.67 ID:NfXT4wT/0NIKU.net

原則と例外を区別しなければいけない。
何にでも例外があるがそれを一般化して議論するのが間違い。
末期癌でも自然治癒する者もいる。
頻度を考えないといけない。
北海道の一件はただの間違いだよ。

435 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 20:42:54.76 ID:gk7a+rb20NIKU.net

>>419
>>420
すべきって訳す不定詞toか
ありがとう

436 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 21:03:19.12 ID:2fkkl6IY0NIKU.net

>>429
How good did he get?
はあるような話みたいだけど、どういう訳をするん?

437 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/29(日) 22:48:57.08 ID:Oxd+3Z9Z0NIKU.net

I need to know that what you're doing make sense

これは「あなたが間違った事をしていないか僕には知る必要がある」
というような訳で合ってますか？

438 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/30(月) 03:01:23.94 ID:qE2eFJ0da.net

大坂なおみ選手のI never get ...が現在形なのは過去も現在も未来も日焼けしないと言いたいから？
それとも単なるカジュアルな言い回し？

439 ：三年英太郎 ：2019/09/30(月) 09:04:22.60 ID:3jUYgLu90.net

>>429
あるけど、カジュアル
おそらく人によっては bad grammar と判定される

>>437
だいたいあってる

440 ：三年英太郎 ：2019/09/30(月) 10:30:19.83 ID:3jUYgLu90.net

How better could it had been?

コーパスでも少しは引っかかる。
最上級となると、まず見つからない。

441 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/30(月) 14:31:37.90 ID:urfNr19hd.net

すみません、
I don't know what he is thinking.(私は彼が何を考えているか分からない。)
これを、「彼は、何を考えているか分からない人です。」にするには
He is a man who I don't know what is thinking.
でいいの？

442 ：三年英太郎 ：2019/09/30(月) 15:24:15.15 ID:3jUYgLu90.net

He is an inscrutable man.

443 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/30(月) 16:26:57.35 ID:5Ei2CzmE0.net

>>441
He is a man that I don't know what he is thinking about.

444 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/30(月) 16:42:18.49 ID:ZZ38sAGM0.net

>>441
いいけどそんな言い方をすることがそもそも無い

445 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/30(月) 16:46:03.75 ID:WluLoV8ra.net

つまり日本でよくあるような陰口は英語表現には少ない？

446 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/30(月) 16:50:36.90 ID:ZZ38sAGM0.net

いや陰口とかではなく、下の言い方
普通に上の言い方をすれば良い

447 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/30(月) 17:04:42.72 ID:WluLoV8ra.net

上は個人的見解で
下は周りに同調を求めるというか「こういう人です」と謂わば認識を強要している
この違いを聞きたい
ちなみに横から参加で最初の質問者ではないソーリー！

448 ：三年英太郎 ：2019/09/30(月) 17:26:19.69 ID:3jUYgLu90.net

441の２つ目の英文、よくないヨ

449 ：三年英太郎 ：2019/09/30(月) 17:58:59.40 ID:3jUYgLu90.net

443も文法的にインコンプリートでしょ

450 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/30(月) 18:14:49.67 ID:R5OV1ytm0.net

>>441
(1) I don't know what he is thinking.
(2) 彼は、何を考えている人かわからない人です。

この2つは、意味が微妙に違うよね。つまり、(1) では、今は彼が何を考えているか
わからないけど、ふだんは彼の考えていることがよくわかるかもしれない。
それを熟知しているからこそ、質問者はあくまで (2) を何とかして英語にしたいんだよね。

This ★is the kind of guy that makes me wonder why★ some people move to Costa Rica.

上のような英文がネット上にある。これを応用して、次のように言ってもいいかもしれない。

He is the kind of guy that makes me wonder what he is thinking.

451 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/30(月) 18:20:29.01 ID:R5OV1ytm0.net

>>441
>>Always makes me wonder what he is thinking. His eyes have a hint of mischievous nature.
>>He is my companion that has helped me get through anxiety attacks ...

上のような一節も、ネット上で見つかるが、これを応用して次のように言ってもいいかもしれない。

He always makes me wonder what he is thinking.

さらには英太郎が書いたような英文も、簡潔でよいと思う。さらにはいっそのこと、
次のように書くのもよいかもしれない。

He is just unpredictable.

452 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/30(月) 18:21:27.39 ID:R5OV1ytm0.net

>>441
あるいは、
I never get to figure out what he is thinking (at the moment).

453 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/30(月) 18:34:41.17 ID:R5OV1ytm0.net

>>441
You never know what's on his mind.

これでもいいな。

454 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/30(月) 20:40:50.66 ID:c9SDnpQl0.net

He never betrays himself.
His mind is impenetrable.
There's no knowing what he thinks.
Nobody can tell what he thinks.

455 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/30(月) 21:03:40.06 ID:urfNr19hd.net

>>441
あわわ、日本語的な言い回しを英訳にするとどうなるか知りたかったのですが難しいですね。
そもそもそんな言い回しはしないがファイナルアンサー？

456 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/09/30(月) 22:46:17.41 ID:xo6SSp2y0.net

海外のバイクレンタルで以下の文のcontributeがわかりません。
To reserve and have a bike waiting is $10 a bike,
this contributes towards the total of the deposit amount.
Without a reservation we may not have anything available.
訳は「予約するには10＄かかります。これはデポジットの総額に貢献する。
予約なき場合はバイクがない場合があります。」ということですが、
デポジットが仮に100＄、とした場合、予約に10＄使った場合は
デポジットは90＄になるのでしょうか？ それとも110＄になるのでしょうか。

よろしくお願いいたします。

457 ：三年英太郎 ：2019/10/01(火) 00:37:32.55 ID:wIq/lpeA0.net

常識的に考えて＄90

458 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/01(火) 14:20:46.76 ID:odH6jTAb0.net

「化物語」というライトノベルに、「アンリミテッドルールブック（例外のほうが多い規則）」という必殺技が出てきます。
この「アンリミテッドルールブック」というのが適当な和製英語だというのは何となくわかるのですが、”例外のほうが多い規則”というのを正しく英語に訳すなら、なんとなるのでしょうか？

試しにGoogle翻訳を使ってみたら、
例外のほうが多い規則　＝　Rules with more exceptions
と訳されましたが、
「例外をたくさん設けすぎて「無制限」とほとんど同じものになってしまい、もはや何を規定しているのかわからないので、規則として成立していない」
というニュアンスを伝えるものとして、このGoogle翻訳の例でよいのでしょうか？

459 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/01(火) 14:28:49.58 ID:Oo5mKVet0.net

多分英訳されてると思うし海外のファンが化物語の英語版wikiとかfandomウィキとか作ってるんじゃないですか？もしかしたらそこに載っているかも

460 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/01(火) 14:41:52.23 ID:C57uP3Bm0.net

日本語のタイトルをそのままうまく簡潔に訳す自信はないけど、

(1) rules with too many exceptions
(2) more exceptions than rules

と言えば、だいたいそういう意味が伝わると思うんだけど。ちなみに、上の (1), (2) は、
そのままの形でネット上にたくさん出てくる。

461 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/01(火) 15:39:27.36 ID:GFZyuVK20.net

どうせ造語なら"exceptionful rulebook"でいいじゃん

462 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/01(火) 15:44:25.81 ID:ctqdyQ8N0.net

副詞について質問です
Have you ever eaten a raspberry？という文でeverの代わりにstillが入ることはできないのでしょうか？

463 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/01(火) 16:13:54.00 ID:M5bkq5MZa.net

CCRの歌を100回聞けばそんな疑問なくなる

464 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/01(火) 16:17:41.95 ID:KBMmJXeC0.net

still is used to say that something is continuing and has not stopped.
still is used to say that something has, perhaps surprisingly, not finished.

465 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/01(火) 21:07:45.91 ID:tc7qyTeh0.net

457様 回答ありがとうございました。

466 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/03(木) 10:03:12.96 ID:MvnfJR3w0.net

1971 年のアメリカで放映されたコマーシャルで使われている
歌詞を聴き取ろうと頑張ってるんだけど、
まだ不完全だ。この下に示す俺が書いた書き取り内容を
誰か添削してくれないだろうか？

なお、このコマーシャルソングを書き取りしている人は、
今のところ他にはいないように見える。Genius という
歌詞サイトで書き込みがあるが、それは俺自身が
今朝アップロードしたものだ。

続く

467 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/03(木) 10:03:53.00 ID:MvnfJR3w0.net

コマーシャルソングのリンク
https://www.youtube.com/watch?v=aPKHP0l06tU&t=2m39s

< Morton's Potato Chips jingle, the full version >

The Carpenters -- for Morton's

For a fresh stop and looking like today
A brand-new vision for your eyes
Now you hear that, you know
To make your best friend's best song

It's a whole new bag
It's a whole new sound

So crisp
Potato chips by Morton's
The really fresh ones

So crisp
Potato chips by Morton's
The really fresh ones

It's a whole new bag
It's a whole new sound
Aaah....

Buy Morton's Potato Chips
The really fresh ones

468 ：458 ：2019/10/03(木) 13:41:12.03 ID:rUegp0500.net

>>459-461
レスありがとうございます。

"exceptionful rulebook"が「正しく英語とした場合最も近い」感じでしょうか。

>>459
Wikipediaの英語版にはそのまんま"Unlimited rulebook"と書いてありました。
特に注釈もなかったのですが、一応英語圏の人にも「まあ何が言いたいかはわかる。言葉としておかしいけど」みたいな感じなのでしょうか・・・？

469 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/03(木) 14:21:31.83 ID:Irflm8I70.net

There is no rule without exceptions.

470 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/04(金) 10:37:51.78 ID:bJhlXPFNa.net

When one of the bats is homing in on an insect,
it increases the rate of its signals to a rapid "feeding buzz."
If a second, nearby bat emits a jamming signal, that may
confuse the reading Bat 1 gets on the insect, giving Bat 2
an opening to steal it.
餌をめぐる二匹のコウモリが互いに妨害信号を出して争うという文章なのですが、confuseからinsectまでの文法が
よくわかりません。"the reading (ability) of Bat 1 which gets on the insect"などになっていればわかるのですが、
どういう文法構造なんでしょうか

471 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/04(金) 10:57:17.49 ID:O4+sIU6O0.net

Bat が insect について get する reading

472 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/04(金) 12:31:51.60 ID:ChqSQ5rQ0.net

>>470
thatは関係代名詞ではなく指示代名詞

473 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/04(金) 13:04:13.54 ID:bJhlXPFNa.net

>>471-472
ありがとうございます。しかしまだいまいち自分の中で飲み込めていません。

474 ：三年英太郎 ：2019/10/04(金) 13:55:44.82 ID:AiYkeIPP0.net

that (=the jamming signal) may confuse the reading (which) Bat 1 gets φ on the insect

Bat 1 が、その虫について得る数値を撹乱させるかも。。。

475 ：三年英太郎 ：2019/10/04(金) 14:05:10.49 ID:AiYkeIPP0.net

the reading on the insect
そのムシ上の測定数値を。。。。かも
とにかく、Bat 1 がソナーで捕食する虫について計測した数値やな

The reading on the thermometer was 32C.
（英和活用大辞典）

476 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/04(金) 14:20:57.07 ID:bJhlXPFNa.net

>>474-475
成る程…the readingそれ自体が(読み取った情報)みたいな意味の名詞ということですね
非常にすっきりしました
感謝です

477 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/04(金) 23:29:24.79 ID:qLFzG0R40.net

読みを誤るなんて普通に日本語ですが

478 ：三年英太郎 ：2019/10/05(土) 04:33:00.12 ID:xnc4D76J0.net

原文はナショジオからの引用で、
戦艦のソナーに比して論じてる。

辞書をひいても、reading にinterpretation の意味はあっても
estimation の意味はない。

479 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/05(土) 10:34:46.46 ID:aRzzxeOf0.net

>>478
ご指摘ありがとう
読みを誤るの読みはestimation

480 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/05(土) 17:11:00.10 ID:5wp8M/fl0.net

It was a great run

大坂なおみのテニスの勝利の後についた読者コメントなんですが
このrunはどういう意味ですか？

481 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/05(土) 20:21:37.61 ID:YKYlMs/L0.net

連勝が続いたとか、あるいはいいプレーが続いたとか、そんな感じじゃない？

482 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/06(日) 12:49:47.65 ID:N++moVZn0.net

ウィズダム英和だと
11 〖the 〜〗 形勢, 趨勢（すうせい）, 成り行き
▸ under [in] the normal run of things [events]
通常では
▸ the run of the market
市場の動向
▸ against the run of play
試合の流れに反して.

483 ：三年英太郎 ：2019/10/06(日) 13:09:42.56 ID:Vb5SlUW50.net

そうか？
もっと単純に、（特定の場面の）走りがすごかったとか、
試合全体で走りがよかった（＝よく動いてた）って意味だと思うが

484 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/06(日) 17:38:42.75 ID:pVdi8ipI0.net

>>480
good run「(特定の期間)良い、良かった、うまくいく」
大阪選手はめちゃ(調子が)良かった。

485 ：三年英太郎 ：2019/10/06(日) 17:50:57.66 ID:Vb5SlUW50.net

ほんまや
https://idioms.thefreedictionary.com/have+a+good+run

486 ：三年英太郎 ：2019/10/06(日) 17:55:13.15 ID:Vb5SlUW50.net

あ、こっちかも

d. A successful sequence of actions, such as well-played shots or victories in a sport.
https://www.thefreedictionary.com/run

487 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/06(日) 18:13:46.35 ID:pVdi8ipI0.net

>>484
あっ、でもItが試合の事だとすると、その試合は良い試合だった。接戦だった。ってことかも。

488 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/06(日) 23:06:18.80 ID:5i/Jcv5u0.net

東京五輪の通訳チーム、100名の精鋭が集結　担当者に訊くプロフェッショナルの仕事 | NewSphere
https://newsphere.jp/business/20190912-1/

「超やばかった。マジやべえ（Oh, totally rad man. Just so bad）」と、その言葉を再現する。

　さて、この意味は？

「最高のランだった（It was a great run）」と訳すのが適当だ。


こういうのが出てきた

489 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/07(月) 13:10:09.77 ID:WY/YJgQl0.net

下記の文について質問です。どなたか回答いただけると幸いです。
「more likely to」の用法の例文なのですが、Bのmore likely のあとに「to」がないのはなぜでしょうか？？

A: When are you guys going to Hawaii? Did you guys decide on a date?
（いつハワイに行くの？日程は決めたの？）

B: We haven't decided on a date yet. But we'll more likely go next year.
（まだ日程は決めていないけど、来年になる可能性が高いよ。）

490 ：三年英太郎 ：2019/10/07(月) 13:16:47.36 ID:V638g8Nx0.net

likely の品詞がちがうやん

We are more likely to go .... 形容詞

We will more likely go ....　副詞

491 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/08(火) 00:15:37.24 ID:eXeL7+ml0.net

Please understand that the construction work might create some noise
or other disturbance that you may find inconvenient.

上の例文で、目的格の関係代名詞「that」の先行詞は「some noise or other disturbance」
の「other disturbance」でいいのでしょうか？

492 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2019/10/08(火) 01:04:24.06 ID:IUS2Fjed0.net

いや当然両方やろ