日本語に関する質問スレ 7

1 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/08(水) 14:09:51.23 0.net

日本語に関する質問ならなんでも聞いてね。

※前スレ
日本語に関する質問スレ 6 [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1430291114/

265 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/26(日) 16:49:10.22 0.net

>>264
歯ブラシ咥えてなきゃ喋るだろう。

266 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/26(日) 16:51:17.37 0.net

ワロタ

267 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/26(日) 17:34:15.67 0.net

催眠術をかけられた女性と交際していた男性が女性にかけられていた催眠術が解けたことによりふられました
男性は怒りのあまり女性にパンチしました
これは「八つ当たり」？「逆恨み」？それ以外？

268 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/26(日) 17:41:36.69 0.net

暴行

269 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/26(日) 17:58:06.41 0.net

瞞きって何て読むんですか？
あざむきかと思ったんですが、ググってもヒットしません

270 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/26(日) 18:08:55.13 0.net

明治以降、一世一元の制によって天皇一代でひとつの元号(時代区分)となりました
この制度により、ひとつの元号(時代区分)が平均的に30数年になると思われます
平安時代約400年、江戸時代約260年ですが、いまの制度でいくと
平安時代約400年の間に時代が11〜12回、江戸時代約260年の間に時代が7〜8回、
変わる計算になります
これでは時代区分が細かすぎますが、将来的に時代区分の統廃合が行われるんでしょうか？

271 ：213：2015/07/26(日) 18:10:15.96 0.net

>>214と>>224ですが、どなたかご教示願えませんか？

272 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/26(日) 18:17:41.77 0.net

弟さん・妹さん・お兄さん・お姉さん
で文法上は問題ないが
実践的コミュニケーションとして相手が失礼と感じるかどうかはまた別の話
そこが気になるなら相手に直接訊かなきゃわからん
てか恋人ならそれくらい直接訊け

273 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/26(日) 18:29:10.90 0.net

最近ここをyahoo知恵袋かなんかと勘違いしてる奴多くない？

274 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/26(日) 18:31:57.42 0.net

君の弟さん、妹さん、お兄さん、お姉さん
少し長くなるがかういふ風に言へば角も立たないだらう。

>>260
正確な知識も何もおまへは「大體」といふ言葉を知らんのか。
接尾語の「大」と同じ用法だらう。孟子に例文があるし現代でも使つてゐるし
おまへの馬鹿な妄想なんぞ誰も聞かないよ。

275 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/26(日) 18:40:56.35 0.net

>>270
そんなもの言語学で誰が困るんだ？
第一次世界大戦なんて書いてある当時の資料は無いわけで、
古墳時代以前の話なんてそれこそ天皇単位でしか書かれてないのが多いんじゃないの？
卑弥呼の時代という話が細かいとは思わない。

276 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/26(日) 18:45:58.07 0.net

>>274
大体も何も、馬鹿にわかるように書けないのは馬鹿野郎って言いたいだけだろ、大体。

277 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/26(日) 19:15:37.81 0.net

「○○という人が云々」と話すのは
○○が年上でも違和感ないですか？

278 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/26(日) 19:43:07.75 0.net

豊臣秀吉という人が昔天下を取りました。
だから何？

279 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/26(日) 20:06:37.37 0.net

>>259
良い指摘だと思う

280 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/26(日) 20:48:16.42 O.net

>>269
＜欺瞞の意味＞

欺瞞の意味は、
「あざむくこと」「だますこと」です。

欺瞞の「欺」は訓読みで「あざむ-く」と読みますし、
「瞞」は訓読みで「だま-す」と読みます。

どちらも同じ意味で、あざむくことを強調するような漢字となります。

281 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/26(日) 20:49:51.56 O.net

>>280だが
>>269

瞞く
「あざむく」である

282 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/26(日) 21:15:34.08 0.net

>>277
人→方以外おかしくはないと思うけど
「○○さんという方からお電話です」とかなら「○○さんとおっしゃる方から」かね
「近所に○○という人がいてね」なら「○○さんが」だけでいい
っていうかわざわざ説明から始めなきゃならない程度のお偉方なら
会話相手にとっても尊敬すべき人物である可能性は低いから別に何でも良いのか

質問です
成就に打ち消しを付ける場合、「不成就」？「非成就」？
あと
「夢破れたり（叶わずじまい）」の意味で使いたいのですが、
不と非どっちも、今からでも叶いそうなニュアンスが含まれているように感じるのは気のせいですか

283 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/26(日) 21:25:45.08 0.net

ありがとうございます　やっぱりあざむくでいいんですね

284 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 01:07:20.40 0.net

>>279
日本語とは関係ないから良い指摘とは言えん。
別に質問者がルニだろうが外人だろうが日本語喋れば日本語。

285 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 02:32:04.71 0.net

>>284
確かに>>259が後半に言うアスペルガー云々のように容易に知的/精神障害を認定する侮蔑手法は好かないが、
前半で言っている事は至極真っ当だと思う。人の知的好奇心にケチはつけたくないが不適切な質問が多すぎると思わないか？

286 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 02:43:47.58 O.net

いちいち答えなくていいんだよ
おかしな質問には

287 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 03:00:04.10 0.net

「小豆大」についてそれは茹でる前の小豆か茹でた後の大豆かと聞かれたら
アホかと思うけど、「大豆くらいの大きさ」と言われたら、それは小粒納豆なのか
大粒納豆なのかちょっと気になるわｗ

288 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 04:01:20.62 0.net

>>284
なるほど 人の興味の抱き方や、人格について書くことはよくないの？
喧嘩売ってるつもりじゃないんだ 純粋な質問

289 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 11:19:21.64 0.net

Ａ「ば〜かば〜か！」
Ｂ「え〜ん。」
Ｃ「何かされたわけでもないのに泣くなよ。」


ば〜かば〜かって言われたってことは何かされたってことですよね？

290 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 11:44:44.84 0.net

>>288
ここは日本語の質問スレであって貴方の質問スレではないのです。
頼まれてもないのに全部の質問に答えようとして、手に負えない質問が来ると追いだそうとする回答者も不適切でしょうね。

291 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 11:55:02.08 0.net

>>289
何かされた場合は、「減るもんじゃないから泣くな」と言われたりします。

292 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 13:11:59.61 O.net

>>289
」
>「何かされた


言葉以外の具体的な動作のこと、つきとばすとか

293 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 14:31:08.64 0.net

何か言うのも動作でしょ

294 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 14:53:02.24 0.net

形容動詞と動詞の差？

295 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 15:01:39.41 0.net

>>293
だから言葉以外と言ってるだろ

ここは屁理屈を言う場所なのか？

言葉は体に直接接触もないし、言葉は体に物理的な危害も加えない、と言えばまたお前は

言葉は心に危害を与えると言うのかな

馬鹿馬鹿しい

296 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 15:08:47.07 0.net

>>295
「何かする」という言葉は「直接接触する、物理的な危害を加える場合」に限定されると決まっているわけではないよ
もし君の理屈でいくなら俺が君がコンクリ事件の加害者の一人だという噂を流して君が怒っても
「何かされたわけではないのに怒るなよ。」と言ってもいいわけだ

297 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 15:16:52.11 0.net

>>296
言葉の意味としては限定されないが、話者の意図としては含まないと考えていいだろう。
誤解の恐れはないから失言でもない。

298 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 15:21:09.52 0.net

>>297
「何もされてないのに泣いてました。」だと何か言われたことも否定することになるよね？

299 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 15:22:46.86 0.net

何かされたわけでもないのに質問するなよ

300 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 15:33:37.86 0.net

>>298
そんな事は保証していないだろうね。
証拠を確認できなければそう証言するだろう。

301 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 15:36:20.26 0.net

>>300
そう証言したとしたらの話なんだけど

302 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 15:41:01.88 0.net

見ていないところで何かされたって知るわけ無いだろ。
知らないなら何もされてないって言える。見てた範囲では。

303 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 15:44:11.24 O.net

小学生レベルのやつは来るな

304 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 15:46:49.47 0.net

>>303
夏休みに無茶言うな

305 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 15:47:03.81 0.net

裁判で知らないのに何もされてないって証言したら偽証罪だろ

306 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 15:48:29.74 0.net

>>305
判例はどこ？

307 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 15:56:51.86 0.net

監視カメラの死角で犯行が起きた場合、監視員が異常無しと証言したら偽証になるの？

308 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 16:03:13.03 0.net

>>307
死角で反抗が行われた可能性があるのにその部屋で犯行はなかったと証言したら偽証罪になる
監視カメラに犯行が行われた様子は映っていなかった、と言うのは偽証罪にはならない

309 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 16:03:42.82 0.net

>>308
反抗→犯行

310 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 16:08:31.05 0.net

>>308
判例も何もないな。

311 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 16:09:11.79 0.net

>>310
こんなことに判例必要ないだろ

312 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 16:10:21.11 0.net

偽証罪になるのに偽証罪で起訴されてない例は山ほどある

313 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 16:13:51.24 0.net

何も知らないのに犯行がないなんて証言できる訳がないだろ。
かたるにおちたな犯人め。

314 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 16:19:30.54 0.net

悪魔の証明が偽証罪になった例があるなら見てみたいもんだ。

315 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 16:22:22.53 0.net

>>311って日本人？

316 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 16:34:27.41 0.net

>>314
実際に偽証罪で起訴されたかどうかは関係ない
法律上偽証罪の要件を満たしているかどうかだ

317 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 16:40:19.71 0.net

>>316
悪魔の証明のどこに偽証があるんだ？

318 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 16:59:39.16 0.net

証人尋問は、基本的に証人の経験について尋ねるものだからなあ。
証人への質問は、犯行があったかどうかという形ではなく、あくまで
証人が犯行を目撃したかどうかという形でなされるだろう。

319 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 17:21:59.06 0.net

すでに犯行がその部屋で行われたことが分かってるのなら偽証であることは間違いないだろ

320 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 17:26:15.02 0.net

「故意」の嘘じゃないと偽証にはならん
思い込みによる間違いは偽証ではない
てかいい加減スレチ

321 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 17:37:09.70 0.net

>>320
カメラに死角があることを認識していたのなら故意だ
１００％違うと分かっている場合のみが故意なら
○○がコンクリ事件の犯人ではないとはっきり分かっていないのなら
○○がコンクリ事件の犯人だと言っても偽証罪にはならないことになる

322 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 17:44:00.15 0.net

まあ、刑法と刑事訴訟法についてきちんと勉強していない者が
偽証罪について語ってもむなしいだけ。なんでも自分の日本語
の知識で語れると思うな。

323 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 17:45:27.80 0.net

>>322
具体的に反論できずにそういうこと言ってもだめだよ

324 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 17:49:56.82 0.net

>>323
大人の議論とはそういうものだよ。きちんと論じたいなら相手をするけど、
勝ち負けにこだわるだけの子どもの議論につきあう暇はない。

325 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 17:56:49.36 0.net

>>324
大人の議論を矮小化するな

326 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 17:58:02.18 0.net

具体的な反論もせずに煙に巻こうなんてあまりにも幼稚すぎるな

327 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 19:15:51.51 0.net

>>293
そのとおり

言葉以外の、って言い回しは変だね
言葉は動作ではない

328 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 19:38:43.94 0.net

>>327
発声は動作だ

329 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 19:39:18.96 0.net

ばーかばーか
うんこーうんこー

330 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 19:40:30.29 0.net

あと、これは極端な例だがヤクザが耳元で大声を出して耳を鼓膜を痛めつければ暴行罪
それで鼓膜が破れれば傷害罪だ

331 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 20:50:58.98 0.net

>>328
そうだね
でも言葉は発声じゃないね

332 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 20:54:01.37 0.net

>>331
発声して言葉を発するんだから動作だろ

333 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 21:04:56.04 0.net

>>332
発声して言葉を発することは動作だよ
言葉は動作じゃないよ
言葉は発声するものであって、発声と等しいものではない

334 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 21:12:14.16 0.net

>>333
何か言うのが動作なのかって話なのに何脱線してるんだ？

335 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 21:25:11.43 0.net

>>334
それはお前が>>327の書き込みの内容を理解していないだけじゃね
>>327の書き込みに対して 何か言うことが動作なのかという題で返信することが間違い

336 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 21:27:16.53 0.net

>>335
この流れだと言葉は言葉を発することを指すだろ

337 ：332：2015/07/27(月) 21:29:41.08 0.net

>>334
何か言うことは動作か については>>327で「そのとおり」と言っているし、貴方も「動作である」と思っているならそのことについて話し合う必要はないんじゃないの？
自分は 何か言うことは動作か についての話は疾うにしていないよ

338 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 21:38:44.99 0.net

>>336
それはお前がそう思っているだけだろ

339 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 21:41:29.26 0.net

>>321
なるわけないだろ。
あんたが言ってるそれは偽証じゃない、名誉毀損かなんかだ。

340 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 21:44:43.52 0.net

＞何か言うのが動作なのかって話なのに
未だにそんな話をしてるのはこいつだけ
これが本物のア●か

341 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 21:48:26.52 0.net

>>339
裁判で「こいつはコンクリ事件の犯人だから今回の事件も云々。」って裁判で証言したら偽証罪だ

342 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 21:48:59.58 0.net

>>340
否定したやつが間違いを認めてないだろ

343 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 21:51:30.73 0.net

>>341
非弁行為でもしたい訳？

344 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 21:59:50.17 0.net

意見が対立した際、片方が間違いを認めないとその話は終わらんのか
ほー

345 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 22:00:30.66 0.net

>>343
別に弁護士として出廷しなくてもそういう発言をする人もいるだろ

346 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 22:01:21.36 0.net

>>344
どうやって終わったと判断するんだ？

347 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 22:02:25.02 0.net

>>344
きっと、どちらの主張が正しいかの決着が着かないと話は終わらないと思っているのよ。

348 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 22:03:31.27 0.net

>>345
じゃあ弁護士に聞いて。
次の方どうぞ。

349 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 22:09:47.88 0.net

>>346
なぜ判断する必要があるのか。
そのことについて書きたければ書けば良い。興味がないなら書かなければ良い。それだけのこと。
自分がそのことについて書いているのだから、ほかの人もそのことについての話をするのだ、と考えるのは傲慢であり押し付け。
間違いを認める書き込みもなく、対立した意見が突然書き込まれなくなっても、その話は終わっていないとして延々とそのことについて書き込むのが自然だとでも言うのかね。

350 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 22:18:57.00 0.net

>>349
食事を終えるのなら箸置きに箸を置くのが礼儀だろ

351 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 22:20:12.46 0.net

>>350
それは判断に関する話ではなく、礼儀の話であり、そもそも掲示板でのやり取りは食事とは違う。

352 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 22:20:18.40 0.net

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1393514224/35
　 ↑　↑　↑　↑　↑　↑　

353 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 22:21:20.69 0.net

326 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 19:15:51.51 0>>293
そのとおり

言葉以外の、って言い回しは変だね
言葉は動作ではない


これをそのまま受け取らずに
矛盾したこと書いてると受け取ったんだろうな

354 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 22:22:15.69 0.net

とりあえず偽証罪とか言ってる奴は、判例探すか弁護士のコメントもらってからおいでね。
じゃないと言語学の領域じゃないから。

355 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 22:22:39.63 0.net

>>353
だな

356 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 22:30:26.93 0.net

>>354
素人でも分かるような簡単なことで弁護士に意見をもらいたいのなら
自分で聞け

357 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 22:31:07.22 0.net

>>351
まあリテラシーを質問する以前に、ネットリテラシーを学べよって感じだなあ最近は。

358 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 22:32:08.92 0.net

>>356
そんな質問ここでするなよ

359 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 22:34:44.44 0.net

まあ、何か言った場合でも「何かした。」と言うのは間違いではない
ってのは争う余地はないってことだな

360 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 22:36:23.19 0.net

>>359
辞書でも調べれば？

361 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 22:41:21.23 0.net

なにやら話があちこち飛んでゐて、其上で誰が誰だか分からないから割り込む氣
もないのですが、法律上の話をするのであれば具體的條文・判例・通説（場合によ
つては反對說も）に附いて述べないと意味がありませんよ。
以下、議論の叩き臺として
偽証の罪
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%BD%E8%A8%BC%E3%81%AE%E7%BD%AA

故意については刑法上何處までの認識を以つて故意を認めるかといふ話が
あり判例は未必の故意を認める立場にある。簡單に云ふと確定的な故意
（あいつを殺す）が無くても、未必の故意があれば（毆つてゐれば失血死する
かもしれないと思ひながら毆り死なせた）故意犯として處理する。未必とは
漢文上の「未必之故意」すなはち「いまだ必（ひ）つせざるの故意」である。
この未必の故意の認識まで持つてゐれば故意犯となる。
http://www.bengo4.com/c_1009/d_645/

362 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 22:44:22.32 0.net

排中律が成立すると思い込んでる質問者ってたまに居るよな。

363 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 23:00:52.06 0.net

>>361
つまり殺した可能性があることが分かっていながら彼は殺していないと証言すれば偽証罪になるってことだ

364 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/27(月) 23:03:00.33 0.net

>>363
非弁行為だから弁護士に聞けよ