日本語に関する質問スレ 7

1 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/08(水) 14:09:51.23 0.net

日本語に関する質問ならなんでも聞いてね。

※前スレ
日本語に関する質問スレ 6 [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1430291114/

572 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/31(金) 16:36:42.48 0.net

>>570
後者だと思います　すみませんよくわかりません

>>571
なるほどなるほど
実際起こったことと危うくを組み合わせるのは不自然なのですね
ＮＨＫで流れていたのでその使い方があってるものと思ってしまいましたが
そうではないようで安心しました
本当にありがとうございました！

573 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/31(金) 16:50:55.71 0.net

>>571
「危うく遭難する」という事態に陥ったのなら問題ないでしょ。
危なっかしくて(案の定)遭難する事態に陥ったとも読める。

574 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/31(金) 16:55:38.04 0.net

>>573
ふむふむふむふむ
実際遭難してたらおかしくないわけですか


ちなみにですがその番組では遭難してませんでした…

575 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/31(金) 16:58:33.41 0.net

つまり、一歩間違えば遭難という事態が既に危険域ということだろうね。

576 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/31(金) 17:16:49.10 0.net

ふむふむ
日本語難しいですね

本当にありがとうございました！

577 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/31(金) 17:20:13.74 0.net

危うく遭難する事態/に陥った
I fell into a situation / almost distress

危うく-しそうになった/遭難
I almost was / distress

578 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/01(土) 02:00:25.71 0.net

マジギレ（笑）ガチギレ（笑）　どう違うんだ？　どう使い分けてるんだ？

>>731
ガッツリ減る（笑）　「ガッツリ」って何？　どういう意味？
「たっぷり」「しっかり」とは違うんだろ？

※2
これ罪になるだろ→これ罪だろ

※5
何罪になるんや→何罪や

※6
何罪になるんだろう→何罪だろう

馬鹿の一つ覚えの「○○になる」。もはや病気。

579 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/01(土) 02:09:20.00 0.net

ボスが殺害を命令→部下が殺害を実行
ボスが殺したと言っておかしくない

ボスがレイプを命令→部下がレイプを実行
ボスがレイプしたと言ったらおかしい

ボスが拉致監禁を命令→部下が拉致監禁を実行
ボスが監禁したと言っておかしくない


この違いは何？

580 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/01(土) 03:01:17.36 0.net

「レイプする」は「ぶつ」と同じく行為者の動作を表す動詞。「殺す」や「監禁する」は
「死なせる」「ある場所から出られないようにする」と言い換えられるように、行為により
被害者がどうなったかを表す動詞。

581 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/01(土) 06:13:00.95 0.net

>>558
北一輝はまごうことなく社会主義者であり、かつ、まごうことなく右翼だ。
日本に限って言えば、社会主義は左翼の専売特許では無い。
日本では右翼も左翼も社会主義者だ。
では誰が資本主義を信奉してるのかといえば、
右翼でも左翼でも無いノンポリの普通の人。
日本ではノンポリの普通の人が資本主義者で、
社会に対してなんらかの能動的な運動をしようという人は
右翼だろうと左翼だろうと社会主義者になってしまう。
これが日本のｂ社会思想の特色でもある。

共産主義となれば日本でも左翼の専売特許なんだけど、
北一輝の思想は社会主義ではあっても共産主義ではない。

アメリカはその逆で、右翼も左翼も反社会主義だ。

582 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/01(土) 07:32:13.12 0.net

バケツには水が溢れていた
といった言い回しはおかしいですか？

583 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/01(土) 09:32:14.03 0.net

>>579
レイプ罪がないからじゃないか？
ボスが婦女暴行したと言うのがおかしければ罪にならんだろう。

584 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/01(土) 09:55:52.34 0.net

言葉に訓読みの漢字を当てることを何と言いますか？

585 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/01(土) 11:07:41.65 0.net

>>582
蛇口が開けっぱなしだったんじゃないの？

586 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/01(土) 12:07:23.02 0.net

>>582
オーバーフローという意味の「溢れる」なら
「バケツからは水が溢れていた」「バケツの水が溢れていた」だろう。

「満ち溢れていた(あふれるほど満たされていた)」という意味の「溢れる」だとしても
「バケツには水が溢れていた」とは言わない気がするな。
「バケツは水で溢れていた」「バケツには水が満ちていた」ならアリだけど。




　┓　　←蛇口

　∪　　←コップ

┗┛　←バケツ

という位置関係なら
「(コップの容量を超えて、)バケツには水が溢れていた」
という文はありうる。

587 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/01(土) 13:20:02.00 0.net

「フォークで数ヶ所穴をあけてください」と表記したとき、
「数箇所の穴」という意味になりますよね？
「フォークを突き刺す回数が数回（＝穴は10個以上）」との意味はないですよね？

588 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/01(土) 13:21:19.24 0.net

ない

589 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/01(土) 17:23:14.05 0.net

たまにはゆっくり君のペースで

590 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/01(土) 21:39:57.76 0.net

>>586
一時間後、浄水装置が動いているか見に行った。
バケツには水が溢れていた。
成功である。
こうして僕らは安全な水を確保することができた。

なんかおかしいか？

591 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/01(土) 22:52:18.94 0.net

目の前のきのこが食べられるのかどうか分からないのに
「食べられるよ。」と言って食べた人が死んだら殺人罪
目の前のきのこが食べられるきのこだと勘違いしていた場合は過失致死罪だ
上のほうのキチガイ書き込みは反省しろ

592 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/01(土) 22:53:38.99 0.net

毒キノコだと知らなかった場合に
法律用語で「だました」と言うんだろうか？
少なくとも一般用語では「だました」だけど

593 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/01(土) 23:27:57.57 0.net

９９％危険な原発は安全でない原発だろ
キチガイはさっさと消えろ

594 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/01(土) 23:29:56.03 0.net

原発前提で話してるのに原発であること自体を否定してくるキチガイぶりにはびっくりした

595 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 00:08:31.23 0.net

原発は安全だから、安全でないと修飾される原発は原発ではない。

596 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 08:22:40.66 0.net

なんかさ、白タクはタクシーでない。という日本語がわからない人が居る感じだよね。
タクシーを想像するだけなら許認可は不要なので、たとえタクシーとは認められない形態であってもタクシーである。
とでも主張するんだろうか？

597 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 09:04:47.77 0.net

旅籠というのは熟字訓だと思いますが
辞書を引くと
はた‐ご【旅＝籠】
とあります
この書き方だと「旅」を「はた」と読むように見えますが
熟字訓の場合は全体に読みを当てているのでこれはおかしいですよね？
とはいえ旅に「はた」という訓みはありません
どういうことでしょうか？

598 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 09:43:32.32 0.net

「はた」はウマの餌，「こ」は籠である。
https://kotobank.jp/

旅籠(はたご)は初め「篼」という難しい字を書き、奈良時代には旅人の馬の飼料を入れる籠の事であった。
http://blogs.yahoo.co.jp/kbqbh446/31433273.html


つまり「はた-ご」という言葉に、「旅-籠」という熟字を当てたものではあるが
「旅」を「はた」と呼ぶわけではない。

ちなみに俺の手元の広辞苑・大辞林・岩国には
旅と籠の間に「＝」なんて入ってない。

599 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 09:47:53.40 0.net

そもそもなんで等号で結ぶの？
外人の名前とかでもあるけど。

600 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 09:54:24.37 0.net

>>598
熟字訓ではなく当て字ですね
それなら納得です
ありがとうございました

601 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 11:03:47.82 0.net

熟字訓と言って良いだろうが、当て字とは言わない。
当て字とは、普通、意味でなく音（おと）で当てるもののこと。

602 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 12:57:21.38 0.net

みなし公務員は公務員ではない

603 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 14:15:44.19 0.net

こういう場合も熟字訓なんですね
漢熟語が先にあって訓読みを付けたものが熟字訓だと思っていました
ありがとうございました

604 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 14:53:36.44 0.net

http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/212779/m0u/
みなすは断定じゃなくて仮定だぞキチガイ

605 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 15:17:35.09 0.net

>>604
いや、断定の場合もあり得る
というのは、みなすの本来の意味が「そうであるとして論を進める」なので
例えば民法の世界だと
「未成年者が婚姻をしたときは、これによって成年に達したものとみなす。」
ていう規定があるが、これは「成年に達したとして民法上扱い、覆りません」ということを意味する

606 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 15:33:30.64 0.net

未成年者が偽装結婚すれば親の承諾要らなくなるの？

607 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 18:00:50.30 0.net

>>605
同等の扱いをするというだけで成年だと断定するわけではない

608 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 18:02:47.60 0.net

奈良公園一帯
奈良公園界隈
奈良公園(の)周囲
奈良公園(の)周辺

これらの表現は大意においては同じだと思うけれど、
もう少し細かく見た場合、明確なニュアンスの違いは
あるのでしょうか？

609 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 18:53:26.09 0.net

奈良公園自体は含むの？

610 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 18:58:36.98 0.net

>>607
「断定」という言葉は「物事に対してはっきりした判断を下すこと」であって
その判断が真実であるということまでは意味しない

>>605の例の場合、婚姻した未成年者を、成年に達したものとして扱うとはっきりした判断を下しているので
断定したことになる

611 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 19:15:04.86 0.net

なぜ白は複合語の場合「しら」と言うのに黒は「くら」とは言わないのか

612 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 19:21:04.56 0.net

暗、の形で言う

613 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 19:24:20.60 0.net

例：
くらやみ
くらむ

614 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 19:30:46.27 0.net

くらがり

615 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 20:02:03.16 0.net

>>609
含む場合でも含まない場合でもどちらでもOKです

616 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 20:20:42.12 0.net

白鳥　しらとり
黒鳥　くろとり

何故なのか

617 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 20:26:24.47 0.net

>>604-605
法律用語の「みなす」の意味は、「そうでないものをそうとする（ＡでないものをＡで
あるものと同じように扱う）」という意味で、断定というわけでもないけど、仮定という
意味でもない。

そうでないという証拠が出るまでは、○○と見なすという場合は、仮定に違いけど、
その場合は「推定」という別の用語がある。

618 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 20:28:07.30 0.net

ちょっと訂正

○○でないという証拠が出るまでは○○と見なすという場合は、仮定に近いけど、
その場合は「推定」という別の法律用語がある。

619 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 20:30:37.11 0.net

>>617-618は>>604-605の議論と全く関係ないことを言い出したな
法律を囓ったことを自慢したいお子ちゃまか？

620 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 21:03:29.44 0.net

>>616
「くろ」と「くら」は同根であったのに、そのうち「くろ」は色のこと、「くら」は暗いことで別物だと皆が思うようになったからじゃね？
「しろ」と「しら」は同じもんだとの意識が残ったのに対して

621 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 21:17:11.17 0.net

白馬非馬

622 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 21:52:36.32 0.net

白馬青牛

623 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 21:59:05.00 0.net

>>619
>>604が見当はずれなことを書いているから教えてあげただけなんだが。
その程度の理解力もない馬鹿はレスしないほうがいいよ。

624 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 22:18:40.39 0.net

フランスのこと「仏国」ともいいますよね
「ふっこく」と読んでいたのですが調べたら「ふつこく」と読んでいるものも見つけました
「ふつこく」と「ふっこく」どちらが一般的、正しい読みですか？

625 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 22:27:23.58 0.net

ふつこく

626 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 22:41:01.90 0.net

ほとけのくに

627 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 00:32:46.54 0.net

>>622
七香車？

628 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 02:54:14.87 0.net

職場以外ではじめて会ったときに「こんなところで会うのは珍しいですね」って言うの変？

629 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 11:05:10.27 0.net

私の長年の疑問に答えてください！

古代の日本人はなぜ山を「ヤマ」と、
川を「カワ」と呼ぶようになったのか。

なんで空気の流れの、あの涼しい感じを「カゼ」と
呼ぶようになったのか。

そしてそれはいつ頃？縄文？弥生？

こういう研究というか学説ってあるの？

630 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 11:07:17.09 0.net

そこに山があるからさ

631 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 11:20:31.98 0.net

>>629
基礎語彙の語源は専門家と素人が対等に戦うカオティックな世界

632 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 12:05:15.57 0.net

>>629
古い事は忘れられてしまうものだわさ。
日本は島国で、他国の言葉とも関連性薄いし。
ただ、「かわ」は70年前までは「かは」と書かれていた。
カパ→カファ→カハ→カワと発音が変わってきたくらいは研究されている。
カパという発音時代の名残りは今のカッパ（河童）にあるのかしらんね。

633 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 12:52:23.26 0.net

素人談義を覗くのなら、この板の語源スレ
もうひどい、単なる駄洒落スレ

634 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 17:32:50.00 0.net

このスレこそ素人談義の骨頂だろ
語源スレ？あれは精神病棟だ

635 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 22:13:45.85 0.net

体動かなくて意識もない場合も「寝たきり」だよね？

636 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 22:16:34.11 0.net

植物状態

637 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 23:47:23.05 0.net

「尚更厳しくすべき。」という言葉に
厳しさの度合いをさらに厳しくという意味と
厳しさの度合いという意味ではなく厳しくすべきである度合いをさらに強くという意味を
両方こめて使うのはおかしいでしょうか？

638 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 23:48:05.58 0.net

>>636
寝たきりと言うのはおかしい？

639 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/04(火) 11:56:47.70 0.net

二
〇
一
五
年
の「〇」は漢字でしょうか仮名でしょうか？　日本語の文字の一つですか？

640 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/04(火) 14:49:27.32 0.net

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%A2%E6%95%B0%E5%AD%97#.E3.80.87.E3.80.81.E9.9B.B6

641 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/04(火) 15:48:35.46 0.net

>638
意識がなければ食事もできないのだから、昔なら死んでいた
だから、意識がない状態がずっと続くのを表す言葉はなかった

642 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/04(火) 16:02:21.60 0.net

>>632
小生は正かなで書いてをりますが勝手に舊いなどと斷定しないで貰ひたいものですな。
輿の中は貴殿がかんがへるやうな狹いものではないのです。
>>636
さういふことを考へるまへに「べき」でをはる文章で宜しいのですか。
活用くらゐはまともに書き給へ。

643 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/04(火) 23:16:58.98 0.net

Ａ＝Ｂすることです

だとＢすること以外はすべてＡではないことになる？

644 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 01:02:04.19 0.net

文部科学省の通達のいじめの定義はそれに含まれてないケースに関しては
いじめではないという意味になる？
それともあくまで例を挙げているだけであってそれに含まれてないのは
いじめではないという意味ではない？

645 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 01:16:19.02 0.net

強迫性障害

646 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 01:21:37.06 0.net

「私はざるそばが好きです。」と他の人が言ったあとに
「私もざるそばが好きです。」ではなく「私はざるそばが好きです。」と言ったらおかしいでしょうか？
ものまねしてると思われるでしょうか？

647 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 01:22:46.95 0.net

>>644
文科省は人死にが出てすら何十年も「日本にいじめは存在しない」と言い続けていた省
法務省にその辺を突かれて独自調査されて、ようやく渋々認めたような体たらく
当然、現在もいじめの存在はなるべく認めまいとしているから前者が正解

648 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 01:33:53.71 0.net

>>647
後者であると解釈していじめの存在を認めるように迫ることは
語学上可能でしょうか？

649 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 02:05:14.68 0.net

マイケルが所属しているテロ集団が、マイケルを除いたメンバーでＡ銀行を襲撃したら
「マイケルを含むテロ集団がＡ銀行を襲撃した。」と言うのはおかしいでしょうか？

650 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 04:22:12.59 0.net

>>646
うん。違和感あるし 場合によっては真似してる（馬鹿にしてる）と捉えられることもあるだろうね
私"も"　と言うべきだ

651 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 04:34:31.48 0.net

此のスレの住人はほんたうにくだらない咄許りしてゐる。

652 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 04:52:40.24 0.net

日本語がまともに書けないようなのも湧いてるしな

653 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 06:56:25.72 0.net

>>652
湧いて「ゐ」るしな○

ゐ・い拔きはみつともないから止め給へ。
因みに「書けないようなもの」の「よう」は正かなでは「やう」である。
「樣」の字音かなづかひとなるが、現代人は阿呆なかなづかひを使ふので
字音の「やう」と助動詞の「よう」の峻別が出來てゐない者がおほい。
普段使ふ語を曖昧にしてゐてもいつかうに意に介さぬのだから洗腦とは實に
恐ろしいものだ。

654 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 09:19:30.19 0.net

>>649
「マイケルが所属しているテロ集団がＡ銀行を襲撃した。ただ、マイケルは銀行を襲撃した
グループからは外されていた」とは言えるだろうが、「が所属している」を「を含む」に変えると
ちょっとおかしいと思う。「Ａを含むＢ」は、そのままＡを要素とする集合Ｂと解釈されるべき
ということだろう。

655 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 10:22:16.64 0.net

>>650
もし先に「私はざるそばが好きです。」と言ったＡが
本当はざるそばが好きではないとしてそれをＢが知ってる場合はどうすればいいのでしょうか？
Ｂが「私もざるそばが好きです。」と言ってしまったらＡがざるそばが好きであることを
肯定することになりませんか？

656 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 12:38:56.97 0.net

>>655
皮肉として述べたのか単なる嘘なのかで違う

657 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 13:54:34.92 0.net

>>655
貴方が疑問に思っていることは分かった
私"も"というのは、A自身が言った発言を踏まえた上での言葉だね
ただ、「私"も"」と言ったからって、Aの発言を"真実"だと認めたことにはならないよ
あくまで、Bの発言は、A自身がざるそばが好きであることを踏まえた上での発言ではなく、Aの発言を踏まえた上での発言と捉えれば良い。

658 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 14:13:27.32 0.net

>>639
〇(漢数字のゼロ)について
http://hp.vector.co.jp/authors/VA000964/html/zero.htm

659 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 21:46:11.83 0.net

角田太作の本を読んで、
主語、目的語、修飾語みたいな文法機能って、日本語では意識する意味が英語あたりと比べて薄いのではないか、
って感じたんだけど、実際どうなんでしょうか？

たとえば、「ジョンがビルを殴った」という文章だと、
「ジョンが」という部分は、格で言えば主格、文法機能で言えば主語であり、
「ビルを」という部分は、格で言えば対格、文法機能で言えば目的語となっています。


一方で、“John hits Bill”という文章だと、
"John"という部分は、格で言えばゼロ格、文法機能で言えば主語であり、
"Bill"という部分は、格で言えばゼロ格、文法機能で言えば目的語となっています。

日本語の場合は、格を指し示すことが多いので、格でおおかた説明できるけど、
英語の場合は、格を指し示せないことが割とあるから、主語とか目的語といった文法機能で説明する必要に迫られると考えました。

ですので、日本語の場合は、
主格・対格・属格のような格、動作主体・対象・所有者のような意味役割、主題・評言のような情報構造の3つでおおかた説明できて、
英語と比較して、わざわざ、主語とか目的語といった文法機能を用いる必要性は薄いと考えました。

実際どうなんでしょう。専門家ではないので、詳しいかたは意見をお願いします。

660 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 22:52:25.32 0.net

とりあえず主語廃止論について調べてみたら

661 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 00:10:07.42 0.net

タコ以外のネタを食いたいって言葉にタコは食べたくないって意味はないんだな
言葉は難しい

662 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 00:25:30.64 0.net

Ａ「何の握りが食べたい？」
Ｂ「タコ」
だとタコの握りに限定されてるけど

Ａ「何の握りが食べたい？」
Ｂ「タコは食べたくない。」
だとタコの握り以外のタコも含む可能性があるんだよな

663 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 00:38:12.64 0.net

あなたの風景画が見たいです。と言われて
すでに描いたことがある場合

「今後も風景画を描く予定です。」
「今後風景画を描く予定です。」

どちらもおかしくないですか？

664 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 00:49:39.90 0.net

イタリア語の動詞「mozzare（引きちぎる）」が語源、とすると
日本語「毟る（むしる）」あたりも一考あれ。

665 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 10:18:20.11 0.net

>>662
後者は質問の時点で「握り」を食べることがほぼ状況的に確定しているから
「握り以外のタコ」は考える必要ないんじゃないか

666 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 11:30:02.75 0.net

>>662
確かにそうかもしれない

667 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 12:17:03.30 0.net

「うるさい」じゃなくてさ…
「はい」じゃなくてさ…

の じゃなくて ってどういう意味なの？
じゃなくて が ではない の変化形であることは分かっているけれど

668 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 12:26:50.12 0.net

Ａ「マイケルかっこいいよね。」
Ｂ「トーマスもかっこいいよね。」
Ｃ「リチャードが一番かっこいいよ。」
Ｄ「彼かっこいいよね〜。」

この場合Ｄがリチャード以外のことを言ってる可能性はないと考えていいでしょうか？

669 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 12:47:17.91 0.net

>>665
寿司を食べ終わって二次会へ
二次会で何を食べるかメニューを開きながら
Aが「Bはタコ食べたくないよな。」と言ってタコ料理を避ける気遣いを

と言うシチュエーションまでは頭に浮かんだ

670 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 18:03:07.33 0.net

暇だとは思わないけど、もしかして暇なら〜しませんか？
って表現は誤り？
もしかして　ではなくて　もし　ならピンとくるんだけど

671 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 18:03:54.35 0.net

ちなみに未来の話
例えば、「明後日、暇だとは思わないけど、もしかして暇なら映画観にいきませんか？」みたいな