日本語に関する質問スレ 7

1 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/07/08(水) 14:09:51.23 0.net

日本語に関する質問ならなんでも聞いてね。

※前スレ
日本語に関する質問スレ 6 [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1430291114/

605 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 15:17:35.09 0.net

>>604
いや、断定の場合もあり得る
というのは、みなすの本来の意味が「そうであるとして論を進める」なので
例えば民法の世界だと
「未成年者が婚姻をしたときは、これによって成年に達したものとみなす。」
ていう規定があるが、これは「成年に達したとして民法上扱い、覆りません」ということを意味する

606 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 15:33:30.64 0.net

未成年者が偽装結婚すれば親の承諾要らなくなるの？

607 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 18:00:50.30 0.net

>>605
同等の扱いをするというだけで成年だと断定するわけではない

608 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 18:02:47.60 0.net

奈良公園一帯
奈良公園界隈
奈良公園(の)周囲
奈良公園(の)周辺

これらの表現は大意においては同じだと思うけれど、
もう少し細かく見た場合、明確なニュアンスの違いは
あるのでしょうか？

609 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 18:53:26.09 0.net

奈良公園自体は含むの？

610 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 18:58:36.98 0.net

>>607
「断定」という言葉は「物事に対してはっきりした判断を下すこと」であって
その判断が真実であるということまでは意味しない

>>605の例の場合、婚姻した未成年者を、成年に達したものとして扱うとはっきりした判断を下しているので
断定したことになる

611 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 19:15:04.86 0.net

なぜ白は複合語の場合「しら」と言うのに黒は「くら」とは言わないのか

612 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 19:21:04.56 0.net

暗、の形で言う

613 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 19:24:20.60 0.net

例：
くらやみ
くらむ

614 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 19:30:46.27 0.net

くらがり

615 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 20:02:03.16 0.net

>>609
含む場合でも含まない場合でもどちらでもOKです

616 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 20:20:42.12 0.net

白鳥　しらとり
黒鳥　くろとり

何故なのか

617 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 20:26:24.47 0.net

>>604-605
法律用語の「みなす」の意味は、「そうでないものをそうとする（ＡでないものをＡで
あるものと同じように扱う）」という意味で、断定というわけでもないけど、仮定という
意味でもない。

そうでないという証拠が出るまでは、○○と見なすという場合は、仮定に違いけど、
その場合は「推定」という別の用語がある。

618 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 20:28:07.30 0.net

ちょっと訂正

○○でないという証拠が出るまでは○○と見なすという場合は、仮定に近いけど、
その場合は「推定」という別の法律用語がある。

619 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 20:30:37.11 0.net

>>617-618は>>604-605の議論と全く関係ないことを言い出したな
法律を囓ったことを自慢したいお子ちゃまか？

620 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 21:03:29.44 0.net

>>616
「くろ」と「くら」は同根であったのに、そのうち「くろ」は色のこと、「くら」は暗いことで別物だと皆が思うようになったからじゃね？
「しろ」と「しら」は同じもんだとの意識が残ったのに対して

621 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 21:17:11.17 0.net

白馬非馬

622 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 21:52:36.32 0.net

白馬青牛

623 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 21:59:05.00 0.net

>>619
>>604が見当はずれなことを書いているから教えてあげただけなんだが。
その程度の理解力もない馬鹿はレスしないほうがいいよ。

624 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 22:18:40.39 0.net

フランスのこと「仏国」ともいいますよね
「ふっこく」と読んでいたのですが調べたら「ふつこく」と読んでいるものも見つけました
「ふつこく」と「ふっこく」どちらが一般的、正しい読みですか？

625 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 22:27:23.58 0.net

ふつこく

626 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/02(日) 22:41:01.90 0.net

ほとけのくに

627 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 00:32:46.54 0.net

>>622
七香車？

628 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 02:54:14.87 0.net

職場以外ではじめて会ったときに「こんなところで会うのは珍しいですね」って言うの変？

629 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 11:05:10.27 0.net

私の長年の疑問に答えてください！

古代の日本人はなぜ山を「ヤマ」と、
川を「カワ」と呼ぶようになったのか。

なんで空気の流れの、あの涼しい感じを「カゼ」と
呼ぶようになったのか。

そしてそれはいつ頃？縄文？弥生？

こういう研究というか学説ってあるの？

630 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 11:07:17.09 0.net

そこに山があるからさ

631 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 11:20:31.98 0.net

>>629
基礎語彙の語源は専門家と素人が対等に戦うカオティックな世界

632 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 12:05:15.57 0.net

>>629
古い事は忘れられてしまうものだわさ。
日本は島国で、他国の言葉とも関連性薄いし。
ただ、「かわ」は70年前までは「かは」と書かれていた。
カパ→カファ→カハ→カワと発音が変わってきたくらいは研究されている。
カパという発音時代の名残りは今のカッパ（河童）にあるのかしらんね。

633 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 12:52:23.26 0.net

素人談義を覗くのなら、この板の語源スレ
もうひどい、単なる駄洒落スレ

634 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 17:32:50.00 0.net

このスレこそ素人談義の骨頂だろ
語源スレ？あれは精神病棟だ

635 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 22:13:45.85 0.net

体動かなくて意識もない場合も「寝たきり」だよね？

636 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 22:16:34.11 0.net

植物状態

637 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 23:47:23.05 0.net

「尚更厳しくすべき。」という言葉に
厳しさの度合いをさらに厳しくという意味と
厳しさの度合いという意味ではなく厳しくすべきである度合いをさらに強くという意味を
両方こめて使うのはおかしいでしょうか？

638 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/03(月) 23:48:05.58 0.net

>>636
寝たきりと言うのはおかしい？

639 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/04(火) 11:56:47.70 0.net

二
〇
一
五
年
の「〇」は漢字でしょうか仮名でしょうか？　日本語の文字の一つですか？

640 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/04(火) 14:49:27.32 0.net

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%A2%E6%95%B0%E5%AD%97#.E3.80.87.E3.80.81.E9.9B.B6

641 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/04(火) 15:48:35.46 0.net

>638
意識がなければ食事もできないのだから、昔なら死んでいた
だから、意識がない状態がずっと続くのを表す言葉はなかった

642 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/04(火) 16:02:21.60 0.net

>>632
小生は正かなで書いてをりますが勝手に舊いなどと斷定しないで貰ひたいものですな。
輿の中は貴殿がかんがへるやうな狹いものではないのです。
>>636
さういふことを考へるまへに「べき」でをはる文章で宜しいのですか。
活用くらゐはまともに書き給へ。

643 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/04(火) 23:16:58.98 0.net

Ａ＝Ｂすることです

だとＢすること以外はすべてＡではないことになる？

644 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 01:02:04.19 0.net

文部科学省の通達のいじめの定義はそれに含まれてないケースに関しては
いじめではないという意味になる？
それともあくまで例を挙げているだけであってそれに含まれてないのは
いじめではないという意味ではない？

645 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 01:16:19.02 0.net

強迫性障害

646 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 01:21:37.06 0.net

「私はざるそばが好きです。」と他の人が言ったあとに
「私もざるそばが好きです。」ではなく「私はざるそばが好きです。」と言ったらおかしいでしょうか？
ものまねしてると思われるでしょうか？

647 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 01:22:46.95 0.net

>>644
文科省は人死にが出てすら何十年も「日本にいじめは存在しない」と言い続けていた省
法務省にその辺を突かれて独自調査されて、ようやく渋々認めたような体たらく
当然、現在もいじめの存在はなるべく認めまいとしているから前者が正解

648 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 01:33:53.71 0.net

>>647
後者であると解釈していじめの存在を認めるように迫ることは
語学上可能でしょうか？

649 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 02:05:14.68 0.net

マイケルが所属しているテロ集団が、マイケルを除いたメンバーでＡ銀行を襲撃したら
「マイケルを含むテロ集団がＡ銀行を襲撃した。」と言うのはおかしいでしょうか？

650 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 04:22:12.59 0.net

>>646
うん。違和感あるし 場合によっては真似してる（馬鹿にしてる）と捉えられることもあるだろうね
私"も"　と言うべきだ

651 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 04:34:31.48 0.net

此のスレの住人はほんたうにくだらない咄許りしてゐる。

652 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 04:52:40.24 0.net

日本語がまともに書けないようなのも湧いてるしな

653 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 06:56:25.72 0.net

>>652
湧いて「ゐ」るしな○

ゐ・い拔きはみつともないから止め給へ。
因みに「書けないようなもの」の「よう」は正かなでは「やう」である。
「樣」の字音かなづかひとなるが、現代人は阿呆なかなづかひを使ふので
字音の「やう」と助動詞の「よう」の峻別が出來てゐない者がおほい。
普段使ふ語を曖昧にしてゐてもいつかうに意に介さぬのだから洗腦とは實に
恐ろしいものだ。

654 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 09:19:30.19 0.net

>>649
「マイケルが所属しているテロ集団がＡ銀行を襲撃した。ただ、マイケルは銀行を襲撃した
グループからは外されていた」とは言えるだろうが、「が所属している」を「を含む」に変えると
ちょっとおかしいと思う。「Ａを含むＢ」は、そのままＡを要素とする集合Ｂと解釈されるべき
ということだろう。

655 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 10:22:16.64 0.net

>>650
もし先に「私はざるそばが好きです。」と言ったＡが
本当はざるそばが好きではないとしてそれをＢが知ってる場合はどうすればいいのでしょうか？
Ｂが「私もざるそばが好きです。」と言ってしまったらＡがざるそばが好きであることを
肯定することになりませんか？

656 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 12:38:56.97 0.net

>>655
皮肉として述べたのか単なる嘘なのかで違う

657 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 13:54:34.92 0.net

>>655
貴方が疑問に思っていることは分かった
私"も"というのは、A自身が言った発言を踏まえた上での言葉だね
ただ、「私"も"」と言ったからって、Aの発言を"真実"だと認めたことにはならないよ
あくまで、Bの発言は、A自身がざるそばが好きであることを踏まえた上での発言ではなく、Aの発言を踏まえた上での発言と捉えれば良い。

658 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 14:13:27.32 0.net

>>639
〇(漢数字のゼロ)について
http://hp.vector.co.jp/authors/VA000964/html/zero.htm

659 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 21:46:11.83 0.net

角田太作の本を読んで、
主語、目的語、修飾語みたいな文法機能って、日本語では意識する意味が英語あたりと比べて薄いのではないか、
って感じたんだけど、実際どうなんでしょうか？

たとえば、「ジョンがビルを殴った」という文章だと、
「ジョンが」という部分は、格で言えば主格、文法機能で言えば主語であり、
「ビルを」という部分は、格で言えば対格、文法機能で言えば目的語となっています。


一方で、“John hits Bill”という文章だと、
"John"という部分は、格で言えばゼロ格、文法機能で言えば主語であり、
"Bill"という部分は、格で言えばゼロ格、文法機能で言えば目的語となっています。

日本語の場合は、格を指し示すことが多いので、格でおおかた説明できるけど、
英語の場合は、格を指し示せないことが割とあるから、主語とか目的語といった文法機能で説明する必要に迫られると考えました。

ですので、日本語の場合は、
主格・対格・属格のような格、動作主体・対象・所有者のような意味役割、主題・評言のような情報構造の3つでおおかた説明できて、
英語と比較して、わざわざ、主語とか目的語といった文法機能を用いる必要性は薄いと考えました。

実際どうなんでしょう。専門家ではないので、詳しいかたは意見をお願いします。

660 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/05(水) 22:52:25.32 0.net

とりあえず主語廃止論について調べてみたら

661 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 00:10:07.42 0.net

タコ以外のネタを食いたいって言葉にタコは食べたくないって意味はないんだな
言葉は難しい

662 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 00:25:30.64 0.net

Ａ「何の握りが食べたい？」
Ｂ「タコ」
だとタコの握りに限定されてるけど

Ａ「何の握りが食べたい？」
Ｂ「タコは食べたくない。」
だとタコの握り以外のタコも含む可能性があるんだよな

663 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 00:38:12.64 0.net

あなたの風景画が見たいです。と言われて
すでに描いたことがある場合

「今後も風景画を描く予定です。」
「今後風景画を描く予定です。」

どちらもおかしくないですか？

664 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 00:49:39.90 0.net

イタリア語の動詞「mozzare（引きちぎる）」が語源、とすると
日本語「毟る（むしる）」あたりも一考あれ。

665 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 10:18:20.11 0.net

>>662
後者は質問の時点で「握り」を食べることがほぼ状況的に確定しているから
「握り以外のタコ」は考える必要ないんじゃないか

666 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 11:30:02.75 0.net

>>662
確かにそうかもしれない

667 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 12:17:03.30 0.net

「うるさい」じゃなくてさ…
「はい」じゃなくてさ…

の じゃなくて ってどういう意味なの？
じゃなくて が ではない の変化形であることは分かっているけれど

668 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 12:26:50.12 0.net

Ａ「マイケルかっこいいよね。」
Ｂ「トーマスもかっこいいよね。」
Ｃ「リチャードが一番かっこいいよ。」
Ｄ「彼かっこいいよね〜。」

この場合Ｄがリチャード以外のことを言ってる可能性はないと考えていいでしょうか？

669 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 12:47:17.91 0.net

>>665
寿司を食べ終わって二次会へ
二次会で何を食べるかメニューを開きながら
Aが「Bはタコ食べたくないよな。」と言ってタコ料理を避ける気遣いを

と言うシチュエーションまでは頭に浮かんだ

670 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 18:03:07.33 0.net

暇だとは思わないけど、もしかして暇なら〜しませんか？
って表現は誤り？
もしかして　ではなくて　もし　ならピンとくるんだけど

671 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 18:03:54.35 0.net

ちなみに未来の話
例えば、「明後日、暇だとは思わないけど、もしかして暇なら映画観にいきませんか？」みたいな

672 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 18:54:38.44 0.net

「もしかして暇なら」は、「もし暇なら」と違って「万一暇なら」みたいに可能性の少なさを
伝えている感じ

673 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 19:20:29.91 0.net

良く考えないと分からない＝良く考えたら分かるという意味は無い
お金を払わないと食べられない＝お金を払ったら食べられるという意味は無い

674 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 20:11:36.85 0.net

……というのが、現実を見ない頭でっかちの教条主義者の考えで
現実には「お金を払ったら食べられる」という意味で「お金を払わないと食べられない」と使われる例は多い

675 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 20:22:33.28 0.net

>>674
裁判になったらどうなると思う？

676 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 20:26:45.10 0.net

大福とケーキがあって
「食べてもいいですか？」と聞かれた人が
「大福は食べてもいいですよ。」と答えた場合
ケーキはだめだと思うのが普通だけど、じゃあケーキを食べてもいいのに
そう答えたのなら答えた人は嘘をついたことになるのかどうかというのが
非常に難しい
取調べで「トイレに行っていいですか？弁護士を呼んでいいですか？」と容疑者が言ったのに対して
「トイレは言っていいですよ。」と刑事が答えた場合刑事は嘘をついたことになるのかどうか？
弁護士を呼べることを教えなかったことは違法だけど、嘘をついたことになるのかどうか？

677 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 20:34:37.38 0.net

クラスメイトたちと旅行に行きました、だとクラスメイト全員で旅行にいったと思い込んでしまう人っている？

678 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 21:09:15.78 0.net

・クラスメイトの人数が限定されていない
・「達」と言っている

よって本人+クラスメイト(2名〜全員)で旅行に行ったとわかる。

679 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 21:36:27.42 0.net

いや、本人＋クラスメート１名＋他の人（クラスメートであってもなくてもよい）１名以上だろ

680 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/06(木) 21:39:19.12 0.net

「悪いことしちゃだめでしょ！」
「馬鹿って言っただけだよ。悪いことしてないよ。」
「馬鹿って言うのも悪いことをしたうちに入るんだよ！」

こんな基本的なことも分からない大人がいる・・・

681 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/07(金) 06:36:18.09 0.net

人間は日常語を論理学者のようには使っていないということでケリがついちゃうよ。

682 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/07(金) 08:30:04.98 0.net

更に言えば、逆裏対偶の考え方も論理学の一部である、記号論理学の発想にすぎないからな
本当に狭い世界における話を人間社会一般に適用しようというのはむりがあるし、見苦しい
「法廷では〜」バカも同類

683 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/07(金) 12:59:18.80 0.net

「誰かがやればいい。」の誰かには企業が含まれる可能性もありますか？
個人のみですか？

684 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/07(金) 13:00:31.58 0.net

結論として「悪いことをする」には「悪口を言う」も含まれるということですか？

685 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/07(金) 19:05:06.33 0.net

>>682
排中律が成立しない論理なんていくらでもあるのに、何故暗黙に成立すると思い込む人が居るんだろうか？

686 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/07(金) 19:11:19.58 0.net

>>684
悪いことというのは誰が決めるんですか？
私が決めていいの？

687 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/07(金) 19:19:31.31 0.net

論理学と日常言語の区別がつかない奴おおいよな
そういう奴らってレストランとか行って
「ドリンクはコーヒーor紅茶から選んでください」って書いてあったら
「コーヒーと紅茶両方でもいいはずですよね？」とか言うのかな

688 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/07(金) 19:45:55.37 0.net

Ａ「国会議員だった父から虐待を受けていました。」
Ｂ「お父さんは立派だったんだね。」
Ａ「虐待してたんですから立派ではありません。」
Ｂ「国会議員だったんでしょ。」

ＢはＡの父親の人間性に関しても立派だと思ってるでしょうか？

689 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/07(金) 21:28:07.99 0.net

>>686
悪口を言ったらそれが悪いことだとして「悪いことをした」と言っていいのかという話だろ

>>687
かしこまった店なら
「ドリンクはコーヒー、紅茶のどちらかをお選びください。」
って書いてあるんじゃね？

690 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/07(金) 21:55:17.39 0.net

>>687
「ドリンクはコーヒーor紅茶を選んでください」
が普通だろ

691 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/07(金) 21:56:52.31 0.net

多分コーヒー紅茶のうちのどちらかだろうという見当をつけるのが普通だというだけで
両方選んでいいという可能性がないと決め付けるのはおかしい

692 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/07(金) 22:28:45.23 0.net

"or"は通常"XOR"を表す。論理学的な"OR"なら"and/or"と書かねばならない。
"and/or"が認められない場合は"both"から始まって長々しく書く。

693 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/07(金) 22:51:01.84 0.net

>>687
「ドリンクはドリンクバーから選んでください」と書いてあったら、
コーヒーと紅茶を両方持ってきた人を怒るのかね？
所詮、適当にコンテクストを想像して解釈しているだけの話。

694 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/08(土) 00:35:14.61 0.net

>>689
含まれるかどうかの質問で、それを前提にしてどうするんだ？

695 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/08(土) 00:46:49.63 0.net

国会議員が悪い事をしたのであれば、議員辞職を求められる。
しかし、政権の悪口を言う野党議員が議員辞職を求められたらそれは独裁政権だろう。

696 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/08(土) 01:27:49.72 0.net

Ａ以外に例外があるのかどうか分からないのに
「Ａなどの例外をのぞいてはＯＫです。」と言うのはおかしいでしょうか？
Ａ以外に例外があるのかどうか分からないのに
「ＡをのぞいてはＯＫです。」と言うのはだめですよね？ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

697 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/08(土) 01:56:16.37 0.net

覗き部屋A

698 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/08(土) 02:08:46.73 0.net

論理学的な意味だと
ＡまたはＢ　って言うと、ＡかＢのどちらか片方、ではなく、ＡもＢもっていう可能性もあるってこと？

699 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/08(土) 12:44:49.43 0.net

>>698
「論理和」でググれ

700 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/08(土) 19:31:57.15 0.net

Ａ「鈴木さんは立派だったんだよ。」
Ｂ「立派じゃないですよ。最低なやつですよ。」
Ａ「会社の社長だったんでしょ？」

Ａの「会社の社長だったんでしょ？」には会社の社長なんだから人格面も立派という意味合いがあるでしょうか？
立派というのは会社の社長である地位のことだよという説明なのでしょうか？
人格面が最低な人間が地位は立派だとして「○○さんは立派。」と言うものでしょうか？

701 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/08(土) 20:11:28.98 0.net

子供がいじめられたら親が「俺もいじめたくなる。」と言った
という話を聞いて、親が自分の子供をいじめた子供をいじめたくなるという意味だと
解釈する人ってそれなりの数いると思いますか？

702 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/08(土) 22:40:17.09 0.net

良く考えないと分からないには
良く考えたら分かるという意味は無い
少なくとも良く考えなかった場合は分からないという意味

703 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/08(土) 22:53:15.94 0.net

>>702
言葉が暗示する内容は、言葉の意味に含まれますか？

704 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2015/08/08(土) 23:04:05.44 0.net

じいちゃんはこの酒が好きだったなあ。
まだ生きてるよー

的なやり取りが理解できない日本人って居るだろうか？