■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
船も作れない朝鮮人が弥生人な訳無いだろ?
- 1 :日本@名無史さん:2015/03/12(木) 15:56:46.28 .net
- 馬鹿なの?
- 574 :日本@名無史さん:2015/07/28(火) 12:23:22.12 .net
- >>573
俺より勉強している東大系研究機関、研究者のデータや見解は基本信用するよ。
客観的に。
- 575 :日本@名無史さん:2015/07/28(火) 14:48:40.32 .net
- 江上波夫 東大
- 576 :日本@名無史さん:2015/07/28(火) 18:06:29.95 .net
- <安保法案>公明離れの学会員次々…自民と協調に「失望」
毎日新聞 7月27日(月)21時8分配信
公明党が層化の支援なくなったら面白いな。
- 577 :日本@名無史さん:2015/07/28(火) 21:37:42.83 .net
- >>566
同族嫌悪、近親憎悪
…なんてえ類いは人類の業だと熟と思うねえ。
ヒトラーにユダヤの血が…てのは真実か虚偽か知らねえけども。
- 578 :日本@名無史さん:2015/07/28(火) 22:05:16.26 .net
- 韓国人を一番嫌ってる日本人が一番韓国人に近いっていうねw
- 579 :日本@名無史さん:2015/07/28(火) 23:59:22.72 .net
- まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの?
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になwwww
縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約6000年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」=写真=が出土したと、同町教委が18日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚(岡山市)に次いで2例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
http://inoues.net/science/wan.html
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
- 580 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 00:01:17.09 .net
- まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの?
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になwwww
岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻(あさねばな)」を調査している岡山理科大の
考古学チームが1999年4月21日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約6000年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層(深さ2メートルの土壌)からのサンプルを採り調査したところ、356点の
サンプルから10点、形状からジャポニカ(短粒種)とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
http://www.local.co.jp/news-drift/agri-99kome.html
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
- 581 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 07:58:12.75 .net
- 下戸遺伝子ひとつとってみても中国人と日本人は高い確率でもっているのに対し、韓国人はあまり下戸遺伝子をもたない
つまり少なくとも日本人に一番近いのは韓国人ではない事はこれだけでも明らか
でもなぜか韓国人が一番近いって事にしたい変な奴らがいるんだよなぁw
日本の文化は韓国から伝わったという事にしたい連中には日本人が韓国人じゃないと困るんだろうw
なんでもかんでも大陸→半島→日本という事にしたい小中華主義を持つ韓国人だが、遺跡や発掘物、遺伝子を調べれば調べるほどそれが間違いであるという事が明らかになっているのに
- 582 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 08:12:57.09 .net
- 下戸に関して言えば酒豪のモンゴル人が南下してるから意味ない
ましてやそのモンゴル帝国におもいっきり侵略されていた韓国が酒豪なのも当然だよな
- 583 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 09:16:11.13 .net
- 大陸→日本 まあそんなもんだろう
大陸→朝鮮→日本 ふざけんな氏ね
何故なのか
- 584 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 09:21:41.85 .net
- 同属嫌悪だろ
多分その発狂してるのは弥生人の子孫
- 585 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 09:24:22.00 .net
- 大陸→日本 まあそんなもんだろう
大陸→朝鮮→日本 ハイハイ、韓国起源韓国起源
- 586 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 09:54:37.40 .net
- こういうこと
「日本列島3人類集団の遺伝的近縁性」平成24年11月1日
東京大学大学院医学系研究科、総合研究大学院大学
その結果、アイヌ人と琉球人が遺伝的にもっとも近縁であり、両者の中間に位置する本土
人は、琉球人に次いでアイヌ人に近いことが示された。一方、本土人は集団としては韓国
人と同じクラスター(注2)に属することも分かった。
http://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_241101_j.html
遺伝子解析による日本民族と周辺の民族との近縁性
http://www.soken.ac.jp/wordpress/wp-content/uploads/2013/12/20121017172022_1.jpg
平均顔
日本 http://livedoor.blogimg.jp/crx7601/imgs/c/3/c3e96d49-s.jpg
韓国 http://livedoor.blogimg.jp/crx7601/imgs/f/b/fb3210eb-s.jpg
中国 http://livedoor.blogimg.jp/crx7601/imgs/f/e/fe91a3ee-s.jpg
本土の日本人は縄文人と無関係だった
http://www.kahaku.go.jp/research/department/anthropology/report02/s-IshidaFig1.jpg
- 587 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 10:13:14.11 .net
- うわぁw
すげえ湧いてきたなw
朝鮮→日本じゃないと発狂する奴らがw
- 588 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 10:26:59.44 .net
- のびてると思ったら
まあスレタイが在コホイホイだしこうなるわなw
日本史板を熱心に監視してるのは何故か在コっていう悲しき国かな日本・・・
- 589 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 10:43:33.34 .net
- >>583
チョン嫌われすぎワロタwwwww
- 590 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 11:03:29.18 .net
- 同族嫌悪厨「日本人に嫌われて悔しい…」
- 591 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 11:03:39.39 .net
- >>583
匈奴の血が無く
Dや南方の血が入るからな
匈奴は人殺しの血
- 592 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 11:18:59.95 .net
- >>587
客観的な科学的検証・データで>>586を論破すれば良いと思う。
感情論では弱い。
- 593 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 11:33:32.15 .net
- 大陸→朝鮮→日本 大満足
大陸→日本 発狂
何故なのか
- 594 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 11:43:36.35 .net
- >>592
無理だよあいつ馬鹿だから
しかも自分が縄文人だと思いこんでるよあいつ
弥生人なのに
- 595 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 11:44:37.40 .net
- >>588
在コってなに?
- 596 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 11:51:39.24 .net
- 悔しくて連呼w
- 597 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 11:54:07.38 .net
- お前は鋏状咬合で直毛で蒙古襞もあるから渡来系弥生人だぞ
縄文人になりきるなよ
100%弥生人だから
- 598 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 11:55:49.54 .net
- >佐賀県鳥栖市安永田遺跡出土の渡来系弥生人骨31体の試料から
>耳垢型決定遺伝子(ABCC11上のrs17822931)の解析を試みて、12体の耳垢型を導き出し、
>渡来系弥生人にも乾型だけではなく湿型も存在していることが示された。
http://kaken.nii.ac.jp/d/p/19570227/2007/3/ja.en.html
>弥生人が一重といわれる事について。
>当たり前ではあるが骨から一重か二重かなどはわからない。
>弥生の形質が強い地域から現在も二重が多く見つかる事から、
>弥生人も二重が多く存在した可能性が指摘されている。
http://www47.atwiki.jp/wikirace/pages/16.html
- 599 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 11:58:55.67 .net
- ろくな文化を生み出せなかった韓国人の心の拠り所が大陸→朝鮮→日本っていう所謂“小中華思想 ”だから在日含め韓国人は必死に大陸→朝鮮→日本ってことにしたがるし否定されると発狂→連呼→テンプレ化する
- 600 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 12:00:49.15 .net
- >>599
俺は日本人だけど発狂してるのどうみてもお前じゃん
相手は普通に論文やソース貼ってるし
- 601 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 12:03:17.06 .net
- >>595
韓国が日本に残したゴミ
それが在コ
- 602 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 12:07:37.12 .net
- 俺は日本人だけど
まじでテンプレ来たなw
予言者乙w
- 603 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 12:13:50.26 .net
- はいはいw
俺は日本人だよ朝鮮弥生人
妄想で勝手に朝鮮人にしないでね朝鮮弥生人
- 604 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 12:15:21.81 .net
- 縄文・弥生時代のイネの伝播ルートについては「朝鮮半島を経由して日本に伝わった」で合ってます。
水稲の伝播ルートには、現在大きく分けて3つの説があります。
そしていずれのルートも朝鮮半島を経由する点で一致しています。
伝播の時期については、概ね紀元前9世紀頃という意見が主流になっています。
それから「日本から朝鮮半島に稲作が伝わった」という説は、ネット上でしか出てこないと思います。
考古学研究者が書いた書籍で、こうした事例を載せたケースはありません。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11139974921
- 605 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 12:19:27.14 .net
- >>600
どうみても発狂してんのオマエなんだけど
相手って誰だよ
オマエか?
論文?ソース?
韓国人の妄想はいいから悔しかったらまともな反論してみろよ
韓国教なら韓国でやれ
誰も反対しないだろ
まあ「俺は日本人だけど」には笑わせてもらったけどな
- 606 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 12:22:54.25 .net
- はいはいw
分かったから在日朝鮮人
妄想で勝手に朝鮮起源にしないでね在日朝鮮人
- 607 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 12:23:56.81 .net
- ソースはヤフー知恵遅れw
- 608 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 12:29:21.16 .net
- 相手(ここで一人で頑張る自分
論文(自分で貼ったヤフー知恵遅れのリンク
俺は日本人だけど
痛すぎるw
- 609 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 12:41:05.09 .net
- 本当に知りたければ人は自分で調べるんだよ
2ちゃんでソースソース言う奴って結局自分に都合のいいソース貼ってホルホルしたいだけなんだよな
だから恥知らずにヤフー知恵遅れなんかもってくるんだよ
それで勝った気なんだろう
そいつのウジ湧いた頭の中ではな
- 610 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 12:44:42.20 .net
- >>605
はい火病ね
都合の悪いソースを貼られると火病ww
わかりやすいねえ…朝鮮人の遺伝子を持つお前って…それで具体的に反論は?
ほら学者が書いた本でそんな事言ってる物は無いってよ
- 611 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 12:45:25.99 .net
- >>609
自分で調べるんだなだってよwww
学者のソースは信用しないニダア!!自分で調べろニダア!!
さすが鋏状咬合で直毛で蒙古襞までついてる完全体だなあ…
- 612 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 12:46:29.28 .net
- はいまた都合の悪いソースを見てファビョる朝鮮弥生人を論破っと
朝鮮から1人も来てないなんて意味不明な説は不可能だなあ…
これは少しでも考古学とか勉強してたらわかるんだけどなあ…
HLAハプロタイプと日本人の民族移動
http://www.cam.hi-ho.ne.jp/sakura-komichi/kodaishi/hn2602/5.htm
@ハプロタイプHLA-A24-B52-DRB1*1502(DR15)
本土日本人 頻度8.6% 沖縄人1.5% アイヌ人1.0% 韓国人1.4% 中国朝鮮族2.2%
このハプロタイプは日本人で最多頻度のハプロタイプであり、且つ文献(a)によると、
北九州、山陽、近畿、更に秋田・山形でも高い頻度で観察されます。
又、国外では、韓国や、おそらく北朝鮮のハプロタイプ頻度を反映していると考えられる「中国朝鮮族」でも、
そこそこの頻度で観察されること、及び文献(c)で、中国北部漢族でも見られ、
以前の報告ではモンゴル(共和国)の一集団でも高頻度(文献(a)で5.9%?)であると発表されています。
私は、このハプロタイプが、日本人最多であり、且つ、北九州、山陽、近畿で更に高頻度であることから、
弥生時代開始前後に、遼河流域周辺から、半島西岸を一気に南下して、半島南部に到達し、更に間を措かずに、
主力が渡海して北九州〜山口方面に上陸・移住し、瀬戸内から近畿に弥生文化とともに拡がって、
ついに国家形成・民族形成・日本語を形成するに至った集団「倭人」の民族移動を表わすものと考えています。
AHLA-A33-B44-DRB1*1302(DR13)
本土日本人4.8% 韓国人5.1% 中国朝鮮族3.5% 中国北部漢族2.0%
このハプロタイプは、韓国人で多く(文献(a)(b)では韓国人最多ハプロタイプ)、
分布は@のA24-B52-DR15と似るも、分布の中心は、北陸から秋田にかけてとされ、
私はこのハプロタイプは、韓族を代表するものと、考えました。
- 613 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 13:45:39.35 .net
- 紀元前十世紀縄文晩期菜畑遺跡で縄文土器とともに水田跡が見つかっている。
粟、そば、大豆、麦、メロン、ごぼう、栗、桃、ぶたの骨が出土。
縄文晩期板付遺跡から縄文土器の夜臼式土器とともに、水田跡が見つかっている。
新町遺跡で縄文人骨、土器、稲作跡が見つかる。
これより古い朝鮮の水田跡はあるのか。少なくとも縄文人は水田稲作していた。
プラントオパール、稲籾、炭化米などではなく、水田跡。陸稲は6000年前から日本にある。
稲のssr多形(遺伝子配列の変形)の中国による調査の結果、
水田稲作は日本から朝鮮に伝わったことが判明している。
縄文人が水田稲作していたのだから、農耕民の渡来人が狩猟採集民の縄文人を、
人口増加率で圧倒したという中橋説は成り立たない。
菜畑遺跡、池上曽根遺跡、唐古鍵遺跡、登呂遺跡、高樋遺跡など水田遺跡の米には、
かなりの割合で熱帯ジャポニカが含まれる。 熱帯ジャポニカは朝鮮に無い。
水田稲作、陸稲とも、朝鮮から来た、はあり得ない。熱帯ジャポニカの由来を説明してみろ。
- 614 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 13:54:05.14 .net
- 全羅南道は倭人固有の領土
- 615 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 13:56:14.46 .net
- @ハプロタイプHLA-A24-B52-DRB1*1502(DR15)
本土日本人 頻度8.6% 韓国人1.4% 中国朝鮮族2.2% 頻度が逆。
モンゴル(共和国)の一集団でも高頻度(文献(a)で5.9% モンゴルに北上したのか。
- 616 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 14:15:01.82 .net
- 沖ノ島では、6000年前(紀元前4000)にニホンアシカの再生を祈る宗教儀礼が始まって以来、
6000にわたって、祭祀がいとなまれ続けてきた。
- 617 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 14:19:10.20 .net
- >>613
はいまたチョン顔の火病ね
その稲の遺伝子も農学者が調べた現代とか過去の稲を比較した意味のないもんだってさんざん言われてるじゃん
おまけに稲作が朝鮮半島からは無いとか一体どの考古学者がそんな事言ってるの?
稲は環境に適した物のみが増えるから稲がーとか意味無いしな
実際に日本人の遺伝子が北方だから
GMでもJCVでも北方タイプね
はい論破
- 618 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 14:20:17.17 .net
- >>614-616
また弥生人がみんな江南から来たニダ〜かよ
そして日本から朝鮮に伝わったハムニダ!だからウリは純日本人ニダ!みたいな奴?笑
O2b系が沢山あるのにDが1%程度な時点で破綻
はい論破
- 619 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 14:43:25.93 .net
- >>613
何で江南ブタ広鼻の、突き出たニグロな口元に、巨大タラコ唇をした
クッサイ醜悪なブタ顔の貴方は、
小麦が6000年前から日本にあった事を隠すんですか?
こちら方がイネなんかよりも10000倍もビッグサプライズなのに。
不思議な不思議な、摩訶不思議な、台湾の江南ブタ土人w
ハノイひとwww
- 620 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 17:03:47.98 .net
- 江南にすり替える低知能くんは逃げないでちゃんと答えろよ
ちなみに考古学者で全員江南から来ましたなんて言ってる人ってだれ?
- 621 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 17:22:41.97 .net
- 紀元前十世紀より古い朝鮮の水田遺跡はあるのか。
菜畑遺跡で、夜臼式より古い、山の寺式縄文土器の出る地層から、灌漑施設を伴った、
水田稲作跡が見つかった。
菜畑遺跡、池上曽根遺跡、唐古鍵遺跡、登呂遺跡、高樋遺跡など水田遺跡の米には、
かなりの割合で熱帯ジャポニカが含まれる。 熱帯ジャポニカは朝鮮に無い。
朝鮮に熱帯ジャポニカを出土する遺跡、熱帯ジャポニカを含む水田遺跡はあるのか。
陸稲、水田稲作が朝鮮から来たなら、遺跡から熱帯ジャポニカが出土しているはず。
ふつう、熱帯ジャポニカは朝鮮では育たないと考えられている。
- 622 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 17:24:11.55 .net
- 高知能なら知っているはず。
- 623 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 21:58:35.94 .net
- 某売名サギ学者は熱帯ジャポニカは半島に無い無いと、サギをさんざん拡散しておいて、
結局ありましたとさ(嘲笑
韓国の遺跡で出土した炭化米にも熱帯ジャポニカ。
趙現鐘・国立済州博物館長と佐藤洋一郎・静岡大学助教授が大阪府和泉市の
シンポジウムで発表。
http://www.tt.rim.or.jp/~shr/nl/2001xc.html
.
- 624 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 22:31:41.61 .net
- 朝鮮半島で最古の水田遺跡は前11世紀のオクキョン遺跡で日本よりも古い。
弥生時代の始まりと深く関連している韓国南部だが、最古の水田は
慶尚南道蔚山・オクキョン遺跡で見つかっており、孔列文〜突帯文土器が
伴っているところから、前11世紀頃と考えられている。
https://www.rekihaku.ac.jp/events/others/promenade/pdf/yayoi_kaishi.pdf#search='%E3%82%AA%E3%82%AF%E3%82%AD%E3%83%A7%E3%83%B3%E9%81%BA%E8%B7%A1'
.
- 625 :日本@名無史さん:2015/07/29(水) 23:23:01.64 .net
- 水田稲作は朝鮮南部が先だった。
- 626 :日本@名無史さん:2015/07/30(木) 00:07:39.71 .net
- 半島起源説?
もしかして頭が悪いの?
- 627 :日本@名無史さん:2015/07/30(木) 02:08:55.59 .net
- 江南改竄したいブタ湾である事をもう皆から見透かされてるのに、
いまだに朝鮮人を叩く正義の味方ヅラしているオマエの頭が悪いんじゃねえのか?ヘラヘラ
- 628 :日本@名無史さん:2015/07/30(木) 06:12:55.31 .net
- >>626
またもや論破されたね
またどうせ朝鮮人認定してくるんだろうなお前は
ちなみに朝鮮人なのは鋏状咬合で蒙古襞がついてて直毛のお前だぞ
あとどの考古学者がみんな江南→日本だって言ってるの?君はこの分野の本すら読んだ事ないでしょ?
- 629 :日本@名無史さん:2015/07/30(木) 06:17:47.20 .net
- >>621
>>622
おい速攻論破されてるぞ
反論はやく
- 630 :日本@名無史さん:2015/07/30(木) 16:15:13.12 .net
- 俺も是非聞いてみてえなw
稲作も弥生人も 江南→日本 だって言ってる学者をw
どこの大学や機関に属していらっしゃるる先生なのかを是非是非知りたいなw
- 631 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 14:51:21.15 .net
- 日本には、朝鮮にある米のうち、5種類の遺伝子がない。朝鮮から来たなら、日本にあるはず。
また、日本には、朝鮮にない、1種類の遺伝子をもつ米が、最も多い。
米が朝鮮からきたなら、5種類が日本で消滅し、かつ、かつて朝鮮にあった1種類が朝鮮で消滅した。
中国は8種類すべてが消滅せずにのこっているところからみて、このような都合のよい消滅はないだろう。
- 632 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 15:33:20.55 .net
- 中国と朝鮮の、米の遺伝子の種類の、割合を比べると、
朝鮮では、日本と共通する種類の遺伝子をもつ米の比率が、
中国よりも高い。
これが、中国から朝鮮以外に、日本から朝鮮へ、米が伝わった結果だとされている。
日本にあって朝鮮にない種類のものは、米は熱帯原産なので、
朝鮮の気候に適応できなかったとされている。
- 633 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 15:46:47.69 .net
- 突帯文土器は朝鮮発祥なのだろうか。紀元前10世紀半と11世紀では半世紀しか違わない。
AMSによる測定はされていないようだ。
- 634 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 16:02:29.31 .net
- 稲の遺伝子とか土地と気候が変わったらそこに適した物のみになるっての
だいたい寒い朝鮮半島と日本で微妙に違うのなんて当たり前だろ普通に考えて
- 635 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 16:05:56.79 .net
- 論破された江南馬鹿が話をすり替え始めたか
まず人間のDNAがHLAでもJCVでもGMでも大陸北部タイプなんだが?
- 636 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 16:53:35.02 .net
- 江南vs朝鮮
- 637 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 17:52:07.14 .net
- ブタが湧いてるなw
中国から朝鮮に稲作が伝わった当初は朝鮮にも全ハプロがあった訳だ。
仮に中国から日本に稲作が伝わったとしても、ハプロdefghは日本では
消える運命な訳だ。
単にまだ全ハプロがあった頃の朝鮮から日本に伝わり、朝鮮はbを、
日本はdefghを失っただけのトリック。
だから、サギ一郎はいまだに朝鮮のイネの調査サンプルに、
いつの時代の朝鮮のイネを使ったのか、公表しないw
つか、早く出せよ。
稲作も弥生人も、 江南 → 日本 だとか言ってるバカ学者を。
どこの大学や機関に属している大先生なんだ?
- 638 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 17:52:35.00 .net
- つか、早く出せよ。
稲作も弥生人も、 江南 → 日本 だとか言ってるバカ学者を。
どこの大学や機関に属している大先生なんだ?
- 639 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 17:54:51.34 .net
- いないだろそんな馬鹿学者ww
稲も弥生人もみんな江南から来ていてそれが日本から朝鮮かww
2ちゃんでしか見ない説だろうな
- 640 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 18:01:18.03 .net
- 縄文・弥生時代のイネの伝播ルートについては「朝鮮半島を経由して日本に伝わった」で合ってます。
水稲の伝播ルートには、現在大きく分けて3つの説があります。
そしていずれのルートも朝鮮半島を経由する点で一致しています。
伝播の時期については、概ね紀元前9世紀頃という意見が主流になっています。
それから「日本から朝鮮半島に稲作が伝わった」という説は、ネット上でしか出てこないと思います。
考古学研究者が書いた書籍で、こうした事例を載せたケースはありません。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11139974921
- 641 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 18:01:42.86 .net
- いやいや、でも教えてもらおうじゃないのw
せっかくですからw
稲作も弥生人も、 江南 → 日本 だとか言ってる大先生は
どこの学者なんです?
どこの大学や機関に属している大先生なんですか?
早く教えてください。
- 642 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 18:14:28.45 .net
- 早く大学名と機関名が知りたい。
どこの超一流大学や超高等機関にお勤めの大先生なんだ?
早く教えてください。
- 643 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 18:25:06.87 .net
- 日本から朝鮮に稲作が渡ったかどうかははっきりしないが、
もともと朝鮮半島南部は倭人の入居地だったから、
相互交流によって北九州から南部朝鮮へというのもあり得るだろう。
ただ、従来のほとんどの学者は朝鮮渡来説だから、
都合が悪いことは蓋をしないと飯のタネがなくなる。
魏志倭人伝にもクナ韓国は邪馬台国に属すると明記してあるから、
朝鮮からの稲作渡来だとしても、倭人が北九州にもたらしたものだろう。
- 644 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 18:27:16.55 .net
- 日本は朝鮮に稲作を教えてもらったんだな
- 645 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 18:31:49.88 .net
- >ただ、従来のほとんどの学者は朝鮮渡来説だから、
じゃあ江南説唱えてる学者って?ほとんどというか全員じゃないの?w
- 646 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 18:34:01.05 .net
- >>643
だから、
稲作や弥生人が、 江南 → 日本 だとか言ってる大先生は
どこの学者なんですか?
どこの大学や機関に属している大先生なんですか?
早く教えてください!
- 647 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 18:37:51.73 .net
- 2chの名無しという学者さんが江南→日本と言ってる
- 648 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 18:56:20.46 .net
- >>647
ほう。
で、どこの学者なんですか?
稲作や弥生人が、 江南 → 日本 だとか言ってる大先生は
どこの学者なんです?
どこの超一流大学や機関に属している大先生なんですか?
早く教えてください!
- 649 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 19:47:13.74 .net
- いちいちレスするのが面倒だから、まとめて答えよう。
水耕稲作江南説というか、長江中下域が発生だというのは、
ごく最近になって定説になった。
カボト遺跡など少なくとも6、7000年前に遡る遺跡の発掘はあったが
それは水耕稲作の起源とは結ぶついていなかった。
で、従来の江南説というのは江南説もどきといえばよいのか、
雲南省起源説だった。
これは主に文化人類学というような分野の人が、
日本人=倭人の起源説を唱えていた。
一方、歴史学者というような分野の人は、
弥生人は北から朝鮮半島から、または経由してやってきた、という説で、
稲作も当然含まれるが、中には稲作とまったく関係の無い騎馬民族説まで現れた。
現在では日本の古墳時代の遺跡から発掘される騎馬文化の遺物は、
倭(日本)が朝鮮半島に進出した時に主に軍事的な影響を受けたことによる、
のがはっきりしている。高句麗の広開土王碑に軍事的衝突の明瞭な記録がのこされている。
さて、水耕稲作についてだが、
どこかのスレで三つのルート(これは佐藤氏初めとする多くの人の説だが)
そのうちの一つ江南ルートが有力となる科学的な発見があった。
江南人と日本の弥生人のDNAが完全に一致するという検証結果だ。
だたし、これで朝鮮渡来説が完全になくなったわけではない。
というのも稲の遺伝子は8種類あり、
当然中国は8、朝鮮は7、日本には3つだけ。
日本にあるもののうちで一番多いものは、朝鮮にはない。
だたし、他の2種(うち1種は少数)はどこから来たのか、
という問題が残る。
同じく江南ルートなのか、朝鮮から渡ってきたのか。あるいはその逆か。
まだまだわからないことは多い。
- 650 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 20:20:31.85 .net
- >>649
そんな事、聞いてません!
稲作や弥生人が、 江南 → 日本 だとか言ってる大先生は
一体どこの学者なんですか?
どこの超一流大学や機関に属している大先生なんですか?
早く教えてください!
- 651 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 20:40:58.11 .net
- 2ch日本史板の大先生です
しんじましょう
- 652 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 20:54:47.99 .net
- 頭の良い人は気づいているんだよ。
「お前が朝鮮人というだけなんだろ、
ルーツね」
上記の理由から、何でも朝鮮起源に持っていきたい。
このような考えは通用しない。
『判官贔屓』というものもあるw
- 653 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 20:55:47.89 .net
- また江南説以外を唱える物は朝鮮人ニダ〜かよ
- 654 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 20:58:56.33 .net
- >>651
だから、
稲作や弥生人が、 江南 → 日本 だとか言ってるサギ学者は
どこの学者なのか聞いてるだろうがこの台湾ブタ野郎!
一体どこの大学や機関に属しているキチガイ学者なんだよ?
早く教えろよこの台湾ブタ野郎が!
- 655 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 21:03:31.62 .net
- >>652
だから、 稲作や弥生人が、
江南 → 日本
だとか言ってるサギ学者は、どこの学者なのか聞いてるだろうがこの台湾ブタ野郎が!
一体どこの大学や機関に属しているキチガイ詐欺学者なんだよ?
早く教えろよこの台湾ブタ野郎が!
- 656 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 21:14:08.09 .net
- 日本のオリジナルじゃないなら輸入元がどこでもいいような気がするが
なんで朝鮮経由だけはこんなに嫌がられるんだ
- 657 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 21:22:31.02 .net
- だれが嫌がってるの?
おまえら台湾ブタが前座詐欺で朝鮮経由を嫌がるように朝鮮ネガを
一発かました後に詐欺注入する改竄手法だからじゃねえか。
おまえら湾ブタがやってたのはこればーーーーっかじゃん↓
朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →
朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →
朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →
朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →
朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →
朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →
朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →
朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →
- 658 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 21:26:16.61 .net
- ハプロスレの住人で自分がO2bだったからこのタイプが日本→朝鮮だという事にしたい馬鹿もいる
- 659 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 21:30:27.24 .net
- 湾ブタ詐欺師がこの15年間ずーーーっとやってた事↓
朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →
朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →
朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →
朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →
朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →
朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →
朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →
朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →朝鮮ネガ一発 → 江南詐欺注入 →
- 660 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 21:34:06.86 .net
- 彡 ⌒ミ ゆるすまじ!
(´・ω・) 彡 ⌒ ミ
f´ ,.} (´・ω・`) 江南詐欺ゆるすまじ!
,ム ィ´_}._.小. / .` `ヽ 彡 ⌒ ミ
Y.ゝ‐´ |. ∨ーfト. __ . 、 廴}| ( ´・ω・` ) 江南詐欺ゆるすまじ!
:| ヽ ゚ .ノ!゙1 /:| ト._リ ,。-" ~ヽ
.弋._ノ`{: | 弋リ f、 。 | / }
}、.ノ ! ` 、_ .ノ! | {_ .-、 f: メ.
{. リ ‘. :|'__ノ l / 三! . ノ|´ l
弋_) マ リ マ ア~  ̄ !、 ‘.
{ ー'| 〉r‐' l! マ 〉
}: { i | o ハ `´
{ ヘ | } 、 ノ !
 ̄ l `::ァγ´ :!
ゝ==イ `| ,'
- 661 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 21:52:21.29 .net
- >>652
で、稲作や弥生人が、
江南 → 日本
だとか言ってるサギ学者は、どこの学者なのか聞いてるだろうがこの台湾ブタ野郎が!
一体どこの大学や機関に属しているキチガイ詐欺学者なんだよ?
早く教えろよこの台湾ブタ野郎が!
- 662 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 22:50:21.99 .net
- 台湾vs韓国のスレなのかここは
- 663 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 23:03:21.76 .net
- 泉拓良氏
北九州では、多くの大陸伝来要素が欠落しており、
縄文文化の中に稲作だけが持ち込まれた状態を示す。
土偶、石棒のような縄文文化独特の精神的道具を保持している。
稲作の波及には渡来人の関与はなかったとするのが妥当である。
福岡県新町遺跡では、支石墓から突帯文土器期の人骨が複数出土し、
これらの人骨は低身長で、かつ、縄文人特有の抜歯がある。
日本の水田稲作は縄文人によるとするのが妥当である。
中橋孝博氏
稲作の痕跡のある新町遺跡で大陸由来とされる支石墓から保存良好な人骨が出土した。
その形質は縄文人に近いものだった。
十四体すべて縄文系だった。抜歯もあり、二体の頭骨も完全な縄文系だった。
- 664 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 23:06:25.33 .net
- >>663
またチョン九州人がウリ達は縄文人ニダ〜〜かよ
新町遺跡は既に混血人骨であって縄文人骨ではない。
夜臼式〜板付T式期に属する支石墓群である福岡県糸島郡志摩町新町遺跡の
調査結果は、この時期の人骨の形質が縄文人的であるという点で、上記の推定に
疑問を投げかけることになった。これについて、報告者の中橋孝博・永井昌文は、
いくつもの可能性をあげ、結論を保留しているようである(中橋・永井1987)。
また、これに対して、考古学側からも、それほど縄文人的でなく、むしろ渡来人的な
印象も受けるという感想や(佐原1989)、渡来人との混血であってみれば縄文人的な
個体がみられてもおかしくはないとする見解(春成1990)などが出されている。
たしかに、報告された個体はいずれも縄文人的といってよい特徴をもっている。しかし、
9号人骨(熟年男性)は、金関によって渡来的とされた形質の一つである眼窩示数が
81.4であり、山鹿貝塚縄文人の平均値73.9(九大・医・解二1989)、津雲貝塚縄文人の
77.4(池田1988)よりも大きいばかりか、土井ヶ浜(80.1)や金隈(80.2)の値をも
上回っている(図2にアミで示した部分)。
つまり、9号人骨は、低上顔・低身長ではあるものの、眼窩においては必ずしも縄文人的
ではなく、むしろ渡来人的ということができよう。そして、これは、新町遺跡の集団が
在来人のみによって構成されるのではなく、すでに混血による渡来的形質をもっていた
ことを示すものといえよう。
http://scs.kyushu-u.ac.jp/qtanak/ronbun/91toraijin.pdf
- 665 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 23:07:38.34 .net
- スッカスカの九州は最も早く弥生人に入れ替わったような土地なのにな
http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/Resources%282%29/Image2367.gif
- 666 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 23:14:37.08 .net
- 「栽培稲に関する種生態学的研究」(松尾孝嶺著)に詳述されている。
- 667 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 23:20:24.63 .net
- >>664
渡来人はウリで確定なの?アルじゃなくて
- 668 :日本@名無史さん:2015/07/31(金) 23:43:09.38 .net
- >>667
朝鮮よりも北だろ
HLAで多いのがそこら辺
- 669 :日本@名無史さん:2015/08/01(土) 00:03:59.10 .net
- 日本人の起源 〜遺伝学電子博物館
http://www.nig.ac.jp/museum/evolution/02_e.html
特に、韓国人と本土日本人の二集団間の遺伝距離はゼロであった。やはりこの分析で
も、韓国人と本土日本人は遺伝的にきわめて近縁な関係にあることが明らかとなった
のである。
http://www.kahaku.go.jp/special/past/japanese/ipix/5/img/5_26_02.gif
つぎに、集団間で求めた遺伝距離をもとに集団の系統樹を作成した(図26)。この系
統樹では、アフリカ人が他の人類集団に先がけて分岐し、続いてヨーロッパ人が分か
れ、さらにアメリカ先住民が分岐している。最後に、東アジアの五集団が単一系統
のクラスターを形成して枝分かれしてくる。東アジア人のクラスターでは、アイヌ
が最初に分岐し、続いて中国人が枝分かれしてきたことが読み取れる。続いて琉球人
が枝分かれし、最後に韓国人と日本人が緊密なグループとして分岐してくる。
http://okinawa-rekishi.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2014/05/21/dna.jpg
本土の日本人は縄文人と無関係だった
http://www.kahaku.go.jp/research/department/anthropology/report02/s-IshidaFig1.jpg
- 670 :日本@名無史さん:2015/08/01(土) 00:06:27.11 .net
- 馬鹿「俺は前歯の裏凹んでるぞ、縄文人だな」 [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/geo/1435982730/
- 671 :日本@名無史さん:2015/08/01(土) 00:08:07.19 .net
- 遺伝子は頻度が経年変化するから全然役に立たん。
信用できるものは骨だけ。
骨を肉眼でなく、コンピュータで精密に解析したものだけ。
http://web.joumon.jp.net/blog/wp-content/uploads/1-thumb.jpg
- 672 :日本@名無史さん:2015/08/01(土) 00:09:33.86 .net
- >>652
で、稲作や弥生人が、
江南 → 日本
だとか言ってるサギ学者は、どこの学者なのか聞いてるだろうがこの台湾ブタ野郎が!
一体どこの大学や機関に属しているキチガイ詐欺学者なんだよ?
早く教えろよこの台湾ブタ野郎が!
- 673 :日本@名無史さん:2015/08/01(土) 00:11:11.95 .net
- 江南馬鹿チョン野郎はショベル切歯がどちらの形質かも知らない馬鹿だからね
恐らく現実世界の考古学者の書籍にも普通に載っている物だと勘違いしてたんだろうね
総レス数 1011
457 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200