船も作れない朝鮮人が弥生人な訳無いだろ？

1 ：日本＠名無史さん：2015/03/12(木) 15:56:46.28 .net

馬鹿なの？

600 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 12:00:49.15 .net

>>599
俺は日本人だけど発狂してるのどうみてもお前じゃん
相手は普通に論文やソース貼ってるし

601 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 12:03:17.06 .net

>>595

韓国が日本に残したゴミ
それが在コ

602 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 12:07:37.12 .net

俺は日本人だけど


まじでテンプレ来たなw
予言者乙w

603 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 12:13:50.26 .net

はいはいｗ

俺は日本人だよ朝鮮弥生人

妄想で勝手に朝鮮人にしないでね朝鮮弥生人

604 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 12:15:21.81 .net

縄文・弥生時代のイネの伝播ルートについては「朝鮮半島を経由して日本に伝わった」で合ってます。

水稲の伝播ルートには、現在大きく分けて３つの説があります。
そしていずれのルートも朝鮮半島を経由する点で一致しています。
伝播の時期については、概ね紀元前９世紀頃という意見が主流になっています。


それから「日本から朝鮮半島に稲作が伝わった」という説は、ネット上でしか出てこないと思います。
考古学研究者が書いた書籍で、こうした事例を載せたケースはありません。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11139974921

605 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 12:19:27.14 .net

>>600
どうみても発狂してんのオマエなんだけど
相手って誰だよ
オマエか？
論文？ソース？
韓国人の妄想はいいから悔しかったらまともな反論してみろよ
韓国教なら韓国でやれ
誰も反対しないだろ

まあ「俺は日本人だけど」には笑わせてもらったけどな

606 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 12:22:54.25 .net

はいはいw


分かったから在日朝鮮人


妄想で勝手に朝鮮起源にしないでね在日朝鮮人

607 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 12:23:56.81 .net

ソースはヤフー知恵遅れw

608 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 12:29:21.16 .net

相手(ここで一人で頑張る自分
論文(自分で貼ったヤフー知恵遅れのリンク
俺は日本人だけど


痛すぎるw

609 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 12:41:05.09 .net

本当に知りたければ人は自分で調べるんだよ
2ちゃんでソースソース言う奴って結局自分に都合のいいソース貼ってホルホルしたいだけなんだよな
だから恥知らずにヤフー知恵遅れなんかもってくるんだよ
それで勝った気なんだろう
そいつのウジ湧いた頭の中ではな

610 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 12:44:42.20 .net

>>605
はい火病ね

都合の悪いソースを貼られると火病ｗｗ

わかりやすいねえ…朝鮮人の遺伝子を持つお前って…それで具体的に反論は？

ほら学者が書いた本でそんな事言ってる物は無いってよ

611 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 12:45:25.99 .net

>>609
自分で調べるんだなだってよｗｗｗ

学者のソースは信用しないニダア！！自分で調べろニダア！！

さすが鋏状咬合で直毛で蒙古襞までついてる完全体だなあ…

612 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 12:46:29.28 .net

はいまた都合の悪いソースを見てファビョる朝鮮弥生人を論破っと
朝鮮から1人も来てないなんて意味不明な説は不可能だなあ…
これは少しでも考古学とか勉強してたらわかるんだけどなあ…

HLAハプロタイプと日本人の民族移動
http://www.cam.hi-ho.ne.jp/sakura-komichi/kodaishi/hn2602/5.htm

�@ハプロタイプHLA-A24-B52-DRB1＊1502（DR15）

　本土日本人 頻度8.6％　沖縄人1.5％　アイヌ人1.0％　韓国人1.4％　中国朝鮮族2.2％

このハプロタイプは日本人で最多頻度のハプロタイプであり、且つ文献（a）によると、
北九州、山陽、近畿、更に秋田・山形でも高い頻度で観察されます。
又、国外では、韓国や、おそらく北朝鮮のハプロタイプ頻度を反映していると考えられる「中国朝鮮族」でも、
そこそこの頻度で観察されること、及び文献（c）で、中国北部漢族でも見られ、
以前の報告ではモンゴル（共和国）の一集団でも高頻度（文献（a）で5.9％？）であると発表されています。
私は、このハプロタイプが、日本人最多であり、且つ、北九州、山陽、近畿で更に高頻度であることから、
弥生時代開始前後に、遼河流域周辺から、半島西岸を一気に南下して、半島南部に到達し、更に間を措かずに、
主力が渡海して北九州〜山口方面に上陸・移住し、瀬戸内から近畿に弥生文化とともに拡がって、
ついに国家形成・民族形成・日本語を形成するに至った集団「倭人」の民族移動を表わすものと考えています。

�AHLA-A33-B44-DRB1＊1302（DR13）

　本土日本人4.8％　韓国人5.1％　中国朝鮮族3.5％　中国北部漢族2.0％

このハプロタイプは、韓国人で多く（文献（a）（b）では韓国人最多ハプロタイプ）、
分布は�@のA24-B52-DR15と似るも、分布の中心は、北陸から秋田にかけてとされ、
私はこのハプロタイプは、韓族を代表するものと、考えました。

613 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 13:45:39.35 .net

紀元前十世紀縄文晩期菜畑遺跡で縄文土器とともに水田跡が見つかっている。
粟、そば、大豆、麦、メロン、ごぼう、栗、桃、ぶたの骨が出土。
縄文晩期板付遺跡から縄文土器の夜臼式土器とともに、水田跡が見つかっている。
新町遺跡で縄文人骨、土器、稲作跡が見つかる。
これより古い朝鮮の水田跡はあるのか。少なくとも縄文人は水田稲作していた。
プラントオパール、稲籾、炭化米などではなく、水田跡。陸稲は６０００年前から日本にある。
稲のｓｓｒ多形（遺伝子配列の変形）の中国による調査の結果、
水田稲作は日本から朝鮮に伝わったことが判明している。
縄文人が水田稲作していたのだから、農耕民の渡来人が狩猟採集民の縄文人を、
人口増加率で圧倒したという中橋説は成り立たない。
菜畑遺跡、池上曽根遺跡、唐古鍵遺跡、登呂遺跡、高樋遺跡など水田遺跡の米には、
かなりの割合で熱帯ジャポニカが含まれる。 熱帯ジャポニカは朝鮮に無い。
水田稲作、陸稲とも、朝鮮から来た、はあり得ない。熱帯ジャポニカの由来を説明してみろ。

614 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 13:54:05.14 .net

全羅南道は倭人固有の領土

615 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 13:56:14.46 .net

�@ハプロタイプHLA-A24-B52-DRB1＊1502（DR15）
本土日本人 頻度8.6％ 韓国人1.4％　中国朝鮮族2.2％ 頻度が逆。
モンゴル（共和国）の一集団でも高頻度（文献（a）で5.9％　モンゴルに北上したのか。

616 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 14:15:01.82 .net

沖ノ島では、６０００年前（紀元前４０００）にニホンアシカの再生を祈る宗教儀礼が始まって以来、
６０００にわたって、祭祀がいとなまれ続けてきた。

617 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 14:19:10.20 .net

>>613
はいまたチョン顔の火病ね
その稲の遺伝子も農学者が調べた現代とか過去の稲を比較した意味のないもんだってさんざん言われてるじゃん
おまけに稲作が朝鮮半島からは無いとか一体どの考古学者がそんな事言ってるの？
稲は環境に適した物のみが増えるから稲がーとか意味無いしな

実際に日本人の遺伝子が北方だから
GMでもJCVでも北方タイプね
はい論破

618 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 14:20:17.17 .net

>>614-616
また弥生人がみんな江南から来たニダ〜かよ
そして日本から朝鮮に伝わったハムニダ！だからウリは純日本人ニダ！みたいな奴？笑

O2b系が沢山あるのにDが１％程度な時点で破綻
はい論破

619 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 14:43:25.93 .net

>>613
何で江南ブタ広鼻の、突き出たニグロな口元に、巨大タラコ唇をした
クッサイ醜悪なブタ顔の貴方は、


小麦が6000年前から日本にあった事を隠すんですか？


こちら方がイネなんかよりも10000倍もビッグサプライズなのに。


不思議な不思議な、摩訶不思議な、台湾の江南ブタ土人ｗ

ハノイひとｗｗｗ

620 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 17:03:47.98 .net

江南にすり替える低知能くんは逃げないでちゃんと答えろよ

ちなみに考古学者で全員江南から来ましたなんて言ってる人ってだれ？

621 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 17:22:41.97 .net

紀元前十世紀より古い朝鮮の水田遺跡はあるのか。
菜畑遺跡で、夜臼式より古い、山の寺式縄文土器の出る地層から、灌漑施設を伴った、
水田稲作跡が見つかった。
菜畑遺跡、池上曽根遺跡、唐古鍵遺跡、登呂遺跡、高樋遺跡など水田遺跡の米には、
かなりの割合で熱帯ジャポニカが含まれる。 熱帯ジャポニカは朝鮮に無い。
朝鮮に熱帯ジャポニカを出土する遺跡、熱帯ジャポニカを含む水田遺跡はあるのか。
陸稲、水田稲作が朝鮮から来たなら、遺跡から熱帯ジャポニカが出土しているはず。
ふつう、熱帯ジャポニカは朝鮮では育たないと考えられている。

622 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 17:24:11.55 .net

高知能なら知っているはず。

623 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 21:58:35.94 .net

某売名サギ学者は熱帯ジャポニカは半島に無い無いと、サギをさんざん拡散しておいて、
結局ありましたとさ（嘲笑





韓国の遺跡で出土した炭化米にも熱帯ジャポニカ。
趙現鐘・国立済州博物館長と佐藤洋一郎・静岡大学助教授が大阪府和泉市の
シンポジウムで発表。
http://www.tt.rim.or.jp/~shr/nl/2001xc.html




.

624 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 22:31:41.61 .net

朝鮮半島で最古の水田遺跡は前11世紀のオクキョン遺跡で日本よりも古い。





弥生時代の始まりと深く関連している韓国南部だが、最古の水田は
慶尚南道蔚山・オクキョン遺跡で見つかっており、孔列文〜突帯文土器が
伴っているところから、前11世紀頃と考えられている。
https://www.rekihaku.ac.jp/events/others/promenade/pdf/yayoi_kaishi.pdf#search='%E3%82%AA%E3%82%AF%E3%82%AD%E3%83%A7%E3%83%B3%E9%81%BA%E8%B7%A1'




.

625 ：日本＠名無史さん：2015/07/29(水) 23:23:01.64 .net

水田稲作は朝鮮南部が先だった。

626 ：日本＠名無史さん：2015/07/30(木) 00:07:39.71 .net

半島起源説？
もしかして頭が悪いの？

627 ：日本＠名無史さん：2015/07/30(木) 02:08:55.59 .net

江南改竄したいブタ湾である事をもう皆から見透かされてるのに、
いまだに朝鮮人を叩く正義の味方ヅラしているオマエの頭が悪いんじゃねえのか？ﾍﾗﾍﾗ

628 ：日本＠名無史さん：2015/07/30(木) 06:12:55.31 .net

>>626
またもや論破されたね
またどうせ朝鮮人認定してくるんだろうなお前は

ちなみに朝鮮人なのは鋏状咬合で蒙古襞がついてて直毛のお前だぞ
あとどの考古学者がみんな江南→日本だって言ってるの？君はこの分野の本すら読んだ事ないでしょ？

629 ：日本＠名無史さん：2015/07/30(木) 06:17:47.20 .net

>>621
>>622
おい速攻論破されてるぞ
反論はやく

630 ：日本＠名無史さん：2015/07/30(木) 16:15:13.12 .net

俺も是非聞いてみてえなｗ

稲作も弥生人も　　江南→日本　　だって言ってる学者をｗ

どこの大学や機関に属していらっしゃるる先生なのかを是非是非知りたいなｗ

631 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 14:51:21.15 .net

日本には、朝鮮にある米のうち、５種類の遺伝子がない。朝鮮から来たなら、日本にあるはず。
また、日本には、朝鮮にない、１種類の遺伝子をもつ米が、最も多い。
米が朝鮮からきたなら、５種類が日本で消滅し、かつ、かつて朝鮮にあった１種類が朝鮮で消滅した。
中国は８種類すべてが消滅せずにのこっているところからみて、このような都合のよい消滅はないだろう。

632 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 15:33:20.55 .net

中国と朝鮮の、米の遺伝子の種類の、割合を比べると、
朝鮮では、日本と共通する種類の遺伝子をもつ米の比率が、
中国よりも高い。
これが、中国から朝鮮以外に、日本から朝鮮へ、米が伝わった結果だとされている。
日本にあって朝鮮にない種類のものは、米は熱帯原産なので、
朝鮮の気候に適応できなかったとされている。

633 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 15:46:47.69 .net

突帯文土器は朝鮮発祥なのだろうか。紀元前１０世紀半と１１世紀では半世紀しか違わない。
ＡＭＳによる測定はされていないようだ。

634 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 16:02:29.31 .net

稲の遺伝子とか土地と気候が変わったらそこに適した物のみになるっての
だいたい寒い朝鮮半島と日本で微妙に違うのなんて当たり前だろ普通に考えて

635 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 16:05:56.79 .net

論破された江南馬鹿が話をすり替え始めたか

まず人間のDNAがHLAでもJCVでもGMでも大陸北部タイプなんだが？

636 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 16:53:35.02 .net

江南ｖｓ朝鮮

637 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 17:52:07.14 .net

ブタが湧いてるなｗ

中国から朝鮮に稲作が伝わった当初は朝鮮にも全ハプロがあった訳だ。

仮に中国から日本に稲作が伝わったとしても、ハプロdefghは日本では
消える運命な訳だ。

単にまだ全ハプロがあった頃の朝鮮から日本に伝わり、朝鮮はbを、
日本はdefghを失っただけのトリック。

だから、サギ一郎はいまだに朝鮮のイネの調査サンプルに、
いつの時代の朝鮮のイネを使ったのか、公表しないｗ

つか、早く出せよ。


稲作も弥生人も、　　　江南　→　日本　　　だとか言ってるバカ学者を。

どこの大学や機関に属している大先生なんだ？

638 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 17:52:35.00 .net

つか、早く出せよ。


稲作も弥生人も、　　　江南　→　日本　　　だとか言ってるバカ学者を。

どこの大学や機関に属している大先生なんだ？

639 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 17:54:51.34 .net

いないだろそんな馬鹿学者ｗｗ

稲も弥生人もみんな江南から来ていてそれが日本から朝鮮かｗｗ

２ちゃんでしか見ない説だろうな

640 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 18:01:18.03 .net

縄文・弥生時代のイネの伝播ルートについては「朝鮮半島を経由して日本に伝わった」で合ってます。

水稲の伝播ルートには、現在大きく分けて３つの説があります。
そしていずれのルートも朝鮮半島を経由する点で一致しています。
伝播の時期については、概ね紀元前９世紀頃という意見が主流になっています。

それから「日本から朝鮮半島に稲作が伝わった」という説は、ネット上でしか出てこないと思います。
考古学研究者が書いた書籍で、こうした事例を載せたケースはありません。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11139974921

641 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 18:01:42.86 .net

いやいや、でも教えてもらおうじゃないのｗ

せっかくですからｗ

稲作も弥生人も、　　　江南　→　日本　　　だとか言ってる大先生は
どこの学者なんです？

どこの大学や機関に属している大先生なんですか？

早く教えてください。

642 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 18:14:28.45 .net

早く大学名と機関名が知りたい。

どこの超一流大学や超高等機関にお勤めの大先生なんだ？

早く教えてください。

643 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 18:25:06.87 .net

日本から朝鮮に稲作が渡ったかどうかははっきりしないが、
もともと朝鮮半島南部は倭人の入居地だったから、
相互交流によって北九州から南部朝鮮へというのもあり得るだろう。
ただ、従来のほとんどの学者は朝鮮渡来説だから、
都合が悪いことは蓋をしないと飯のタネがなくなる。
魏志倭人伝にもクナ韓国は邪馬台国に属すると明記してあるから、
朝鮮からの稲作渡来だとしても、倭人が北九州にもたらしたものだろう。

644 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 18:27:16.55 .net

日本は朝鮮に稲作を教えてもらったんだな

645 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 18:31:49.88 .net

＞ただ、従来のほとんどの学者は朝鮮渡来説だから、

じゃあ江南説唱えてる学者って？ほとんどというか全員じゃないの？ｗ

646 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 18:34:01.05 .net

>>643
だから、

稲作や弥生人が、　　　江南　→　日本　　　だとか言ってる大先生は
どこの学者なんですか？

どこの大学や機関に属している大先生なんですか？

早く教えてください！

647 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 18:37:51.73 .net

2chの名無しという学者さんが江南→日本と言ってる

648 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 18:56:20.46 .net

>>647
ほう。

で、どこの学者なんですか？

稲作や弥生人が、　　　江南　→　日本　　　だとか言ってる大先生は
どこの学者なんです？

どこの超一流大学や機関に属している大先生なんですか？

早く教えてください！

649 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 19:47:13.74 .net

いちいちレスするのが面倒だから、まとめて答えよう。
水耕稲作江南説というか、長江中下域が発生だというのは、
ごく最近になって定説になった。
カボト遺跡など少なくとも６、７０００年前に遡る遺跡の発掘はあったが
それは水耕稲作の起源とは結ぶついていなかった。
で、従来の江南説というのは江南説もどきといえばよいのか、
雲南省起源説だった。
これは主に文化人類学というような分野の人が、
日本人＝倭人の起源説を唱えていた。
一方、歴史学者というような分野の人は、
弥生人は北から朝鮮半島から、または経由してやってきた、という説で、
稲作も当然含まれるが、中には稲作とまったく関係の無い騎馬民族説まで現れた。
現在では日本の古墳時代の遺跡から発掘される騎馬文化の遺物は、
倭（日本）が朝鮮半島に進出した時に主に軍事的な影響を受けたことによる、
のがはっきりしている。高句麗の広開土王碑に軍事的衝突の明瞭な記録がのこされている。

さて、水耕稲作についてだが、
どこかのスレで三つのルート（これは佐藤氏初めとする多くの人の説だが）
そのうちの一つ江南ルートが有力となる科学的な発見があった。
江南人と日本の弥生人のDNAが完全に一致するという検証結果だ。

だたし、これで朝鮮渡来説が完全になくなったわけではない。
というのも稲の遺伝子は８種類あり、
当然中国は８、朝鮮は７、日本には３つだけ。
日本にあるもののうちで一番多いものは、朝鮮にはない。
だたし、他の２種（うち１種は少数）はどこから来たのか、
という問題が残る。
同じく江南ルートなのか、朝鮮から渡ってきたのか。あるいはその逆か。
まだまだわからないことは多い。

650 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 20:20:31.85 .net

>>649
そんな事、聞いてません！



稲作や弥生人が、　　　江南　→　日本　　　だとか言ってる大先生は
一体どこの学者なんですか？

どこの超一流大学や機関に属している大先生なんですか？

早く教えてください！

651 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 20:40:58.11 .net

2ch日本史板の大先生です
しんじましょう

652 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 20:54:47.99 .net

頭の良い人は気づいているんだよ。

「お前が朝鮮人というだけなんだろ、
　ルーツね」

上記の理由から、何でも朝鮮起源に持っていきたい。
このような考えは通用しない。

『判官贔屓』というものもあるｗ

653 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 20:55:47.89 .net

また江南説以外を唱える物は朝鮮人ニダ〜かよ

654 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 20:58:56.33 .net

>>651
だから、


稲作や弥生人が、　　　江南　→　日本　　　だとか言ってるサギ学者は
どこの学者なのか聞いてるだろうがこの台湾ブタ野郎！


一体どこの大学や機関に属しているキチガイ学者なんだよ？


早く教えろよこの台湾ブタ野郎が！

655 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 21:03:31.62 .net

>>652
だから、 稲作や弥生人が、　　　


　　　　　　　　江南　→　日本　　　


だとか言ってるサギ学者は、どこの学者なのか聞いてるだろうがこの台湾ブタ野郎が！


一体どこの大学や機関に属しているキチガイ詐欺学者なんだよ？


早く教えろよこの台湾ブタ野郎が！

656 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 21:14:08.09 .net

日本のオリジナルじゃないなら輸入元がどこでもいいような気がするが
なんで朝鮮経由だけはこんなに嫌がられるんだ

657 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 21:22:31.02 .net

だれが嫌がってるの？

おまえら台湾ブタが前座詐欺で朝鮮経由を嫌がるように朝鮮ネガを
一発かました後に詐欺注入する改竄手法だからじゃねえか。

おまえら湾ブタがやってたのはこればーーーーっかじゃん↓

朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→
朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→
朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→
朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→
朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→
朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→
朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→
朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→

658 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 21:26:16.61 .net

ハプロスレの住人で自分がO2bだったからこのタイプが日本→朝鮮だという事にしたい馬鹿もいる

659 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 21:30:27.24 .net

湾ブタ詐欺師がこの15年間ずーーーっとやってた事↓




朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→
朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→
朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→
朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→
朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→
朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→
朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→
朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→朝鮮ネガ一発　→　江南詐欺注入　→

660 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 21:34:06.86 .net

　　　彡 ⌒ミ　ゆるすまじ！
　　　(´･ω･)　　　　彡 ⌒ ミ
　　f´　 　　 ,.} 　 　 (´・ω・｀)　江南詐欺ゆるすまじ！
　 ,ﾑ ィ´_}._.小.　/　.｀　　　　 ｀ヽ　　　　 彡 ⌒ ミ
　 Ｙ.ゝ‐´ 　 |. ∨ｰfﾄ. __ . ､　廴}|　　　　( ´･ω･｀ ) 　　江南詐欺ゆるすまじ！
　 :|　ヽ　ﾟ .ノ!ﾞ１　/:| 　 　 　 ﾄ._ﾘ　 ,｡-"　　　　　　　~ヽ
　.弋._ノ`{: 　| 弋ﾘ f、 　 ｡　 |　　 /　　　　　　　　　 　 }
　　 　 　 }､.ﾉ 　 　 ! `　､_ .ノ!　　 |　　 {_ .-､　 　 　 f: ﾒ.
　　　　　{. ﾘ　　　 ‘. 　 :|'__ノ　 　 l　 ／　三!　.　　ﾉ|´　l
　　　　 弋_)　 　 　 ﾏ　ﾘ　　 　 　 ﾏ　　 ｱ~　　 ￣　!、 ‘.
　　 　 　 　 　 　 　 { ｰ'|　　　　　　 〉r‐'　　　　　　 l! ﾏ　〉
　　　　　　　　 　 　 }:　{　　　　　　 i |　　　　o　 　 ﾊ　`´
　　　　　 　 　 　 　 {　ﾍ 　 　 　 　 | }　、　 　 　 ノ　!
　　　　　　　　　　 　 ￣　　　　　　 l　　 `::ｧγ´　　 :!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ==イ ｀|　　　 ,'

661 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 21:52:21.29 .net

>>652
で、稲作や弥生人が、　　　


江南　→　日本　　　


だとか言ってるサギ学者は、どこの学者なのか聞いてるだろうがこの台湾ブタ野郎が！


一体どこの大学や機関に属しているキチガイ詐欺学者なんだよ？


早く教えろよこの台湾ブタ野郎が！

662 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 22:50:21.99 .net

台湾ｖｓ韓国のスレなのかここは

663 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 23:03:21.76 .net

泉拓良氏
北九州では、多くの大陸伝来要素が欠落しており、
縄文文化の中に稲作だけが持ち込まれた状態を示す。
土偶、石棒のような縄文文化独特の精神的道具を保持している。
稲作の波及には渡来人の関与はなかったとするのが妥当である。
福岡県新町遺跡では、支石墓から突帯文土器期の人骨が複数出土し、
これらの人骨は低身長で、かつ、縄文人特有の抜歯がある。
日本の水田稲作は縄文人によるとするのが妥当である。
中橋孝博氏
稲作の痕跡のある新町遺跡で大陸由来とされる支石墓から保存良好な人骨が出土した。
その形質は縄文人に近いものだった。

十四体すべて縄文系だった。抜歯もあり、二体の頭骨も完全な縄文系だった。

664 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 23:06:25.33 .net

>>663
またチョン九州人がウリ達は縄文人ニダ〜〜かよ



新町遺跡は既に混血人骨であって縄文人骨ではない。



夜臼式〜板付�T式期に属する支石墓群である福岡県糸島郡志摩町新町遺跡の
調査結果は、この時期の人骨の形質が縄文人的であるという点で、上記の推定に
疑問を投げかけることになった。これについて、報告者の中橋孝博・永井昌文は、
いくつもの可能性をあげ、結論を保留しているようである（中橋・永井1987）。

また、これに対して、考古学側からも、それほど縄文人的でなく、むしろ渡来人的な
印象も受けるという感想や（佐原1989）、渡来人との混血であってみれば縄文人的な
個体がみられてもおかしくはないとする見解（春成1990）などが出されている。

たしかに、報告された個体はいずれも縄文人的といってよい特徴をもっている。しかし、
9号人骨（熟年男性）は、金関によって渡来的とされた形質の一つである眼窩示数が
81.4であり、山鹿貝塚縄文人の平均値73.9（九大・医・解二1989）、津雲貝塚縄文人の
77.4（池田1988）よりも大きいばかりか、土井ヶ浜（80.1）や金隈（80.2）の値をも
上回っている（図2にアミで示した部分）。

つまり、9号人骨は、低上顔・低身長ではあるものの、眼窩においては必ずしも縄文人的
ではなく、むしろ渡来人的ということができよう。そして、これは、新町遺跡の集団が
在来人のみによって構成されるのではなく、すでに混血による渡来的形質をもっていた
ことを示すものといえよう。
http://scs.kyushu-u.ac.jp/qtanak/ronbun/91toraijin.pdf

665 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 23:07:38.34 .net

スッカスカの九州は最も早く弥生人に入れ替わったような土地なのにな
http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/Resources%282%29/Image2367.gif

666 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 23:14:37.08 .net

「栽培稲に関する種生態学的研究」（松尾孝嶺著）に詳述されている。

667 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 23:20:24.63 .net

>>664
渡来人はウリで確定なの？アルじゃなくて

668 ：日本＠名無史さん：2015/07/31(金) 23:43:09.38 .net

>>667
朝鮮よりも北だろ
HLAで多いのがそこら辺

669 ：日本＠名無史さん：2015/08/01(土) 00:03:59.10 .net

日本人の起源 〜遺伝学電子博物館
http://www.nig.ac.jp/museum/evolution/02_e.html

特に、韓国人と本土日本人の二集団間の遺伝距離はゼロであった。やはりこの分析で
も、韓国人と本土日本人は遺伝的にきわめて近縁な関係にあることが明らかとなった
のである。
http://www.kahaku.go.jp/special/past/japanese/ipix/5/img/5_26_02.gif

つぎに、集団間で求めた遺伝距離をもとに集団の系統樹を作成した（図26）。この系
統樹では、アフリカ人が他の人類集団に先がけて分岐し、続いてヨーロッパ人が分か
れ、さらにアメリカ先住民が分岐している。最後に、東アジアの五集団が単一系統
のクラスターを形成して枝分かれしてくる。東アジア人のクラスターでは、アイヌ
が最初に分岐し、続いて中国人が枝分かれしてきたことが読み取れる。続いて琉球人
が枝分かれし、最後に韓国人と日本人が緊密なグループとして分岐してくる。

http://okinawa-rekishi.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2014/05/21/dna.jpg

本土の日本人は縄文人と無関係だった
http://www.kahaku.go.jp/research/department/anthropology/report02/s-IshidaFig1.jpg

670 ：日本＠名無史さん：2015/08/01(土) 00:06:27.11 .net

馬鹿「俺は前歯の裏凹んでるぞ、縄文人だな」 [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/geo/1435982730/

671 ：日本＠名無史さん：2015/08/01(土) 00:08:07.19 .net

遺伝子は頻度が経年変化するから全然役に立たん。

信用できるものは骨だけ。

骨を肉眼でなく、コンピュータで精密に解析したものだけ。

http://web.joumon.jp.net/blog/wp-content/uploads/1-thumb.jpg

672 ：日本＠名無史さん：2015/08/01(土) 00:09:33.86 .net

>>652
で、稲作や弥生人が、　　　


江南　→　日本　　　


だとか言ってるサギ学者は、どこの学者なのか聞いてるだろうがこの台湾ブタ野郎が！


一体どこの大学や機関に属しているキチガイ詐欺学者なんだよ？


早く教えろよこの台湾ブタ野郎が！

673 ：日本＠名無史さん：2015/08/01(土) 00:11:11.95 .net

江南馬鹿チョン野郎はショベル切歯がどちらの形質かも知らない馬鹿だからね

恐らく現実世界の考古学者の書籍にも普通に載っている物だと勘違いしてたんだろうね

674 ：日本＠名無史さん：2015/08/01(土) 00:12:26.86 .net

>>670
それ晒すのもうやめてやれよｗ

675 ：日本＠名無史さん：2015/08/01(土) 00:12:52.97 .net

昔はルーツはバイカル湖周辺がどうたらとかだったが今はどうなってんの？

676 ：日本＠名無史さん：2015/08/01(土) 00:17:38.77 .net

>>674
駄目だ晒し続けるよ
あの江南チョン顔は「知ってるのにあえて言わない詳しい人」を装ってたのにたまに何か言うとあれだったからなｗ
本当スレの空気が「え…？」となって凍りついたのを覚えてる

677 ：日本＠名無史さん：2015/08/01(土) 01:04:15.57 .net

江南はチョン顔じゃなくてブタ顔だっての。

ブタみたいな上向きの鼻の穴が見える広い鼻と巨大なタラコ唇という、
鼻と唇に特徴のある顔が多い。

朝鮮人にブタ広鼻や巨大なタラコ唇というはあまり見ない。

678 ：日本＠名無史さん：2015/08/01(土) 12:00:31.24 .net

小保方や猪瀬みたいな鼻か？ｗ

679 ：日本＠名無史さん：2015/08/01(土) 12:13:20.35 .net

広さが全然違うだろ。

こういう鼻と唇だよ。


http://image.space.rakuten.co.jp/d/strg/ctrl/2/eaa851b999aec6b5a5c7dde2591cfda0ea742c7d.95.2.2.2.jpg?thum=53

680 ：日本＠名無史さん：2015/08/01(土) 12:29:59.94 .net

はいまた江南詐欺きました

韓国首相「日本の起源は百済」 [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history/1428641139/

681 ：日本＠名無史さん：2015/08/01(土) 18:13:34.61 .net

まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの？
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になｗｗｗｗ




縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
http://inoues.net/science/wan.html
今回は化石が大量で、　　　　小麦　　　　　などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、　　　　小麦　　　　　などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、　　　　小麦　　　　　などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、　　　　小麦　　　　　などのプラント・オパールも見つかり

682 ：日本＠名無史さん：2015/08/01(土) 18:15:07.11 .net

まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの？
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になｗｗｗｗ


岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
http://www.local.co.jp/news-drift/agri-99kome.html
稲のほか　　　　　小麦　　　　　とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか　　　　　小麦　　　　　とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか　　　　　小麦　　　　　とハトムギのプラントオパールも見つかった

683 ：日本＠名無史さん：2015/08/02(日) 21:30:24.57 .net

松尾孝嶺　（まつお　たかね） １９３４年東京帝国大学農学部農学科卒業。東京大学名誉教授日本農学賞を授与.
全世界の稲遺伝子の収集と保存，その稲品種の特性調査を行い，『栽培稲の種生態学的研究』『栽培稲の起源と分布』をまとめた。
韓国オッキョン遺跡で出土する突帯文土器は縄文土器だった。

684 ：日本＠名無史さん：2015/08/02(日) 21:37:47.38 .net

台湾人大暴れだな

685 ：日本＠名無史さん：2015/08/02(日) 22:17:35.27 .net

もう必死に稲とかの遺伝子にすり替えて逃げてるけどさ

西日本で多い遺伝子が中国北部だっての

HLAでもJCVでもGMでも

686 ：日本＠名無史さん：2015/08/02(日) 22:48:47.25 .net

>>683
2015年現在、刻目突帯文土器は弥生土器に分類されているが何か？

687 ：日本＠名無史さん：2015/08/03(月) 00:30:34.13 .net

台湾人涙目敗走

688 ：日本＠名無史さん：2015/08/03(月) 01:16:31.07 .net

縄文人のDNA分析したら、日本人と似ていなかったでござる。

＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。

http://www.jstage.jst.go.jp/pub/pdfpreview/asj/122/1_122_122.117.jpg
http://www.kahaku.go.jp/research/department/anthropology/report02/s-IshidaFig1.jpg

689 ：日本＠名無史さん：2015/08/03(月) 14:42:34.66 .net

突帯文土器は、日本の稲作のはじまりが古くなったことに合わせて、
縄文土器をベースに渡来系土器の影響を受けた、ということに変えられたが、
朝鮮にそれがあるということは、もともと朝鮮に縄文土器があったことになる。
朝鮮に縄文人がいたことになる。

690 ：日本＠名無史さん：2015/08/03(月) 14:44:50.79 .net

小片丘彦氏
韓国南部煙台島遺跡の六千年前（紀元前四千年）の人骨十五体
頭蓋冠は厚く咬合様式は鉗子状、脳頭蓋、眉間と鼻骨の隆起、
低頭、長い鎖骨、上腕骨の扁平など縄文人骨と一致している。

691 ：日本＠名無史さん：2015/08/03(月) 18:13:11.10 .net

>>689
朝鮮の刻目突帯文土器の方が日本より数世紀も登場が早いのに、
どうやって日本から伝えられるんだよ？

早くブタ広鼻タラコ唇島に帰れよ。


下のリンクの中ほどにある年表参照。
http://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/dspace/bitstream/2261/55757/1/kouko2802.pdf

692 ：日本＠名無史さん：2015/08/03(月) 18:18:49.70 .net

リンク間違えた。


下のリンクの中ほどにある年表参照。
http://www.initiative.soken.ac.jp/journal_bunka/050509_fujio/thesis_fujio.pdf

693 ：日本＠名無史さん：2015/08/03(月) 19:20:15.68 .net

>>690
その特徴を見る限り、どのように言葉を選んでもゴリラだよな

694 ：日本＠名無史さん：2015/08/03(月) 20:56:43.50 .net

654で混血したと書かれている。
678で入れ替わったと書かれている。

695 ：日本＠名無史さん：2015/08/03(月) 22:01:22.04 .net

まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの？
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になｗｗｗｗ




縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
http://inoues.net/science/wan.html
今回は化石が大量で、　　　　小麦　　　　　などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、　　　　小麦　　　　　などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、　　　　小麦　　　　　などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、　　　　小麦　　　　　などのプラント・オパールも見つかり

696 ：日本＠名無史さん：2015/08/03(月) 22:02:10.49 .net

まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの？
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になｗｗｗｗ


岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
http://www.local.co.jp/news-drift/agri-99kome.html
稲のほか　　　　　小麦　　　　　とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか　　　　　小麦　　　　　とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか　　　　　小麦　　　　　とハトムギのプラントオパールも見つかった

697 ：日本＠名無史さん：2015/08/03(月) 23:49:53.12 .net

自演で一方では遺伝子を否定して
もう一方で土器を否定するのがこいつのやり方

698 ：日本＠名無史さん：2015/08/04(火) 12:48:27.81 .net

フルボッキミジメガネという本当におもろい、惜しい キャラを亡くしたよ。
2chにおける重大な損失。

699 ：日本＠名無史さん：2015/08/05(水) 14:12:23.67 .net

最近、発掘された縄文人の人骨からミトコンドリアＤＮＡを抽出し、それを世界各地の人々と比較する研究が行われた。
その結果、20数体の縄文人のミトコンドリアＤＮＡの内、
17体がシベリアのバイカル湖周辺に住むブリヤート人のDNA構造と同じことが判った。
その他の東南アジア人や朝鮮人や台湾人などと同じDNA構造は極めて少数だった。

Ｇｍ遺伝子の分布によって、蒙古民族は、「南方系」と「北方系」に大別される。
そして、日本民族は「北方系」である。
アイヌの人々も、遺伝子構成に於いて、一般日本人と殆ど変わらない。
日本民族と朝鮮民族の間には、かなり高い異質性が存在する。
朝鮮民族は、基本的には日本民族と同じ北方型蒙古系民族に属するＧｍ遺伝子パターンを持ちながら、
それよりはるかに強く漢民族などの影響（混血）を受けていると見られる。
日本民族は、北方型蒙古系民族に属し、そのおおもとの起源は、シベリアのバイカル湖畔と推定できる。