九州の古代史【邪馬台国畿内説前提】

330 ：日本＠名無史さん：2018/04/17(火) 13:08:35.73 .net

>>329
＞どう見てもこれらは魏志倭人伝の伊都だよ。

当然として、魏志倭人伝と記紀は別物だよね。　
なんで記紀にある「伊都」だけを魏志倭人伝と結びつけるのかね？
たとえば「末盧国」「奴国」「不弥国」「投馬国」「邪馬台国」が記紀にあるのかね？　それは短絡過ぎじゃないの？　＠阿波