それでも卑弥呼は朝鮮にいた　10

462 ：ミジンコ満州：2015/12/05(土) 16:17:40.51 .net

>>454
またまたローガンちゃんの駄々か（笑

>>334を証明しないかぎり、お前の説は成立しないのである（笑
1911年の版本があれば、その時点でアウトだ（笑

しかも仮に初版本が1923年以後だと確定したとしても、
だからといって偽書だとは言えないのである。
なぜなら太白逸史の作者李陌が、
淵蓋蘇文の父太祚と祖子遊の名を知らなかった、という証拠はないからである。
お前はただ単に太祚と子遊の名がどんな文献にも見えないから、
それが発見された1923年以降の偽書だと言っているわけだが、
李陌が太祚と子遊の名を知らなかったという証拠はないのである。
だからお前が根拠として挙げたことは決定的な証拠とはならない。
分かるか？（笑