現代人は弥生期以降の渡来系集団である

1 ：日本＠名無史さん：2016/03/12(土) 09:56:40.31 .net

＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
＞また、縄文人集団間の地理的・時代的な大きな遺伝的差異は見られなかった。
http://www.jstage.jst.go.jp/pub/pdfpreview/asj/122/1_122_122.117.jpg
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=4960&file_id=19&file_no=1
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=4960&file_id=19&file_no=2

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞この結果はいくつかの解釈が可能であるが，縄文人がアジアの基層集団の遺伝的な特徴を強く保持していると考えると，
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
＞現在，これらの縄文人データに関して，表現系に関わるSNPについての解析を進めている。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf

621 ：日本＠名無史さん：2022/06/26(日) 09:57:57.95 .net

上代東国語は倭語系統で縄文由来の蝦夷語とは異なる
しかし同じ倭語系統である関西の上代日本語とは異なる

先に渡来した渡来人が日本各地に広がり、関東に到達した集団が上代東国語話者となり
その後の時代に渡来した倭語話者が西日本に到達し、西日本は上代日本語で上書きされたのであろう

https://i.imgur.com/C2d7L5H.png
https://i.imgur.com/crnQ8eE.png

622 ：日本＠名無史さん：2023/05/29(月) 23:58:40.82 .net

ゲノム解析で「弥生人」見直し　古墳時代も渡来多く？
ttps://www.nikkei.com/article/DGXZQOUD099790Z00C23A5000000/
https://images.app.go▼o.gl/39EUdd2SFHS1g7iH7
https://twitter.com/Svm8ZeMYQ0lGgWb/status/1662438880879185920
　「日本人」の成り立ちは人類学者の埴原和郎が唱えた「二重構造モデル」が定説とされる。約3万7千年前、最初に日本列島に
住んだ人々の子孫が採集狩猟中心の弥生時代（紀元前10世紀～3世紀）に渡来した人々が九州北部に水田稲作を伝え、
列島中央部に広がり、縄文人の子孫と混血を繰り返す。列島の南と北には縄文人の遺伝子を色濃く残す人々が残ったとの仮説だ。

　一方、弥生時代に現在の日本人に近い集団ができあがったとの従来説は修正が求められそうだ。 　プロジェクトで古代人ゲノム
班を率いた人類学者で国立科学博物館館長の篠田謙一氏は韓国・釜山郊外の●項（●はけものへんに章、しょうこう）遺跡の
人骨2体をゲノム分析した。6000年ほど前の墓地から出土したものだ。そこで判明したのは、そのゲノムは現代の韓国人よりも多く
の縄文的要素を含んでいたことだった。
　「日本列島に渡来してきた人々がもともと縄文系のゲノムを持っていたなら、現代日本人はもっと縄文人寄りになっていたはず。
しかし、現代日本人に占める縄文系の割合は12～13％。古墳時代（3～7世紀）にも大陸から多くの人々が渡来してきたと考えるべき
だろう」と篠田氏。
(deleted an unsolicited ad)

623 ：日本＠名無史さん：2023/07/26(水) 17:55:45.19.net

>>622
何をか言いたいのか分からない駄文