卑弥呼が満鮮にいたとの話しは嘘だとうが。

ローガン

太＞そんな畑とか百姓の名前なんぞは真偽に関係ねえよ。当時の調査が現代の合理的やり方とと同一視してたんじゃぁうまくねえよ。

それはその通りだが、なにごとも反対意見とやらは容易。「その金印は光武帝の下賜品」という主張なら、真である根拠を挙げた論証が必要。

コン＞実地調査したというようなことは書かれていないはずだ。本当に本物なら、なぜそういう調査をしないのか

してもしなくても別に関係ないと思うが。
現に当該家老の記すところに拠れば、百姓が偶然掘り出した多量の古銭を届け出たという郡奉行の口達はあっても、
現地調査したという記録はない。
ゆえ、現地を調査しなかった事が「偽物である」という根拠にはなり得ない。