卑弥呼が満鮮にいたとの話しは嘘だとうが。

1 ：いつかはこうなるコング：2018/07/22(日) 19:28:42.74 ID:m4GhZKfc5

インチキ史料は事実追求の根拠にならないのだが。違うか？

227 ：ローガン：2018/07/30(月) 20:30:28.35 ID:soobabnuk

＞お前、そこまで言うか（笑

？？？「そこまで」ってなんだ？
新造語してまで箱彫りを細分した氏の論考が「偽物」の論拠なんだろ？
なら、その新造語と箱彫りを何処で線引きしたか？は、端緒。
取っ掛かりの疑問に対して「そこまで言うか」は「何にも知らない。知らないけど偽物だと言ってみたかった。都合のよさそうなのをnetで見つけたけど、書いてある意味はわからん」
という心情吐露と承知した。

＞知りたかったら鈴木氏に訊け

おやおや、鈴木氏の新造語、鉢彫りに着目し偽物の論拠にしたんだろ？
お前のしていることは「何にも知らないけどあれは偽物だ」みたいな幼稚な行為だ。
書けば書くほど足を引っ張る。偽物主張者に対する迷惑行為。

＞そこまでして揚げ足取りをしたいのか

太国曰く「丸投げ」。
足を揚げてから言え。

228 ：ローガン：2018/07/30(月) 20:50:44.95 ID:soobabnuk

＞知りたかったら鈴木氏に訊け

そのことについて、鈴木氏への質問は無い。
氏は、鉢彫りのことを「箱彫りに分類するが、本書では新しく造語して分類することとした。」と述べている。
つまり、読み手の我々はその本限定の新しい用語で、イレギュラーの分類であると捉えて読むだけの話。