NHKが邪馬台国畿内説に証拠が無い事を発表

1 ：日本＠名無史さん：2019/10/04(金) 20:54:37.80 .net

NHKが邪馬台国畿内説に証拠が無い事を発表しました。
そして、同じ放送での発表では、纏向には宮室だけは、有ったのに対し、九州の城には、宮室、楼観、城柵が揃っていたという、頭が普通の者が視聴すれば、
纏向の掘立建物には卑弥呼の城の条件が揃っていないことが理解できる、見事な対比法だったな。。。
https://www.nhk.or.jp/kokokoza/tv/nihonshi/archive/chapter002.html

123 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 19:29:16 .net

>>946
＞九州説はまた証拠が出せなくて
敗退した

「南≠東」や「正北抵新羅」や「冢≠前方後円墳」などの史料実態に対して、
大和説はまた証拠が出せなくて
敗退した

124 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 19:33:38 .net

>>948
＞そこまで妄想しないと
もう九州説は存在すら保てないんだよな

「南→東」や「正北抵新羅の抹殺」などの、
史料事実の否定曲解の嘘つき騙しの大和説者は、
そこまで妄想しないと
もう大和説は存在すら保てないんだよな

125 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 19:59:01.88 .net

>>952
＞すでに決着済みのはずだぞ 見苦しい
「中国製」「国産」同じ鋳型か　卑弥呼の「神獣鏡」、傷ほぼ一致 ＜

△は、「海東」鏡の存在に拠って、渡来の呉系楽浪鏡師の陳氏らの製作関与鏡であった、
とほぼ確定的。
当然「同じ鋳型」とか「同笵鏡」鏡や「同型鏡」も、起こり得る。
だから、「卑弥呼の神獣鏡」説は、当然×。

126 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 20:07:03.35 .net

>>954
＞それ、逆に車崎の「全部中国製」説が勢いを増した研究

△などの「全部中国製」説は、
「海東」鏡の存在や、洛陽からは０〜１枚しか出土していない事などから、当然×。
△は、渡来の呉系楽浪鏡師の陳氏らの製作関与鏡。
従って、「車崎」も、ウソツキ騙しの大和説学者の仲間。

127 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 20:14:08.39 .net

>>957
＞３６５日、苦し紛れの九州説

「南≠東」や「正北抵新羅」や「冢≠前方後円墳」や「庄内１の石塚が3世紀末」や、
「東征毛人五十五國」や「平原の21枚の方格規玖鏡」や、
「海東鏡が渡来の呉系楽浪鏡師らの製作や関与鏡」などで、
３６５日、苦し紛れの大和説

128 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 20:21:42 .net

>>962
レポート読んでるなら知ってるはずだよな
『このように鉛同位体比によるマクロな認識からいえば，
三角縁神獣鏡の多くが国産であっても不思議ではない結果を示しているのである．』

ふーん。

129 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 20:28:07 .net

>>969
＞鋳型だけ輸入すればイイやん

渡来の呉系楽浪鏡師らの鋳型造りで、説明が付く。

130 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 20:31:13 .net

>>970
＞銅鏡は漢の皇帝からもらった中華文明の証だからね。
だからこそ威信財だったわけた。

漢の皇帝が下賜していたのなら、普通は起居注などの記録が残る、と思うが、
記録はない。

131 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 20:36:36.99 .net

>>972
＞＞畿内説は考古学的事実を無視して想像で論を張る。

＞畿内説は考古学的事実を無視して想像で論を張る。

弥生銀座の「何本もの大道」や、
「須玖タカウタ遺跡　把頭飾を作ったと考えられる土製鋳型」など。

132 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 20:41:41.70 .net

>>1
つまり現時点、畿内説は妄想なのですね
わかります

133 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 20:42:11.74 .net

NHKが邪馬台国畿内説に証拠が無い事を発表
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1570190077/

134 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 20:48:02.03 .net

>>974
＞畿内で庄内は、０→１→２→３の順に発展するが
九州では２からしか見つからないから

筑紫の第5様式も庄内も3世紀前半であるが、
大和の庄内１は、始めから3世紀末であるから、
始めから、大和の庄内の年代が筑紫の年代よりも50年位後で、
はっきり「筑紫から50年位遅れている」のであり、
この男らの「筑紫と大和の庄内同士とがと、同じ年代だ」としている事がインチキ。

135 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 20:55:43.12 .net

>>973
＞何年前から貼られてるのかも分からんコピペだけど、あえて反論する
竪穴式住居以外の、高床式建築物などは弥生時代から、紀元前からあるし、
竪穴住居が主流だった時代そのものは鎌倉時代まで続いてるので、
千六百年前というのがなんの画期なのか分からないんだけど

>>883のような貼り付け男は、
おそらく（呟きらと同じく）・・・・アホ詐欺師であり、
・・・・の貼り付けは、返事をして来ないから・・・・とわかるのであり、
それは、ギャラリーさんらにも、直ぐに判る事なので、
私は、放置している。

136 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 21:02:05 .net

>>981
＞勝手読みをしないで正しく読んだら沖縄島東方の海中だぞ

これも、半分・・・・男であり、議論が成立する可能性が殆どなく、
魏志を正しく読んだら、不彌國や邪馬壹國女王之所都で萬二千余里がほぼ終わっており、
だから、「沖縄東方の海中」なんて行かないから、
この・・・・大和節男は、×人間。

137 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 21:07:35.88 .net

>>983
＞平原の大型内向花紋鏡は国産鏡って認める奴多いのに、 ・・・

倭人に拠る国産鏡というよりは、
「海東」鏡の存在に拠って、渡来の呉系楽浪鏡師の陳氏らの製作関与鏡。
勿論、明帝の下賜鏡そのもの、ではない。

138 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 21:13:17 .net

>>986
＞もっと注目するべきなのは、兵庫と山梨から出た呉の紀年鏡だよ
魏の冊封に入った邪馬台国に対して、呉と結ぼうとするのは明らかな反乱だろう
＞呉と結んだ勢力はどこなのか、だよ
しかもその呉鏡が出てきた古墳はどちらも円墳だからな
なぜ前方後円墳じゃなくて？という

呉と結んだのではなく、渡来の呉系楽浪鏡師らの関与鏡。

139 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 21:17:13.28 .net

>>987
＞鏡職人は文字を読み書きできる範疇にはいってたのかね? ・・・

渡来の呉系楽浪鏡師らは、当然漢字の読み書きができた、と思うよ。

140 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 21:19:59 .net

ヤマト王権は狗奴国の末裔という帰結

邪馬台国連合＝親中派30国
https://i.imgur.com/mMRCUQc.png

狗奴国連合＝独立派70国 → のちのヤマト王権
https://i.imgur.com/8StzbQ6.png
※丸で囲まれた地域

141 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 21:20:26 .net

>>988
＞日本の鉱山一覧：日田市
鯛生金山（たいお）…金・銀・銅・鉛（1894〜1972年閉山）鯛生鉱業（株） - 日田郡中津江村合瀬
照国鉱山…金・銀（閉山）真崎忠次 - 日田市鈴連町
玉来鉱山…金（閉山） - 日田郡小野村
小野鉱山…金（閉山） - 日田郡小野村
大鶴鉱山…金（閉山） - 日田郡小野村・大鶴村
赤岩鉱山…金（閉山） - 日田郡中川村
天狗岩鉱山…金（閉山） - 日田郡前津江村
柚木鉱山【柚木山】…金（閉山） - 日田郡前津江村
中島鉱山…金（閉山） - 日田郡前津江村
金光鉱山…金（閉山） - 日田郡中津江村
岩崎鉱山…金（閉山） - 日田郡中津江村
殿尾鉱山…金（閉山） - 日田郡中津江村
大分鉱山…金（閉山） - 日田郡中津江村
上津江鉱山…金（閉山） - 日田郡上津江村
上野田鉱山…金（閉山） - 日田郡上津江村
日田には金鉱山がたいへん多い。
古代から有名な地帯で、漢郡倭の各方面から注目の的だったのだろう。

フーン、成程。

142 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 21:47:22 .net

>>130
当たり前すぎて書いてないだけだろ。
中国の時代劇ドラマとか見たことないか？

143 ：日本＠名無史さん：2020/04/15(水) 23:00:56 .net

森浩一教授によると、中国の北の方には三角の縁をした鏡も神獣鏡もほとんどない。
中国の考古研究所の王仲殊氏が、「日本の三角縁神獣鏡の問題について」という論文を
雑誌「考古」に出し、魏の鏡の可能性は全く無いと指摘した。
三角縁神獣鏡は直径23センチ前後の大きな鏡。黄河流域の鏡が12〜14センチ。
上海の博物館などへ行くと、21〜22センチの鏡がたくさん出ている。
小林行雄教授は三角縁神獣鏡は卑弥呼のためだけに魏で作った鏡といった。

今でもマスコミでは、三角縁神獣鏡は「卑弥呼が魏からもらった」という枕詞がつく。

144 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 10:31:39 .net

>>122
＞「海東」鏡という証拠があるから、

なんの証拠？

145 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 10:35:42.48 .net

>>129
＞渡来の呉系楽浪鏡師らの鋳型造りで、説明が付く。

架空の説を説明するために
また架空の鏡師を創作すれば
どんどん無限の妄想地獄に堕ちていく

146 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 10:37:29.41 .net

>>128
＞レポート読んでるなら知ってるはずだよな

誰のレポート？
筆者の名前は？
発表した機関は？

147 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 10:43:35 .net

九州説の50%はガセネタで、50%は無知で出来ています

148 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 10:52:32 .net

>>143
＞森浩一教授によると、

何年前に死んだ人？

149 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 11:31:39 .net

事実をガセとかｗ
精神論全開の畿内説ｗ

150 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 12:40:35 .net

>>149
どれが事実？
証拠の出せない事実って、何か？

「俺様は空飛ぶ円盤に乗ったんだ」的なやつ？

151 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 12:46:04 .net

>>150
＞「俺様は空飛ぶ円盤に乗ったんだ」的なやつ？

まさに奥山www

152 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 13:18:54 .net

最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。

と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。


◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具　→　クワ、エブリ　《すべて木製》

◆同期する中国の耕作用農具　→　耜（スキ）、鋤、犂　《すべて石刃》


クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。

エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。

鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。

スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。

伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。


◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ　→　短粒種のみ

◆同期する中国のイネ　→　中粒種が半分近く混ざったもの



稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！

153 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 15:35:40 .net

九州にある古墳の発掘、その下に埋めた何かがあるかも？

近畿に比べさらに許可がおりにくいと聞くが？

154 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 15:56:12 .net

最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。

と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。


◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具　→　クワ、エブリ　《すべて木製》

◆同期する中国の耕作用農具　→　耜（スキ）、鋤、犂　《すべて石刃》


クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。

エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。

鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。

スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。

伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。


◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ　→　短粒種のみ

◆同期する中国のイネ　→　中粒種が半分近く混ざったもの



稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！

155 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 15:56:35 .net

最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。

と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。


◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具　→　クワ、エブリ　《すべて木製》

◆同期する中国の耕作用農具　→　耜（スキ）、鋤、犂　《すべて石刃》


クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。

エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。

鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。

スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。

伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。


◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ　→　短粒種のみ

◆同期する中国のイネ　→　中粒種が半分近く混ざったもの



稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！

156 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 15:57:04 .net

最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。

と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。


◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具　→　クワ、エブリ　《すべて木製》

◆同期する中国の耕作用農具　→　耜（スキ）、鋤、犂　《すべて石刃》


クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。

エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。

鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。

スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。

伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。


◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ　→　短粒種のみ

◆同期する中国のイネ　→　中粒種が半分近く混ざったもの



稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！

157 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 15:57:25 .net

最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。

と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。


◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具　→　クワ、エブリ　《すべて木製》

◆同期する中国の耕作用農具　→　耜（スキ）、鋤、犂　《すべて石刃》


クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。

エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。

鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。

スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。

伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。


◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ　→　短粒種のみ

◆同期する中国のイネ　→　中粒種が半分近く混ざったもの



稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！

158 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 15:57:53 .net

最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。

と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。


◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具　→　クワ、エブリ　《すべて木製》

◆同期する中国の耕作用農具　→　耜（スキ）、鋤、犂　《すべて石刃》


クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。

エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。

鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。

スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。

伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。


◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ　→　短粒種のみ

◆同期する中国のイネ　→　中粒種が半分近く混ざったもの



稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！

159 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 15:58:32 .net

最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。

と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。


◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具　→　クワ、エブリ　《すべて木製》

◆同期する中国の耕作用農具　→　耜（スキ）、鋤、犂　《すべて石刃》


クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。

エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。

鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。

スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。

伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。


◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ　→　短粒種のみ

◆同期する中国のイネ　→　中粒種が半分近く混ざったもの



稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！

160 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 15:59:09 .net

最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。

と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。


◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具　→　クワ、エブリ　《すべて木製》

◆同期する中国の耕作用農具　→　耜（スキ）、鋤、犂　《すべて石刃》


クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。

エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。

鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。

スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。

伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。


◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ　→　短粒種のみ

◆同期する中国のイネ　→　中粒種が半分近く混ざったもの



稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！

161 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 22:43:59.87 .net

また>>550の転写保存
「南≠東」などの史料事実の否定曲解の嘘吐き騙しの大和説の醜態みれば
誰でも大和説惨敗は理解できる

162 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 22:46:55 .net

>>606
「南→東」などの史料事実の否定曲解の嘘吐き騙しの大和説よ
いい歳した人間のやる事じゃないぞ

163 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 22:50:34 .net

>>613
「南→東」などの史料事実のへ否定曲解の嘘吐き騙しの大和説は
なぜ無学？

164 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 22:58:40 .net

>>651
なにを主張するとき、
常に証拠の出せない「南→東」などの嘘吐き騙しの大和説
いつも負けるの当然だ

165 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 23:01:40 .net

>>658
負けては荒らす
「南→東」などの嘘吐き騙しの大和説

166 ：日本＠名無史さん：2020/04/16(木) 23:13:46 .net

キチスレ

167 ：日本＠名無史さん：2020/04/17(金) 00:28:50 .net

最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。

と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。


◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具　→　クワ、エブリ　《すべて木製》

◆同期する中国の耕作用農具　→　耜（スキ）、鋤、犂　《すべて石刃》


クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。

エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。

鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。

スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。

伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。


◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ　→　短粒種のみ

◆同期する中国のイネ　→　中粒種が半分近く混ざったもの



稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！

168 ：日本＠名無史さん：2020/04/17(金) 21:11:35 .net

キチスレ

169 ：日本＠名無史さん：2020/04/17(金) 22:35:43 .net

はぁ〜♪

鉄もねえ、絹もねえ、銅矛鉄矛なんにもねぇ

鉄器とは何者だ？　たまに出るのは桃の種

銅鐸はあるけれど、書かれた歴史書見たこたねぇ

楼閣ねぇ、田んぼもねぇ、万戸どころか住居がねぇ

オラこんな村いやだぁ〜、オラこんな村いやだぁ〜

九州へ出るだ〜

九州へ出たなら入墨ば入れて、邪馬台国の人になるだぁ〜

はっ♪

170 ：日本＠名無史さん：2020/04/18(土) 00:23:51 .net

倭人殿の「邪馬台国には楼観城柵があった」という記述は誤り
薪向が邪馬台国

三角縁神銃鏡が卑弥呼の鏡ではなかったとしても薪向が邪馬台国ではなかったということにはならない
薪向が邪馬台国

もはや薪向が邪馬台国ではなかったと証明することはできない

171 ：日本＠名無史さん：2020/04/18(土) 00:23:52 .net

倭人殿の「邪馬台国には楼観城柵があった」という記述は誤り
薪向が邪馬台国

三角縁神銃鏡が卑弥呼の鏡ではなかったとしても薪向が邪馬台国ではなかったということにはならない
薪向が邪馬台国

もはや薪向が邪馬台国ではなかったと証明することはできない

172 ：日本＠名無史さん：2020/04/18(土) 00:26:55 .net

あーあーあー
聞こえない
あれも誤りこれも誤り

173 ：日本＠名無史さん：2020/04/18(土) 06:17:08 .net

>>153
古墳に限らず九州にはまだ色々埋まってるよ
本命の筑紫平野は筑後川・宝満川による堆積平野だから奈良盆地とは積もっている土砂の量の桁が違う
表土をちょっと剥がせばいいだけの奈良とは発掘の難易度が段違いなので調査が進んでない
吉野ケ里は山際で川から遠かったから土砂の量が少なくて見つけられたけどね

174 ：日本＠名無史さん：2020/04/19(日) 01:44:04 .net

>>173

問題はむしろ水害で流されて失われてしまっていないだろうかということだと思う。

175 ：日本＠名無史さん：2020/04/19(日) 16:41:47 .net

キチスレ

176 ：日本＠名無史さん：2020/04/20(月) 07:46:46 .net

キナイコシは荒らすしか能がない。

177 ：日本＠名無史さん：2020/04/20(月) 13:07:34 .net

本スレのうんち荒らしには何もいわないのはなんでなんだろうねｗ

178 ：日本＠名無史さん：2020/04/22(水) 07:42:23 .net

帯方群から一万二千里、周旋五千里、南へ水行、女王国の北の伊都国、女王国の東の海上に倭種の島、
倭人伝は誤りばかりだが邪馬台国が畿内ヤマトにあった歴史的事実は揺らがない。
むしろ何故倭人伝は誤りばかりなのかを考察するべき。

179 ：日本＠名無史さん：2020/04/22(水) 07:46:09 .net

>>178
＞むしろ何故倭人伝は誤りばかりなのかを考察するべき。

魏志倭人伝は、基本的に正確である。　　　＠阿波

180 ：日本＠名無史さん：2020/04/22(水) 08:19:38 .net

>>178
＞むしろ何故倭人伝は誤りばかりなのかを考察するべき。

誤りだらけの古書が、千数百年の時間を超え、数十回の写本を経て語り継がれることはない。
基本的かつ驚異的に正確であったからこそだ。
それに比べ畿内説はたった百年の薄命、誤りだらけの下手な読み手がでかいクチ利くな。

181 ：日本＠名無史さん：2020/04/22(水) 19:45:09.27 .net

キチスレ

182 ：日本＠名無史さん：2020/04/22(水) 19:46:15.41 .net

・兵庫医科大学名誉教授の欠田早苗氏（解剖学）
頭型の分布は朝鮮半島から渡ってきた人たちのルートを示していると考えるわけです。
大阪を中心とする近畿地方の人たちは、百済地方の人たちと匹敵するほど頭の形が丸い。
で、この（過）短頭の人たちは百済、対馬、瀬戸内沿岸とつながっています。

▽蒙古襞の出現頻度（欠田）
アイヌ男１８．９％ 女２９．９％
新潟県 男３４．８％ 女４５．８％
畿内地方 男４７．７％ 女６５．２％
朝鮮半島南部 男女合計６２．８％


　　　　　　　　 ＿＿¶＿＿
　　　　　　　 ／｜　　　｜＼
　　　　　　　/ ／　　　　 ＼　丶　　　
　　　　　　 ｜/ ＼　　／ 　丶|　
　　　　　　 /Y ヽ　　　ノ 　　|ﾍ 　
　　　　　　 ﾋ|　 　 /　　　　　|ﾉ
　　　　　　　丶-　(_ノ　 -　イ
　　 , ―-､ ｜丶∈≡∋ /｜
　　 |　-⊂)　＞――――＜　　　　　　　 　　　
　 　 |￣￣|／ 　　|＿＿|　 　＼　　　　　　　
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　1947　　|　　|　　　　　　 　　
　 　 　 ｀− ´ |　ＰＬ親父　| ＿|　ストラーイク！

183 ：日本＠名無史さん：2020/04/23(木) 13:04:30 .net

倭人伝が誤りだということにしないと都合が悪いグループがいるんだろ。
南は東の誤りだとか。

184 ：日本＠名無史さん：2020/04/23(木) 23:09:16 .net

キチスレ

185 ：日本＠名無史さん：2020/04/27(月) 01:25:49 .net

キチスレ

186 ：日本＠名無史さん：2020/04/30(木) 01:41:13 .net

キチスレ

187 ：日本＠名無史さん：2020/05/07(木) 00:07:51 .net

キチスレ

188 ：日本＠名無史さん：2020/05/10(日) 20:47:06 .net

キチスレ

189 ：日本＠名無史さん：2020/05/12(火) 21:28:48 .net

キチスレ

190 ：日本＠名無史さん：2020/05/16(土) 20:04:10 .net

キチスレ

191 ：日本＠名無史さん：2020/05/18(月) 20:40:25.11 .net

キチスレ

192 ：日本＠名無史さん：2020/05/22(金) 00:39:27 .net

キチスレ

193 ：日本＠名無史さん：2020/05/26(火) 00:21:21.21 .net

キチスレ

194 ：日本＠名無史さん：2020/05/29(金) 00:50:40 .net

キチスレ

195 ：日本＠名無史さん：2020/06/02(火) 01:01:41 .net

キチスレ

196 ：日本＠名無史さん：2020/06/03(水) 23:48:40.27 .net

キチスレ

197 ：日本＠名無史さん：2020/06/06(土) 00:55:19 .net

キチスレ

198 ：日本＠名無史さん：2020/06/07(日) 00:53:27 .net

キチスレ

199 ：日本＠名無史さん：2020/06/09(火) 06:14:30 .net

>>1
畿内説は日本人の説じゃないのですね

200 ：日本＠名無史さん：2020/06/09(火) 16:22:17 .net

頭の悪い奥山は、受信料を払っていないので、まともな日本史を知らないのでは、ないのかな。。。

201 ：日本＠名無史さん：2020/06/11(木) 00:19:44.14 .net

キチレス

202 ：日本＠名無史さん：2020/06/13(土) 21:21:20 .net

>>2
あなた遅れてますよ
いまどき邪馬台国が何処かなんて

203 ：日本＠名無史さん：2020/06/13(土) 21:24:10 .net

三角縁神獣鏡ほどのバッタもん鏡はちょっとない

204 ：日本＠名無史さん：2020/06/14(日) 17:02:45 .net

畿内説を唱える人は三角縁神獣鏡の枚数すらカウント出来ない人達だからね

205 ：日本＠名無史さん：2020/06/14(日) 21:28:47.22 .net

純粋な日本人なら畿内説は支持しないよな
チョンお得意の言い回しに丸め込まれたりはしないから

206 ：日本＠名無史さん：2020/06/15(月) 00:13:11.65 .net

キチレス

207 ：日本＠名無史さん：2020/06/18(木) 00:56:15.22 .net

キチスレ

208 ：日本＠名無史さん：2020/06/19(金) 23:42:58.12 .net

キチスレ

209 ：日本＠名無史さん：2020/06/21(日) 22:51:23 .net

キチスレ

210 ：日本＠名無史さん：2020/06/24(水) 17:39:38 .net

妄想を歴史と呼ぶ民族＝チョン→奥山氏もその一人

211 ：日本＠名無史さん：2020/06/27(土) 00:23:49.95 .net

キチレス

212 ：日本＠名無史さん：2020/06/29(月) 23:38:43 .net

キチスレ

213 ：日本＠名無史さん：2020/07/01(水) 23:08:48.15 .net

キチスレ

214 ：日本＠名無史さん：2020/07/05(日) 00:59:26 .net

キチスレ

215 ：日本＠名無史さん：2020/07/07(火) 23:58:57.51 .net

キチスレ

216 ：日本＠名無史さん：2020/07/11(土) 00:58:21 .net

キチスレ

217 ：日本＠名無史さん：2020/07/11(土) 01:30:45 .net

最初九州に移民して、その中の一部が更に奥の機内に船で移動し建国したのだろう。

218 ：日本＠名無史さん：2020/07/14(火) 02:07:52 .net

キチレス

219 ：日本＠名無史さん：2020/07/14(火) 08:32:53 .net

>>217
正解

220 ：日本＠名無史さん：2020/07/16(木) 01:13:54 .net

キチレス

221 ：日本＠名無史さん：2020/07/16(木) 17:52:53 .net

真実なのでアゲ

222 ：日本＠名無史さん：2020/07/20(月) 00:51:23.75 .net

キチレス