邪馬台国畿内説　Part615

468 ：日本＠名無史さん：2020/07/09(Thu) 06:20:48 .net

>>419
＞＞＞《太平寰宇記》《卷一百七十四》
・「開成四年遣使滕原朝韋嗣等來貢方物。」「藤原常嗣」の誤写で間違いないねｗ

＞＞１００年位後の後代文書の宋代の記録では、どんな書き換えをしたものか？判らず、
唐会要の「開成四年正月、遣使薜原朝常嗣等來朝貢」を否定する根拠には、ならないね。

＞唐會要も北宋で時期も近いので批判になってませんねｗ

WIkiでも、
「本書は、蘇冕の『会要』と崔鉉等が撰した『続会要』の続編として作られ、
専ら唐一代の政治・経済・文化等の各項目の制度沿革を記録しており、
『通典』などの典籍と多くの類似点を有している。
しかしながら、唐代の制度に関する記載は、更に詳細であり、
『旧唐書』中に大量の史料が存在する。
例えば、「音楽志」・「天文志」などは、みな本書から採られている。
よって、本書の記載に誤りがあれば、『旧唐書』もまた同じ誤りを犯している。
なお且つ本書は、また『新唐書』・『旧唐書』未収の史実を記載しており、
『大唐起居注』・『大唐実録』が均しくすでに亡佚した今、
部分的な内容であっても、多く本書に保存されているのである。

とされ、明らかに、唐代文書に依拠して、詳論しており、
唐代記録に関しては、太平寰宇記との差異があっても、
それよりもはるかに信頼性が高い。