■狭山事件4■

名無しさん＠お腹いっぱい。

>>198
うーむ、困ったな。日本語での意思疎通が困難なレベルの知的障害者と対話するのは初めてだ。
お前、マンガ以外の本をまともに読み通したことあるか？　なさそうだな。
大学で論文とか書いたことあるか？　ないだろうな。

＞お前が「俺は知ってる」

同じ意味のことを書いてるよ。>>117を参照。「「こんな基本的なことすら知らないで本を出してる。お話にならない。」って
言ってるくらいだから当然、こいつは知ってるんだろうし」と。

＞「自分は何も知らない。」ってのが何で「知らない人間への偉そうな批判」

お前は>>163で「「こんなことも知らないのか」と書きながら同じく自分も何も知らない　ｗ」と嘲笑している。
「知らない人間への偉そうな批判」を批判して「知らない人間を偉そうに批判する」というのは自家撞着に他ならない。

＞事件関係者の血液型と筆跡とアリバイは警察も検察も知らねえ情報だろ

無知まるだし。もっと勉強してくれ。
養豚場の関係者は片っ端から血液型を調べられている。だからこそ「石川一雄だけがB型だった」と判断できたのだ（もっとも伊吹は石川一雄以外にもB型の従業員がいたと主張している）。
筆跡については確か『週刊新潮』で養豚場の兄弟がインタビューに応じ
「横書きと指定されてスコップの盗難届を書かされた。脅迫状の筆跡と比較するために違いないと思った」と言っている。
養豚場のTAは一度別件で逮捕されて調べられた結果、アリバイありと判断されている。
養豚場の末弟も任意でアリバイその他を調べられている。当然、警察も検察もその時の資料は押さえている。
その他もろもろ。お前はあまりに知識がなさすぎる。度し難い。論外。

＞正式鑑定やってないのは明らかじゃんか

ここでは「正式鑑定の有無」ではなく、「警察・検察がOGの筆跡を入手していたかどうか」の話をしている。
全然違う話なのは理解できるか？　できないだろうな。
先天的な知的障害者でないとすれば、シンナーでも吸って脳が溶けてしまったのか、何かの事故で脳を損傷したのか。
周囲の方々にご同情申し上げる。