明治維新が無ければ日本は植民地になっていたか？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:41:33.61 ID:SovQ4Y2T0.net

もしも明治維新が無く、大政奉還後、徳川と雄藩の連合政権で史実よりゆっくりした近代化政策で
歴史が進行したと仮定する。「明治指針が無ければ日本は欧米列強の植民地になっていた。」
と言う人もいるが果たしてそうなのか？
　ＩＦスレなんで結論などないわけだが、一家言ある人は議論に参加してもらいたい。
討論対象が幅広いので一応　最低限のＩＦ設定を提示しておきます。
>>2以降に続きます。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:46:38.75 ID:SovQ4Y2T0.net

【設定】
・ 時代範囲は１９６７〜２０世紀初頭 （１９１５頃まで）　この間独立を守れたか？
・ 政体は徳川と雄藩の連立政権　まあ第２帝政ドイツみたいな。一応　諸侯中心の
・ 上院と藩士・富裕層中心の下院を持っている。
・ 廃藩置県は譜代小藩と旗本領が整理統合されて中央政府に収公されている。関所も廃止。
・ 国民皆兵はない。政府軍　藩軍は士族を中心としているが、
・ 海軍を保有しているのは政府の他は若干の雄藩。政府海軍が圧倒的で他は沿岸警備程度。
・ 幕末の兆州・会津のように平民からの募集が常態化している。
・ 日本版洋務運動のような、ぬるい工業化政策がとられている。
・ 小栗上野介は明治１５年まで存命

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 12:01:06.50 ID:vphxK3K90.net

150年前の事を論じてもしょうがなくね？
何で会津プロパガンダって意味のない模索をするのかね？

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 12:25:08.16 ID:FXBCvEV20.net

領事裁判権と関税自主権をにぎられてた時点で、すでに半植民地だったんだよ。
ここ大事。すでに「契約」はおわってたんだから明治日本は植民地だった。

あとは日本人の散発的なテロを理由に武力介入、高額賠償請求、割譲、のお決まり
コース。それを維新政府が阻止できた。架空の「明治徳川政府」はそれ、阻止できるかね。
むりでしょう。だって西南列藩がテロおこしまくって徳川にダメージいくらでも与えられる
んだもの。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 12:26:47.63 ID:FXBCvEV20.net

重要なのは維新政府が、や徳川明治政府が、じゃなくて、維新によって国論を一本化したことだよ。
維新政府のトップに誰がついたかではない。