☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう41☆★☆★☆

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 21:24:07.38 ID:A+i8y7AY0.net

南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。


前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう40☆★☆★☆
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1451649110/


極東アジアニュース＠2ch掲示板のスレッド
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】155次資料
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1446361318/

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 02:53:26.06 ID:IJ55270f0.net

>>12
三八式歩兵銃は中国で国民党軍向けに六五歩槍、九一八式小銃、蘭式小銃、辛巳式小銃といったものがコピー製造されていましたがｗ
中華民国へも輸出されていましたし、日本軍から接収したものもありますがｗ
「三八式歩兵銃は日本軍しか使用しなかった」とでも思い込んでいませんかｗ

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 03:24:58.25 ID:0cxhE5EI0.net

本人に言ってきたら？
他に反論するやつがいないから独壇場になってて見てる人が勘違いしてるし

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 06:28:20.96 ID:4I2tFpuK0.net

>>1
スレ立て乙

===　（参考�@）「準用す」の意味がわからなくて発狂した無学歴肯定派の読解力　===

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞

　**********************************************************************************

　↓

　94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
　では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　これが「準用す」。

　264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。



ちなみに、発狂無学歴肯定派は、中支那方面軍軍律を、このように曲解してた。

　【第一条但し書きが該当するのだから中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】
　↓

　529 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
　シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
　中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ



たしかに、中支那方面軍軍律では、中国兵に対しては第一条の＜但し書き＞が適用されるが、その中身を確認すると、

　但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。


だが、発狂無学歴肯定派のような曲解をしてしまうと、仮に、第一条の＜但し書き＞が、

　＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞


となっていたとしても、

　第一条の但し書きが適用されて、中国兵に中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ


になってしまう。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 06:28:46.95 ID:4I2tFpuK0.net

===　（参考�A）【要領を得ず】の意味すら知らなかった肯定派の学力レベル　===

肯定派の読解力の無さに唖然として、【要領を得ず】の意味を確認してみた。

　24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/01/03(日) 19:09:47.40 ID:T0XnFK1eO
　【要領を得ず】の意味は何ですか？w

　↓

　◆無学歴肯定派の回答

　26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/01/03(日) 20:19:57.00 ID:/J6BdiIN0
　思った結果が得られなかったという意味です

　444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/01/31(日) 14:38:06.36 ID:8sAhCZxh0
　【要領を得ないとは、結果が得られなかったという意味だｷﾘｯ！】←正解


あまの日本語レベルの低さに呆れて、わざわざ辞書記載を提示してやったのだが・・・・

　http://www.jlogos.com/d004/5351845.html
　何が要点なのかさっぱり分からない。筋道が立たない。

　http://dictionary.goo.ne.jp/jn/226885/meaning/m0u/
　《「史記」大宛伝から》要点がはっきりしない。筋道が立たない。「―?ない説明」

　https://kotobank.jp/word/%E8%A6%81%E9%A0%98%E3%82%92%E5%BE%97%E3%81%AA%E3%81%84-653466
　《「史記」大宛伝から》要点がはっきりしない。筋道が立たない。「―?ない説明」

　↓

　◆この無学歴肯定派は、辞書記載をも否定する異常性を曝した。

　979 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/02/10(水) 21:11:48.52 ID:3RGJ1QF+0
　その説明じゃ、本来の意味の「翻訳」に過ぎない


【要領を得ず】の意味を、【思った結果が得られなかったという意味ですキリ】と解釈してる馬鹿が学校出
てるわけがない。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 06:29:22.85 ID:4I2tFpuK0.net

===　（参考�B）下記を読んで、榊原主計が山田支隊に連絡に行ったと読み取れない肯定派の読解力　===

　飯沼守少将日記　12月21日（※上海派遣軍参謀課課長）

　（※省略）・・・荻洲部隊山田支隊の捕虜一万数千は逐次銃剣を以て処分しありし処何日かに相当多数
　を同時に同一場所に連行せる為彼等に騒かれ遂に機関銃の射撃を為し我将校以下若干も共に射殺し
　且つ相当数に逃けられたりとの噂あり。

　上海に送りて労役に就かしむる為【榊原参謀】連絡に行きしも（昨日）遂に要領を得すして帰りしは此不
　始末の為なるへし。

　（※偕行社『南京戦史資料集』から引用）

　↓

　29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/07/15(水) 21:07:12.59 ID:+Pp4mtrj0
　＞幕府山支那兵捕虜を労役に使うため山田支隊に連絡をよこしたと書いてるのは
　いえ、そんなこと書いていません

　33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/07/15(水) 21:18:49.39 ID:+Pp4mtrj0
　＞幕府山支那兵捕虜を労役に使うため山田支隊に連絡をよこしたと
　書いてません　あなたが勝手に曲解しただけです

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/07/15(水) 22:28:53.44 ID:+Pp4mtrj0
　いいえ　榊原参謀が山田支隊に行く用事などありません

　540 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/10/29(木) 22:49:50.33 ID:AfrYTbEb0
　これは飯沼が榊原のところへ山田支隊の件で行ったという日記だろｗ
　榊原はどこにも行ってないよｗ

　574 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/11/08(日) 18:58:42.25 ID:Rh6S+tsx0
　ヒント、「榊原氏が上海に行った」
　上海に送りて労役に就かしむる為、榊原参謀（上海へ）連絡に行きしも

　591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/11/08(日) 19:22:29.23 ID:Rh6S+tsx0
　山田支隊には行ってないのです。


　≪参考≫
　飯沼日記に見るように、捕虜担当の第三課参謀・榊原主計少佐は二十一日に第十三師団に行って空しく帰っている。
　榊原氏の証言（註42）では、捕虜は上海に送って労役をさせることにして、受け入れ準備のため上海に出張し、帰って
　捕虜受け取りに師団司令部に行ったところ既に殺されていた、という。

　･･･････（註42）1983年7月3日、榊原主計氏自宅にて
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　（板倉由明著『本当はこうだった南京事件』）


　五、幕府山付近における山田支隊の捕虜収容とその後の対応　P326
　以上を検討すると、上海派遣軍司令部では参謀長、参謀副長とも殺害命令を出したと断定し得る記述はなく、
　むしろ捕虜担当の第三課参謀・榊原少佐が労役に使うため連絡に行ったことから「捕虜を収容する」方針であ
　ったように思われる。

　（※偕行社『南京戦史』から引用）
　http://www.howitzer.jp/topics/box4/06.pdf

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 06:29:52.02 ID:4I2tFpuK0.net

===　（参考�C）書いてないことを勝手に妄想して根拠にしてしまう肯定派の無学歴読解力　===

　311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 23:14:07.68 ID:kXp/hGFP0
　「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏も吉田裕の論文や紀要も
　成り立たない。

　300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0
　論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。


　290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
　歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵
　も対象にして制定されていたことを前提に述べている。

　↓

　※そんな無学歴前提は、どこにもありませんでした。
　**********************************************************************************

　「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
　必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
　「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77


　「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
　て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
　第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
　日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144


更に、無学歴肯定派が下記の記載を読むと、

　--------
　「南京大虐殺のまぼろし」　鈴木明著　P214

　ここで山田氏は、「これを書かれると困るんだなァ」と自分でつぶやくようにいった。捕虜を「正規の手続きをへて保護したい」
　という山田旅団長の方針に対して、そのような余裕はない、山田旅団長自身の手で「始末せよ」といった当の相手の責任者
　が宮様（朝香宮）であることを、今でもこだわっているのかも知れない。しかし、話の順序をよくきいてみると「始末せよ」といっ
　た当の参謀が、長大佐であったことは間違いない。


このような読解になるようです。↓

　305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/01/29(金) 14:51:29.84 ID:CGZ/yAgK0
　山田栴二氏が宮さまが命令の責任者だと言ってるよね

　468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/01/31(日) 15:19:16.20 ID:8sAhCZxh0
　山田栴二氏は
　＞山田旅団長自身の手で「始末せよ」といった当の相手の責任者が宮様
　といった

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 06:31:09.26 ID:4I2tFpuK0.net

===　（参考�D）平然と嘘をつき、捏造する無学歴南京事件肯定派　===

　▼下記は、全て無学歴肯定派の恥ずかしすぎる嘘でした。

　407 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/10/29(木) 19:12:43.49 ID:OTYXAHiB0
　長江上の輸送部隊が南京に一旦来て作業して、下流の常熟に行きまた蕪湖に支部を作るために南京に呼び戻され、
　任命を受けるのは当たり前だわな　南京に２５日に「来た」のは２度目だわ

　412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/10/29(木) 19:15:34.65 ID:OTYXAHiB0
　その通りです　１９日から２４日までは常熱で何か仕事があったようです

　413 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/10/29(木) 19:16:37.56 ID:OTYXAHiB0
　ユネスコ提出資料にばっちり書かれてます


　▼下記も、全て無学歴肯定派の恥ずかしすぎる嘘・捏造でした。

　346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/11/07(土) 13:29:05.65 ID:BQl+vDzB0
　（ - ※獅子山の - ）掃討は14日の午前中でしたよ

　135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/10/27(火) 22:16:27.38 ID:A+cOJNQg0
　国名でいうなら歴史学会は伝聞情報に証拠能力があるとしているから「日本」だな。

　276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/10/29(木) 15:15:27.09 ID:OTYXAHiB0
　何度も軍に捕虜の扱いを問い合わせた山田支隊長が宮様の命令と言ってるのだから、間違いないでしょう

　495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/11/08(日) 11:23:19.78 ID:jaKhDtRr0
　強制連行による従軍慰安婦制度があったことを示す公文書をはじめとする数千点に及ぶ根拠がありますよ

　833 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/02/09(火) 19:24:26.33 ID:rCweAREN0
　要領を得ない　＝　「重要な結果を得られなかった」キリ　←この基地外解釈は、辞書に載ってるの？それとも、載ってないの？
　↓
　837 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/02/09(火) 19:26:40.99 ID:YROBZq3u0　←※肯定派の回答
　載ってますよｗ

　874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/02/10(水) 10:17:28.88 ID:3RGJ1QF+0
　12月21日　【【16師団の中沢三夫大佐】】より聞くところによれは・・・　上村利通　上海派遣軍参謀副長・歩兵大佐２２期

　917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/02/10(水) 17:07:23.39 ID:3RGJ1QF+0
　栗原氏自ら数えた１３５００人は、完璧ですね

　926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/02/10(水) 18:01:09.28 ID:3RGJ1QF+0
　自分で数えたと栗原伍長が言ってるのでｗ

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 12:36:10.41 ID:PFB/20110.net

>>14
一回教えてあげたことくらい、自分で確認していつまでも妄言吐かないでくださいね

江南の材木商が埋めたんだよ

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 13:10:23.13 ID:lhE8SycA0.net

>>17

補足

===　（参考）「但し」と「準用す」の意味を曲解した発狂無学歴無教養改竄派の読解力　===

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
▼中支那方面軍軍律は、
�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:24:31.06 ID:A2a8q5pl0
だから、根拠はこれ↓だよw　無学歴発狂ばーか肯定派。
〜と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し〜を除く」と書いていなくても、＜但し〜を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵に対しては、中支那
方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 07:42:52.55 ID:AL7FJknH0
＜但し〜を準用す＞と書いてるから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象の【例外】！

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 14:53:00.83 ID:yuW5s8ofO.net

>>23
気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の伝説の生き恥中卒英語w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞



哀れw

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 14:56:57.41 ID:yuW5s8ofO.net

肯定派の珍論が完全に死んだことをご報告します。


お馬鹿南京事件肯定派【ゆう氏】や原珍論も含めて、これまでの肯定派の馬鹿の一つ覚えの主張は【便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならなあ】というものでした。その根拠は、国際法学者立氏見解『凡そ戦時重罪人は…』の引用です。


しかし、ここにきてお馬鹿南京事件肯定派【ゆう氏】は、【便衣の敗残兵は戦時重罪人ではない】と主張したのです。



http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。



便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、国際法学者立氏見解『凡そ戦時重罪人は…』の部分を便衣の敗残兵に適用することはできません。これまでの肯定派のお馬鹿解釈【便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない】の根拠が根底から崩壊したことになります。


今後肯定派は、お馬鹿南京事件肯定派【ゆう氏】の壮絶自爆解釈により虐殺されることになるでしょう。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 19:56:57.81 ID:IJ55270f0.net

>>22
結局「万人抗は戦闘の結果であって虐殺ではない」という結論から逃げたままのくせに何言ってんの？
自分のやった事も覚えられないとは痴呆が悪化しているなｗ

☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう 27☆★☆★☆
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1431154897/95

95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/05/12(火) 16:48:15.37 ID:gYp4ssvQ0
>>88
日本語が理解出来ないだろうけど良く読めよw
それとも、良く読んだけど日本語が理解出来ないのかなw

つ＞87w
＞遺体はそのまま放置され、《1938年1月になって慈善団体の手によって埋葬された》、「万人溝」の一つです。

99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/05/12(火) 18:49:02.31 ID:p+TKulg40
＞87
＞また、9歳の子供の骨の上には釘が残っていました。これは、まだ生きていたので、大きな板の上に乗せ釘討ちして殺したようです。もう一つの骨にも釘 が残っていました。

日本軍は釘討ちして殺す為に常に釘を持ち歩いていたんでしょうかw
虐殺という話を聞いて支那人がよく思い浮かべる例ですね〜。
支那畜の作り話だとすごく納得出来る話ですねw

104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/05/13(水) 01:25:58.96 ID:JoF7xICu0
>>102
戦闘の結果との証言があるにもかかわらず、洞は虐殺認定しちゃったのか。
まぁ、南京事件犠牲者数20万以上のトンデモ論の元祖だもんなw

　http://www.history.gr.jp/nanking/lie.html
　第6師団の通信隊小隊長（原隊・歩兵45連隊）の鵜飼敏定氏（71・東京都在住）も、江東門付近の万人抗は「江東村の大通り
　に面した一角で戦闘が行われ、遺棄死体された中国軍の戦死者が埋められている所である」と断言する。さらに同氏によれ
　ば、微に入り細をうがった「中国近代史研究南京大屠殺」にも江東門周辺での虐殺についての記述は一行もないという。


　「熊本兵団戦史」（熊本日日新聞社）
　のみならず南京攻略戦では南京城西側・長江河岸間は敵の退路に当たり、敗兵と難民がごっちゃになって第六師団の眼前
　を壊走した。師団の歩砲兵は任務上当然追撃の銃砲弾を浴びせ、このため一帯の沼沢は死屍で埋められたという。
　これは明らかに正規の戦闘行為によるものである。にもかかわらず中国側は虐殺として取り扱っている。


113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/05/13(水) 14:55:38.21 ID:VAVcTj2o0
>>106
>記念館の有る周辺は何万人もの遺棄死体があった

「南京戦史」のp353に中国軍の戦死者推定数の表があるけど、その付近で第6師団の45連隊と戦闘して
戦死した中国兵の推定数は、
新河鎮　約1500（歩45連隊11中隊と中国軍58師の13日の戦闘）
江東門、三沙河付近　約500（歩45第3大隊と51師の13日未明の戦闘、歩45第2大隊と74軍の13日の戦闘）
だよ。

いったいどうすれば「何万人」になる？
この付近で戦闘した45連隊以外だとするとどこの部隊によりいつ殺された？


114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/05/13(水) 15:02:40.95 ID:VAVcTj2o0
ちなみに東京裁判で中国側が提出した新河地域における「集団屠殺の証拠」として
あげられている数字は2873名
「南京戦史」の戦死者推定数2000と比較的近い数字だといえる

江東門含めた新河地域での「何万人」とやらは何を根拠にしているんだろうか

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 20:06:12.07 ID:IJ55270f0.net

>>22
-------------------------------------------------------------------------------------
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう 27☆★☆★☆ [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1431154897/115

115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/05/13(水) 15:13:46.92 ID:VAVcTj2o0
>>102の
＞この湖南省の木材商は人夫を雇い、二万八、七三〇人の遺棄死体を

あ、これを唯一の根拠に事実ということにして何万人と言ってるのか

28730名

2873名

数字が酷似しているよね　意図的に０ひとつ増やしたか間違ったとかじゃないの？
いずれにしろこれを事実だというならば何万の遺棄死体とやらはどの部隊との戦闘での被害なのか
示してほしいものだ


124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/05/13(水) 16:08:08.52 ID:JoF7xICu0
>>117
アンタ、こう書いてるじゃん。

　108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/05/13(水) 12:42:08.87 ID:xCdorOf80 [4/9]
　＞洞は虐殺認定
　などしていないよ

　＞洞は虐殺現場であるとされて「南京大屠殺祈念館」まで建設された
　と言っているけれど、正当な戦闘行為だったという認識だよ

洞は虐殺認定などしてないし、正当な戦闘行為だったという認識なんだろ？

だったら、万人坑の骨は、南京事件と言えるものではないよね？

126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/05/13(水) 16:20:14.95 ID:VAVcTj2o0
>>121
だから「この地区」とは新河地域であって、そこを通ったのは君も言うとおり
第6師団の45連隊なんでしょ？
で、その45連隊の戦闘を中国側資料や参戦者の証言や記録から検証した「南京戦史」が
その地区での中国側の戦死者を推定したものが約2000名なんだよ>>113

「この地区」での「万余の遺棄死体」の根拠など何もないよ

-------------------------------------------------------------------------------------

で？アンタはこの後そのままスルーして逃亡しているわけだが新しい言い訳のネタでも考え付いたのｗ

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 01:17:38.37 ID:647F2sjS0.net

◆在日中国人


在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 06:07:40.73 ID:kfyPy4N20.net

>>26
南京城外地域は民間人も戦闘に巻き込まれていて。沖縄戦やマニラ市街戦と同じことになってたでしょ

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 07:38:10.83 ID:0X2H3+oq0.net

>>23
===　基地外肯定派無学歴読解のまとめ　===



中国兵に対しては、下記の中支那方面軍軍律第一条＜但し書き＞が該当するが、↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************



その中身を確認してみると、

　但し、中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。

中国兵に対して、中支那方面軍軍律を適用せよとは規定されていない。



ところが、この基地外肯定派は、但し書きの中身を無視して、↓

　▼中国兵には、軍律の第一条但し書きが該当するのだから、中支那方面軍軍律を適用することになるキリ

　600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 16:07:05.66 ID:lhE8SycA0
　中支那方面軍軍律は、但し書きに「中国兵にはハーグ陸戦規則を準用する」と規定しているから、中国兵に対しては
　中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになる。


と曲解してる。


この基地外解釈だと、仮に、中支那方面軍軍律第一条＜但し書き＞が、このようになっていたとしても、↓

　但し、中国兵に対しては、本軍律を適用するのではなく、陸戦法規を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

【中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになるキリ】
になってしまう。


＜但し書き＞の中身すら確認できない哀れな無学歴の基地外肯定派。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 08:50:13.17 ID:fEAPP1dN0.net

>>29
民間人が巻き込まれたら「虐殺」になるんですか？
それなら沖縄戦やマニラや、巻き込まれたのではなく民間人を攻撃目標にした東京大空襲も「虐殺」ですねｗ
しかし「虐殺」とは言われてませんね。
つまり世界では民間人が巻き込まれても「正当な戦闘行為」という認識ですよね。
なにしろ洞でさえ「正当な戦闘行為」と認識していますのでｗ

「正当な戦闘行為」の犠牲者数を10倍に水増しし、「虐殺された」と捏造した。
これが記念館の正体ですよ。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 14:47:44.06 ID:kfyPy4N20.net

>>31
そうでしょ
マニラ攻防戦の民間人の犠牲のせいで
戦犯として大将が殺されたんだから

沖縄戦も当然米軍の虐殺だったと言える

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 15:36:13.42 ID:fEAPP1dN0.net

>>32
？？？
え〜と、マニラを攻撃したのは米軍ですよね？
民間人の犠牲者は米軍の攻撃によるものですよね？
「米軍の無差別攻撃」で民間人に犠牲が出たら「日本軍の司令官」が戦犯として裁かれるのですか？
意味が分かりませんｗ

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 20:07:23.53 ID:kfyPy4N20.net

マニラの軍事法廷知らないの？

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 20:12:18.85 ID:kfyPy4N20.net

当時のアメリカ領フィリピン付近を占領していた日本軍は、第14方面軍を基幹とする比島方面軍であり、
その最高司令官は山下奉文陸軍大将である。
この軍が正式に降伏したのは1945年9月3日、場所はルソン島北部にあるバギオにおいて。

降伏時、この方面に残存していた日本人は軍人・軍属は約115,200名、一般人25,000名、計140,200であり、
これら全てが捕虜として収容所に収容された。
この収容者の中から約2万名が戦犯容疑者としてカンルバン収容所に収容され予備審問に付され、
212名がマニラ軍事裁判、169名がフィリピン軍事裁判に起訴された。

マニラ軍事裁判における主な戦犯容疑者は以下の通り（将官のみ）。
山下奉文（陸軍大将、比島方面軍最高司令官、第14方面軍司令官）死刑
田島彦太郎（陸軍中将、混成第61旅団長）死刑
洪思翊（陸軍中将、比島俘虜収容所所長）死刑
河野毅（陸軍中将、抜兵団長、歩兵第77旅団長）死刑
大杉守一（海軍中将、第23特別根拠地隊司令官）蘭印マカッサル裁判で死刑

日本で戦犯容疑者として逮捕されて収監された後、マニラで判決を受けた者
本間雅晴（陸軍中将、比島軍司令官）死刑
黒田重徳（陸軍中将、第14方面軍司令官）終身刑
長浜彰（陸軍憲兵大佐、第14方面軍憲兵隊司令官）死刑

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 20:43:18.99 ID:fEAPP1dN0.net

>>34>>35
「マニラの軍事法廷の判決」って「米軍の無差別攻撃による民間人の犠牲者」とは何の関係もありませんよね？
何が言いたいんです？

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 20:47:40.08 ID:kfyPy4N20.net

はあ？
沖縄戦では米軍が同じことをやったでしょ？
マニラ攻防戦では皇軍だけが裁かれた

意味わからないの？

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 21:11:42.44 ID:SzGyjonh0.net

戦闘の犠牲者は虐殺ではないけど皇軍がやったのは全部犯罪扱いされてるということでしょう。
支那はそれに便乗しているだけ。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:07:32.33 ID:x855neej0.net

'

おい、基地外。続きは、この基地外スレに書いとけ。↓
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1345146330/l50


冗談抜きに、お話しにならないわ。この基地外は度を越してる。↓


　【質問】622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/02/13(土) 23:51:46.58 ID:VELVjj2T0
　ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、
　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞

　**********************************************************************************

　�@中支那方面軍軍律か？
　�A中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？

　�@と�A、どっちだと解釈してるの？w

　↓

　【基地外肯定派の回答】628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/14(日) 00:37:22.16 ID:LAQ+qaw70
　ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 13:20:05.83 ID:LAQ+qaw70.net

>>39
＞冗談抜きに、お話しにならないわ。この基地外は度を越してる。↓

じゃあ、おまえら基地外は基地外同士で仲良く茶飲み話でもしてろ。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 14:04:13.78 ID:AD1qD/cB0.net

>>38

戦争法規を適用しないで、お互いに殺し合いをやった事件
殺人の莫大な件数で「虐殺」といえるでしょ

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 14:24:14.06 ID:EfiXhiiRO.net

>>40
日本語すら理解してないのに書き込まないでくださいな。気違い無学歴在日韓国人南京事件肯定派。


証拠も証言もなく、イカサマ曲解で、日本語まででっち上げて幕府山事件の罪を皇族に押し付けようとする真性の無学歴気違い肯定派集団は【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。この【大嘘吐き】捏造デタラメトリミング気違い在日韓国人集団を拡散させてください。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 14:26:52.04 ID:EfiXhiiRO.net

>>41
殺人は殺人でしかありません。
世間の殺人事件を、わざわざ【虐殺事件】と読み替える馬鹿はいません。


【要領を得ないとは結果が得られなかったという意味だｷﾘｯ！】←無学歴馬鹿丸出しの気違い在日韓国人南京事件肯定派。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 14:31:14.94 ID:nOG2fwkG0.net

>>41
お互いに「虐殺」を行なって敗戦国は戦争法規を問われ、戦勝国は問われないなら法を左右するのは軍事力であり、法が存在する意味はありません。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 14:34:37.90 ID:AD1qD/cB0.net

>>44
日本政府が自ら、戦勝国の戦争犯罪に対して賠償請求することを
放棄したからです

私は、放棄するべきでなかったと思ってますが

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 14:38:04.58 ID:AD1qD/cB0.net

>>43

南京軍事法廷で裁かれた人々の容疑は「殺人罪」ですけど
他国の首都に軍隊が行って人殺ししてきただけなんだよ

戦争ではないのだから

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 15:12:31.82 ID:EfiXhiiRO.net

>>46
は？【殺人罪】？

どの資料ですか？抜粋をお願いします。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 15:12:47.76 ID:nOG2fwkG0.net

>>46
＞南京軍事法廷で裁かれた人々の容疑は「殺人罪」ですけど

その場合、南京軍事法廷で裁かれた「戦犯」は存在しないことになりますけどw

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 16:04:12.08 ID:AD1qD/cB0.net

>>47
南京軍事法廷の資料読めば？

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 16:14:06.51 ID:AD1qD/cB0.net

>>48

戦争犯罪者であり、かつ刑事事件の犯罪者なんだろうね

上述によって結論を下せば、刑事訴訟法第二九一条前段、ハーグ陸戦法規第四条第二項、
第二三条第三款・第七款、第二八条、第四六条、第四七条、
戦時捕虜待遇条約第二条、第三条、戦争犯罪裁判条例第一条、第二条第二款、
第三条第一款・第四款・第二四款・第二七款、第十一条、刑法第二八条、第五五条
、第五六条前段、第五七条によって、判決は主文のとおり。

本件は本法廷検察官陳光虞が出廷して職務を執行した。

谷判決文より

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 16:22:31.59 ID:EfiXhiiRO.net

>>50
は？どこに【殺人罪】で立件されてるのですかね？

日本語は理解できてますか？

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 16:24:22.43 ID:EfiXhiiRO.net

>>49
【抜粋】はできないのですか？

また【嘘】ですか？

気違い肯定派が【抜粋を拒否】した時は、必ず【嘘】と決まってますからねぇ…


証拠も証言もなく、イカサマ曲解で、日本語まででっち上げて幕府山事件の罪を皇族に押し付けようとする真性の無学歴気違い肯定派集団は【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。この【大嘘吐き】捏造デタラメトリミング気違い在日韓国人集団を拡散させてください。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 19:59:28.11 ID:AD1qD/cB0.net

田中軍吉の起訴理由は殺人罪でしょ

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 20:27:17.08 ID:EfiXhiiRO.net

>>53
この気違いは、【嘘】がバレても平然と強弁する真性の無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派です。

肯定派からも気違い扱いされてます。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 14:02:52.21 ID:V3jkmxEH0.net

三百人斬りの罪とは「殺人罪」じゃないのですか？

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 16:43:40.52 ID:YqHbX6dhO.net

>>55
ですから、南京軍事法廷判決文からさっさと【抜粋】してください。>>46

辞書記載すら自己解釈で否定する無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派には難しいことかもしれませんが。


証拠も証言もなく、イカサマ曲解で、日本語まででっち上げて幕府山事件の罪を皇族に押し付けようとする真性の無学歴気違い肯定派集団は【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。この【大嘘吐き】捏造デタラメトリミング気違い在日韓国人集団を拡散させてください。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 17:14:41.16 ID:V3jkmxEH0.net

田中軍吉の判決文読めばいいじゃん

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 17:29:17.70 ID:YqHbX6dhO.net

>>57
【抜粋】できないくせに、ダラダラ粘着するから肯定派からも気違い扱いされるのですよ。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 17:48:38.42 ID:V3jkmxEH0.net

お前が図書館に行け

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 17:56:49.31 ID:YqHbX6dhO.net

>>59
【抜粋】もできないくせに、ダラダラ粘着強弁を繰り返す無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派w

この気違いは、肯定派からも気違い扱いされた真性ですw


●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 18:01:28.43 ID:V3jkmxEH0.net

田中軍吉は「非戦闘行為による殺人は通城の一人」と認めたので死刑になった

容疑は殺人でしょ

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 18:07:21.03 ID:V3jkmxEH0.net

光太郎って誰？ｗ

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 18:24:10.21 ID:YqHbX6dhO.net

>>61
結局、気違い無学歴在日韓国人南京事件肯定派の【思い込み】でしたw


>>62
さぁ？wwwwww



●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 19:12:22.46 ID:+dQucdMf0.net

>>55
三百人斬りは南京陥落後の出来事だったのですか？
それとも南京事件の期間を勝手に拡大しているのですか？

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 19:32:49.41 ID:V3jkmxEH0.net

南京攻略戦に参加した第六師団の田中軍吉の容疑ですな

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 19:46:04.28 ID:V3jkmxEH0.net

上河鎮付近で田中軍吉は確かに戦闘に参加しておりました
抜刀して３００人斬ったということは全く無いでしょう

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 19:55:45.33 ID:V3jkmxEH0.net

判決主文
｢向敏明・野田岩（野田毅）・田中軍吉は、戦争中捕虜および非戦闘員を共同で連続して虐殺をおこなった。
よって各人、死刑に処すものとする｣

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 20:15:01.34 ID:gzS/Tl2T0.net

>>65
たった一枚の写真に難癖を付けられて死刑。
理由は借金の申し込みを断られた朝鮮人の逆恨み。
あまりにも馬鹿馬鹿しいですね。
やはり日本からこういうゴキブリは駆除すべきですね。


日本大学法学会『政経研究』第42巻第4号収録
「いわゆる「百人斬り」事件の虚と実」（秦郁彦論文）P99

―――――――――――――――――――――――――――
　この写真（注：南京軍事裁判における、田中らしき人物が刀を振り上げている写真）を突きつけられて「自白」したとは信じがたいが、添付された文書によると（注：『南京大虐殺図証』※添付文書のことか？）、
三百人斬りの証拠とされた「助広」の写真とともに在日朝鮮人の朴在文なる男が中国の駐日代表部へ「密報」したものだという。
　つまり朴が持ち込んだ材料が判決の唯一の証拠とされたことになるが、それは東久邇宮首相の私設秘書を経て飛行館に事務所を持ち、
隠退蔵物資の摘発事業に関係していた田中が、朝鮮人の逆恨みを買い密告されたと遺族などへ伝わっている風聞（36）と符号する。

(36)：田中の嗣子輝昭氏談、大井満『仕組まれた“南京大虐殺”』（展転社、1995）P264
※　中国中央档案館・第二歴史档案館・吉林省社会科学院合編『南京大虐殺図証』（吉林人民出版社、1995）P249〜250


　＜田中軍吉氏は、戦後復員し東京に在ったのだが、たまたま近くにいた第三国人（注：差別用語ですがそのまま引用します）思わぬ逆恨み（注：借金の申入れ拒絶）を買い、この三百人斬りの写真を元に、戦犯として訴えられたのだという。
そしてそれを、そのまま中国側がとりあげたのであった。＞
※『仕組まれた“南京大虐殺”』（展転社、1995）P264

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 20:22:59.09 ID:gzS/Tl2T0.net

>>66
田中軍吉氏の歩第45連隊は城内に入っていませんね。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 20:33:23.27 ID:gzS/Tl2T0.net

>>67
田中軍吉氏の有罪理由は『皇兵』山中峯太郎編（昭和15年）に掲載された2枚の写真の日本刀の説明文「悲願三百人斬りの隊長愛刀助廣」だけ。
南京軍事法廷は「本人がこの写真を自分だと認めた」として有罪にしている。
しかし実際に田中軍吉氏の愛刀助廣で三百人斬りが行われたかどうかは確認されていない。
つまり「助廣で三百人斬りしたという写真があり、本人だと認めた」というだけで死刑。

あまりにもふざけた話 ( 怒 )

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 23:52:03.39 ID:V3jkmxEH0.net

>>69
南京大虐殺はほぼ全部と言っていいほど、城外地域で起きていますけど

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 23:54:34.90 ID:V3jkmxEH0.net

>>70

その通り
１人でも３００人でも虐殺の定義には人数は関係がない

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/16(火) 00:55:39.84 ID:myYBPdo80.net

>>72
そう言えば恩知らずの支那人が、身元保証人になってくれた恩人を遊ぶ金欲しさに殺害した事件がありましたね。
来日した支那人が日本人を殺しても虐殺だとでも？
「数は関係ない」なんてのは反論できなくなった負け犬の遠吠えでしかないw

敗北宣言乙w

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/16(火) 10:53:02.74 ID:Q8AASKxiO.net

>>61
結局、気違い無学歴在日韓国人南京事件肯定派の【思い込み】でしたw


>>62
さぁ？wwwwww



●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/16(火) 10:53:35.64 ID:Q8AASKxiO.net

あれwすまそ。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/16(火) 19:52:19.19 ID:fUkkZ0KD0.net

>>73

死刑は死刑

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/16(火) 20:49:15.36 ID:oSCX/BOa0.net

◆在日中国人


在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/16(火) 21:33:22.63 ID:myYBPdo80.net

>>76
死刑の理由は朝鮮ゴキブリの借金を断ったから。
あまりにも馬鹿馬鹿しい話。
やっぱり半島出身の害虫は駆除するべきですね。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/17(水) 17:11:14.83 ID:OLYSboCz0.net

>>78
店にあんなもの飾っておく方がバカ
朝鮮人の逆恨みをなめすぎ

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/17(水) 19:29:41.62 ID:oiH3Fsy60.net

◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ！

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/25(木) 02:11:21.82 ID:+wkb0LPK0.net

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1364510719/17
　　　　　　　 ↑　↑　　↑　↑　　↑　↑　

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/03(木) 23:08:06.44 ID:Crwi/pKw0.net

【政治】自民党、移民外国人受け入れに関する議論を開始へ…「50年来のタブーを破る」★9 [無断転載禁止]©2ch.net
http://*daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1457012333/

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 10:09:57.17 ID:rVE6/BWl0.net

>>73
虐しい殺し方をすれば虐殺だろ
お前何言ってんの？ｗ
それが歴史問題、外交問題になるのかは知らんがな。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 10:40:51.11 ID:dqff3SU60.net

>>83
＞虐しい殺し方をすれば虐殺だろ

つまり「殺し方で虐殺か否かが判断される」とw
それなら「単に射殺するだけだったら戦場で死ぬのと変わらないから虐殺ではない」という主張なのかw

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/14(月) 06:07:30.90 ID:4lVhSe/U0.net

罪のない人を単に射殺したら虐しい殺し方なわけだが
頭おかしいの？

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/14(月) 10:42:23.75 ID:ovvIvPQG0.net

>>85
>83はそんなことは言っていないようだがw
つ>73

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/14(月) 22:26:13.09 ID:4lVhSe/U0.net

>>86
>>85=>>83=俺なんだが

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/15(火) 00:41:41.43 ID:ncuVaMSK0.net

>>87
「人数は関係ない」と主張していて>72、
罪のない人を単に射殺したら虐殺>85と主張しているが？

>72
＞１人でも３００人でも虐殺の定義には人数は関係がない
↓
>73
来日した支那人が恩人を遊ぶ金欲しさに殺害しても虐殺だとでも？
↓
>83
虐しい殺し方をすれば虐殺
歴史問題、外交問題になるのかは知らん
↓
>84
「単に射殺するだけだったら戦場で死ぬのと変わらないから虐殺ではない」という主張なのかw
↓
>85
罪のない人を単に射殺したら虐しい殺し方なわけだが


戦場で罪のない人を射殺したら虐殺だが、平和な日本で罪のないどころか、恩人を殺害するのは虐殺ではないとでも？
それとも「殺害方法が射殺でなければ虐殺ではない」とでも？

こいつらはどういう基準で「虐殺だ」と判断しているんですかねえw

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/15(火) 06:08:52.26 ID:p7unjJ2I0.net

>>88
だから平和な日本で恩人を射殺するのも虐しい殺し方だと言ってるやろｗ
頭おかしいんか？ｗｗｗ

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/15(火) 08:20:43.97 ID:ncuVaMSK0.net

>>89
その理屈だと世界中で虐殺が行われている事になるんだがw
南京にこだわる理由がどこにあるんだw
何を基準に南京だけ特別視しているのやらw

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/15(火) 09:06:32.03 ID:H4Xltr8J0.net

軍（国）が組織的に起こした虐殺はそう多くはないだろうな
南京だけ特別視？
原爆もアウシュビッツもシベリア抑留も
ルワンダの虐殺もカンボジアの虐殺も
みんな特別視されとるやんけｗ
むしろ日本軍によるシンガポールやマレーでの虐殺が無視されすぎなレベルやで。

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/15(火) 12:30:50.90 ID:ncuVaMSK0.net

>>91
変更不可能な過去の出来事ではなく、現在進行のチベットやウィグルは無視なんてレベルではないがw
それともチベットやウィグルは軍（国）が組織的に起こした(起こしている)虐殺ではないとでも？
自分に都合の悪いことからは徹底的に逃げまわる典型的なダブスタ乙w

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/15(火) 13:47:19.63 ID:H4Xltr8J0.net

>>92
普通に中国政府も国連から250以上の勧告を受けてるけどｗｗｗ

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/15(火) 14:12:40.36 ID:ncuVaMSK0.net

>>93
それが現実に何か意味があるの？

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/15(火) 14:27:42.95 ID:H4Xltr8J0.net

現実に意味があるかは関係ないわな
南京のことだって別に被害者が救われるわけでもなんでもないからな

南京にしろ原爆にしろ
チャウシェスクにしろポルポトにしろ
そういう悲劇的な過去があったことを
人類は忘れず未来に活かすようにするだけやで

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/15(火) 14:42:14.53 ID:QHGNxaxZ0.net

馬鹿「虐殺に数は関係ないっていうなら中国人が日本人を殺害した事例をあげれば論破できるぞ」

常識人「あ、それも虐殺だよね。」

馬鹿「それなら世界は虐殺だらけになるだろ！！」

常識人「でも軍や国家機関が組織的にやったものは少ないよね」

馬鹿「むきいいいいいいいい！！！」←今ここ

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/15(火) 21:37:20.08 ID:iQBAI3SU0.net

>>96
アホ「虐殺に数は関係ない！」

通常人「中国人が日本人を殺害した事も虐殺なの？」

アホ「虐しい殺し方をすれば虐殺！」

通常人「それなら世界中虐殺だらけだよね？」

アホ「軍や国家機関が組織的にやったものは少ない！」

通常人「チベットやウィグルは？」

アホ「中国政府も国連から250以上の勧告を受けてる！」

通常人「それが現実に何か意味が？」

アホ「あｑｗせｄｒｆｔｇｙふじこ！ 」←今ここwww


虐殺に「数は関係ない！」と言いながら「軍や国家機関が組織的にやったものは少ない！」とはどういう意味なのか。
結局、数が問題だと認めている事に気付いていないなw

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/15(火) 21:51:18.13 ID:rUxOXJ4B0.net

屁理屈が得意なだけの馬鹿ばかりさ
そのままいつまでも生きていけや
誰も相手にしないからさ

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/15(火) 21:54:33.45 ID:iQBAI3SU0.net

南京事件は「捕虜殺害命令」も「民間人殺害命令」も出ていないから「軍や国家機関が組織的にやったもの」ではない。
実際、松井司令官も陸戦法規に違反する「捕虜殺害命令」は出していないので訴因第54で無罪になっている。

元々肯定派が日本軍の組織的殺害を立証出来なくなったので「南京事件は兵士個人の犯罪が集約されたもの」と言い出したのだったのでは？
それを放棄して今まで肯定派が誰も証明出来なかった「南京事件は日本軍が組織的にやったもの」という主張を改めてするつもりなのだろうか？

サルでももう少し賢いなw

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/15(火) 23:31:27.03 ID:p7unjJ2I0.net

>>97
お前が致命的に日本語が苦手なことは理解できた

民間人が虐殺を行うことと
国家機関などが虐殺を行うことは
全く意味が違うんだがｗｗｗ

数の多寡は関係ないってのはそう意味じゃねえｗｗｗ

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/15(火) 23:58:59.20 ID:DgAgV6Y80.net

サルにも遥かに及ばない馬鹿が喚いてるｗ

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/16(水) 00:32:52.05 ID:KR11vMYL0.net

>>100
日本語以前の問題のアホが火病を発症しているなw
日本軍が「組織的に」虐殺を行なった根拠は？
松井司令官は訴因第54で無罪=中支那方面軍の組織的殺害は否定されていますが。
隷下の師団でも旅団でも「捕虜殺害命令」も「民間人殺害命令」も発令されていませんが。

「組織的」という日本語が理解できるか白丁w
まあ、サル回しのサルに芸を仕込むより無理だとは思うがw

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/16(水) 05:59:07.87 ID:sEp01QWu0.net

>>102
軍隊が命令もなく自発的に
虐殺を行っていたというのなら
日本人というのは鬼か悪魔ってことになるなｗｗｗ
より異常な民族ってことになるぞｗｗｗ
長みたいな松井ではない誰かが勝手に命令を出したとか
そんなとこだろｗｗｗ
実際、兵士たちの証言にあるんだからｗｗｗ
裁判ってのは神が裁いてるんやないで
それで全ての事実がわかるわけないやろｗｗｗ
その裁判結果が全て正しいって証明をしてくれや無能ｗｗｗ
それが歴史学ってもんやでｗｗｗ
ほんまに馬鹿やなｗｗｗ

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/16(水) 07:42:18.61 ID:KR11vMYL0.net

>>103
＞>>102
＞軍隊が命令もなく自発的に
＞虐殺を行っていたというのなら
＞日本人というのは鬼か悪魔ってことになるなｗｗｗ

日本軍が「虐殺」を行なったという根拠は？
日本軍の攻撃目標は支那軍であって、捕虜や民間人の犠牲者は支那軍への攻撃の巻き添えであって捕虜や民間人を攻撃目標にしたものではないが。

＞長みたいな松井ではない誰かが勝手に命令を出したとか
＞そんなとこだろｗｗｗ

なんの根拠もない妄想乙w


＞実際、兵士たちの証言にあるんだからｗｗｗ

実名の証言者で捏造証言して嘘がばれた連中ばかりですねw

＞裁判ってのは神が裁いてるんやないで
＞それで全ての事実がわかるわけないやろｗｗｗ
＞その裁判結果が全て正しいって証明をしてくれや無能ｗｗｗ
＞それが歴史学ってもんやでｗｗｗ

松井司令官を訴因第54で無罪と判断したのは連合軍ですが。
東京裁判の否定ですかw

＞ほんまに馬鹿やなｗｗｗ

自己紹介ですかwwww

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/16(水) 11:42:44.19 ID:VJzRJy+J0.net

>>104

松井さんの部下が捕虜殺害命令を出してしまったのだからしかたがない
幕府山事件だけでも大虐殺確定

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/16(水) 12:21:33.49 ID:fFuWBwGW0.net

>>105
そんな記録がどこにありますか？
幕府山は反抗した捕虜を鎮圧しただけですが。

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/16(水) 20:45:39.55 ID:VJzRJy+J0.net

最初から船は数隻しか用意せず、機関銃隊には
殺害命令が出てましたから、むしろ、殺害の口実として暴動は想定内です
現場の兵士は知りませんけど

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/16(水) 21:16:08.34 ID:fFuWBwGW0.net

>>107
＞最初から船は数隻しか用意せず、機関銃隊には
＞殺害命令が出てましたから、むしろ、殺害の口実として暴動は想定内です

機関銃隊に出ていた殺害命令を出してみてw

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/16(水) 21:29:48.95 ID:KR11vMYL0.net

>>107
前スレで肯定派が「10隻で５２００名を５５分で運搬できる！」と主張していましたがw
肯定派自身によって「7隻と仮定しても1〜2時間で可能」という結論が出ていますよw


☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう40☆★☆★☆

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/27(水) 19:57:35.62 ID:GiaPO0rA0
>>283
キスカ島からたった５５分で霧の中を５２００名の将兵を
救出完了した大発動艇ですから


291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/27(水) 22:40:49.54 ID:elqQ8mpQ0
>>286
キスカ島で使用された大発は１０隻だったそうですが。
１０隻で５２００名を５５分で運搬できるなら、幕府山の捕虜が８０００名と仮定しても約９０分で運搬可能ですねｗ
もっとも戦史叢書によれば４千人という事ですし、第一大隊長・田山芳雄少佐や第一機関銃中隊・箭内享三郎准尉によれば日本軍が用意した船は六隻から八隻という事ですがｗ
キスカ島と同じ条件なら４千人を運ぶのに１０隻で４２分、７隻と仮定すると約６０分。
大発の定員は７０名ですので揚子江の船の定員を半分の３５人としても１２０分ｗ
さらに定員が半分の１２人としても２４０分、わずか４時間で完了ｗ
４千人を運搬するのに六隻から八隻でも十分可能という結論になりますｗ

自爆乙ｗ

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/16(水) 23:27:32.19 ID:sEp01QWu0.net

>>104
民間人目標にして虐殺したって証言あるやんｗｗｗ
嘘なんて言われてないぜｗｗｗ
嘘ってことにしたいん？ｗｗｗ
無様ｗｗｗ

東京裁判も人間のやることだから
間違いもあるかもなｗｗｗ
それを検証するのが歴史学やでｗｗｗ
肯定でも否定でもなく
東京裁判が正しいとする証拠を出せと言ってるだけやでｗｗｗ

>>108
軽機関銃で虐殺をしたと証言した
第33連隊の分隊長が
女性も子供も、生きているものは殺せという話だったと証言してるな
命令の出所については出されていないが
現場ではそういう認識だったんだろう

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/17(木) 00:17:24.47 ID:eD1Snhpp0.net

>>102
＞松井司令官は訴因第54で無罪=中支那方面軍の組織的殺害は否定されていますが。

松井司令官は訴因第５５で有罪判定を受けている。
組織的殺害は否定されていない。訴因第５４で無罪だったのは証拠不十分だったから。
終戦時に公文書等を焼却・隠蔽したので、逆に東京裁判での抗弁の材料も失った。
おまえは焼却・隠蔽された戦闘詳報や命令書等を復元できるのか？
組織的殺害否定の証拠どころか、南京虐殺事件否定の証拠にもなるぞｗ


＞隷下の師団でも旅団でも「捕虜殺害命令」も「民間人殺害命令」も発令されていませんが。

捕虜殺害命令」とか「民間人殺害命令」とかいう文書の命令があるのか？
口頭による命令なら証拠は残らない。
他の戦地でもいいから、捕虜や民間人に対する殺害命令書というものがあるのなら、ここに提示してみろ。

＞サル回しのサルに芸を仕込むより無理だとは思うがw

そう。おまえのようなサルに遠く及ばない低脳のやつに日本語で説くのは不可能だ。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/17(木) 00:18:16.78 ID:eD1Snhpp0.net

>>104
＞日本軍が「虐殺」を行なったという根拠は？

戦闘詳報や陣中日誌、兵士の日記・証言、従軍記者の日記・証言等。
反論があるのなら、これらをすべて反駁してみろ。正式に論文にして学術雑誌に投稿して、専門家の批判を受けてみろ。


＞実名の証言者で捏造証言して嘘がばれた連中ばかりですねw

仮に、９名が虚偽の証言をしても１人事実の証言があれば事実だということになる。
「嘘がばれた連中ばかり」というなら、実名の証言はすべて嘘だったと証明できるのか？


＞松井司令官を訴因第54で無罪と判断したのは連合軍ですが。
＞東京裁判の否定ですかw

「連合軍」が東京裁判で判断した？　ば〜か。
東京裁判で松井司令官は訴因第５５で有罪判定をされている。
東京裁判を曲解しているのは、おまえだ。


＞東京裁判の否定ですかw

東京裁判がすべて正しいとは思わないが、少なくとも、おまえは東京裁判を肯定しているんだな？ｗ
東京裁判を否定している奴が自己の論拠（実は曲解だが）にするはずはないし。

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/17(木) 00:22:05.39 ID:eD1Snhpp0.net

>>109
舟も十分に用意してないのに、机上の空論か？ｗ

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/17(木) 00:53:02.50 ID:AJkypLON0.net

>>110
＞民間人目標にして虐殺したって証言あるやんｗｗｗ
＞嘘なんて言われてないぜｗｗｗ
＞嘘ってことにしたいん？ｗｗｗ
＞無様ｗｗｗ

東史郎や曽根一夫という人物も同じような証言をしていますねw
ああ、「自分は東史郎や曽根一夫の同類だ」と言いたいんですねw
自分でついた嘘を信じ込んでいるなんてミジメですねwwwww


＞東京裁判も人間のやることだから
＞間違いもあるかもなｗｗｗ
＞それを検証するのが歴史学やでｗｗｗ
＞肯定でも否定でもなく
＞東京裁判が正しいとする証拠を出せと言ってるだけやでｗｗｗ

それでは「東京裁判は何の根拠にもならない」とw
元々穴だらけとは言え、肯定派の主張する根拠が皆無になりますがそれさえ理解できないようですねw


＞軽機関銃で虐殺をしたと証言した
＞第33連隊の分隊長が
＞女性も子供も、生きているものは殺せという話だったと証言してるな
＞命令の出所については出されていないが
＞現場ではそういう認識だったんだろう

その分隊長の本名は？
匿名の証言に何の意味が？

ちなみに第十六師団歩兵第三十三連隊第二大隊の某《匿名》兵士が１２月１４日に
「年寄りも男も女も子供も３，４百人ぐらい捕まえて太平門で地雷を使って殺した」と証言しています。
しかし第３３連隊第２大隊は１２月１４日に挹江門から入城し、掃討戦を開始していますが、北東部一帯を掃討し、獅子山付近で敗残兵１５０名と戦闘後、中山路を通り市政府の建物まで来てそこに宿営しています。

『太平門には行っていません』wwwwww

第３３連隊第２大隊が大平門を通過したのは１３日で、大平門は第９連隊の掃討地区です。
＞軽機関銃で虐殺をしたと証言した
＞第33連隊の分隊長
とやらの「本名」は？
やっぱり匿名ですかw

虐殺したのは「何月何日」？
「場所」は？
まさか12月14日で場所は太平門とかw

どれか答えられますかw