☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう41☆★☆★☆

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 21:24:07.38 ID:A+i8y7AY0.net

南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。


前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう40☆★☆★☆
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1451649110/


極東アジアニュース＠2ch掲示板のスレッド
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】155次資料
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1446361318/

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 07:15:15.57 ID:4I7AS9lQ0.net

>>178
＞判断材料である資料が存在しない以上、検察側も「正確な犠牲者数を判断できない」はずなんだがなｗ
＞検察側は根拠のない妄想と推測でも可だが、被告側は正確な資料に基づく根拠が必要になる等と言うのはもはや裁判ではない。

ただでさえ日本は敗戦国なのに「被告側は正確な資料に基づく根拠が必要になる等と言うのはもはや裁判ではない」
なんて屁理屈は通用しない。ただの負け犬の遠吠えだ。
裁判では、資料を基に正面から反論しなければより不利になることがわからんのか？

「日本政府と軍部が南京事件に関する重要な公文書類を徹底的に焼却、隠匿してしまったために、
南京虐殺の立証が、被害者側の証言・書証にもっぱら依拠せざるを得ず、判決文も被害者側の告発、
糾弾を反映したものになり、部分的には誇張や虚偽も含まれたものになってしまったのである」
「日本側から南京事件の歴史事実はこうであったという証言ができなかった。したがって、被害者側の
証言をベースにした南京事件の事実認定がなされ、それが判決文にも記されたのである」
「現代歴史学と南京事件」P51


＞このように戦闘詳報の一部が残っていれば確認は可能。

おまえは南京戦関連の戦闘詳報を全て見ることができるのか？
師団の戦闘詳報があれば、中隊以下の行動も全てわかるのか？


「南京戦を遂行した中支那方面軍（上海派遣軍と第十軍）に編制された連隊の総数は７０を超えるが、
連隊の公式記録である「戦闘詳報」が防衛庁防衛研究所図書館に所蔵されているのは約３三分の一に
過ぎない」
「それぞれの大隊、中隊で戦闘詳報、陣中日誌等を公式に記録していたから、全体では膨大な数に
なるが、これも各部隊で徹底した焼却、隠匿が実行され、同資料集に収録されているのは、ごく一部
に過ぎない。南京戦に参加した中支那方面軍の全部隊ぐるみで、南京事件に関する証拠隠滅を行った
のである」
「もしも、南京戦に参加した全部隊の公式記録がそろって公開されていれば、南京虐殺の犠牲者総数は、
現在よりもはるかに実数に近いものが算定できるはずである」
「現代歴史学と南京事件」P31


＞欠けていれば「中に何が書かれているのかわからない」はずだよなｗ

だから、南京戦に参加した将校や兵士から証言や日記等の資料を収集することになった。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 07:15:56.39 ID:4I7AS9lQ0.net

>>179
＞「遠藤高明」という人物がどこに存在するんです？

匿名であろうが、捕虜処刑の軍命令があったという証拠だ。１６日の捕虜処刑は、他の資料とも一致している。


＞その「処置」の結果、仙鶴門鎮の捕虜7200名は南京へ護送されていますがｗ

捕虜殺害命令が口頭（電話）であったという証拠だ。その後のこと（南京へ護送）は、今回は関係ない。

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 07:16:39.74 ID:4I7AS9lQ0.net

>>180
＞お前が実名での証言者を具体的にあげてみろｗ


「其ノ中ニ正規兵ノ捕虜ノ処置ガ始マリ海軍側ハ機関銃ヲ以テ陸軍ハ斬殺、銃殺ヲ行ヒ其ノ屍体ヲ揚子江ヘ投ジタ」
早尾乕雄陸軍中尉「戦場心理の研究」P41

「構内の広場に入って見ると、両手を後ろ手に縛られた中国人十数名が、江岸の縁にそって数メートル毎に引き出さ
れて、軍刀や銃剣で惨殺されたのち、揚子江上に投棄されていた」
奥山正武「私の見た南京事件」P34

「『南京事件』では、あまり知られていませんが、南京の中山門を入った左側に中国軍の八十八師の営門が
あって、その中で目撃したことです。中で何かをやってるよというので入ってみたら、中国兵が二百人ぐらいと
百人ぐらいのグループに分かれて、その前に穴が掘ってありました。穴の前にひざまずいていると、後ろから
小銃でポンと撃ち、ちょうど一回転して中へ入っていく。もう片方のグループは、銃剣で後ろからエイッと兵隊
さんが刺すんです。それもまた下へ落ちていく。これは穴の中で息切れないで動いてました」
佐藤振壽／南京事件の真実
「八十八師の営門の哨舎に書かれている「伊佐部隊・棚橋部隊」とは、上海戦で勇戦し感状を受けた第九師団
歩兵第七聯隊第三大隊の通称である」
佐藤振壽／「従軍とは歩くこと」から


＞実名で「なかった」と証言している人達がいますがｗ
＞これらの証言が嘘だとでもｗ

やっぱり、おまえはサルにも至らない低脳だな。はっきりした。

「なかった」という証言だけを集めても、なかったことにはならない。
「シロの結論を出す方針をあらかじめ設定していた、と言われてもしかたあるまい」と
秦郁彦氏が「南京事件」の中で論じている。

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 07:17:25.10 ID:4I7AS9lQ0.net

>>181
＞全部残ってないとわからないと？

わからないね。


＞日本軍の命令系統や戦闘詳報がどのようなものかも理解していないと？

それがどうした？ 何を勘違いしている？


＞「第一大隊戦闘詳報（ｗ）」が事実だと主張するならお前らが主張する「組織的殺害」には全て同様の命令が必要だった事になるんだがｗ
＞当然、その存在を立証できなければ「組織的殺害」そのものが否定されるがｗ

「同様の命令が必要だった」って何だ？
文書による命令か？
口頭による命令は、命令を受けた部隊の戦闘詳報に記載されたものもあれば、記載されなかったものもあるが。
どちらにしても、組織的殺害が否定されたことにはならない。残念でしたｗ


＞せいぜいがんばれｗ

ことらは、な〜んにも、がんばることはありませんがなｗ

逆に、おまえらは否定派は、南京虐殺事件がなかった（ごく少数だった）、または違法ではなかった（合法だった）、
責任は全て中国側にあった、など、いずれかを証明しなければならない。
証明したら、次は論文にして学術雑誌（査読有り）に投稿して世間に公表だ。
これをやらなければ否定派の存在意義が問われる。いつまでも、お馬鹿ないちゃもん集団だ。
だから、がんばるのは、おまえら。応援してるぞｗ ・・・うそだけどｗ

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 07:18:11.46 ID:4I7AS9lQ0.net

>>182
＞「舟を用意し、捕虜を移送する準備をしていた」という事ですね。
＞どこに問題が？

捕虜を解放するという口実で連行したから、舟の数などすべて証言はバラバラで曖昧だ。
特に両角の証言は信用できない。
少数の舟は用意しただろうが、捕虜を運ぶためとは考えられない。

何故、事前に柳や石榴の木の枝でカギ棒を作ったり、石油を準備していたんだ？
前日（１６日）に魚雷営で捕虜の一部を殺害しているのに、何故１７日だけ解放なんだ？

合理的でない、いつものお馬鹿回答はお断り。レスしてくるな。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 07:22:40.72 ID:4I7AS9lQ0.net

>>193
訂正
こちらは、な〜んにも、がんばることはありませんがなｗ

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 08:37:09.39 ID:rCYHmcpG0.net

>>192
＞「なかった」という証言だけを集めても、なかったことにはならない。
ほんまそれな。
そいつの部隊では虐殺がなかったという証言でしかないからね。
アホにはこんな簡単な理屈が理解できないらしい。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 10:25:30.54 ID:DUJQaB1D0.net

>>190
＞裁判では、資料を基に正面から反論しなければより不利になることがわからんのか？

その結果認定されたのは「組織的殺害」が否定され(訴因第54で無罪)、被害者は捕虜と無関係で根拠が皆無な「南京の不幸な市民」ですがw

＞師団の戦闘詳報があれば、中隊以下の行動も全てわかるのか？

師団から命令が出ていたかどうかがわかりますが。
師団が命令を出していないのに、中隊以下が勝手に殺害したなら「組織的殺害」ではありませんがw
「命令」であれば師団以下の部隊に記録が残る。
連隊の記録が無くても旅団や大隊に記録が残る。
そして師団の戦闘詳報は旅団の戦闘詳報をまとめたもの。
旅団の戦闘詳報は連隊の戦闘詳報をまとめたもの。
しかし師団が命令を出した記録も、旅団が命令を出した記録も、連隊が命令を出した記録もありませんw

結局、笠原でさえ「証拠が残っていないからわからない」と言ってるだけw
師団に命令を出した記録がないものだから、笠原がみっともなく「全部の部隊の戦闘詳報がないとわからないんだ〜」と喚いているだけw

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 10:28:33.83 ID:rCYHmcpG0.net

>>197
＞その結果認定されたのは「組織的殺害」が否定され(訴因第54で無罪)、被害者は捕虜と無関係で根拠が皆無な「南京の不幸な市民」ですがw
だからそれが正しいって根拠がどこにあんだよｗｗｗ
裁判官は神様やないんやで？ｗｗｗ

結局おまえの根拠って
史料批判も何もされてない
裁判結果だけやんけｗｗｗ
歴史の議論をするなら
最低でも史料批判はしろよｗｗｗ

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 10:41:57.77 ID:DUJQaB1D0.net

>>191
は？日本軍は警告していたにもかかわらず、それに従わず騒ぎを起こしたのだから警告していたことが実行されただけですが。

宮本省吾　陣中日記
〔十二月〕十四日
少佐とか参謀とか云ふ者もあり通訳より「日本軍は皆に対し危害を与へず唯逃ぐる事暴れる様なる事あれば直ちに射殺する」との事を通 じ支那捕虜全員に対し言達せし為一般に平穏であった、
唯水と食料の不足で、全く平公（閉口）した様である。

殺害命令が出ていたはずなのに実行されていませんねｗ
命令なら実行されなければなりませんがｗ
しかも「捕虜を受け付けるな」というものであって「殺せ」というものではありませんｗ

大西一上海派遣軍参謀はこう述べている。「これは銃器を取り上げ釈放せい、ということです。中国兵は全国各地から集っていますが、自分の国ですから歩いて帰れます」
（阿羅健一『「南京事件」日本人48人の証言』文庫版p182）

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 10:50:30.21 ID:rCYHmcpG0.net

あらけんいちｗｗｗ
あんなホラッチョのいうことを信じてるやつっておるの？
まだ東スポの方が信頼度が高いわｗｗｗ

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 11:12:16.10 ID:DUJQaB1D0.net

>>192
早尾乕雄が南京に入城したのは南京陥落一週間後の１２月２０日。
敗残兵の掃討が行われていた時期。
「正規兵の捕虜」と判断した根拠も処刑の理由も不明。

奥山正武は海軍の軍人で陸軍の行いを知る立場にない。
「中国人が殺されるのを見た」というだけ。
殺された中国人が捕虜だったのか便衣兵だったのか民間人だったのか一切不明。

東京日日新聞カメラマン佐藤振寿氏の証言
　----虐殺があったといわれますが。
　「見ていません。虐殺があったといわれますが十六、七日頃になると、小さい通りだけでなく、大通りにも
　店が出ました。また、多くの中国人が日の丸の腕章をつけて日本兵のところに集まっていましたから、と
　ても残虐な殺しなどがあったとは信じられません。」

「あった」という証言だけを集めてもあったことにはならないｗ
具体的な根拠をだせｗ

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 11:15:04.43 ID:DUJQaB1D0.net

>>193
> >>181
> ＞全部残ってないとわからないと？
>
> わからないね。

無能の証明乙ｗ


>口頭による命令は、命令を受けた部隊の戦闘詳報に記載されたものもあれば、記載されなかったものもあるが。

「口頭命令が記録された戦闘詳報」というものがどこにあるｗ
出してみろｗ

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 11:23:00.68 ID:DUJQaB1D0.net

>>194
>何故、事前に柳や石榴の木の枝でカギ棒を作ったり、石油を準備していたんだ？
>前日（１６日）に魚雷営で捕虜の一部を殺害しているのに、何故１７日だけ解放なんだ？

１６日は事前の警告にも従わず騒ぎを起こした連中が警告に従って射殺されただけ。
１７日は解放目的で広場を作っただけですが。
カギ棒は後から広場を作って切り払った枝で作ったものですし、事前に石油がどの程度いされていたと？
後から用意したのが事前に用意されたことになるのかｗ
本当にお前らは因果関係を逆転させるのが好きだなあｗ

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 12:38:06.31 ID:DUJQaB1D0.net

>>198
正しいとか正しくないとかではなく、お前らの南京事件の根拠は東京裁判だろう？
こちらは「東京裁判ではこうなっている」と提示しているだけだが。
まあお前らが東京裁判以外に具体的な時期、場所、規模、犠牲者の内訳を提示できるなら別だがｗ
どうせ笠原みたいに根拠もなく勝手に時期や範囲を拡大して喚き散らすだけだろうｗ

無能なお前らの為に東京裁判の内容を改めて確認してやっているんだｗ
ありがたく思えｗ

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 16:24:09.35 ID:rCYHmcpG0.net

>>204
根拠は東京裁判やないでｗｗｗ
とっととおまえの出した判決文が正しいとする根拠を出せやｗｗｗ

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 16:39:06.74 ID:DUJQaB1D0.net

>>205
こちらがいつ「東京裁判は正しい」なんて主張をしたんだ？
それよりお前らの言う「東京裁判以外の根拠」を出せよw

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 16:41:19.19 ID:rCYHmcpG0.net

じゃあなんで東京裁判の訴因54（）をひたすら連呼してるんだい？ｗ

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 16:41:45.39 ID:rCYHmcpG0.net

虐殺なら証言、史料がいくらでもあるやろｗ

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 16:57:41.61 ID:DUJQaB1D0.net

>>207
「お前らが根拠にしている東京裁判ではこうなっている」と言ってるだけｗ
東京裁判が根拠でないならそれを出してみろｗ
そんなもの笠原並みの妄想でしかないがなｗ

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 16:59:07.77 ID:DUJQaB1D0.net

>>208
匿名の証言や正当な戦闘行為が記録された史料が何かｗ

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 17:06:52.47 ID:rCYHmcpG0.net

>>210
実名の証言や
安全委員会関連の記録や
写真etcいくらでも史料はあるなｗｗｗ

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 17:24:27.62 ID:DUJQaB1D0.net

>>211
真偽不明の実名の証言や、国際委員会書記長スミス博士が、「ここに記された事件（日本軍非行425件）は検証したものではない」と述べている記録や、
撮影した状況が一切不明な写真が何かｗ

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 17:31:55.62 ID:rCYHmcpG0.net

>>212
それだけやないからなぁｗｗｗ

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 18:12:53.91 ID:DUJQaB1D0.net

>>213
ふ〜ん、それって「支那人を郵便袋に入れて手榴弾を括り付けて池に投げ込んだ」という実名証言や、検証もしていない殺人の記録が49件しかない安全区の記録や、
日本兵が護衛しているのに「日本兵に拉致される江南地方の中国人女性たち」というキャプションをつけた写真の事ですかｗ

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 18:47:48.63 ID:rCYHmcpG0.net

>>214
クリティカルな史料を避けるのに必死だなｗｗｗ

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 19:03:01.94 ID:o66wRXPO0.net

東京裁判以外の根拠
山田栴二氏の日記、佐々木到一日記がやっぱり
組織的な捕虜殺害があったことの重要証拠だわ

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 20:10:06.94 ID:WGtV630X0.net

http://www.liveleak.com/view?i=c8b_1436128099

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 21:47:09.06 ID:5jLX7+Kc0.net

>>216
東京裁判では捕虜殺害は認定されていませんので東京裁判の否定にしかなりませんよ。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/21(月) 12:12:05.45 ID:aF7Lj4qS0.net

>>218
大爆笑ｗ
訴因の認定、第九章で捕虜殺害は「認定」されております
残念でしたｗ

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/21(月) 12:18:07.33 ID:aF7Lj4qS0.net

>>218

　訴因第二十八は、訴因第二十七に挙げられた期間よりも短い期間に、
中華民国に対して、侵略戦争を行なったことを訴追している。
われわれは、訴因第二十七に含まれたところの、さらに完全な起訴事実が立証されていると認めるから、
訴因第二十八については、なんの宣告も下さないことにする。

侵略戦争が立証されたのであるから、それ以外の点で、
それらの戦争が国際法にも違反し、
または条約、協定及び誓約にも違反した戦争であったかどうかを考慮することは、不必要である。
従って、本裁判所は、侵略戦争が訴因第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、第三十三、第三十五
及び第三十六に主張されているように遂行されたということは、立証されているものと認定する。
訴因第五十四は、通例の戦争犯罪の遂行を命令し、許可したことを訴追している。
訴因第五十五は、捕虜と一般人抑留者に関する条約と戦争法規の遵守を確保し、
その違反を防ぐために、充分な措置をとらなかったことを訴追している。
われわれは、これらの両方の訴因に含まれた犯罪が立証されている事例があったと認定する。

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/21(月) 12:56:37.55 ID:Rmj1SxwGO.net

>>219
まだ同じところをぐるぐる周りしてるのですか？

支那兵捕虜殺害の【犯罪的責任】は認定されてませんが、まだ理解できないのですか？


●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。


>>220
東京裁判で裁かれたのは松井大将だけではありませんので。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/21(月) 13:05:31.31 ID:Rmj1SxwGO.net

>>220
ニコニコで、【捕虜は非戦闘員ニダｷﾘｯ！】と、辞書にも学説にもないウリジナル強弁で粘着してたのは失笑しましたよw

【要領を得ない】と同じパターンでしたね。

おまけに舜殺されてるしwww


★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>25

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/21(月) 15:48:44.75 ID:dZ0HwuwX0.net

>>222

はい、瞬殺！
発狂うんこ、悶絶死ｗｗｗ

松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する。
廣田弘毅
本裁判所は、訴因第五十五について、廣田を有罪と判定する。

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/21(月) 19:23:44.95 ID:aF7Lj4qS0.net

>>222
ニコニコってなあに？

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/21(月) 19:25:20.36 ID:aF7Lj4qS0.net

＞支那兵捕虜殺害の【犯罪的責任】は認定


認定されてます

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/21(月) 22:04:52.99 ID:BVXzwMJY0.net

>>223
訴因54で無罪ですので戦争法規慣例違反の「命令」で殺害された捕虜はいませんw

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/22(火) 00:53:47.90 ID:CPze8C030.net

>>226

松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する。
廣田弘毅
本裁判所は、訴因第五十五について、廣田を有罪と判定する。

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/22(火) 01:56:51.47 ID:BjwAPnhw0.net

>>227
それって「交戦法規違反で死んだ人」はいるけど「交戦法規違反の命令はなかった」ということですねw

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/22(火) 02:05:09.12 ID:lYqgY5lXO.net

>>227
無学歴ぐるぐる周りアホス南京事件肯定派w

では、松井大将が訴因５５で有罪になった【理由】を抜粋してくださいなw


●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。


まさに【木を見て森を見ず】の読解力崩壊無学歴在日韓国人南京事件肯定派w

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/22(火) 02:09:25.15 ID:lYqgY5lXO.net

>>224
【捕虜は非戦闘員ニダｷﾘｯ！】←無学歴バカス南京事件肯定派哀れwwwww


★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>25

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/22(火) 14:32:01.75 ID:xxu+znoY0.net

>>228
松井さんは部下が交戦法規違反の命令を防ぐ努力を怠ったし
命令を下した部下を処分しなかった

だから松井さんは訴因55で死刑なんだよ

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/22(火) 14:34:27.77 ID:xxu+znoY0.net

>>229
松井大将は、戦争法規を部下に守らせる義務があるのにもかかわらず

「軍の統制」を怠ったから

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/22(火) 14:37:10.14 ID:xxu+znoY0.net

>>226

命令を下した人間が、松井さん以外の「誰」と米軍が特定できていたから
訴因５４で松井さんは無罪なんでしょ

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/22(火) 14:58:36.57 ID:lYqgY5lXO.net

>>232
【軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠った】からです。

腐りきった無学歴在日韓国人の崩壊読解力で、同じところをぐるぐる周りしても意味がないと思いますよw


第十章 判定 松井石根
「かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない」

↓

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/22(火) 18:22:15.28 ID:xxu+znoY0.net

>>234
部下が戦時国際法違反を行ったから
「軍隊を統制」することに失敗したと断じられているわけですが

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/22(火) 18:43:35.66 ID:lYqgY5lXO.net

>>235
はい？w

無学歴で気違い在日韓国人だから、下記の日本語が理解できないのですか？w


【自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠った】から、松井大将は訴因５５で有罪になったのですけど？w


第十章 判定 松井石根
「かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない」

↓

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/22(火) 20:34:51.24 ID:w7bwgoXV0.net

>>233
命令を下した人間が、松井さん以外の「誰」と米軍が特定できていたなら、その人物は「誰」なのですか？
なぜ訴追されていないのですか？

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/22(火) 23:27:29.84 ID:Zgdi8M790.net

死んじゃったんじゃね？戦争だし

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/22(火) 23:47:40.58 ID:BjwAPnhw0.net

戦後すでに病死していた中島師団長の身代わりに谷師団長が死刑になっていますけど。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/23(水) 16:47:04.14 ID:akY1j9Rj0.net

柳川平助氏のことは松井大将が名指ししていましたね
宮様はマッカーサーの指示で訴追対象から外されました

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/23(水) 16:54:32.55 ID:S9IUK3R9O.net

>>240


証拠も証言もなく、イカサマ曲解で、日本語まででっち上げて幕府山事件の罪を皇族に押し付けようとする真性の無学歴気違い肯定派集団は【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。この【大嘘吐き】捏造デタラメトリミング気違い在日韓国人集団を拡散させてください。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/23(水) 20:59:45.29 ID:g57qwdYu0.net

>>240
朝香宮は上海派遣軍の司令官で指揮下の部隊は第3師団、第9師団、第13師団、第101師団です。
「捕虜の受け付けを許さず」や佐々木少将の第16師団、「捕虜は全部殺すべし」の第114師団、南京に最後まで残っていた第6師団に命令することはできません。
あなたは「朝香宮は第3師団、第9師団、第13師団、第101師団に殺害命令を出した」と主張するのですね。
そんな命令がどこにあるのでしょう？

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/24(木) 08:23:08.31 ID:/BiYOjMZ0.net

>>242
いいえ。
第１０軍司令官柳川平助の名前を名指ししているので
上海派遣軍と第10軍の両方ですよ

あと、海軍11戦隊も加えましょうか？

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/24(木) 09:02:11.42 ID:/BiYOjMZ0.net

>>242
＞佐々木少将の第16師団←いやいや厳密にいうと違うって

中島16師団の隷下の”歩兵第３０旅団”が佐々木到一少将の率いた旅団です

「予は南京附近のの地勢を熟知してゐるので、我師団の作戦地域内に当る中山門（東面）太平門（東北角で北面）の攻略は多大の犠牲を払ふに
非ざれば成功しないものと確信してゐた、
即ち前者は跋渉不可能なる幅百米以上の水濠を湛へ、高射は深約二十米の外壕を有し壕底より城壁の頂上まで少くも五十米は有ると見られる
嶮要の地である、城壁の破壊なぞ容易ではない、夫よりも寧ろ我支隊の行動方面たる紫金山以北の地域に主力を用ゐ、一路下関を望んで
敵の唯一の退路に殺到するを兵要地誌的の正当なる判断なりとして其旨意見を具申したが師団長の決心は既に主力を中山門に向けるべく決して居ると云ふことで、
予はその以後再び云ふことを控へてゐた。各師団がすべて南京城を目懸けて殺到してゐる時機であつたからマラソン競争的意識も或は有つたかと思はれる。
　併し軍司令官朝香宮殿下も師団の主力は紫金山以北に使用するが適当なりとの意向を師団長に漏らされた由であるが既に命令起案後の故を以て
御意図には従はなかつた由である。以上は師団参謀よりの内報であつて、師団命令と共に殿下の御意図として下関は敵の唯一の退路であるから
有力なる一部隊を出すやうにとの旨を附け加へて此夜予に伝達されたのである。予の意見が容れられると否とは問ふ処ではない。
予は三方より迫る敵に対し玉砕を期して任務に驀進すればいいのであつた。
右の師団令に命依れば予の攻撃すべき目標は太平門である、これは前述する如く直ぐ前に素敵に大きな外壕を備へ而かも玄武湖と紫金山西麓の
錯雑地を前地に控へてゐる、それで敵の城外支隊を蹴散らしてこれに主力を向け得るや否やは予がしれる地形上の判断では不可能事に近い。

12月9日　佐々木到一日記

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/24(木) 09:08:50.76 ID:/BiYOjMZ0.net

　　「深更受領せる師団命令に依れば師団は十一日を期して城壁に突入するとある、併し師団長の直轄となつてゐる歩三三は未だ紫金山の最高峰を奪取してゐないか
　ら十一日に城壁に殺到することは恐らく不可能であろう（師団長は焦ってゐるな）。
　後で聞くところに依ると十一日には第九師団の一部が光華門の城壁に取り付いてゐる、元来南京城の南面は近接容易な地形であつて古来の此城の争奪は
　常にこゝで行はれてゐるのである。雨花台の行楽地が比較的平易なる丘阜をなして居て城壁間近まで蔭蔽ができるからである。
　紫金山の瞼要を抜かねばいくら焦つても城壁に取り付くことは不可能である。
　此依る歩三三の第一大隊（一中隊欠）及軽装甲車第八中隊を配属されるとの通報を受けた。
　南京攻略後軍参謀より聴く所に拠れば殿下は予の支隊が広大なる地域に於て必ず苦況に立部気を顧慮され、佐々木を犬死させるなとの御下命があつた由、
　そんな有り難いご無沙汰はその時は知らなかつたが、兎に角此際一兵でも多いことは実に嬉しかつたのである。
　当時の戦況は左程困難ではなかつたが、敵は逐次我支隊の右外翼に退避するものと判断され、而かも我後方には至る処敵兵残存して師団主力との交通自在ならず、　
　一般の大勢としては予の支隊が孤立無援に陥つてゐるのが分かるわけであつた。事実孤立無援にして三方の敵を受持つてゐるのである。
　十二日の夜遙かに満州から来て呉れた元の部下が師団司令部に到着して我支隊の所在を尋ねたとき「死ぬ気なら行け」と云はれた由である。
　殷に予は一兵も増援を請ふたことはない。与へられた兵力を以て必ず敵の退路を遮断して見せるとの確信に満ちてゐたのである。
　仙鶴門鎮附近の部落に宿営。終夜迫撃砲弾の見舞いを受けたが弾道を外れてゐるので平気だつた。」

12月10日　佐々木到一日記

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/24(木) 09:22:32.78 ID:/BiYOjMZ0.net

>>242

昭和１２年１２月１日大陸命７号
中支那方面軍戦闘序列をご確認ください

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/24(木) 13:07:38.93 ID:/BiYOjMZ0.net

>>238
確かに、柳川氏も中島氏も極東国際軍事裁判の折には死んでますからね

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/24(木) 20:16:17.69 ID:nY21huYK0.net

>>243
海軍が虐殺？
海軍が南京に上陸して陸戦をしたのですか？

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/24(木) 21:05:41.78 ID:nY21huYK0.net

>>246
12月1日の戦闘序列には意味がありませんよ。
柳川平助が勝手に進軍したので12月7日に朝香宮が変わって着任したのですが。

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/24(木) 21:09:01.60 ID:nY21huYK0.net

>>244>>245
虐殺とも軍命令とも無関係なことしか書かれていないようですが。

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/24(木) 23:29:58.45 ID:vy6l/mmh0.net

>>244
朝香宮は「第10軍」の司令官ですから、佐々木到一少将の率いた「上海派遣軍」の中島16師団の歩兵第３０旅団に命令できませんね。
実際命令が可能だったなら朝香宮がそのまま命令すれば良かったのに“命令”ではなく“意図”となっていますね。
しかもその“意図”にも従っていませんね。
つまり「朝香宮は“命令”できなかったし、“意図”を伝えても実行されなかった」ということですね。

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/24(木) 23:58:53.21 ID:u6Q6++cW0.net

>>251
http://www.geocities.jp/kk_nanking/sougou/sosikizu/G_syanhai.htm
上海派遣軍編成

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/24(木) 23:59:43.08 ID:/BiYOjMZ0.net

>>250
朝香宮司令官、中島師団長、そして佐々木旅団の関係がわかりやすい箇所を
抜粋しただけですが

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 00:03:03.08 ID:FDny6DHL0.net

>>251

恥ずかしいから、間違ったことをわめき散らさないｗ

・朝香宮は「第10軍」の司令官ですから　　×

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 00:10:50.18 ID:FDny6DHL0.net

>>248
戦時国際法上、微妙な1万人の殺害なので↓

>十一戦隊(近藤少将)は十三日某大部を以て南京下流に到着、敵の筏に依て退却する者約一万を撃滅す

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 00:40:17.43 ID:xRc8fOH20.net

>>254
「間違いを主張し続けている」という点ではどっちもどっちw

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 01:04:35.41 ID:9BIpwguA0.net

>>255
国際法上退却する敵を攻撃したら虐殺になるんですか？

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 05:10:01.96 ID:Hx8fmeUs0.net

お前らは国際法ガー国際法ガーっていうけど
そもそも国際法に虐殺って概念があんのか？
国際法とか関係なく
普通に考えて遁走してる兵士や逃げ惑う民間人をまとめて殺したり
捕虜を殺したら虐殺になると思うんだが

国際法に違反してるかどうかと
虐殺だと感じるかどうかは全く別の問題だろ
虐殺だと感じた（考えた）人がたくさんいたってだけの話だと思うんだが
国際法に違反してないと虐殺だと言っちゃいけないっていう国際法でもあんのか？

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 07:28:11.06 ID:xRc8fOH20.net

個人が虐殺と感じるのも言うのも自由。
ただし他の人が虐殺と感じないのも虐殺と言わないのも自由。
個人の感じ方に関係なく大多数の人が納得できる理由が国際法ということ。
少なくとも退却中の敵を攻撃するのは虐殺ではない。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 07:37:53.10 ID:Hx8fmeUs0.net

虐殺というのに大多数が納得してるんだろ
記憶遺産に登録される程度にはな

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 08:11:32.94 ID:eot8JQJO0.net

>>258
国際法ガーと言い出したのは>255

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 08:20:01.74 ID:eot8JQJO0.net

>>260
記憶遺産に登録されたのは「南京事件(と称する出来事)が書かれた文書等」。
別に南京事件そのものや支那の記念館が記憶遺産に登録されたわけではない。
「便所紙に書かれて消えてなくなりそうな珍妙な文書をとりあえず倉庫に放り込んでおこう」というだけw
そんなもののどこがありがたいのやらw

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 08:49:19.48 ID:8g9YA/yg0.net

ID:Hx8fmeUs0


■日本人の犯罪.性.奴.隷＝従.軍.慰.安.婦.問題22
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1458690932/l50

138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/03/25(金) 07:26:30.76 ID:Hx8fmeUs0
安倍あるいは日本政府がそういう態度を取り続ける限り
国際社会は冷やかな目で日本を見つめ続けるだろうな
これだけ史料が揃っていて、まだそんな言い訳続けているのかと
国連もそういう態度に対して韓国をしてるわけだしな



☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう41☆★☆★☆
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1455193447/l50

258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/03/25(金) 05:10:01.96 ID:Hx8fmeUs0
お前らは国際法ガー国際法ガーっていうけど
そもそも国際法に虐殺って概念があんのか？
国際法とか関係なく
普通に考えて遁走してる兵士や逃げ惑う民間人をまとめて殺したり
捕虜を殺したら虐殺になると思うんだが

国際法に違反してるかどうかと
虐殺だと感じるかどうかは全く別の問題だろ
虐殺だと感じた（考えた）人がたくさんいたってだけの話だと思うんだが
国際法に違反してないと虐殺だと言っちゃいけないっていう国際法でもあんのか？

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 09:12:57.21 ID:y834DMwzO.net

>>263
これはw

前々から思ってたのですが、南京事件肯定派も慰安婦性奴隷肯定派も、同一人物【一人】が書き込んでるのかもしれませんねw

読解力の崩壊度合いを検証すれば、すぐ分かりそうですねw


★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>25

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 11:12:16.83 ID:gsnknSnT0.net

虐殺に多くの人が納得してないって根拠もないけどな

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 11:43:14.93 ID:SBGtYjlk0.net

中国と日本の人口だけで単純な比較をしても
虐殺だと言う表現に納得している人は多そうだな
マレーシアやシンガポールも含めれば尚更な

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 11:47:46.67 ID:y834DMwzO.net

肯定派にとって、南京事件とは、学術ではなく【感覚的】なものでしかいのですねw

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 12:30:56.65 ID:m1DN9lZm0.net

>>263
少なくとも国際法に違反していない行為を非難される謂れはない。
現実は国際法違反を証明できない連中が自分の無能から目を逸らして「国際法は関係ない！」と火病ってるだけw

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 12:40:43.13 ID:y834DMwzO.net

>>268
元はと言えば、あのお馬鹿肯定派Ｋ―Ｋが、偉そうに国際法解釈を披露してたのがきっかけでしたw

そして<さん達に凹されてＫ―Ｋは逃亡w

今や立場は逆転し、肯定派が国際法から逃げ回るようになるとはw

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 13:12:00.91 ID:SBGtYjlk0.net

国際法に違反していないからと言ってなにをしてもいいわけじゃないし
それを非難することを止めることも出来ない

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 13:24:58.11 ID:y834DMwzO.net

>>270
バカスw

国際法に違反してなかったら、何をしてもいいんですがなw

それが軍隊、即ち【ネガリスト】ですがなw

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 13:54:19.05 ID:m1DN9lZm0.net

>>266
単純に人口で比べるのは意味がありません。中国の人口の10%が納得すればそれで日本の総人口に匹敵します。
多数決では合法か非合法かは判断されません。

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 14:46:37.46 ID:SBGtYjlk0.net

誰も合法・非合法の話なんてしてないんだが。
国際法に違反しているか否かと
虐殺だと感じるか否かはまったく別問題だという話しかしてないぞ。
おまえが国際法に違反していなけりゃ虐殺じゃないと思うのは勝手だが
違反していなくても虐殺だと感じるのも勝手だという話だ。

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 15:11:21.10 ID:y834DMwzO.net

>>273
肯定派の主張→「虐殺と感じれば虐殺ｷﾘｯ！」

無学歴バカスwwww

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 15:12:26.48 ID:sq3I882L0.net

>>271、>>272
南京事件（南京大虐殺、南京虐殺事件ともいう）は、国際法違反ではなかったのかい？
知らなんだなあ。
後学のため、ぜひ国際法違反ではなかったという証明をしてもらいたい。
国際法違反ではなかったという証明をした論文があれば、ここに出してもらいたい。
ID:m1DN9lZm0 と ID:y834DMwzO の、あんたら。
嘘つきでなかったらね。

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 12:30:56.65 ID:m1DN9lZm0
＞少なくとも国際法に違反していない行為を非難される謂れはない。
＞現実は国際法違反を証明できない連中が自分の無能から目を逸らして「国際法は関係ない！」と火病ってるだけw

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 12:40:43.13 ID:y834DMwzO
＞元はと言えば、あのお馬鹿肯定派Ｋ―Ｋが、偉そうに国際法解釈を披露してたのがきっかけでしたw
＞そして<さん達に凹されてＫ―Ｋは逃亡w
＞今や立場は逆転し、肯定派が国際法から逃げ回るようになるとはw

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 15:15:18.65 ID:y834DMwzO.net

>>273
無学歴アホス肯定派が南京事件が虐殺だったと主張する根拠は、【虐殺と感じるからｷﾘｯ！】だったのですか？w

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 15:17:08.48 ID:y834DMwzO.net

>>275
はい？wwwwww

南京事件の何が【国際法違反】だったのですか？w

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 15:20:03.25 ID:sq3I882L0.net

>>277
おれは知らないので、あんたに聞いてる。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 15:22:41.41 ID:y834DMwzO.net

>>278
つまり肯定派は、【南京事件の一体何が国際法違反なのかわからない】ということですか？w

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 15:26:34.12 ID:y834DMwzO.net

>>278
無学歴バカスwwww

肯定派→【南京事件の一体何が国際法違反なのかわからないｷﾘｯ！】wwww

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 15:34:47.85 ID:FDny6DHL0.net

違反行為の細目

これらすべての違法行為は、明示的に言明せられたる条約中の諸条項及び誓約の違反たるとともに、
ある程度それにより証明せられたるごとく、戦争の法規及び慣例の違反たるものなり

第１節
　上記「ヘーグ」条約の上記付属書第４条及び上記「ジュネーヴ」条約の全部並びに上記誓約の各々に反する俘虜の残酷なる待遇。
本節中に編入せられたる本細目第２節ないし第６節に主張せる残酷なる待遇に加うるに、俘虜及び一般人収容者は
日本軍将兵により殺害、殴打、拷問、その他の虐待を受け、婦人俘虜は凌辱せられたり
第２節
　上記「ヘーグ」条約の上記付属書第６条及び上記「ジュネーヴ」条約第３編並びに上記誓約の各々に反する俘虜労働の違法使役。
本使役は次の諸点において違法なり
（イ）　俘虜は作戦行動に関連及び直接関係ある作業に使用せられたり
（ロ）　俘虜は肉体的に不適当なる作業、及び不健康にして危険なる作業に使役せられたり
（ハ）　日々の作業時間は過度にして又俘虜は各週連続２４時間の給養を許されざりき
（二）　作業条件は懲戒的処置により一層困苦ならしめられたり
（ホ）　俘虜は不健康なる気候及び危険地帯において充分の食糧、衣服又は靴なくして収容せられかつ作業を強制せられたり

第３節
　上記「ヘーグ」条約の上記付属書第７条、上記「ジュネーヴ」条約第４条及び第３編の第９条ないし第１２条及び
上記誓約に反する俘虜に対する給養の拒絶及び不履行
民族的及び人種的習慣の相違により日本軍隊に給与せられたる食糧及び衣服は白色人種に属する俘虜に給与せられたる場合においても
これを給養するに不充分なりき上記条約又は保証のいずれかに従い適当なる食糧及び衣服が与えらるることなかりき
収容所及び労働分遣所の構造及び衛生状態は上記諸条項にまったく適合せず、極めて劣悪、不健康かつ不適当なりき
浴洗及び飲料の設備は不充分にしてかつ劣悪なりき

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 15:36:11.66 ID:FDny6DHL0.net

第４節
　上記「ヘーグ」条約の上記付属書第８条及び上記「ジュネーヴ」条約第３編第５款第３章並びに上記誓約に反する俘虜に対する過度にして違法なる処罰
（イ）　俘虜は違法行為なりと主張せらるるものに対し何らの裁判又は調査を受くることなく殺害、殴打及び拷問せられたり
（ロ）　仮に証明せられたりとするも上記諸条約の下においては何ら違法行為を構成せざるところの、違法行為なりと主張せらるるものに対してかかる不当なる処罰が課せられたり
（ハ）　違法行為なりと主張せらるる個人の行為に対して団体的処罰が加えられたり
（ニ）　俘虜は逃走未遂に対して監禁３０日以上の刑を宣せられたり
（ホ）　俘虜裁判の諸条件は上記の章に規定せられたる諸条件に適合せざりき
（へ）　刑の宣告を受けたる俘虜監禁の諸条件は上記の章に規定せられたる諸条件に適合せざりき

第５節
　上記「ジュネーヴ」条約第３条、第１４条、第１５条及び第２５条、上記赤十字条約第１条、第９条、第１０条及び第１２条並びに上記誓約に反する傷病者、衛生人員及び看護婦の虐待
（イ）　傷病将兵、衛生人員、従軍牧師及び民間救恤協会の人員は尊敬及び保護を受くることなく、殺害、虐待及び無視せられたり
（ロ）　衛生人員、従軍牧師及び民間救恤協会の人員は日本側に不法に抑留せられたり
（ハ）　看護婦は強姦、殺害及び虐待せられたり
（ニ）　収容所には病舎なく重患俘虜及び大外科手術を要する者はこれを治療するに適当なる軍又は民間施設に入所することを許されざりき
（ホ）　月例健康診断は実施せられざりき
（へ）　傷病俘虜はその移動が回復に害を及ぼすに拘わらず移送せられたり

第６節
　上記「ヘーグ」条約の上記付属書第８条、上記「ジュネーヴ」条約の第２条、第３条、第１８条、第２１条、第２２条及び第２７条並びに上記誓約に反して、俘虜殊に将校に加えたる屈辱的行為
（イ）　俘虜は住民の侮辱及び好奇心にさらすため故意に日本の占領地に留置せられ労働せしめられたり
（ロ）　日本及び占領地における俘虜は将校をも含め賤役を強制され又公衆の環視にさらされたり
（ハ）　将校俘虜は下士官及び兵卒の支配下に置かれかつこれに敬礼し又作業することを強制せられたり
第７節
　上記「ヘーグ」条約の上記付属書第１４条、上記「ジュネーヴ」条約の第８条及び第７７条並びに上記誓約に反するところの、俘虜に関する情報及び同件の照会に対する
回答の蒐集及び伝達の拒絶又は不履行
　上記諸条項の要請するごとき適当なる記録は保存もされず情報も提供されず又保存されたる記録の内の最も重要なるものは故意に破棄せられたり

第８節
　上記「ヘーグ」条約の上記付属書第１５条、上記「ジュネーヴ」条約の第３１条、第４２条、第４４条、第７８条及び第８６条並びに上記誓約に反するところの、
利益保護国、赤十字社、俘虜及びその代表者の権利の妨害行為
（イ）　利益保護国（「スイス」国）の代表者は収容所の訪問又は俘虜の居住地区への立ち入りを拒絶せられ又許可を与えられざりき
（ロ）　かかる許可の与えられし時においても俘虜との会話は立会人なくしては許可せられざるか又は全然これを許されざりき
（ハ）　かかる場合収容所内の状態は平常より良好に見ゆるがごとく欺瞞的に準備せられ又俘虜はもし不平を告げ訴うるにおいては処罰せらるべしと脅迫せられたり
（ニ）　俘虜及びその代表者は俘虜の労働の性質若しくはその他につき不平を訴え又は軍当局若しくは利益保護国と自由に通信することを許可せられざりき
（ホ）　赤十字社の小包及び郵便物は配布を差し止められたり

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 15:36:38.54 ID:FDny6DHL0.net

第９節
１８９９年《明治３２年》７月２９日「ヘーグ」において（その他の国々とともに）日本及び中華民国により調印せられたる窒息ガスに関する国際宣言、
上記「ヘーグ」条約の上記付属書第２３条（イ）並びに「ヴェルサイユ」条約の第１７１条に反する毒物の使用
日本の中華民国に対する戦争において毒ガスが使用せられたり　本主張は同国に限らる

第１０節
上記「ヘーグ」条約の上記付属書第２３条（ハ）に反するところの、武器を捨て又は自衛の手段尽きて無条件降伏をなせし敵兵の殺害

第１１節
上記「ヘーグ」条約の上記付属書第２３条（ト）、第２８条及び第４７条に反するところの、軍事上の正当理由又は必要に基づかざる敵産の破壊並びに掠奪

第１２節
上記「ヘーグ」条約の上記付属書第４６条及び戦争の法規慣例に反するところの、占領地域における家族の名誉及び権利、個人の生命、
私有財産並びに宗教上の信仰及び礼拝に対する尊重の不履行並びに同地域内住民の強制移送及び奴隷化
占領地域内の多数の住民は殺害、拷問、凌辱及びその他の虐待を受け、正当理由なくして逮捕及び拘禁せられ、強制労働に送られ、かつその財産は破壊又は没収せられたり

第１３節
１９０７年《明治４０年》の「ヘーグ」条約第十号の第１６条に反するところの、海戦により撃沈せられたる艦船の生存者及び捕獲艦船の乗組員の殺害

第１４節
上述中最後に述べられたる条約《すなわち１９０７年の「ヘーグ」第十条約》第１条に反する、軍用病院船尊重の不履行並びに同条約第６条及び第８条に反する日本病院船の不法使用

第１５節
中立艦船に対する攻撃、殊に適当なる警告なくして行なわれたる攻撃

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 15:36:55.49 ID:y834DMwzO.net

>>281
それらが南京事件で指摘されてるのですか？w

あの〜馬鹿ですか？w


第十章 判定 松井石根
「かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない」

↓

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 15:38:55.60 ID:y834DMwzO.net

>>281
>>282
>>283
ですから、南京事件肯に関係のない引用しても無意味でしょ？

そういうところですよ。

読解力が崩壊してると嘲笑されるのは。

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 15:44:02.23 ID:y834DMwzO.net

>>281
>>282
>>283
これを無視すると、どんな理屈も詭弁ですよ。
↓
第十章 判定 松井石根
「かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない」

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 15:48:29.57 ID:FMUsKBTF0.net

>>275
んで、「国際法違反が行われた」と言ってるだけで具体的に誰が、どの部隊がやったのか一切言及していないんですよねw
しかも松井大将は国際法違反を命令したことでは無罪w

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 15:49:44.33 ID:FDny6DHL0.net

>>285

極東国際国運時法廷のB項の付属書です

松井さんはB項で有罪判決ですからモロに関係してます

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 15:52:12.80 ID:y834DMwzO.net

>>288
では、これは何ですか？
↓
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。


何回同じところをぐるぐる周りしてるのですか？