☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう41☆★☆★☆

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 21:24:07.38 ID:A+i8y7AY0.net

南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。


前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう40☆★☆★☆
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1451649110/


極東アジアニュース＠2ch掲示板のスレッド
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】155次資料
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1446361318/

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 23:37:27.76 ID:kX6IAsXK0.net

>>531

うぜぇんだよ馬鹿。

>>530

掃討戦の最中に、スパイ（戦争犯罪者）を確認したら、どーせないけんの？w

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 23:42:26.79 ID:cyaMPXjs0.net

>>532
掃討戦ではなく
軍律を開いて審問すれば問題ない

確認できたら軍律を開いて裁けばいい

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 23:42:52.28 ID:4M0nhQuf0.net

シンガポールやマレーシアでも再三虐殺をやらかしておいて
南京ではやってませんなんて
そんなアホな主張が通るわけないだろ

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 23:45:22.50 ID:kX6IAsXK0.net

>>533

いや無理だろうwwww　
掃討戦最中に戦争犯罪者を発見して、裁判まで捕まえたまま掃討戦を続けるとか、どう考えても無理があるwww

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 23:45:48.95 ID:HLcWy+wG0.net

>>530
> 軍律開いていないんだが
はあああ？？？？
軍司令官が定めた規則命令により掃討作戦が行なわれているんだから
軍律による行政執行だ馬鹿！
>(1)外国権益への留意(2)住民に対する配慮 (3)失火放火に厳重注意とされ、犯せば厳罰と通達された
>(4)将校の指揮する掃蕩隊でなければ認められず、下士官の指揮では認めない
>(5)無用の部隊の侵入は認めない(富山と金沢部隊が実行している)(6)掃蕩を終えて帰還する時刻を定めた
>(7)捕虜は一箇所に集め、その食料は師団に請求することが命令として言い渡されていた。
>さらに通訳役をつけて問題を起さないように注意もあった


＞軍律とは占領地の行政の長となる軍司令官が定めた規則であり

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 23:50:51.96 ID:cyaMPXjs0.net

>>536
その理論で行くと軍律は想定されていないから
審問できません
よって掃討戦しましたの論は壊れるんだが
もう一回言うが佐藤氏も軍律審判は開けないって言っていただろ

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 23:54:16.77 ID:cyaMPXjs0.net

>>535
掃討戦しているって事は身柄を確保されているから余裕なんだが
もともと捕らえられたものを殺してるのだから後で殺せばいいだろ

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 23:55:29.66 ID:s+K6+2VK0.net

……………………


豪華寝台特急カシオペアの最終運転（上野駅13番線の最後尾から見送り）

https://www.youtube.com/watch?v=YsVQRy3rskA
……………………

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 23:56:49.49 ID:eP7MP9KC0.net

間諜は戦時重罪だが国際法上合法、便衣兵は戦時重罪で更に国際法上違法という違いがあるだけですね。
もっとも掃討戦の最中に見つかったスパイは「敵兵」として射殺されるだけでしょう。
スパイなら便衣でも裁判をしなければならないなら部隊丸ごと全員がスパイだと主張すればいいのですから。
そんな部隊が現実に存在すれば、ですが。

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 23:57:56.96 ID:HLcWy+wG0.net

>>537
> その理論で行くと軍律は想定されていないから
阿呆！
軍司令官が定めた軍律(規則命令)による行政執行だ
いい加減理解しろよ！
＞軍律とは占領地の行政の長となる軍司令官が定めた規則


そして立氏は最低限審問すれば違法とはしない見解だから
軍律裁判は義務じゃないんだよ！！
するのが望ましいと言っているだけ！

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:04:29.54 ID:mRW29jS60.net

>>541
そして立氏は最低限審問すれば違法とはしない見解だから
軍律裁判は義務じゃないんだよ！！

慣習できまってる
最低限判別した華僑虐殺でも開けって言われてる
ｂｃ級でちゃんと開けと言われてる

＞軍律とは占領地の行政の長となる軍司令官が定めた規則
掃討戦が軍律ってことか？

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:05:09.02 ID:ye4wUr8+0.net

>>538

は？意味わからん。

掃討戦最中に、戦争犯罪者を確認したら、殺害してはならず、裁判にかけなければならないのか？

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:07:11.21 ID:kKvf+BFA0.net

シンガポールやマレーでも最低限の審問はしたのかね？
ほとんどポルポトレベルの虐殺だもんなぁ
メガネをかけてるから殺すとか
英語を話してるから殺すとか
南京でも便衣兵の疑いのかけ方が
目つきが鋭いからとか額から上が日焼けしてないとかそんなんで殺してたみたいですからね。

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:07:17.89 ID:mRW29jS60.net

>>543
今現時点ではそうなんだが

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:07:39.53 ID:gZEDQt3C0.net

>>538
そもそも軍律審判は戦闘休止状態になってから行われるもの。
掃討戦ということは戦闘中ということです。
国際法上合法(間諜)、国際法上違法(便衣兵)を問わず、戦闘中の敵兵に対して戦闘を中断してまで裁判義務はありません。


小川法務官の日記には、以下のように記されています。
「◎十二月一日
中支那方面軍軍律、中支那方面軍軍罰令及ビ中支那方面軍軍律審判規則発令セラル…
戦闘中ハ反逆者タル帝国臣民以外ノ人民ニ対シ直ニ之ニ適当ノ処分ヲ為スコトヲ得シモ
敵国トノ戦闘休止ノ状態ニ至リタルトキハ戦争中ノ如ク適宜処分スルハ穏カナラザレバ
一種ノ軍政タル本則ニ基キ軍律ニヨリ帝国軍ノ利益ヲ保護セントスル趣旨ニ出タルモノナリ」（p.90）　

ここから、戦闘中においては、軍律裁判は不要。
戦闘休止状態になって初めて軍律裁判が必要であるといえます。

南京攻略戦においては、休戦協定は結ばれていませんので、軍律裁判は不要であったと結論付けられます。

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:08:48.28 ID:ye4wUr8+0.net

>>545

そんなアホなことを言ってる国際法学者はいないだろうwwww

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:12:51.54 ID:gZEDQt3C0.net

>>545
信夫淳平は直ちに殺害OKと述べているが？
これを否定して「裁判にかけなければならない」という根拠は何？

　『上海戦と国際法　信夫淳平著』
　黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。その
　現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正當防衛として直ちに之を殺害し、叉は捕へて之を戦時重罪犯に間
　ふこと固より妨げない。

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:13:01.57 ID:dC7egbp30.net

>>542
お前が立氏の見解を持ってきたんだろうがｗ
それと松井大将は東京裁判で便衣兵掃討に対して違法と下されてないぞｗ

＞軍律とは占領地の行政の長となる軍司令官が定めた規則
なのに松井大将が出した軍律(規則命令)による行政執行を
お前が認めたくないだけだろｗ

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:16:06.18 ID:ye4wUr8+0.net

>>545

今のところ、国際法学者佐藤教授見解しかないが、こうも言ってるぞ。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）

　（※省略）・・・南京城内外での激戦の結果、安全区内に遁入・潜伏する支那敗残兵の数は少なくなかっ
　た。一般に武器を捨てても（機会があれば自軍に合流しようとして）逃走する敵兵は、投降したとは認め
　られないので、攻撃できるのである。

　安全区に逃げ込んだ支那兵は、投降して捕虜になることもできたのに、それをしなかったのであり、残
　敵掃討が諸国の軍隊にとってむしろ普通の行動であることを考えると、敗残兵と確認される限り、便衣
　の潜伏支那兵への攻撃は合法と考えられる・・・
　http://oira0001.sitemix.jp/frame43.html


捕まえて裁判にかけなければならないとした国際法学者見解はないと思うw

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:19:24.13 ID:mRW29jS60.net

>>548
黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。その
現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正當防衛として直ちに之を殺害し、叉は捕へて之を戦時重罪犯に間
ふこと固より妨げない。

すでに捕らえられているので軍律は開くべき

叉は捕へて之を戦時重罪犯に間
ふこと固より妨げない。

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:24:00.10 ID:mRW29jS60.net

>>549
だからそうすると
軍律は想定されていなかったから掃討戦にした論に矛盾をきたす
結局じゃオイラのサイトにあった軍律は想定していなかった論は崩壊
ごく普通に軍律を結構して敗残兵を殺したって事ですか？
それなら構わないが
なんで佐藤氏や他の学者達が審判しろって言ってんの？

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:33:55.38 ID:ye4wUr8+0.net

>>552

佐藤教授は、捕らえて審判しろとは言ってない。

現に、こうも言ってる。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）

　（※省略）・・・南京城内外での激戦の結果、安全区内に遁入・潜伏する支那敗残兵の数は少なくなかっ
　た。一般に武器を捨てても（機会があれば自軍に合流しようとして）逃走する敵兵は、投降したとは認め
　られないので、攻撃できるのである。

　安全区に逃げ込んだ支那兵は、投降して捕虜になることもできたのに、それをしなかったのであり、残
　敵掃討が諸国の軍隊にとってむしろ普通の行動であることを考えると、敗残兵と確認される限り、便衣
　の潜伏支那兵への攻撃は合法と考えられる・・・
　http://oira0001.sitemix.jp/frame43.html


仮に、捕らえたとしても、数が多すぎて審判不能だから、審判せずに殺害したとしても違法ではない
と述べてるだけ。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:34:01.94 ID:FA4yYFMt0.net

……………………


鉄橋の下から見上げる常磐線E531系の上下線が通過（藤代佐貫間）

https://www.youtube.com/watch?v=lUJo9Ivl8QU

……………………

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:39:01.53 ID:dC7egbp30.net

>>552
> 軍律は想定されていなかったから掃討戦にした論に矛盾をきたす
矛盾なんかしてねーよｗ
＞軍律とは占領地の行政の長となる軍司令官が定めた規則
なのだから裁判だろうが掃討戦だろうが軍律(規則命令)による行政執行なの！


> なんで佐藤氏や他の学者達が審判しろって言ってんの？
だからお前の出した立氏も裁判は望ましいだけで義務じゃねーよ！！
ハーグ法も裁判義務は間諜だけだろ！

ほんと理解力ねーなｗｗｗ

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:46:31.76 ID:FA4yYFMt0.net

……………………

品川を出発して広大な田町電車区付近を走行する上野東京ライン常磐線E531系

https://www.youtube.com/watch?v=DcNph3N0k9o

……………………

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:55:25.57 ID:pXljuZMR0.net

>>425
＞つまり、本軍律において、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【例外】であるということ。
＞615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:35:10.04 ID:IijOecDV0
＞ただし【但し】大辞林 第三版の解説
＞一 上に述べたことについて条件や【【【【例外】】】】を付け足すときに使う。しかし。だが。

ば〜か。救いようのない馬鹿ｗ
「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える」とある。
「前文や本文に対して」とある。これを無視するのか？
「但し」を、「中国兵は除外される」とか「中国兵は軍律の適用を受けない」という解釈はできない。
結論ありきのおまえの願望だ。

・「ただし」
「ただし」は、主に�@本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
�A本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、�B解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣


＞こう答える馬鹿が、学校出てるわけがない。

引きこもりで学校に行かなかったおまえと違って、学校は出てるわｗ

ID:kX6IAsXK0 は、確実にニートで基地外の改竄派。

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0.net

>>426
＞こうなるじゃねーかよ？↓
＞本軍律(中支那方面軍軍律)は、
＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
＞陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

その通り。何か問題があるか？　基地外よｗ
やっと但し以下の主語は「本軍律」と認めたか。


＞【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対して準用するのは、
＞�@中支那方面軍軍律
＞�A陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

↑
馬鹿のおかしな質問ｗ　
主語は何かを考えずに、質問するのか？
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す、となるだけ。
ただ、＜但し〜を準用す＞ という文章を例外だから除外する、と解釈するのは曲解だ。
これも何か問題があるか？　お馬鹿の宦官よｗ

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:57:26.74 ID:mRW29jS60.net

>>553
>>555
了解した
俺の負けでおｋ
合法だな

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 01:10:48.58 ID:ye4wUr8+0.net

>>557-558

だから、こうなるんだろ？きちがい肯定派。

　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
　本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。


だったら、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して準用するのは、

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と言うことじゃないのか？

つまり、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用するのは、

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と言うことじゃないのか？


お前、こう回答してるしんだけど？

　628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/14(日) 00:37:22.16 ID:LAQ+qaw70
　ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律。


馬鹿なんじゃねーの？無学歴で無職のきちがい肯定派。おまけに、玉無しで去勢された豚w


>>559
了解。

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 01:18:18.48 ID:ye4wUr8+0.net

>>558

　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
　本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。

　↓

中支那方面軍軍律では、

　本軍律（中支那方面軍軍律）は

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


となっているのだから、中国兵に対しては、

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

ということで問題なし。それしか書いてない。


きちがいって、精神というより、思考回路が異常なヤツのことなんだな。

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 01:33:50.45 ID:pXljuZMR0.net

>>560
＞つまり、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用するのは、
＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して
＞と言うことじゃないのか？

準用するという行為の主体は誰（何）だ？
本軍律だろう？　
だから、主語は「本軍律」しかない。
おまえの解釈である主語を「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」とすると、
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者（中国兵）が陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
（ハーグ陸戦法規）を準用する、というような珍妙な解釈になる。
こんな馬鹿な解釈にはならない。

＞馬鹿なんじゃねーの？無学歴で無職のきちがい肯定派。おまけに、玉無しで去勢された豚w

ニートで基地外の改竄派、しかも陰湿な宦官のくせにｗ　宦官ｗ
くやしかったら、資料に基づいた反論をしてみろ。何にも資料もないくせに。オイラのページから借用か？ｗ

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 01:39:42.83 ID:ye4wUr8+0.net

>>562

だから、主語が【本軍律】なら、

　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
　本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。

　↓

　本軍律（中支那方面軍軍律）は

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


ということなんだから、中国兵に対しては、

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

ということじゃないのか？


自爆してるのがわからないとか、どんだけきちがいの肯定派だよ、コイツ？

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 01:40:17.80 ID:pXljuZMR0.net

>>561
＞中支那方面軍軍律では、
＞本軍律（中支那方面軍軍律）は
＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
＞陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
＞となっているのだから、中国兵に対しては、
＞陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
＞ということで問題なし。それしか書いてない。

その通り。主語は「本軍律」だと認めたか。馬鹿でもなんとか理解したかｗ
宦官くんは本当に馬鹿だが、馬鹿でも馬鹿なりにやればできるｗ

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 01:43:31.36 ID:pXljuZMR0.net

>>563
やっぱり馬鹿だったｗ　馬鹿は絶対に治らんなｗ　死んでも治らんわｗ

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 01:47:02.24 ID:ye4wUr8+0.net

>>564-565

こっちの主張のまんまってのがわからないのかよ？↓　きちがい肯定派。

　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
　本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。

　↓

　本軍律（中支那方面軍軍律）は

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


ということなんだから、中国兵に対しては、

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と書いてるだけだろうが、きちがい。違うのか？

ここにたどり着くまで、どんだけかかったんだよ？無学歴のきちがいw

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 01:52:17.42 ID:ye4wUr8+0.net

>>565

きちがい肯定派が、自爆してるとも理解できずにレスしてるわ。

　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
　本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。

　↓

　本軍律（中支那方面軍軍律）は

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


と書いてるだけ。

だから、中国兵に対しては、

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と書いてるだけ。こっちの言い分そのままでしかない。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 01:56:16.18 ID:pXljuZMR0.net

>>566
おまえねえ。
軍律に関する本を何か読んだか？　持ってるか？
まず「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」／ 北博昭を
図書館で借りて読め！
無知な馬鹿とは、お話になりませんわｗ

＞無学歴のきちがいw

無知で無学歴、無教養はおまえだ。基地外ニートｗ

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 01:59:01.73 ID:ye4wUr8+0.net

>>568

こっちの言い分に沿ってるだけなのに、それがわかってないから、お前は本物のきちがい
肯定派なんだよw


　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
　本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。

　↓

　本軍律（中支那方面軍軍律）は

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

と書いてるだけ。


中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と書いてるだけ。

こっちの言い分そのものじゃねーかよ？きちがいなんじゃねーの？

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:06:10.39 ID:pXljuZMR0.net

>>569
こんなことを書いてたのは、誰だ？
主語が「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」だとさｗ 阿呆ｗ

>563
＞小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
＞主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
＞目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:09:04.41 ID:ye4wUr8+0.net

>>570

ああ、これ↓に変えとくわ。せっかくだから、使わせてもらう。

　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
　本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。

　↓

　本軍律（中支那方面軍軍律）は

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

と書いてるだけ。


中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と書いてるだけ。

こっちの言い分そのもの。何度も指摘してきたこと。

自爆してるのがわからないとか、どんだけきちがいの肯定派だよ、コイツ？

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:09:11.09 ID:pXljuZMR0.net

>>569
＞こっちの言い分そのものじゃねーかよ？

いつから言い分が変わった？ｗ　あほらしｗ
もうけっこう。

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:11:51.74 ID:ye4wUr8+0.net

>>572

どこが変わったんだよ？本物のきちがい肯定派。

　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
　本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。

　↓

　本軍律（中支那方面軍軍律）は

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

と書いてるだけ。


中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と書いてるだけ。

こっちが今まで散々繰り返して言ったこと。馬鹿なんじゃねーの？

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:12:24.35 ID:pXljuZMR0.net

>>571
＞中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
＞陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
＞と書いてるだけ。
＞こっちの言い分そのもの。何度も指摘してきたこと。
＞自爆してるのがわからないとか、どんだけきちがいの肯定派だよ、コイツ？

「こっちの言い分そのもの」ｗ　阿呆ｗ

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:14:19.10 ID:pXljuZMR0.net

>>573
＞こっちが今まで散々繰り返して言ったこと

あ〜あ、あほらしｗ

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:15:27.99 ID:ye4wUr8+0.net

>>574-575

じゃあ、はっきり答えろ、本物のきちがい肯定派。

　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
　本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。

　↓

　本軍律（中支那方面軍軍律）は

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

と書いてるだけ。


中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と書いてるだけ。

違うのか？

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:18:52.66 ID:ye4wUr8+0.net

>>574-575

下の【俺のレス】と何が違うんだよ？本物のきちがい肯定派。


　10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/12/01(火) 02:29:29.87 ID:rKpkBUmi0
　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律は、

　�@本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
　�A但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約
　　 の規定を準用する。

　との規定になっている。

　**********************************************************************************


　だから、こう↓

　【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】と書い
　ているだけ。



さっさと回答しろ>>576

腰抜けの玉無し肯定派w

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:21:26.80 ID:pXljuZMR0.net

>>576
＞本軍律（中支那方面軍軍律）は
＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
＞陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
＞と書いてるだけ。

その通り。特に問題はない。おまえはそれでいいんだな？　あっそうｗ
保存した。じゃあ、終了だｗ

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:24:25.20 ID:ye4wUr8+0.net

>>578

ああ！それで何も問題ない！www

　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
　本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。

　↓

　本軍律（中支那方面軍軍律）は

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

と書いてるだけ。


それで全く問題ないし、こっちも全部保存したわwwww


中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と書いてるだけwww

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:27:53.58 ID:ye4wUr8+0.net

'

確定事項！

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


中支那方面軍軍律は、こう書いてるだけw

　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
　本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。

　↓

　本軍律（中支那方面軍軍律）は

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と書いてるだけ。


これで確定！wwww

　578 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 02:21:26.80 ID:pXljuZMR0
　その通り。特に問題はない。

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:34:30.41 ID:pXljuZMR0.net

>>577
うそをつくな！　おまえの当初の主張はこれだ。誤魔化すな！

>326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
>結局、軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった
↑ではなくて、中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ

>330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

>332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 07:42:52.55 ID:AL7FJknH0
＞＜但し〜を準用す＞と書いてるから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象の【例外】！

>370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
＞その通りだよ！無学歴基地外！↓
＞「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:40:19.64 ID:pXljuZMR0.net

本軍律（中支那方面軍軍律)は中国兵にハーグ陸戦法規を準用する。
つまり、中国兵に対しては中支那方面軍軍律第一条を適用する。
これが結論。

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:40:59.96 ID:ye4wUr8+0.net

>>581

だから、こう書かれてるだけだから、↓

　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
　本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。

　↓

　本軍律（中支那方面軍軍律）は

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


　つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

　と書いてるだけ。


お前みたいにきちがい解釈やって、中支那方面軍軍律を、中国兵に適用することはできないと
何度も何度も何度も指摘してたんだよ！ばーーーーかきちがい肯定派。

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:42:52.51 ID:ye4wUr8+0.net

>>582

またきちがい解釈やってるわ。

　>中国兵に対しては中支那方面軍軍律第一条を適用する。


「但し書き」になってるのだから、中国兵には、

　中支那方面軍軍律第一条の【但し書き】の方

だろうが。きちがい肯定派！

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:48:51.76 ID:ye4wUr8+0.net

>>581

まさに、この【俺のレス】のまんまじゃねーかよ。↓　きちがい肯定派！

　>330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
　＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
　＞▼中支那方面軍軍律は、
　＞�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
　＞�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
　＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。


こうしか書かれてないんだから。↓

　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
　本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。

　↓

　本軍律（中支那方面軍軍律）は

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と書いてるだけ。

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:49:35.09 ID:pXljuZMR0.net

>>584
中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条但し書きを適用する。
はい、終了ｗ
基地外よ。悪いことは言わん。早く病院に行け。

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0.net

>>586

はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww


　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
　本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。

　↓

　本軍律（中支那方面軍軍律）は

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と書いてるだけ。

それ以外には、何も書かれてないwwwwwwwwwwww

こっちの言い分まんまwwwwwwwwwwww

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 09:08:14.10 ID:nEtga0SU0.net

�@「帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民」に対しては中支那方面軍軍律が適用される。

�A「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約が準用される。

それだけの話だろう。
肯定派は何を発狂しているんだ？



▼中支那方面軍軍律は、
　＞�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
　＞�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 10:32:36.17 ID:4xzxowfNO.net

>>586
去年から延々とわめき続けて、結局は【否定派解釈】と一緒www

何ですか？この気違い在日韓国人南京事件肯定派は？www

支那兵に軍律を適用せよとは【書いていない】と何度も何度も指摘しましたよね？wwwwww

ホントに気違いwwwwww

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 10:36:27.30 ID:4c+KdcMl0.net

もし、便衣兵を裁くための規定がないならば、その軍律では処罰できないというだけだよね。
松井が「敗残兵」と認識しているかに関わりなく、戦時国際法上は容疑を捕獲（権内に陥る）した場合は、軍事裁判所等で審問した上で処罰しなければならない。
これが、立、信夫、篠田など当時の国際法学者の一致した見解ということ。

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 10:53:19.87 ID:4xzxowfNO.net

>>590
なんでそうなるんですかwww


★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>25

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 11:36:10.27 ID:4c+KdcMl0.net

信夫淳平も篠田治策も、便衣兵は交戦法規違反・戦時重罪犯と述べているので、その見解に従っているだけですよ。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 12:15:12.60 ID:nEtga0SU0.net

>>592
便衣兵を戦時重罪犯として処罰するのに審問が必要だとしてもそれは戦闘後の話。つ>546

掃討戦の最中に敵兵(便衣兵含む)への攻撃を中断する理由はない。

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 12:46:42.74 ID:4xzxowfNO.net

>>592
【便衣隊】なら、直ちに殺害してよいと述べてるでしょうがw

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 12:48:00.37 ID:4c+KdcMl0.net

>>593
それって軍法務官自身が違法行為を行っていたという、組織的犯罪行為の告白だよね。

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 12:55:28.57 ID:4c+KdcMl0.net

>>594
現行犯者は、正当防衛としてね。
南京事件は「現行犯者」ではないよね。

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 12:59:34.79 ID:4xzxowfNO.net

>>596
はい？wwwwww

その場で見つけたら【現行犯】でしょうが？www

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 15:02:10.25 ID:rx9tCChU0.net

>>597
その場で何を見つけたのかな？

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 15:17:49.57 ID:4xzxowfNO.net

>>598
はいい？wwwwww

日本軍は、安全区内を捜査中に【便衣の敗残兵】を見つけていたのでは？www

でなければ、日本軍はいつ便衣の敗残兵を見つけたのですか？w

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 19:09:33.06 ID:z7+IjeXX0.net

>571

>本軍律（中支那方面軍軍律）は
>中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
>陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
>と書いてるだけ。

「となるだけ」と書いたのを「と書いてるだけ」とすり替えて、しかも曲解か？ｗ

「〜と書いてるだけ」の屁理屈で、＜但し〜を準用す＞の文章を、軍律に書いてるあるだけ、規定されているだけで
意味がないという、いつもの詭弁だ。　
反論があるなら学会にでも訴え出ろ。きっと鼻であしらわれて相手にされないぞｗ

軍律は軍司令官が予め定めた命令だが、中支那方面軍軍律による軍律会議が実施されたという記録は多くはない。
実際に南京占領時に正規の中国兵に対する軍律会議が実施された記録は見当たらない。
その後、正規の中国兵に対してではないが数例だけ実施された記録はある。「続・現代史資料６　軍事警察」参照
　
「と書いてるだけ」というのなら、軍律に規定されていることを認めた証拠だ。
軍律は軍司令官は予め定めた命令だが、書いてるあるだけで意味がない守らなくてもよかった、というのは
改竄派特有の屁理屈・曲解に過ぎない。
軍律に規定されているから、中国兵を対象にした軍律が制定されていた証拠だ。
残念でしたｗ また根拠のないお馬鹿のぬか喜びに終わったねｗ

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 19:10:41.49 ID:z7+IjeXX0.net

>>587

>こっちの言い分そのもの。何度も指摘してきたこと。
>こっちが今まで散々繰り返して言ったこと。馬鹿なんじゃねーの？
>はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww
>こっちの言い分まんまwwwwwwwwwwww

「こっちの言い分そのもの」？ｗ　ば〜か。
「と書いてるだけ」、つまり規定されているのに、「こっちの言い分そのもの」とは何だ？
おまえの当初の主張は、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」や「中国兵を対象にした軍律自体が
制定されていなかった」だ。
例え書いてるだけであっても、実際に軍律に規定されているのだから中国兵を対象にした軍律は制定されているし、
中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象になっている。
だから、特に問題はないと書いたのさ。
これも異議があるなら、論文でも書いて学会に訴え出ろ。まず相手にされないが。　
ということで、また改竄派は壮絶な大自爆をしましたｗ
結論は「書いてるだけ」の屁理屈は通用しないということ。残念でしたｗ

↓

>241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2015/11/16(月) 04:21:21.07 ID:SPpmHqtI0
>中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではないから、軍律審判にかける必要はない〜wwww

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
>中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だばーーか無学歴肯定派。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 19:11:51.64 ID:z7+IjeXX0.net

>>587
これも、おまえの以前の書き込みから。

>「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」にこの軍律を適用・準用せよ、との文言はどこにあるの？w
>と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

中支那方面軍軍律は松井石根司令官が予め定めた命令だ。命令。指示されていないという屁理屈は通用しない。

（参考）
中方軍令第一号
中支那方面軍軍律左記の通定む
昭和十二年十二月一日
中支那方面軍司令官　松井石根


中支那方面軍ではないが、時期の近い北支那方面軍の軍律実施に関するこういう証拠もある。
軍律会議で審判処理せよと書いてある。

（参考）
方参二密第二八号
軍律実施上注意の件通牒
昭和十二年十月六日　北支那方面軍参謀長　岡部直三郎
今般方面軍司令官に於て軍律軍罰令竝軍律会議審判制規則を制定施行することに定められしに付之が実施上
左記の諸件を貴隷（指揮）下各部隊に徹底せしめ置かれ度く依命通牒す
左記
一、軍律及軍罰令制定せられしを以て爾今支那国人（敵対行為をなす者及捕虜を除く）に対する事件は一切
現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 19:12:56.43 ID:z7+IjeXX0.net

>>587
（参考）
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　　　　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

否定派 ID:ye4wUr8+0 の中支那方面軍軍律解釈（但し書き以下の部分）

↓

>571
>本軍律（中支那方面軍軍律）は
>中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
>陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


こいつは但し書き以下を、そのまま認めた。
「と書いてるだけ」と付け加えても否定の根拠には全くならないし、このような詐欺師の手口で屁理屈を言っても
世間では通用しない。
異議があるなら学会に訴え出ろ、と諭しても本人にその意思はない。恥をかくのは馬鹿なりにいやなのだろう。
最初から論理破綻してるので、こいつのレスは幼稚でしかも醜悪、支離滅裂なものになっている。
最期は、壮絶な大自爆に終わった。
しかも「これで確定！wwww 」と本人が終了宣言をしているので、再反論はできない。これで決定だ。

長い間お疲れさん。否定論の一助にもならなかったねｗ　腰抜けの宦官くんｗ

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 19:28:00.94 ID:kKvf+BFA0.net

どんなに詭弁を弄したところで
適当な便衣兵摘出で
日本軍が民間人を虐殺したことは事実だからな
シンガポールやマレーの虐殺と同じ状況だもんな

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 20:03:01.88 ID:nEtga0SU0.net

そもそも日本軍の目的は「戦時重罪犯を捕まえること」ではなく「敗残兵を摘出すること」。
普通は捕まったら捕虜として扱われるが、便衣兵には捕虜資格がないので投降を受け入れる必要はない。
この時便衣兵が射殺されても理由は「戦時重罪人として処罰された結果」ではなく「投降が受け入れなかった結果」なだけ。
だいたい便衣兵は投降していないのだからその場で射殺されても文句は言えない。

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 20:30:27.23 ID:b/CRzFGs0.net

>>599
日本軍が便衣の敗残兵を捜索してたけど、そこで摘出されたものは現行犯とは言えないよね。

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 20:47:47.97 ID:nEtga0SU0.net

>>604
どんなに詭弁を弄したところで
市民の犠牲者は支那兵が国際法を無視して兵民分離義務に違反した結果だからな。
武器を持った軍人が、自分の身の安全の為に市民を日本軍に殺害させている間に逃亡を図るという卑劣な支那兵の行動は事実だからな。

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 21:28:43.61 ID:gZEDQt3C0.net

>>606
安全区での摘出=現行犯ですが。



佐藤和男『南京事件と戦時国際法』

安全区に逃げ込んだ支那兵は、投降して捕虜になることもで きたのに、それをしなかったのであり、残敵掃討が諸国の軍隊にとってむしろ普通の行動であることを考えると、
敗残兵と確認される限り、便衣の潜伏支那兵への攻撃は合法と考えられるが、安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、
軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為（対敵有害行為）を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

　兵民分離が厳正に行われた末に、変装した支那兵と確認されれば、死刑に処せられることもやむを得ない。多人数が軍律審判の実施を不可能とし（軍事的必要）―
軍事史研究家の原剛氏は、多数の便衣兵の集団を審判することは「現実として能力的に不可能であった」と認めている―、
また市街地における一般住民の 眼前での処刑も避ける必要があり、他所での執行が求められる。

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:01:03.33 ID:GgjdYNwz0.net

>>600-603

壮絶に自爆した本物のきちがい無学歴肯定派ID:z7+IjeXX0が、意味不明な強弁で涙目だが、

【お前】も認めた通り、中支那方面軍軍律は、こういうことでしかない。

　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
　本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。

　↓

　本軍律（中支那方面軍軍律）は

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と書いてるだけ。逆に、中国兵に対しては、これしか書かれてない！


だから、中支那方面軍軍律を持って、【捕らえた便衣の中国兵は裁判にかけなければならなかった】
とした根拠にはならない！

きちがいw　本物のきちがいw　おまけに無学歴で発狂したきちがいw
【お前のレス>>558】が消えることはないw　残念w　きちがいw　ばーーーかw

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:01:47.96 ID:GgjdYNwz0.net

>>602

このきちがいは、本当に日本語が読めてないんだよな。


　602 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 19:11:51.64 ID:z7+IjeXX0
　中支那方面軍ではないが、時期の近い北支那方面軍の軍律実施に関するこういう証拠もある。
　軍律会議で審判処理せよと書いてある。

　（参考）
　方参二密第二八号
　軍律実施上注意の件通牒
　昭和十二年十月六日　北支那方面軍参謀長　岡部直三郎
　今般方面軍司令官に於て軍律軍罰令竝軍律会議審判制規則を制定施行することに定められしに付之が実施上
　左記の諸件を貴隷（指揮）下各部隊に徹底せしめ置かれ度く依命通牒す
　左記
　一、軍律及軍罰令制定せられしを以て爾今支那国人【【【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】】】に対する事件は一切
　現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす


きちがい肯定派が、ドヤ顔で出してるけどさ、【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】←これが読めてない。

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:27:13.82 ID:ZVS7wzmH0.net

ID:ye4wUr8+0 の面白カキコから

【無教養】

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定


【矛盾・支離滅裂】

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:28:16.86 ID:ZVS7wzmH0.net

ID:ye4wUr8+0 の面白カキコから

【盗作】

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 02:02:45.81 ID:HZyATA+l0
だから、その「を」と「も」で、どう違うのかを説明してみろよ？↓　中学校ぐらい出てるんだろ？
質問　：　下記の�@と�Aの違いを答えてみろ？
�@第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】準用す＞
�A第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【も】準用す＞

↓

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】104次資料 から
>505 ： <[] 投稿日：2010/03/09(火) 23:00:19 ID:XX8I3rqX
>●じゃあ�@と�Aの【【　区別　】】をしてみ？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
>�@【中支那方面軍軍律　昭和十二年十二月一日】
>第一条：
>本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
>《《但し》》
>中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
>陸戦の法規及慣例に干する条約の規定　《《《《　【を】　》》》》　準用す
>�A【中支那方面軍軍律　昭和十二年十二月一日】
>第一条：
>本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
>《《但し》》
>中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
>陸戦の法規及慣例に干する条約の規定　《《《《　【も】　》》》》　準用す

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:29:07.78 ID:ZVS7wzmH0.net

ID:ye4wUr8+0 の面白カキコから

【妄想】

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:53:09.25 ID:x855neej0
デジタル大辞泉の解説　れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
　↓
【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】　→　つまり、一般原則から【【【【除外】】】】されるということ。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説　れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。↓

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:30:02.10 ID:ZVS7wzmH0.net

ID:ye4wUr8+0 の面白カキコから

【矛盾】

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:07:37.61 ID:FtxnBEzF0
中国兵には、【中支那方面軍軍律の条文】が、適用されるわけねーだろうが！基地外！

↓↑

--------------------------------------------------------------------------
586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:49:35.09 ID:pXljuZMR0
>>584
中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条但し書きを適用する。

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
>>586
はい、その通りwww　何も問題なし！www
--------------------------------------------------------------------------

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:30:37.31 ID:4xzxowfNO.net

>>603
うざいですね、この無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

泣き叫ぶなら他所でやってください。


>>606
いえwww 佐藤教授見解をよく読んでくださいなw

安全区内での摘発は【現行犯の逮捕に等しい】と述べられてますがなw

佐藤教授は、便衣の敗残兵を【便衣隊】とは見なしてませんが、あなたは【便衣隊】と見なすなら、【現行犯の便衣隊】ということですがなw

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:38:24.54 ID:GgjdYNwz0.net

>>611-614

きちがい肯定派が発狂して、ダラダラとレスをコピペしても、誰も読まんわ。

【お前】がこう書いたんだよ。↓

　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
　本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。

　↓

　本軍律（中支那方面軍軍律）は

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と書いてるだけ。中国兵に対しては、これしか書かれてない！

だから、中支那方面軍軍律をもって、【捕らえた便衣の中国兵は裁判にかけなければならなかった】との
主張の根拠にすることはできない！


おまけにこれ。↓　これも、このきちがい肯定派が出して【自爆】してるw

　602 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 19:11:51.64 ID:z7+IjeXX0
　一、軍律及軍罰令制定せられしを以て爾今支那国人【【【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】】】に対する事件は一切
　現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす


【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】←軍律が、敵兵を適用除外にすることがあり得る証拠！

きちがいw　本物のきちがいw　マジもののきちがいw　誰からもきちがい扱いされる無学歴発狂肯定派w

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:40:22.95 ID:4xzxowfNO.net

>>614
この発狂コピペ気違い無学歴在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



ご参考までに、この気違いの【伝説の生き恥中卒英語】をご覧くださいw


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞


まさに気違いw

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:47:05.02 ID:GgjdYNwz0.net

>>611-614



驚愕してしまうが、これが、このきちがい肯定派の学力レベル。



　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

　↓

　619 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:39:05.55 ID:IijOecDV0
　ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律しかない、ということ。

　560 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:21:17.10 ID:i8CQyfe50
　ハーグ陸戦規則を準用するのは軍律（中支那方面軍軍律）しかない。



これで、学校出てるわけがない。マジで中卒以下w



'

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:47:52.38 ID:ZVS7wzmH0.net

>>610
＞【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】←これが読めてない。

馬鹿ｗ
読めてないのは、おまえだ。
敵対行為をなす者は現行犯で射殺などの処分を受けているわ。
捕虜は裁判とは関係ないので保護されるだけ。

基地外はレスしてくるな！

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:53:39.32 ID:ZVS7wzmH0.net

基地外は中学どころか、学校を出ていません。
だから、書くことは全部アホ丸出しです。
絡まれたらしつこいので、決して相手にしてはいけません。

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:55:14.02 ID:GgjdYNwz0.net

>>619

自爆ww
自爆ww
またまた壮絶自爆wwww

日本語が、全然理解できてないきちがい肯定派www


北支那方面軍軍律では、【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】←軍律適用対象外！www

　602 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 19:11:51.64 ID:z7+IjeXX0
　中支那方面軍ではないが、時期の近い北支那方面軍の軍律実施に関するこういう証拠もある。
　軍律会議で審判処理せよと書いてある。

　（参考）
　方参二密第二八号
　軍律実施上注意の件通牒
　昭和十二年十月六日　北支那方面軍参謀長　岡部直三郎
　今般方面軍司令官に於て軍律軍罰令竝軍律会議審判制規則を制定施行することに定められしに付之が実施上
　左記の諸件を貴隷（指揮）下各部隊に徹底せしめ置かれ度く依命通牒す
　左記
　一、軍律及軍罰令制定せられしを以て爾今支那国人【【【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】】】に対する事件は一切
　現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす


【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】と書いてるのに、ドヤ顔で出してくる極限馬鹿できちがいで無学歴www

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:57:09.29 ID:GgjdYNwz0.net

>>620

これで高校出てたわけがないw　マジもんの中卒きちがい肯定派w
（たぶん、きちがいすぎて、高校に行けなかったのだろう）


このきちがい肯定派の学力レベル。

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

　↓

　619 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:39:05.55 ID:IijOecDV0
　ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律しかない、ということ。

　560 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:21:17.10 ID:i8CQyfe50
　ハーグ陸戦規則を準用するのは軍律（中支那方面軍軍律）しかない。



もう言葉にならないわw　お前のきちがい解釈に同意する他の肯定派がいるのか？w


'

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:59:46.67 ID:4xzxowfNO.net

>>620
普通の日本人なら、誰がどう読んでも、中支那方面軍軍律は【支那兵を適用対象にしてない】と理解しますので、気違い在日韓国人南京事件肯定派は、粘着せずに、祖国に帰ってくださいな。

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 07:14:17.45 ID:tFWPJiUh0.net

>>608
>安全区内での摘発は現行犯の逮捕に等しく

佐藤氏の主張って、何の根拠もないよ。
っていうか、個々の事例を検証せずに一概に「現行犯の逮捕に等しく」って断言しちゃう頃がもうダメダメだね。

現行犯逮捕又は準現行犯逮捕における現行性と明白性に該当しないわな。
例えば以下の事例

マッカラム手記
　数名の男子が兵士であったとの嫌疑で「マギー」氏居宅の金陵や其他の場所から連れて行かれました。
此等の男達は其の仲間に彼等が兵士で無いと証明することの出来る友達が居たのですが、此等の者が手に胼胝があると云ふ理由で、
抗議を発言したけれども更に進んだ調査もせずに、兵士であると格印を押されました。

フィッチ証言
日本人は吾々の野営所から人々を捕へる場合何等規則に従はない。
手の胼胝や坊主刈であることが其の男が曾て兵隊であったことの十分な証拠であるとされて死刑にされること請合ひである。

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 07:18:52.47 ID:Le/IfWBm0.net

>>607
だからといって民間人を虐殺していい理由になんてならんよ
しかもまともな摘出をしたならともかく
目つきが悪いとか、額から上が日焼けしてないとか
いい加減な摘出をしてたんだからな
マレーやシンガポールと全く同じレベル
ポルポト並の虐殺だよ

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 08:09:31.32 ID:atCYJTJV0.net

>>624
それって連れて行かれただけで、どこに「殺された」なんて書いてあるんです？
兵士でないと判断された者は連れて行かれていないし、連れて行かれても労役に就いていただけですが。

郭立言の証言
日本軍が入城してから数日後、5人の日本兵が郭さんたちの避難している旅館にやってきた。彼らは男たちに銃を突きつけ、一人ひとり、頭に軍帽のあとがないかどうか、手のひらに銃を持ったタコがないかどうかを調べ、
銃と軍服を捨てて逃げ込んだ一人の国民政府軍の兵士を見つけ出すと、その場で銃殺してしまった。当時、郭さんは頭を短く刈っており、日本兵に銃を突きつけられて兵士かどうかを訊ねられたが、かつて教師をしてい
て手が白かったので、難をまぬがれた。
しかし、恐ろしさのあまり、3日間は食事が喉を通らなかったという。

それからしばらくして、18歳の弟が、日本軍の中島部隊に「安居証」をもらいに行ったところ、兵隊に捕らえられ、南京から40キロも離れた句容まで連行された。
その句容で雑役夫として使われていたが、4〜5日して逃げ帰ってきた。

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 08:26:02.95 ID:JuKlQawn0.net

>>625
マレーやシンガポールで行われたのはゲリラの摘出ですが。
摘出されたのが華僑の連中だったから支那が言い掛かりをつけて騒いでいるだけです。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 10:05:00.13 ID:JhQVWuohO.net

>>624
バカなこと言わないでくださいなw

国際法学者が、安全区内での摘発は【現行犯逮捕に等しい】と述べてるのに、馬鹿でアホで無学歴の感情論でケチつけないでくださいなw


【個々の事例の検証ｷﾘｯ！】とか馬鹿丸出しですがなw

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 10:25:30.71 ID:M1D8SeQB0.net

>>1

-------
◆民主党の自己批判をせずに安倍政権を非難するダブスタパヨクの摩訶不思議
（しかも、ネタが「日本死ね！！！」）

　【　民主党　：　山尾志桜里（愛知7区）　】
　http://i.imgur.com/oBTaaho.jpg

　２月２９日の衆院予算委員会で「保育園落ちた日本死ね」のブログについて質問した山尾志桜里議員
　http://www.daily.co.jp/newsflash/gossip/2016/03/10/0008878409.shtml

-------
◆待機児童の数は　【　民主党政権下の方が酷かった　】　ことが確認されています。
http://pbs.twimg.com/media/CcqSGnOUUAAVKGi.jpg

　民主党政権下の待機児童数
　　2010年　・・・・　26,275人
　　2011年　・・・・　25,556人
　　2012年　・・・・　24,825人

　↓　↓　↓
　安倍政権下の待機児童数
　　2013年　・・・・　22,741人
　　2014年　・・・・　21,371人
　　2015年　・・・・　23,167人

-------
◆安倍政権下では、保育所定員数も民主党政権下より　【　4.9万人の増加（2013年度）　】　が確認されています。
http://www.mhlw.go.jp/file/04-Houdouhappyou-11907000-Koyoukintoujidoukateikyoku-Hoikuka/0000022681.pdf

　民主党政権下の保育所定員数
　　2012年04月　・・・・　2,240,178人

　↓　↓　↓
　安倍政権下の保育所定員数
　　2013年04月　・・・・　2,288,319人

-------
◆安倍政権下では、保育対策関係予算も民主党政権下より　【　大幅に増加　】　したのが確認されています。

　民主党政権下の平成２４年度保育対策関係予算概算要求の概要　・・・・　４，４８０億円

　↓　↓　↓
　安倍政権下の平成２８年度保育対策関係予算概算要求の概要　・・・・　８，０３５億円

'

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 10:26:03.73 ID:M1D8SeQB0.net

すまん。誤爆w

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 11:03:47.57 ID:0mZ9tTVH0.net

>>627
まともな摘出をしてないということについては同じだわな
これでは虐殺と言われても仕方ない
もちろんそれ以外にも夏証言にあるような虐殺もあったわけだしな