■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう41☆★☆★☆
- 1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 21:24:07.38 ID:A+i8y7AY0.net
- 南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。
前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう40☆★☆★☆
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1451649110/
極東アジアニュース＠2ch掲示板のスレッド
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】155次資料
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1446361318/
- 568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 01:56:16.18 ID:pXljuZMR0.net
- >>566
おまえねえ。
軍律に関する本を何か読んだか？ 持ってるか？
まず「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」／ 北博昭を
図書館で借りて読め！
無知な馬鹿とは、お話になりませんわｗ
＞無学歴のきちがいw
無知で無学歴、無教養はおまえだ。基地外ニートｗ
- 569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 01:59:01.73 ID:ye4wUr8+0.net
- >>568
こっちの言い分に沿ってるだけなのに、それがわかってないから、お前は本物のきちがい
肯定派なんだよw
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。
こっちの言い分そのものじゃねーかよ？きちがいなんじゃねーの？
- 570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:06:10.39 ID:pXljuZMR0.net
- >>569
こんなことを書いてたのは、誰だ？
主語が「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」だとさｗ 阿呆ｗ
>563
＞小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
＞主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
＞目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
- 571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:09:04.41 ID:ye4wUr8+0.net
- >>570
ああ、これ↓に変えとくわ。せっかくだから、使わせてもらう。
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。
こっちの言い分そのもの。何度も指摘してきたこと。
自爆してるのがわからないとか、どんだけきちがいの肯定派だよ、コイツ？
- 572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:09:11.09 ID:pXljuZMR0.net
- >>569
＞こっちの言い分そのものじゃねーかよ？
いつから言い分が変わった？ｗ あほらしｗ
もうけっこう。
- 573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:11:51.74 ID:ye4wUr8+0.net
- >>572
どこが変わったんだよ？本物のきちがい肯定派。
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。
こっちが今まで散々繰り返して言ったこと。馬鹿なんじゃねーの？
- 574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:12:24.35 ID:pXljuZMR0.net
- >>571
＞中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
＞陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
＞と書いてるだけ。
＞こっちの言い分そのもの。何度も指摘してきたこと。
＞自爆してるのがわからないとか、どんだけきちがいの肯定派だよ、コイツ？
「こっちの言い分そのもの」ｗ 阿呆ｗ
- 575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:14:19.10 ID:pXljuZMR0.net
- >>573
＞こっちが今まで散々繰り返して言ったこと
あ～あ、あほらしｗ
- 576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:15:27.99 ID:ye4wUr8+0.net
- >>574-575
じゃあ、はっきり答えろ、本物のきちがい肯定派。
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。
違うのか？
- 577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:18:52.66 ID:ye4wUr8+0.net
- >>574-575
下の【俺のレス】と何が違うんだよ？本物のきちがい肯定派。
10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/12/01(火) 02:29:29.87 ID:rKpkBUmi0
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定を準用する。
との規定になっている。
**********************************************************************************
だから、こう↓
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】と書い
ているだけ。
さっさと回答しろ>>576
腰抜けの玉無し肯定派w
- 578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:21:26.80 ID:pXljuZMR0.net
- >>576
＞本軍律（中支那方面軍軍律）は
＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
＞陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
＞と書いてるだけ。
その通り。特に問題はない。おまえはそれでいいんだな？ あっそうｗ
保存した。じゃあ、終了だｗ
- 579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:24:25.20 ID:ye4wUr8+0.net
- >>578
ああ！それで何も問題ない！www
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
それで全く問題ないし、こっちも全部保存したわwwww
中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけwww
- 580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:27:53.58 ID:ye4wUr8+0.net
- '
確定事項！
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、こう書いてるだけw
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。
これで確定！wwww
578 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 02:21:26.80 ID:pXljuZMR0
その通り。特に問題はない。
- 581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:34:30.41 ID:pXljuZMR0.net
- >>577
うそをつくな！ おまえの当初の主張はこれだ。誤魔化すな！
>326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
>結局、軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった
↑ではなくて、中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ
>330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
>332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 07:42:52.55 ID:AL7FJknH0
＞＜但し～を準用す＞と書いてるから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象の【例外】！
>370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
＞その通りだよ！無学歴基地外！↓
＞「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
- 582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:40:19.64 ID:pXljuZMR0.net
- 本軍律（中支那方面軍軍律)は中国兵にハーグ陸戦法規を準用する。
つまり、中国兵に対しては中支那方面軍軍律第一条を適用する。
これが結論。
- 583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:40:59.96 ID:ye4wUr8+0.net
- >>581
だから、こう書かれてるだけだから、↓
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。
お前みたいにきちがい解釈やって、中支那方面軍軍律を、中国兵に適用することはできないと
何度も何度も何度も指摘してたんだよ！ばーーーーかきちがい肯定派。
- 584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:42:52.51 ID:ye4wUr8+0.net
- >>582
またきちがい解釈やってるわ。
>中国兵に対しては中支那方面軍軍律第一条を適用する。
「但し書き」になってるのだから、中国兵には、
中支那方面軍軍律第一条の【但し書き】の方
だろうが。きちがい肯定派！
- 585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:48:51.76 ID:ye4wUr8+0.net
- >>581
まさに、この【俺のレス】のまんまじゃねーかよ。↓ きちがい肯定派！
>330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
こうしか書かれてないんだから。↓
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。
- 586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:49:35.09 ID:pXljuZMR0.net
- >>584
中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条但し書きを適用する。
はい、終了ｗ
基地外よ。悪いことは言わん。早く病院に行け。
- 587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0.net
- >>586
はい、その通りwww 何も問題なし！www 壮絶な自爆だよなwww こっちの言い分のまんまwww
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。
それ以外には、何も書かれてないwwwwwwwwwwww
こっちの言い分まんまwwwwwwwwwwww
- 588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 09:08:14.10 ID:nEtga0SU0.net
- ①「帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民」に対しては中支那方面軍軍律が適用される。
②「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約が準用される。
それだけの話だろう。
肯定派は何を発狂しているんだ？
▼中支那方面軍軍律は、
＞①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
- 589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 10:32:36.17 ID:4xzxowfNO.net
- >>586
去年から延々とわめき続けて、結局は【否定派解釈】と一緒www
何ですか？この気違い在日韓国人南京事件肯定派は？www
支那兵に軍律を適用せよとは【書いていない】と何度も何度も指摘しましたよね？wwwwww
ホントに気違いwwwwww
- 590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 10:36:27.30 ID:4c+KdcMl0.net
- もし、便衣兵を裁くための規定がないならば、その軍律では処罰できないというだけだよね。
松井が「敗残兵」と認識しているかに関わりなく、戦時国際法上は容疑を捕獲（権内に陥る）した場合は、軍事裁判所等で審問した上で処罰しなければならない。
これが、立、信夫、篠田など当時の国際法学者の一致した見解ということ。
- 591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 10:53:19.87 ID:4xzxowfNO.net
- >>590
なんでそうなるんですかwww
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>25
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
- 592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 11:36:10.27 ID:4c+KdcMl0.net
- 信夫淳平も篠田治策も、便衣兵は交戦法規違反・戦時重罪犯と述べているので、その見解に従っているだけですよ。
- 593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 12:15:12.60 ID:nEtga0SU0.net
- >>592
便衣兵を戦時重罪犯として処罰するのに審問が必要だとしてもそれは戦闘後の話。つ>546
掃討戦の最中に敵兵(便衣兵含む)への攻撃を中断する理由はない。
- 594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 12:46:42.74 ID:4xzxowfNO.net
- >>592
【便衣隊】なら、直ちに殺害してよいと述べてるでしょうがw
- 595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 12:48:00.37 ID:4c+KdcMl0.net
- >>593
それって軍法務官自身が違法行為を行っていたという、組織的犯罪行為の告白だよね。
- 596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 12:55:28.57 ID:4c+KdcMl0.net
- >>594
現行犯者は、正当防衛としてね。
南京事件は「現行犯者」ではないよね。
- 597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 12:59:34.79 ID:4xzxowfNO.net
- >>596
はい？wwwwww
その場で見つけたら【現行犯】でしょうが？www
- 598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 15:02:10.25 ID:rx9tCChU0.net
- >>597
その場で何を見つけたのかな？
- 599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 15:17:49.57 ID:4xzxowfNO.net
- >>598
はいい？wwwwww
日本軍は、安全区内を捜査中に【便衣の敗残兵】を見つけていたのでは？www
でなければ、日本軍はいつ便衣の敗残兵を見つけたのですか？w
- 600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 19:09:33.06 ID:z7+IjeXX0.net
- >571
>本軍律（中支那方面軍軍律）は
>中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
>陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
>と書いてるだけ。
「となるだけ」と書いたのを「と書いてるだけ」とすり替えて、しかも曲解か？ｗ
「～と書いてるだけ」の屁理屈で、＜但し～を準用す＞の文章を、軍律に書いてるあるだけ、規定されているだけで
意味がないという、いつもの詭弁だ。
反論があるなら学会にでも訴え出ろ。きっと鼻であしらわれて相手にされないぞｗ
軍律は軍司令官が予め定めた命令だが、中支那方面軍軍律による軍律会議が実施されたという記録は多くはない。
実際に南京占領時に正規の中国兵に対する軍律会議が実施された記録は見当たらない。
その後、正規の中国兵に対してではないが数例だけ実施された記録はある。「続・現代史資料６ 軍事警察」参照
「と書いてるだけ」というのなら、軍律に規定されていることを認めた証拠だ。
軍律は軍司令官は予め定めた命令だが、書いてるあるだけで意味がない守らなくてもよかった、というのは
改竄派特有の屁理屈・曲解に過ぎない。
軍律に規定されているから、中国兵を対象にした軍律が制定されていた証拠だ。
残念でしたｗ また根拠のないお馬鹿のぬか喜びに終わったねｗ
- 601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 19:10:41.49 ID:z7+IjeXX0.net
- >>587
>こっちの言い分そのもの。何度も指摘してきたこと。
>こっちが今まで散々繰り返して言ったこと。馬鹿なんじゃねーの？
>はい、その通りwww 何も問題なし！www 壮絶な自爆だよなwww こっちの言い分のまんまwww
>こっちの言い分まんまwwwwwwwwwwww
「こっちの言い分そのもの」？ｗ ば～か。
「と書いてるだけ」、つまり規定されているのに、「こっちの言い分そのもの」とは何だ？
おまえの当初の主張は、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」や「中国兵を対象にした軍律自体が
制定されていなかった」だ。
例え書いてるだけであっても、実際に軍律に規定されているのだから中国兵を対象にした軍律は制定されているし、
中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象になっている。
だから、特に問題はないと書いたのさ。
これも異議があるなら、論文でも書いて学会に訴え出ろ。まず相手にされないが。
ということで、また改竄派は壮絶な大自爆をしましたｗ
結論は「書いてるだけ」の屁理屈は通用しないということ。残念でしたｗ
↓
>241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2015/11/16(月) 04:21:21.07 ID:SPpmHqtI0
>中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではないから、軍律審判にかける必要はない～wwww
325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
>中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だばーーか無学歴肯定派。
- 602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 19:11:51.64 ID:z7+IjeXX0.net
- >>587
これも、おまえの以前の書き込みから。
>「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」にこの軍律を適用・準用せよ、との文言はどこにあるの？w
>と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
中支那方面軍軍律は松井石根司令官が予め定めた命令だ。命令。指示されていないという屁理屈は通用しない。
（参考）
中方軍令第一号
中支那方面軍軍律左記の通定む
昭和十二年十二月一日
中支那方面軍司令官 松井石根
中支那方面軍ではないが、時期の近い北支那方面軍の軍律実施に関するこういう証拠もある。
軍律会議で審判処理せよと書いてある。
（参考）
方参二密第二八号
軍律実施上注意の件通牒
昭和十二年十月六日 北支那方面軍参謀長 岡部直三郎
今般方面軍司令官に於て軍律軍罰令竝軍律会議審判制規則を制定施行することに定められしに付之が実施上
左記の諸件を貴隷（指揮）下各部隊に徹底せしめ置かれ度く依命通牒す
左記
一、軍律及軍罰令制定せられしを以て爾今支那国人（敵対行為をなす者及捕虜を除く）に対する事件は一切
現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす
- 603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 19:12:56.43 ID:z7+IjeXX0.net
- >>587
（参考）
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
否定派 ID:ye4wUr8+0 の中支那方面軍軍律解釈（但し書き以下の部分）
↓
>571
>本軍律（中支那方面軍軍律）は
>中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
>陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こいつは但し書き以下を、そのまま認めた。
「と書いてるだけ」と付け加えても否定の根拠には全くならないし、このような詐欺師の手口で屁理屈を言っても
世間では通用しない。
異議があるなら学会に訴え出ろ、と諭しても本人にその意思はない。恥をかくのは馬鹿なりにいやなのだろう。
最初から論理破綻してるので、こいつのレスは幼稚でしかも醜悪、支離滅裂なものになっている。
最期は、壮絶な大自爆に終わった。
しかも「これで確定！wwww 」と本人が終了宣言をしているので、再反論はできない。これで決定だ。
長い間お疲れさん。否定論の一助にもならなかったねｗ 腰抜けの宦官くんｗ
- 604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 19:28:00.94 ID:kKvf+BFA0.net
- どんなに詭弁を弄したところで
適当な便衣兵摘出で
日本軍が民間人を虐殺したことは事実だからな
シンガポールやマレーの虐殺と同じ状況だもんな
- 605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 20:03:01.88 ID:nEtga0SU0.net
- そもそも日本軍の目的は「戦時重罪犯を捕まえること」ではなく「敗残兵を摘出すること」。
普通は捕まったら捕虜として扱われるが、便衣兵には捕虜資格がないので投降を受け入れる必要はない。
この時便衣兵が射殺されても理由は「戦時重罪人として処罰された結果」ではなく「投降が受け入れなかった結果」なだけ。
だいたい便衣兵は投降していないのだからその場で射殺されても文句は言えない。
- 606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 20:30:27.23 ID:b/CRzFGs0.net
- >>599
日本軍が便衣の敗残兵を捜索してたけど、そこで摘出されたものは現行犯とは言えないよね。
- 607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 20:47:47.97 ID:nEtga0SU0.net
- >>604
どんなに詭弁を弄したところで
市民の犠牲者は支那兵が国際法を無視して兵民分離義務に違反した結果だからな。
武器を持った軍人が、自分の身の安全の為に市民を日本軍に殺害させている間に逃亡を図るという卑劣な支那兵の行動は事実だからな。
- 608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 21:28:43.61 ID:gZEDQt3C0.net
- >>606
安全区での摘出=現行犯ですが。
佐藤和男『南京事件と戦時国際法』
安全区に逃げ込んだ支那兵は、投降して捕虜になることもで きたのに、それをしなかったのであり、残敵掃討が諸国の軍隊にとってむしろ普通の行動であることを考えると、
敗残兵と確認される限り、便衣の潜伏支那兵への攻撃は合法と考えられるが、安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、
軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為（対敵有害行為）を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。
兵民分離が厳正に行われた末に、変装した支那兵と確認されれば、死刑に処せられることもやむを得ない。多人数が軍律審判の実施を不可能とし（軍事的必要）―
軍事史研究家の原剛氏は、多数の便衣兵の集団を審判することは「現実として能力的に不可能であった」と認めている―、
また市街地における一般住民の 眼前での処刑も避ける必要があり、他所での執行が求められる。
- 609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:01:03.33 ID:GgjdYNwz0.net
- >>600-603
壮絶に自爆した本物のきちがい無学歴肯定派ID:z7+IjeXX0が、意味不明な強弁で涙目だが、
【お前】も認めた通り、中支那方面軍軍律は、こういうことでしかない。
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。逆に、中国兵に対しては、これしか書かれてない！
だから、中支那方面軍軍律を持って、【捕らえた便衣の中国兵は裁判にかけなければならなかった】
とした根拠にはならない！
きちがいw 本物のきちがいw おまけに無学歴で発狂したきちがいw
【お前のレス>>558】が消えることはないw 残念w きちがいw ばーーーかw
- 610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:01:47.96 ID:GgjdYNwz0.net
- >>602
このきちがいは、本当に日本語が読めてないんだよな。
602 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 19:11:51.64 ID:z7+IjeXX0
中支那方面軍ではないが、時期の近い北支那方面軍の軍律実施に関するこういう証拠もある。
軍律会議で審判処理せよと書いてある。
（参考）
方参二密第二八号
軍律実施上注意の件通牒
昭和十二年十月六日 北支那方面軍参謀長 岡部直三郎
今般方面軍司令官に於て軍律軍罰令竝軍律会議審判制規則を制定施行することに定められしに付之が実施上
左記の諸件を貴隷（指揮）下各部隊に徹底せしめ置かれ度く依命通牒す
左記
一、軍律及軍罰令制定せられしを以て爾今支那国人【【【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】】】に対する事件は一切
現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす
きちがい肯定派が、ドヤ顔で出してるけどさ、【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】←これが読めてない。
- 611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:27:13.82 ID:ZVS7wzmH0.net
- ID:ye4wUr8+0 の面白カキコから
【無教養】
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
【矛盾・支離滅裂】
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
- 612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:28:16.86 ID:ZVS7wzmH0.net
- ID:ye4wUr8+0 の面白カキコから
【盗作】
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 02:02:45.81 ID:HZyATA+l0
だから、その「を」と「も」で、どう違うのかを説明してみろよ？↓ 中学校ぐらい出てるんだろ？
質問 ： 下記の①と②の違いを答えてみろ？
①第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】準用す＞
②第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【も】準用す＞
↓
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】104次資料 から
>505 ： <[] 投稿日：2010/03/09(火) 23:00:19 ID:XX8I3rqX
>●じゃあ①と②の【【 区別 】】をしてみ？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
>①【中支那方面軍軍律 昭和十二年十二月一日】
>第一条：
>本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
>《《但し》》
>中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
>陸戦の法規及慣例に干する条約の規定 《《《《 【を】 》》》》 準用す
>②【中支那方面軍軍律 昭和十二年十二月一日】
>第一条：
>本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
>《《但し》》
>中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
>陸戦の法規及慣例に干する条約の規定 《《《《 【も】 》》》》 準用す
- 613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:29:07.78 ID:ZVS7wzmH0.net
- ID:ye4wUr8+0 の面白カキコから
【妄想】
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:53:09.25 ID:x855neej0
デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
↓
【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】 → つまり、一般原則から【【【【除外】】】】されるということ。
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。↓
- 614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:30:02.10 ID:ZVS7wzmH0.net
- ID:ye4wUr8+0 の面白カキコから
【矛盾】
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:07:37.61 ID:FtxnBEzF0
中国兵には、【中支那方面軍軍律の条文】が、適用されるわけねーだろうが！基地外！
↓↑
--------------------------------------------------------------------------
586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:49:35.09 ID:pXljuZMR0
>>584
中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条但し書きを適用する。
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
>>586
はい、その通りwww 何も問題なし！www
--------------------------------------------------------------------------
- 615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:30:37.31 ID:4xzxowfNO.net
- >>603
うざいですね、この無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
泣き叫ぶなら他所でやってください。
>>606
いえwww 佐藤教授見解をよく読んでくださいなw
安全区内での摘発は【現行犯の逮捕に等しい】と述べられてますがなw
佐藤教授は、便衣の敗残兵を【便衣隊】とは見なしてませんが、あなたは【便衣隊】と見なすなら、【現行犯の便衣隊】ということですがなw
- 616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:38:24.54 ID:GgjdYNwz0.net
- >>611-614
きちがい肯定派が発狂して、ダラダラとレスをコピペしても、誰も読まんわ。
【お前】がこう書いたんだよ。↓
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。中国兵に対しては、これしか書かれてない！
だから、中支那方面軍軍律をもって、【捕らえた便衣の中国兵は裁判にかけなければならなかった】との
主張の根拠にすることはできない！
おまけにこれ。↓ これも、このきちがい肯定派が出して【自爆】してるw
602 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 19:11:51.64 ID:z7+IjeXX0
一、軍律及軍罰令制定せられしを以て爾今支那国人【【【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】】】に対する事件は一切
現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす
【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】←軍律が、敵兵を適用除外にすることがあり得る証拠！
きちがいw 本物のきちがいw マジもののきちがいw 誰からもきちがい扱いされる無学歴発狂肯定派w
- 617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:40:22.95 ID:4xzxowfNO.net
- >>614
この発狂コピペ気違い無学歴在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
ご参考までに、この気違いの【伝説の生き恥中卒英語】をご覧くださいw
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
まさに気違いw
- 618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:47:05.02 ID:GgjdYNwz0.net
- >>611-614
驚愕してしまうが、これが、このきちがい肯定派の学力レベル。
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
↓
619 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:39:05.55 ID:IijOecDV0
ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律しかない、ということ。
560 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:21:17.10 ID:i8CQyfe50
ハーグ陸戦規則を準用するのは軍律（中支那方面軍軍律）しかない。
これで、学校出てるわけがない。マジで中卒以下w
'
- 619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:47:52.38 ID:ZVS7wzmH0.net
- >>610
＞【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】←これが読めてない。
馬鹿ｗ
読めてないのは、おまえだ。
敵対行為をなす者は現行犯で射殺などの処分を受けているわ。
捕虜は裁判とは関係ないので保護されるだけ。
基地外はレスしてくるな！
- 620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:53:39.32 ID:ZVS7wzmH0.net
- 基地外は中学どころか、学校を出ていません。
だから、書くことは全部アホ丸出しです。
絡まれたらしつこいので、決して相手にしてはいけません。
- 621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:55:14.02 ID:GgjdYNwz0.net
- >>619
自爆ww
自爆ww
またまた壮絶自爆wwww
日本語が、全然理解できてないきちがい肯定派www
北支那方面軍軍律では、【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】←軍律適用対象外！www
602 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 19:11:51.64 ID:z7+IjeXX0
中支那方面軍ではないが、時期の近い北支那方面軍の軍律実施に関するこういう証拠もある。
軍律会議で審判処理せよと書いてある。
（参考）
方参二密第二八号
軍律実施上注意の件通牒
昭和十二年十月六日 北支那方面軍参謀長 岡部直三郎
今般方面軍司令官に於て軍律軍罰令竝軍律会議審判制規則を制定施行することに定められしに付之が実施上
左記の諸件を貴隷（指揮）下各部隊に徹底せしめ置かれ度く依命通牒す
左記
一、軍律及軍罰令制定せられしを以て爾今支那国人【【【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】】】に対する事件は一切
現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす
【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】と書いてるのに、ドヤ顔で出してくる極限馬鹿できちがいで無学歴www
- 622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:57:09.29 ID:GgjdYNwz0.net
- >>620
これで高校出てたわけがないw マジもんの中卒きちがい肯定派w
（たぶん、きちがいすぎて、高校に行けなかったのだろう）
このきちがい肯定派の学力レベル。
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
↓
619 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:39:05.55 ID:IijOecDV0
ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律しかない、ということ。
560 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:21:17.10 ID:i8CQyfe50
ハーグ陸戦規則を準用するのは軍律（中支那方面軍軍律）しかない。
もう言葉にならないわw お前のきちがい解釈に同意する他の肯定派がいるのか？w
'
- 623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:59:46.67 ID:4xzxowfNO.net
- >>620
普通の日本人なら、誰がどう読んでも、中支那方面軍軍律は【支那兵を適用対象にしてない】と理解しますので、気違い在日韓国人南京事件肯定派は、粘着せずに、祖国に帰ってくださいな。
- 624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 07:14:17.45 ID:tFWPJiUh0.net
- >>608
>安全区内での摘発は現行犯の逮捕に等しく
佐藤氏の主張って、何の根拠もないよ。
っていうか、個々の事例を検証せずに一概に「現行犯の逮捕に等しく」って断言しちゃう頃がもうダメダメだね。
現行犯逮捕又は準現行犯逮捕における現行性と明白性に該当しないわな。
例えば以下の事例
マッカラム手記
数名の男子が兵士であったとの嫌疑で「マギー」氏居宅の金陵や其他の場所から連れて行かれました。
此等の男達は其の仲間に彼等が兵士で無いと証明することの出来る友達が居たのですが、此等の者が手に胼胝があると云ふ理由で、
抗議を発言したけれども更に進んだ調査もせずに、兵士であると格印を押されました。
フィッチ証言
日本人は吾々の野営所から人々を捕へる場合何等規則に従はない。
手の胼胝や坊主刈であることが其の男が曾て兵隊であったことの十分な証拠であるとされて死刑にされること請合ひである。
- 625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 07:18:52.47 ID:Le/IfWBm0.net
- >>607
だからといって民間人を虐殺していい理由になんてならんよ
しかもまともな摘出をしたならともかく
目つきが悪いとか、額から上が日焼けしてないとか
いい加減な摘出をしてたんだからな
マレーやシンガポールと全く同じレベル
ポルポト並の虐殺だよ
- 626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 08:09:31.32 ID:atCYJTJV0.net
- >>624
それって連れて行かれただけで、どこに「殺された」なんて書いてあるんです？
兵士でないと判断された者は連れて行かれていないし、連れて行かれても労役に就いていただけですが。
郭立言の証言
日本軍が入城してから数日後、5人の日本兵が郭さんたちの避難している旅館にやってきた。彼らは男たちに銃を突きつけ、一人ひとり、頭に軍帽のあとがないかどうか、手のひらに銃を持ったタコがないかどうかを調べ、
銃と軍服を捨てて逃げ込んだ一人の国民政府軍の兵士を見つけ出すと、その場で銃殺してしまった。当時、郭さんは頭を短く刈っており、日本兵に銃を突きつけられて兵士かどうかを訊ねられたが、かつて教師をしてい
て手が白かったので、難をまぬがれた。
しかし、恐ろしさのあまり、3日間は食事が喉を通らなかったという。
それからしばらくして、18歳の弟が、日本軍の中島部隊に「安居証」をもらいに行ったところ、兵隊に捕らえられ、南京から40キロも離れた句容まで連行された。
その句容で雑役夫として使われていたが、4～5日して逃げ帰ってきた。
- 627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 08:26:02.95 ID:JuKlQawn0.net
- >>625
マレーやシンガポールで行われたのはゲリラの摘出ですが。
摘出されたのが華僑の連中だったから支那が言い掛かりをつけて騒いでいるだけです。
- 628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 10:05:00.13 ID:JhQVWuohO.net
- >>624
バカなこと言わないでくださいなw
国際法学者が、安全区内での摘発は【現行犯逮捕に等しい】と述べてるのに、馬鹿でアホで無学歴の感情論でケチつけないでくださいなw
【個々の事例の検証ｷﾘｯ！】とか馬鹿丸出しですがなw
- 629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 10:25:30.71 ID:M1D8SeQB0.net
- >>1
-------
◆民主党の自己批判をせずに安倍政権を非難するダブスタパヨクの摩訶不思議
（しかも、ネタが「日本死ね！！！」）
【 民主党 ： 山尾志桜里（愛知7区） 】
http://i.imgur.com/oBTaaho.jpg
２月２９日の衆院予算委員会で「保育園落ちた日本死ね」のブログについて質問した山尾志桜里議員
http://www.daily.co.jp/newsflash/gossip/2016/03/10/0008878409.shtml
-------
◆待機児童の数は 【 民主党政権下の方が酷かった 】 ことが確認されています。
http://pbs.twimg.com/media/CcqSGnOUUAAVKGi.jpg
民主党政権下の待機児童数
2010年 ・・・・ 26,275人
2011年 ・・・・ 25,556人
2012年 ・・・・ 24,825人
↓ ↓ ↓
安倍政権下の待機児童数
2013年 ・・・・ 22,741人
2014年 ・・・・ 21,371人
2015年 ・・・・ 23,167人
-------
◆安倍政権下では、保育所定員数も民主党政権下より 【 4.9万人の増加（2013年度） 】 が確認されています。
http://www.mhlw.go.jp/file/04-Houdouhappyou-11907000-Koyoukintoujidoukateikyoku-Hoikuka/0000022681.pdf
民主党政権下の保育所定員数
2012年04月 ・・・・ 2,240,178人
↓ ↓ ↓
安倍政権下の保育所定員数
2013年04月 ・・・・ 2,288,319人
-------
◆安倍政権下では、保育対策関係予算も民主党政権下より 【 大幅に増加 】 したのが確認されています。
民主党政権下の平成２４年度保育対策関係予算概算要求の概要 ・・・・ ４，４８０億円
↓ ↓ ↓
安倍政権下の平成２８年度保育対策関係予算概算要求の概要 ・・・・ ８，０３５億円
'
- 630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 10:26:03.73 ID:M1D8SeQB0.net
- すまん。誤爆w
- 631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 11:03:47.57 ID:0mZ9tTVH0.net
- >>627
まともな摘出をしてないということについては同じだわな
これでは虐殺と言われても仕方ない
もちろんそれ以外にも夏証言にあるような虐殺もあったわけだしな
- 632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 11:14:20.63 ID:JuKlQawn0.net
- >>631
連行されても殺されてなかったという記録もちゃんとありますが。
ミニー・ヴォートリン『南京事件の日々』より
三月二八日 月曜日
模範刑務所で夫を見かけたという二人の女性がけさやってきた。彼女たちは、夫のところへ食べ物や衣類を持って行くことができた。姜師傳は、刑務所に彼の息子がいるかどうかを確かめに出かけた。
わたしたちが現在知っている男性囚人たちの一部は、あの恐ろしい一二月一六日に拉致された人たちだ。
三人についての説明書を福田あてに送った。民間人の囚人の釈放実現のため、彼が本当に誠実に努力してくれることを期待している。
一九三八年五月～六月初旬 （翻訳者によるダイジェスト）
そんなヴォートリンにとっての朗報は、模範刑務所に捕らわれていた民間人のなかで、元兵士でないことが証明された者の釈放がようやく可能となり、
六月二日、嘆願署名を作成した婦人のうち、刑務所に夫がいることが確認された者は面会にくるようにとの連絡が入ったことである。
そして翌日、三〇名の男性市民が模範刑務所から釈放され、妻子、家族のもとへ帰って行った。
ヴォートリンは、一月から始めた釈放嘆願署名の成功を喜ぶとともに、結局は夫や息子が戻らなかった圧倒的多数の釈放嘆願署名者の女性の失望を考えると、気持ちは複雑だった。
（P243-P244）
- 633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 11:42:54.06 ID:JhQVWuohO.net
- >>631
では、連行された人が兵士ではなく一般市民だった証拠を出してくださいな。
- 634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 13:54:52.49 ID:yMl7KZfB0.net
- >>632
それがどうかしたの？
殺されなかった事例があるってだけじゃん。
>>633
あんな雑な摘発で一般市民が混じらないと思う方がどうかしてんじゃねえの？
シンガポールにしてもマレーにしても南京にしてもな。
この雑さはポルポトの虐殺と同じレベル。
- 635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 15:08:39.60 ID:JuKlQawn0.net
- >>634
連行されたのを目撃した人はいても、連行されて殺されたのを目撃した人がいるの？
全部「殺されたそうだ」「殺されたらしい」「殺されたに違いない」といった憶測や想像しかなかったが。
一般市民が混じっても選別しているのだから文句を言われる筋合いは無いな。
それとも米軍がマニラでやったみたいに市民ごと砲撃で吹き飛ばした方が良かったとでも？
- 636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 16:59:35.10 ID:JhQVWuohO.net
- >>634
ですから、さっさと一般市民だった証拠を出してくださいなw
- 637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 22:37:56.29 ID:NouR0CTh0.net
- ◆台湾人の顔面
淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇
ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、
つか、ハノイですね～
実にハノイ！
https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.wsm.ks.edu.tw/images/20110407024518.jpg
- 638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/05(火) 23:33:24.49 ID:Le/IfWBm0.net
- >>636
逆に一般市民は一切混ざっていないという証拠を出してみたらいいんじゃね？ｗｗｗ
- 639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/06(水) 00:09:30.93 ID:LYLUKuN3O.net
- >>638
一般市民だった証拠がないのなら、一般市民ではなかった証拠も必要ありませんw
- 640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/06(水) 00:27:27.07 ID:wwiwIrLn0.net
- シンガポール、マレー、南京での
雑な摘発状況で一般市民が混じらないと思うのならば
鉄格子のついた病院に入院することをお勧めするよ
目つきが鋭い、額から上が日焼けしてないのは一人残らず一般市民ではないと思うような知能レベルだと
日常生活にも支障がありそうだな
- 641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/06(水) 00:31:19.88 ID:wwiwIrLn0.net
- >>639は蓋然性って言葉も知らなさそうだなｗ
- 642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/06(水) 01:13:26.67 ID:LYLUKuN3O.net
- >>641
一般市民だった証拠は【無い】から蓋然性でごまかすのですねw
わかりますw
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>25
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
- 643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/06(水) 08:32:06.22 ID:kiuxxRVY0.net
- >>638
「掃討戦で摘出される際、一切市民が混じってはならない」という国際法が存在するとでも？
それとも「掃討戦で市民が混じって摘出されるのは国際法違反だが、丸ごと無差別攻撃するのは国際法違反ではない」とでも？
- 644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/06(水) 08:37:42.28 ID:kiuxxRVY0.net
- >>640
＞目つきが鋭い、額から上が日焼けしてないのは一人残らず一般市民ではないと思うような知能レベルだと
＞日常生活にも支障がありそうだな
頭を短く刈っていても一般市民だと判断されていますけど。
つ>626
「一人残らず一般市民ではない」なんて勝手に脳内妄想を追加されてもw
- 645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/06(水) 13:16:19.80 ID:eOgTHTbv0.net
- >>643
雑な摘出をして一般市民を殺していたら虐殺と言われるのは当然だが
国際法は関係ない
国際法に違反していなければなにをしてもいいとでもおもっているのかな？
被害者あるいは遺族らが虐殺と感じていれば虐殺なんだわ
亡くなられた三笠宮崇仁親王もそう言っているだろ
ほかにも当時の将校で虐殺を認めている人が何人もいるからな
>>644
そういう事例があったというだけのことを一般化してはなされてもｗ
- 646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/06(水) 14:39:28.91 ID:kiuxxRVY0.net
- >>645
何で摘出が必要になったんだ？
支那兵が兵民分離義務を果たしていれば摘出なんて必要なかったのだが。
軍隊はネガティブリストで「やってはいけない事」が決められている。
それ以外は何をやってもいい。
まして国際法に違反していないのなら何をやっても問題ない。
それが世界の常識。
- 647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/06(水) 14:42:38.13 ID:kiuxxRVY0.net
- >>645
「連行されただけ」という証言ではなく、伝聞でも想像でも憶測でもない「連行されて殺された」という証言がどこにあるの？
- 648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 06:05:16.50 ID:DivJPSTj0.net
- >>646
シナ兵が作戦行為として
便衣兵を使っていた事例が一件でもあったのか？
あるのなら証拠を出してみろｗ
- 649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 06:06:38.57 ID:DivJPSTj0.net
- >>647
連行して殺したという証言があるからな
それ以外にも夏証言のような虐殺もあるからな
捕虜虐殺だけじゃないんだよ
- 650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 08:08:57.43 ID:QxacykjT0.net
- >>648
敵対行為の有無に関係無く「敵兵」が射殺されるのは当たり前だろう。
それとも便衣兵は「敵兵」ではないとでも？
「便衣兵の作戦行為によって日本軍に死者が出てからでなければ摘出してはならない」とでも？
便衣兵が作戦行為を始める前に阻止した日本軍の行動は賞賛されるもの。
- 651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 08:12:26.25 ID:QxacykjT0.net
- >>649
だから連行してから殺されるまでの様子を実際に目撃した証言がどこにあるのかと。
自分の弟と妹の区別もつかない婆さんの証言に何の意味があるのかとw
- 652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 10:23:12.14 ID:EMBrYuVB0.net
- >>650
＞「敵兵」が射殺されるのは当たり前だろう。
「一般市民」が射殺されるのは当たり前じゃないんだがｗ
作戦行為として便衣兵はいたのかと聞いているんだよ。
いるのかいないのかもわからない便衣兵をでっちあげて
その上で雑な摘出をして「一般市民」を虐殺してる。
一般人を虐殺した日本軍の行動のどこに賞賛する要素があるんだｗ
>>651
歴史学にはすべて一連で見ていないといけない決まりでもあるのか？
夏証言だけを言ってるわけじゃないんでその反論は無意味。
- 653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 10:53:43.64 ID:0eqpqJlT0.net
- >>652
支那兵が便衣に着替えた現場を確認していますが。
投降もせず正規兵が便衣に着替えて何をするつもりだったのでしょうかw
増田六助伍長 第１６師団 歩兵第２０連隊
明くれば十四日、今日は国際委員会の設置している難民区へ掃蕩に行くのである。
昨日まで必死で抵抗していた数万の敗残兵は、八方より包囲されて唯一人も逃げていない。
結局この難民区へ逃げ込んでいるのだ。
今日こそ虱潰しに、草の根分けても探し出し、亡き戦友の恨みを晴らしてやろうと意気込んで配置に付いた。
各小隊分かれて、それぞれ複雑な支那屋敷を一々捜して男は全部取り調べた。
その中にある大きな建物の中に数百名の敗残兵が軍服を脱いで便服と着替えつつあるところを第二小隊の連絡係前原伍長等が見つけた。
それというので飛び込んでみると、なんのそのそうそうたる敗残兵だ。
傍らに小銃、拳銃。青竜刀など兵器が山ほど積んであるではないか。
- 654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 11:01:54.71 ID:0eqpqJlT0.net
- >>652
つまり別々の連れて行かれた様子の目撃例と射殺された様子の目撃例を「連行された+射殺された=連行されて射殺された」と脳内妄想で勝手に合成したとw
で？
連行されたのが市民だったという証明はどうしました？
- 655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 11:51:29.51 ID:EMBrYuVB0.net
- >>653
>投降もせず正規兵が便衣に着替えて何をするつもりだったのでしょうかw
軍人は365日24時間軍服を着ているとでも思っているのか？
風呂も軍服、就寝も軍服でないと便衣兵認定されんのか？
>>654
おまえはシンガポールでもマレーでも
一般市民は混じっていないとでも言いたいのかな？ｗ
- 656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 12:15:06.83 ID:O2CkjzTVO.net
- >>655
便衣の敗残兵は、制服をただ脱いだのではなく、制服を【捨てた】んですがなw
アホスw
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>25
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
- 657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 12:36:54.97 ID:0eqpqJlT0.net
- >>655
日本軍は「敗残兵」と認識していますが。
軍人は除隊するまで24時間365日、入浴中も就寝中も軍人ですが。
それとも「服を着ていない入浴中や軍服を脱いで就寝中は軍人ではなくなる」とでも？
敗残兵が軍服を脱いで便衣に着替えれば軍人ではなくなるとでもw
軍服を着ていようが、便衣だろうが、敗残兵が敗残兵として扱われただけですw
- 658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 13:00:30.04 ID:roPLl1QQ0.net
- っていうか、南京は防守都市だから、捕虜を殺そうと市民を殺そうと、国際法上は合法なんだが。
なにをちまちま議論しているやら
- 659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 15:34:51.04 ID:EMBrYuVB0.net
- >>657
敗残兵と認識した事例があったってだけなんだがｗ
365日24時間軍人であることは間違いないが
軍服を着ていなければ便衣兵認定されるのかって話しをしているんだぞｗ
>>658
防守都市の一般市民や捕虜を殺害したことを虐殺だと評することは国際法上合法だぞｗ
- 660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 17:47:36.67 ID:73InXjbu0.net
- >>659
＞軍服を着ていなければ便衣兵認定されるのかって話しをしているんだぞｗ
軍服を着ていない敵兵は「便衣兵認定しなければならない」などということはないだけですねw
当然「便衣兵と認定しないで」「敵兵」として処理しても何も問題ありませんよw
- 661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 17:54:54.25 ID:73InXjbu0.net
- >>659
>防守都市の一般市民や捕虜を殺害したことを虐殺だと評することは国際法上合法だぞｗ
マニラで米軍がやった事ですかｗ
それとも広島に原爆を落として一般市民や「連合軍の」捕虜ごと殺害した事ですかｗ
- 662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 18:06:23.98 ID:b62QGYVE0.net
- 【日本の金正恩】 安倍寛信 【安倍晋三の兄】
三菱商事の核ミサイル担当重役は安倍晋三の実兄、安倍寛信 三菱重工の重役でもあるらしい
これがフクイチで核弾頭ミサイルを製造していた疑惑がある 書けばツイッターで速攻削除されている
https://twitter.com/toka iamada/status/664017453324726272
どうも日本人のレベルの低さというのは、第2次大戦において、ドイツはUFOテクノロジーを完成させていたのに、
日本は戦艦大和で喜んでいたという感じなのです。核兵器自体が今の世界では使いものにならないのです。
UFOの調査報道のスペシャリスト、リンダ・モートン・ハウが衝撃的な証言をしている。
すでに米政府関係者の間では地球外生物の存在を公に認める日程がすでに決まっているというのだ。 次回のメルマガではこれも紹介する。
【天才！志村どうぶつ園】 なぜハイジは動物と話せるのか？ 【マイトレーヤの世界演説】
テレパシーによる世界演説は英国ＢＢＣが放送
https://www.youtube.com/watch?v=6cOvo6n7NOk
マイトレーヤが世界に向かって話をする準備は良好に進行している。この時、初めての本当の身分を明らかにされます。
25分か35分くらいかもしれませんが、歴史上で初めて、世界的規模のテレパシーによる接触が起こるのです。
いかに距離が離れていてもコミュニケーションができるという未来の能力を暗示するもので、動物も共に持っています。
嘘をつくことは不可能となり、徐々にテレパシーは同じ進化の段階の人々の間でコミュニケーションの手段となるでしょう。
14歳以上のすべての人々はマイトレーヤの言葉を彼らのマインドの中で、自国語で聞くでしょう。
14歳未満の子供たちは、何が起こっているかを知りたがり、親からそれを知らされるでしょうが、テレパシーは生じないでしょう。
Q 多くの子供たちは用意ができておらず、とても恐れています。A 恐れる必要はありません。
- 663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 18:06:43.42 ID:cEhdme2B0.net
- >>659
国際法上、防守都市は無差別攻撃が認められてるんだよ。
捕虜も市民も無差別に殺害してO.K.ってこと。
議論の余地なしw
- 664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 19:17:36.65 ID:DivJPSTj0.net
- >>663
だから国際法的にそれを虐殺と呼ぶことも違反じゃないんだがｗｗｗ
それとも虐殺だと呼ぶことを禁止した条約でもあんの？ｗｗｗ
- 665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 20:24:53.84 ID:Wfa9LCLa0.net
- >>664
法的根拠のない言いがかりで日本の名誉を傷つけているだけってことだね。
それはただの中傷です。
- 666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 20:34:09.65 ID:Wfa9LCLa0.net
- >>663
防守都市に対する攻撃を無差別攻撃とは言わんだろ。
防守都市は軍事目標なんだから区別して攻撃しているのだから。
- 667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 20:43:24.98 ID:pnYb5kO10.net
- >>663
一体、どこの国際法学者が「捕虜も市民も無差別に殺害してO.K.」なんていっているんだ？
また、ネトウヨのデマかよ。
総レス数 878
514 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200