☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう41☆★☆★☆

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 21:24:07.38 ID:A+i8y7AY0.net

南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。


前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう40☆★☆★☆
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1451649110/


極東アジアニュース＠2ch掲示板のスレッド
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】155次資料
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1446361318/

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 20:24:53.84 ID:Wfa9LCLa0.net

>>664
法的根拠のない言いがかりで日本の名誉を傷つけているだけってことだね。
それはただの中傷です。

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 20:34:09.65 ID:Wfa9LCLa0.net

>>663
防守都市に対する攻撃を無差別攻撃とは言わんだろ。
防守都市は軍事目標なんだから区別して攻撃しているのだから。

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 20:43:24.98 ID:pnYb5kO10.net

>>663
一体、どこの国際法学者が「捕虜も市民も無差別に殺害してO.K.」なんていっているんだ？
また、ネトウヨのデマかよ。

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 22:50:22.99 ID:73InXjbu0.net

>>667
ハーグ条約第25条で防守都市に対する無差別攻撃は認められていますがｗ
日本語が読めないようですねｗ

ハーグ陸戦規則
第二五条[防守されない都市の攻撃]　防守せさる都市、村落、住宅又は建物は、如何なる手段に依るも、之を攻撃又は砲撃することを得す。

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 22:56:11.60 ID:pnYb5kO10.net

>>668
それのどこに捕虜や市民を殺害してよいと書いてある？
アホウヨって頭悪いわｗ

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 23:03:28.41 ID:L4LPaV5K0.net

つまり攻撃や砲撃は可でも殺害することは駄目だということだな。
頭にウジでも湧いてんじゃねーの？

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 23:20:39.92 ID:DivJPSTj0.net

>>665
虐殺は虐殺だからな
三笠宮崇仁親王は日本を中傷してたってことか？

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 23:25:30.80 ID:73InXjbu0.net

>>671
南京戦当時「南京にいなかった」三笠宮殿下がどうしました？

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 23:25:47.59 ID:DivJPSTj0.net

>>668
どこに一般市民を殺害していいと書いてあるんだ？

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 23:37:50.50 ID:DivJPSTj0.net

「締約国ハ、其ノ採用シタル条規ニ含マレサル場合ニ於テモ、
人民及交戦者カ依然文明国ノ間ニ存立スル慣習、人道ノ法則及公共良心ノ要求ヨリ生スル
国際法ノ原則ノ保護及支配ノ下ニ立ツコトヲ
確認スルヲ以テ適当ト認ム。」

虐殺を否定してるやつって
第1条が理解できないキチガイなんだよな

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 23:42:10.70 ID:73InXjbu0.net

>>673
無差別攻撃が認められている以上、一般市民の被害も許容されますが。
一般市民に被害を出さない無差別攻撃が可能とでも？

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 23:44:27.99 ID:73InXjbu0.net

>>674
軍事目標の攻撃による被害を虐殺と言い張る日本語が理解できないヤツはいるようですがｗ

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 23:55:14.92 ID:DivJPSTj0.net

>>676
で、第1条は理解できた？
虐殺だと言われてもしょうがないわなｗｗｗ
実際、現場にいた三笠宮崇仁親王も虐殺だと認めていらっしゃるわけだしｗｗｗ
お前にとっては三笠宮崇仁親王は日本語を理解していないんだろうなぁｗｗｗ

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 00:47:36.85 ID:pH5fJfCV0.net

>>677
第25条は第1条に違反しているのですかｗ
「虐殺」という日本語が理解できないのですねｗ
三笠宮殿下が南京に赴任したのは1943年なんだが1937年の南京と何の関係があるのやらｗ

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 01:12:25.42 ID:lcscKYzl0.net

>>678
で、第1条は理解できたの？
三笠宮崇仁親王は南京の件を虐殺だと認めてるけど
三笠宮崇仁親王は日本語を理解してないの？

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 02:10:28.67 ID:pH5fJfCV0.net

>>679
で？第25条に何が書いてあるのか理解できたかw
第1条で虐殺を否定しているなら、第25条で無差別攻撃を認めていることをどう説明するんだw

だから当時南京にいなかった三笠宮殿下の言葉に何の意味があるの？
で？あんたは「三笠宮が現場にいた」と言っているのだが？
新手の捏造か？
これに対してどう言い訳するつもりだい？
↓
>677 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2016/04/07(木) 23:55:14.92 ID:DivJPSTj0
＞実際、現場にいた三笠宮崇仁親王も虐殺だと認めていらっしゃるわけだしｗｗｗ

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 06:09:56.41 ID:lcscKYzl0.net

>>680
まだ第1条を理解できてないの？
第1条に何て書いてあるかわかってる？

三笠宮崇仁親王は戦時中、
南京の支那派遣軍総司令部にいたわけで
当事者、関係者から話を聞く機会はいくらでもあるんだが
まさか現場ってのは殺している最中しかないとでも思ってんの？

で、南京の件について言及していて
「俺と同じように虐殺だとしている」
三笠宮崇仁親王は日本語を理解できてないのかい？

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 08:01:58.38 ID:pH5fJfCV0.net

>>681
いい加減日本語を理解しろよw
第1条で虐殺を否定しているなら、第25条で無差別攻撃を認めているのは矛盾していることを理解しろよw

つまり三笠宮殿下は当時現場にいなかったし、関係者からの伝聞でしかないと認めるんだなw
伝聞でしか知らないことに対しての発言を無条件で肯定する理由がどこにある？
しかも前後関係を無視して発言の一部だけを切り取って「三笠宮は虐殺を認めた」なんてのは皇族の権威を利用しようとする意図が見え透いて余りにも見苦しいな。

伝聞の情報には見た者のバイアスがかかり、受けた者に伝える時に情報の欠如、変更、曲解が入り正確性に欠ける。
これは皇族だろうが一般人だろうが大学教授だろうが同じであって伝聞の証言には等しく意味がない。
もっとも「皇族の方の伝聞証言は何ひとつ誤りはなく絶対に正しい！」とか「皇族の方が数年後に現場で見聞きすれば当時の状況を完璧に再現できる！」とでも皇族の方を絶対視しているなら別だがw

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 08:56:13.16 ID:lcscKYzl0.net

>>682
まったく矛盾してないんだが
低能はいつになったら第1条を理解できるようになるの？

三笠宮崇仁親王は現場にいて関係者、当事者の話を聞いた上で
俺と同じように虐殺であると
はっきり認めてるんだが
三笠宮崇仁親王は日本語を理解できてないの？

伝聞証言に価値がないってどこのパラレルワールドの歴史学の常識なの？
そのバイアスを修正するのが歴史学なんだが。
三笠宮崇仁親王は専門は古代オリエントだが歴史学者だぞ。

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 09:41:02.58 ID:pH5fJfCV0.net

>>683
つまり「無差別攻撃は虐殺ではない」とw
日本語が理解できないのか、精神構造が日本人と異なり異常なのかw

三笠宮がお前と同じことを言ってる？
何ですかその自意識過剰のストーカーみたいな異常な思考はw

伝聞証言に信頼性が欠如しているのは当然。
信頼性を無視して証言者の肩書きや権威で真偽を判断するのは儒教に染まって腐った支那朝鮮特有の事例。
そんなものは学問ではないな。

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 10:38:33.35 ID:pH5fJfCV0.net

>>683
バイアスを修正するのが歴史学？


笠原十九司…キャプションを捏造

藤原 彰…朝鮮戦争は韓国軍が先制攻撃

洞 富雄…20万人以上を主張

吉田裕…十数万以上を主張し、昭和天皇の戦争責任を追及

井上 久士…「中国人戦争被害者の要求を支える会」運営委員長

肯定派の言う歴史学には逆方向にバイアスがかかりまくっているなw

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 16:37:04.85 ID:lcscKYzl0.net

>>684
どこの誰が無差別攻撃が虐殺か否かなんて話をしたのかな？
まだ第1条が理解できないのかな？

ストーカーかどうかは関係ないぞ
三笠宮崇仁親王が俺と同じく
虐殺だと述べているというだけなんだが
三笠宮崇仁親王は日本語を理解できてないの？

三笠宮崇仁親王が伝聞の信頼性の確認もせず
軽々しく発言するとでも思ってるの？
伝聞の信頼性が欠如してるなんてのは
歴史学のレの字もしらないってことを丸出しにしてるわな
伝聞か本人の体験かなんてのは基本的に等価なんだよ
なぜならその証言そのものが
我々に届いたときには全て伝聞情報になってるんだからな
そこにバイアスがかかるわけだ
こんなことも理解できないのか

そもそも虐殺だと判断してるのは三笠宮崇仁親王本人だからな
三笠宮崇仁親王は授業に染まって腐った判断をしてると言いたいのかな？

君はよほど皇室を憎んでいるんだね

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 18:03:30.47 ID:pH5fJfCV0.net

>>686
つまり「一般市民や捕虜や軍人をまとめて無差別攻撃する事は虐殺ではない」とｗ
本当に第一条どころかハーグ条約を理解していないんだなあｗ

>そもそも虐殺だと判断してるのは三笠宮崇仁親王本人だからな

だから何？
戦前じゃあるまいし、三笠宮殿下個人がどんな判断をしても私たちがそれを無条件に肯定して従わなければならない理由はありませんが？
どんな人でも発言の根拠が重視されるのは当然でしょうにｗ

ああ、あなたは「戦前みたいに皇室の言う事には無条件に絶対従わなければならない！」「皇室の方のお言葉に無条件で従わないヤツは皇室を憎んでいる！」と思っている人ですかｗ
どうも現代人の感覚からすると狂っているとしか思えないんですがｗ
それともあなたは現代でも「偉い人の言う事には無条件で従わなければならない！」「偉い人の言う事は絶対に間違いないので疑問を持ってはならない！」と教えられてる某赤い国や某盲腸半島国家の出身ですかｗ
あなたの出身地の感覚で現代の日本を判断されてもｗ

理解する事も身に着ける事も無理だとは思いますが、普通の日本人は「あなたと異なる日本人の常識」と「あなた以上の日本語能力」を身に着けている事は理解してくださいｗ
それが劣等人種が身の程を知って日本で生きていく最低限の術ですよｗ

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 19:49:16.60 ID:lcscKYzl0.net

>>687
そもそもハーグ陸戦条約は虐殺を定義してないからな
相変わらず第1条を理解できないとか知能の低さがやばいレベルだな

別に三笠宮崇仁親王に無条件に従うべきなんて話はしてないんだがなぁ
皇室の人であるかどうか以前に
現場について深く知りうる立場の人が
そのような主張をしていると紹介しただけなんだがな
それに対して南京で起きた事象を虐殺だと評価するやつは
日本語を理解できないとお前が言ったんだよ

俺はお前より三笠宮崇仁親王の方が日本語への理解は深いと思うし
南京で何があったのかについての情報を多く得ていたとも思うんだが
その上で三笠宮崇仁親王は虐殺だと述べているんだわな

お前によれば南京で起きた事象を虐殺だと評価するやつは日本語を理解してないらしいがｗ

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 20:30:46.44 ID:aClioCFJ0.net

◆在日中国人


在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 22:00:27.66 ID:pH5fJfCV0.net

>>688
>そもそもハーグ陸戦条約は虐殺を定義してないからな
>相変わらず第1条を理解できないとか知能の低さがやばいレベルだな


自己紹介ですかｗ
自分が書き込んだ事も覚えていないのは確かに知能の低さがやばいレベルですねｗ
↓
>674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/04/07(木) 23:37:50.50 ID:DivJPSTj0
> 虐殺を否定してるやつって
> 第1条が理解できないキチガイなんだよな


>皇室の人であるかどうか以前に
>現場について深く知りうる立場の人が
>そのような主張をしていると紹介しただけなんだがな


数年後に現場にいれば深く知りうるとでも？
三笠宮殿下が南京の支那派遣軍総司令部に勤務したのは1943年（昭和18年）1月から翌1944年（昭和19年）1月まで。
南京戦に参加した中支那方面軍でその後支那派遣軍の隷下にあったのは第3師団、第13師団、第114師団。
第114師団は華北で三笠宮との接点はない。
第3師団、第13師団は華中で、支那派遣軍直轄師団となったのは1945年4月18日。
南京戦に参加した部隊は当時南京には存在しなかったのですがｗ
三笠宮殿下が南京総司令部勤務中に当時の現場の様子を「深く知る」ほど誰に聞いたのですかｗ


>俺はお前より三笠宮崇仁親王の方が日本語への理解は深いと思うし
>南京で何があったのかについての情報を多く得ていたとも思うんだが
>その上で三笠宮崇仁親王は虐殺だと述べているんだわな
>
>お前によれば南京で起きた事象を虐殺だと評価するやつは日本語を理解してないらしいがｗ

私より三笠宮殿下の方が日本語への理解は深いことと、あなたのような劣等人種の日本語能力が通常の日本人より著しく劣ることは別問題ですよｗ
南京戦に参加した部隊が存在しないのに、しかも数年後に現場に来ただけで三笠宮殿下はどれだけの情報を得られたのですかねえｗ
その上で何をおっしゃろうがそれは個人の自由ですよｗ
三笠宮殿下のお言葉を自分の都合のいいように好き勝手にトリミングしていたら意味不明になるのは当然ですｗ
もっともおっしゃっている内容は「〜という話を聞いた」「南京とは全く関係ない満州での映画を見た」というものですがｗ
それが劣等人種の日本語理解能力を駆使すれば時間と空間を無視して、満州で撮影された映画を南京で見たら「南京で起きた事象は虐殺だ」ということになるらしいですがｗ

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/09(土) 00:09:58.51 ID:zplyvwX60.net

臆病チョンは日本人様に土下座してお詫びすべきだ！！！！

チョンが日本人を憎むのはお門違いさｗ
チョンの同胞同士、血で血を洗う朝鮮戦争で、日本は掃海艇を出して
チョンを助けた。
それ以外は参戦しとらんワ！！
ウソ捏造の売春婦問題は朝鮮戦争のときの米軍だ。
恥知らずチョンの売春婦自身の年齢と証言が、それをきっちり裏付けている。

チョンが憎むべきは殺しあった同胞なのだ。

そして、最も憎むべきは、戦乱の巷にあえぐ同国人を非道にも
見捨て、日本に逃げた「不法入国者『在日』」なのだ。

「不法入国者『在日』」はチョンでもなく日本人様でもない！！！！
その冷酷なエゴイズムは、未来永劫消えることはない。

チョンが歴史を捏造してまで日本人様を憎むのは、単に金が欲しいからだ。

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/09(土) 20:29:48.71 ID:w3OCHPjx0.net

>>668
>ハーグ条約第25条で防守都市に対する無差別攻撃は認められていますがｗ
>日本語が読めないようですねｗ

陸戦規則25条は「防守されない都市の攻撃」を禁止しているだけだ。
防守都市に対する無差別攻撃を認めているのは慣習法だ。
馬鹿だねぇ、そういう基本も知らないのだろう、アホウヨは。

で、慣習法上は「防守都市に対する無差別攻撃」を認めているが、どこの学者が市民や捕虜を志向した殺害まで認めているんだい？
馬鹿否定論者に根拠を求めるのは酷かもしれないが、一応聞いておこうｗｗ

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/09(土) 21:51:29.79 ID:Bk7rgP+a0.net

>>692
>防守都市に対する無差別攻撃を認めているのは慣習法だ。
>馬鹿だねぇ、そういう基本も知らないのだろう、アホウヨは。
>
>で、慣習法上は「防守都市に対する無差別攻撃」を認めているが、どこの学者が市民や捕虜を志向した殺害まで認めているんだい？

無差別攻撃は「市民や捕虜の殺害を志向したもの」ではありませんよ。
結果として「市民や捕虜も死亡するだけ」ですよ。
それとも「市民や捕虜を志向した殺害は違法だが、市民や捕虜も区別しない無差別攻撃は合法だ」とでもｗ

日本語が理解できない知能レベルがヤバイ下等人種はこれだから（嘲笑）ｗ

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/09(土) 22:57:54.46 ID:w3OCHPjx0.net

>>693
>無差別攻撃は「市民や捕虜の殺害を志向したもの」ではありませんよ。
>結果として「市民や捕虜も死亡するだけ」ですよ。

ほー、
>>658　「南京は防守都市だから、捕虜を殺そうと市民を殺そうと、国際法上は合法なんだが」
結果として「市民や捕虜も死亡するだけ」ではなさそうだな、馬鹿うよくんよｗ
それとも、馬鹿ウよだから、「日本語が理解できない知能レベルがヤバイ下等人種」だってことを自ら証明したとかｗｗｗ

だいたい、捕虜のした上で殺しているのだから、「志向」した殺害なんだがな。
言葉遊びをしようとして爆死するとは、どういう自爆テロなんだｗｗｗ
ジハード・ネトウヨくん

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 00:18:26.73 ID:oGfA37kg0.net

馬鹿ウヨはハーグ陸戦条約を盾に論を展開しようとしているにも関わらず
その第一条も理解できない欠陥人間ｗｗｗ

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 00:27:51.04 ID:EJv8Jy/90.net

殺害したのは拘束した後だから、「防守都市」が成立することはない。
それに陸戦規則第二五条の規定は、
「防守セサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス」で、
「防守都市に対しては無差別攻撃が許される」という規定ではない。

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 00:29:10.30 ID:JdF0W+4b0.net

>>695

おい、馬鹿w　わけがわかんないんだけど、

ハーグ条約の第一条は下記、

　第一條　締約國ハ其ノ陸軍軍隊ニ對シ本條約ニ附屬スル陸戰ノ法規慣例ニ關スル規則ニ適合スル訓令ヲ發スヘシ

陸戦法規規則の第一条は下記、

　第一條　戰争ノ法規及權利義務ハ單ニ之ヲ軍ニ適用スルノミナラス左ノ條件ヲ具備スル民兵及義勇兵團ニモ亦之ヲ適用ス
　一　部下ノ爲ニ責任ヲ負フ者其ノ頭ニ在ルコト
　二　遠方ヨリ認識シ得ヘキ固著ノ特殊徽章ヲ有スルコト
　三　公然兵器ヲ携帶スルコト
　四　其ノ動作ニ付戰争ノ法規慣例ヲ遵守スルコト
　　　 民兵又ハ義勇兵團ヲ以テ軍ノ全部又ハ一部ヲ組織スル國ニ在テハ之ヲ軍ノ名稱中ニ包含ス


お前、延々と「第一条！第一条！」と喚いてるけど、上記の第一条が、どうかしたのか？w

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 00:31:20.36 ID:oGfA37kg0.net

「締約国ハ、其ノ採用シタル条規ニ含マレサル場合ニ於テモ、
人民及交戦者カ依然文明国ノ間ニ存立スル慣習、人道ノ法則及公共良心ノ要求ヨリ生スル
国際法ノ原則ノ保護及支配ノ下ニ立ツコトヲ
確認スルヲ以テ適当ト認ム。」

大事なことだからもう一度出しておこう

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 00:36:10.58 ID:oGfA37kg0.net

間違えた前文だなｗｗｗ

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 00:37:27.64 ID:JdF0W+4b0.net

>>699

馬鹿かwwwwwwww

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 00:47:23.01 ID:oGfA37kg0.net

前文も理解できずにハーグ陸戦条約を持ち出し
あまつさえ第25条が無差別攻撃を認めているかのように曲解している馬鹿ウヨｗｗｗ

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 01:10:37.94 ID:XZi0irPG0.net

>>701
自分が「前文」と「第一条」の区別がつかず延々と「第一条、第一条」と連呼していたとｗ

バカだろうｗ
やっぱり下等人種に日本語を理解するのは無理だという実例だなｗ

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 01:15:46.56 ID:JdF0W+4b0.net

>>698-699

ついでに聞くが、それがどうしたの？
条約文を、勝手に解釈してると、また墓穴掘ることになるぞw

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 01:22:35.02 ID:JdF0W+4b0.net

>>698-699

おい、馬鹿w　それ、マルテンス条項だろ？

マルテンス条項の位置づけは、下記なんだが？


　『戦争と国際法』　嵯峨野書院　城戸正彦著　P１５８

　これはハーグ会議において、前記条約と付属の陸戦法規が内容的に不十分であるとする意見があったのにたいし、
　これをおさえて条約を採択させる為に、ロシア代表のマルテンスから提案されたものである。

　【【【このような条約前文は本文と異なり、直接に締結国を拘束するわけではなく、】】】　単に本文の解釈の基準にな
　るだけであるが、新兵器使用の合法性が論ぜられるときに、しばしば援用されてきた。
　http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/page033.html


で、そのマルテンス条項がどうしたの？

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 01:36:00.82 ID:oGfA37kg0.net

>>702
単なる勘違いにしかつっこめない馬鹿ウヨ哀れｗｗｗ

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 01:42:48.74 ID:JdF0W+4b0.net

>>705

お前、マルテンス条項持ち出して、何が言いたいの？

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 01:55:00.80 ID:oGfA37kg0.net

>>706
なにか不都合でもあんの？ｗｗｗ

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 01:57:19.84 ID:JdF0W+4b0.net

>>707

こんなもの持ち出して、発狂して粋がってるとか、肯定派って本当に馬鹿なんだなと思っただけ。


　『戦争と国際法』　嵯峨野書院　城戸正彦著　P１５８

　【【【このような条約前文は本文と異なり、直接に締結国を拘束するわけではなく、】】】　単に本文の解釈の基準にな
　るだけであるが、新兵器使用の合法性が論ぜられるときに、しばしば援用されてきた。
　http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/page033.html


議論の中身は読む気にならん。お前が発狂してるだけみたいだから。

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 02:37:38.67 ID:zJlWZdbI0.net

法的拘束力のないマルテンス条項を持ち出してドヤ顔する馬鹿ｗ
大学で法律議論をしてるのに道徳の教科書出して悪いことしちゃ駄目なんだと
ドヤ顔してるレベルだわｗ

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 02:51:17.38 ID:oGfA37kg0.net

法的拘束力がないからといって
好き放題やれば文明国ではないとの誹りを受けても仕方ないわなｗｗｗ

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 03:11:09.66 ID:zJlWZdbI0.net

>>710
ちゃんと法的拘束力がある国際法があるから好き勝手は出来ないわけでｗ
敵兵殺害をお前は道徳教科書だして人を殺すのは悪いことだとドヤ顔してるレベルなんだよｗ

てか国際法すら無視して好き勝手やってたのが中国なわけだなｗｗｗ

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 03:54:14.64 ID:ZtfMb4QY0.net

……………………

北海道新幹線開業日にH5はやぶさとすれ違う上野東京ライン常磐線特急ときわE657系

https://www.youtube.com/watch?v=1c2Zn20eDC4

……………………

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 08:43:00.09 ID:PbPcl3Vc0.net

>>710
現代でも世界中の軍隊の大部分が採用しているネガティブリストは「法的拘束力がなければ何をしてもいい」というものですがw
あなたの理屈では文明国はほとんどなくなりますねw
ちなみに自衛隊は「法的に許可された事しか実行できない」ポジティブリストですので、あなたの理屈では立派な文明国になりますねw

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 09:39:38.78 ID:oGfA37kg0.net

>>711
中国兵が好き勝手やってた根拠がないわなｗｗｗ

組織的に便衣兵戦術を使ったという証拠もないしなｗｗｗ
あるなら出してもらおうかｗｗｗ

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 09:42:03.40 ID:oGfA37kg0.net

>>713
でたｗｗｗ
お得意のあいつだって悪いことやってんだろ論ｗｗｗ

日本軍の話をしてんのに
突然自衛隊を持ち出す池沼ｗｗｗ

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 11:31:52.10 ID:PbPcl3Vc0.net

>>714
日本軍は支那兵を「便衣戦術を使っていた」という理由で摘出したんですか？
単に「敗残兵」を掃討しただけですね。
その「敗残兵」が便衣戦術を使う前に阻止しただけです。
それとも「敗残兵が便衣戦術を使っていないと摘出できない」とでも？
正規兵だろうが便衣兵だろうが「敗残兵」が掃討されただけですw

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 11:40:14.54 ID:PbPcl3Vc0.net

>>715
国際法上合法な行為のどこが悪い事なんだかw

「現在の自衛隊は法で決められたことしかできない」
↓
「戦前の日本軍は法的拘束力がなければ何をしてもいい」

現在の自衛隊と戦前の日本軍が異なることぐらいは理解できますよねw
戦前の日本軍は法的拘束力がなければ何をしても自由ですよw
その程度はあなたの他人より劣った知能でも理解できますよねw

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 11:54:01.47 ID:ZXTNrOhs0.net

ID:oGfA37kg0 曰く
国際法上合法でもオレ様が悪いことって言ってんだから
文明国としての誹りを受けても仕方ない。

人治主義国の君主様のような言い分なｗｗｗ

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 17:02:49.93 ID:oGfA37kg0.net

>>716
その敗残兵がその後便衣兵戦術を使うという根拠が皆無ｗｗｗ
あるなら出してくれやｗｗｗ

そして本当に敗残兵が掃討されたならいいんだが
あんな雑な敗残兵摘出で市民を虐殺しないなんてまず不可能だわなｗｗｗ
夏証言にあるような残虐行為をしていた日本軍からしたら
一般市民が混じろうがどうでもよかったと思っていたんだろうなｗｗｗ
松井や一部の上層部の意思に反してなｗｗｗ

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 17:03:50.51 ID:oGfA37kg0.net

>>718
法的拘束力の有無にかかわらず
守る気がないなら条約批准なんてしなけりゃええんやでｗｗｗ

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 18:13:24.85 ID:PbPcl3Vc0.net

>>719
＞その敗残兵がその後便衣兵戦術を使うという根拠が皆無ｗｗｗ
＞あるなら出してくれやｗｗｗ

敗残兵を掃討するのに便衣戦術の有無が必要なのかw
便衣戦術を使う敗残兵は掃討しても可だが、便衣戦術を使わない敗残兵は掃討不可とでもw
根拠があるなら出してみろやwwwwww


＞そして本当に敗残兵が掃討されたならいいんだが
＞あんな雑な敗残兵摘出で市民を虐殺しないなんてまず不可能だわなｗｗｗ

文句はハーグ条約を無視して兵民分離義務違反した支那兵に言えよw

＞夏証言にあるような残虐行為をしていた日本軍からしたら
＞一般市民が混じろうがどうでもよかったと思っていたんだろうなｗｗｗ
＞松井や一部の上層部の意思に反してなｗｗｗ

支那兵がやったことを日本軍に擦りつけた嘘つき婆さんがどうしたw

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 18:14:41.79 ID:PbPcl3Vc0.net

>>720
支那軍の自己紹介かw

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 18:39:08.61 ID:oGfA37kg0.net

>>721
＞敗残兵を掃討するのに便衣戦術の有無が必要なのかw
敗残兵ではない一般市民を虐殺してるからなぁ

＞便衣戦術を使う敗残兵は掃討しても可だが、便衣戦術を使わない敗残兵は掃討不可とでもw
＞根拠があるなら出してみろやwwwwww

問題は敗残兵じゃなくて一般市民だボケｗｗｗ

＞文句はハーグ条約を無視して兵民分離義務違反した支那兵に言えよw
兵民分離義務違反したという根拠がねぇなぁｗｗｗ

＞支那兵がやったことを日本軍に擦りつけた嘘つき婆さんがどうしたw
支那兵がやったという根拠が皆無だわなｗｗｗ
そして夏さん以外にも彼女のような
被害者やその遺族たちが無数にいるんだよなｗｗｗ

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 19:30:23.89 ID:ZXTNrOhs0.net

>>723
一般市民を虐殺したから南京の難民が増えたのか？

軍服を脱ぎ捨て平服を盗んだりした証言があるが？
そもそも市民に紛れたのでなければ５万人の国府軍がどこへ行った？

日本軍の掃蕩前に漢奸狩りが行われた南側区画の『新街口５番地』でね。
他にも中華門を抜けて南側区画は「累々たる死体の山」だったなどとか証言がいっぱいあるよねｗ
日本軍の突入時の映像が残っているが死体はどこへ消えたのかな？

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 22:13:58.47 ID:3YSzROa90.net

'

ここの肯定派が、いかに馬鹿で無学歴かを証明するレスw

　698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/04/10(日) 00:31:20.36 ID:oGfA37kg0
　「締約国ハ、其ノ採用シタル条規ニ含マレサル場合ニ於テモ、
　人民及交戦者カ依然文明国ノ間ニ存立スル慣習、人道ノ法則及公共良心ノ要求ヨリ生スル
　国際法ノ原則ノ保護及支配ノ下ニ立ツコトヲ
　確認スルヲ以テ適当ト認ム。」
　大事なことだからもう一度出しておこう

　699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/04/10(日) 00:36:10.58 ID:oGfA37kg0
　間違えた前文だなｗｗｗ


しかし、ハーグ条約の【前文】は、このような位置づけでしたw↓

　【【【このような条約前文は本文と異なり、直接に締結国を拘束するわけではなく、】】】　単に本文の解釈の基準にな
　るだけであるが、新兵器使用の合法性が論ぜられるときに、しばしば援用されてきた。
　http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/page033.html


馬鹿すぎて草w

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 22:18:55.93 ID:3YSzROa90.net

>>723

あ〜、きちがい肯定派が、また発狂して馬鹿曝してるわ。

　723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/04/10(日) 18:39:08.61 ID:oGfA37kg0
　敗残兵ではない一般市民を虐殺してるからなぁ
　問題は敗残兵じゃなくて一般市民だボケｗｗｗ


安全区内には、便衣に着替えた不規則戦闘員が潜んでいたんだが、
そういった状況に対して、下記国際法学者の見解w↓

　『万国戦時公法』
　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）

　第三節　不規則闘戦者　責任統率者

　（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるとき
　は戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして何
　人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く

　表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所為に出づ
　るや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざる
　を得ざるに至るべし

　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げ
　て全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html


ちなみに、有賀氏は、ハーグ会議の日本代表出席者w

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 22:40:35.53 ID:9DVQXze+0.net

>>726
「上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見る」に至らないよう、
「何人は闘戦者にして何人は闘戦者に非ざるやを見分る」ために
軍律裁判が必要だというのが、戦時国際法学者の一致した見解のようだね。
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a4%cb%c2%d0%a4%b9%a4%eb%ba%db%c8%bd%b5%c1%cc%b3

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 22:43:20.52 ID:3YSzROa90.net

>>727

そんな見解がどこにあるんだよ？w　抜粋してみろ、カス肯定派w

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 22:46:23.37 ID:3YSzROa90.net

>>727

こっちは、【ハーグ会議日本代表出席者】の見解だw

　『万国戦時公法』
　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）

　第三節　不規則闘戦者　責任統率者

　（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し

　何人は闘戦者にして何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く、表面平穏を装ふ
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　人民といえども何時敵坑の所為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　いざるを得ざるに至るべし
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見るに至
　るべし
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html


そんな無学歴の屑HPを貼らないで、きちんと抜粋して示せ。

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 23:27:29.89 ID:oGfA37kg0.net

>>724
自衛隊員もアメリカ兵
も普段は私服で街に紛れてるけど
彼らは便衣兵ではないんだがｗｗｗ
いったい支那兵はいつ国際法違反の便衣兵戦術をとったんだよ

死体の山は片付けたんだろ
松井司令に見つからないように
必死に隠したんだからなｗｗｗ
それでも処理が間に合わずに松井司令にばれちゃってるけどｗｗｗ

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 23:33:41.15 ID:3YSzROa90.net

>>730

ハーグ条約【前文】を、ドヤ顔で出して発狂する無学歴きちがい肯定派がわめいても、
他の肯定派の足を引っ張るだけだろう。


　『万国戦時公法』
　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）

　第三節　不規則闘戦者　責任統率者

　（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し

　何人は闘戦者にして何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く、表面平穏を装ふ
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　人民といえども何時敵坑の所為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　いざるを得ざるに至るべし
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見るに至
　るべし
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/11(月) 00:26:33.00 ID:peivL2p00.net

>>723
＞問題は敗残兵じゃなくて一般市民だボケｗｗｗ

ID:oGfA37kg0の主張

>714 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2016/04/10(日) 09:39:38.78 ID:oGfA37kg0
＞中国兵が好き勝手やってた根拠がないわなｗｗｗ
＞
＞組織的に便衣兵戦術を使ったという証拠もないしなｗｗｗ
＞あるなら出してもらおうかｗｗｗ

>719 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2016/04/10(日) 17:02:49.93 ID:oGfA37kg0
＞その敗残兵がその後便衣兵戦術を使うという根拠が皆無ｗｗｗ
＞あるなら出してくれやｗｗｗ


＞723 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2016/04/10(日) 18:39:08.61 ID:oGfA37kg0
＞問題は敗残兵じゃなくて一般市民だボケｗｗｗ

散々敗残兵について論じておきながら、それまで全く触れていなかった一般市民にいきなり論点を勝手に変更。
自分に都合が悪くなったらどんどん論点を変えて恥じることがないのか、直前に自分が何を書き込んだのかさえ覚えていないバカなのかw
自分の無知と無能を自覚していないやつは無敵だわなw

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/11(月) 15:14:10.01 ID:5ChCLkeP0.net

敗残兵狩りだと言いながら一般市民を虐殺してたって話なんだがｗ
馬鹿には理解できないらしいｗ

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/11(月) 15:20:47.13 ID:+Ep6eN4P0.net

そりゃ、馬鹿には理解できませんわｗ
自分の無知と無能を自覚していないやつは無敵だわなｗ、と嘯いてる馬鹿には。

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/11(月) 20:14:35.89 ID:+k5ks4Ac0.net

>>733
でも一般市民が虐殺された根拠は皆無w

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/11(月) 20:17:44.69 ID:+k5ks4Ac0.net

馬鹿の脳内妄想w
敗残兵が便衣に着替える→一般市民w

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 06:23:06.17 ID:LvbI7Ibp0.net

シンガポールやマレーでも一般市民がまじってないっていいたいのかｗｗｗ
証拠はないもんなｗｗｗ

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 08:34:20.16 ID:TF+TRROz0.net

>>737
シンガポールやマレーが南京と何の関係が？
スレ違いの話がやりたいなら他でやれ。

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 08:39:28.10 ID:yGtqPlQR0.net

>>737
つまり一般市民が混じっていた証拠はないんですねwww

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 10:50:04.50 ID:2f1NotetO.net

>>737
ですから、一般市民が【混じってた】のであれば、国際法学者田岡教授や有賀教授見解から、戦時国際法上では【適法】とした見解を、否定派側は何度も何度も提示しましたけど？


★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>25

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 11:06:51.84 ID:uwS+d55i0.net

シンガポールやマレーの話になると突然しどろもどろになる馬鹿ウヨワロスｗｗｗ
よっぽど都合が悪いんだろうなぁ

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 11:47:59.91 ID:2f1NotetO.net

>>741
気違い肯定派の読解だとそうなるのですか？

惨めな虚勢w

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 11:50:39.11 ID:2f1NotetO.net

>>741
気違い在日韓国人南京事件肯定派の英語力w

↓

Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 12:34:37.75 ID:hY1lA6fK0.net

>>741
市民が混じっていた根拠を出せずに、全く関係ないシンガポールやマレーに話を逸らそうと必死な肯定派がクソ哀れwwwwww
しかも、「シンガポールやマレーでは」「シンガポールやマレーでは」とオウムみたいに繰り返すだけで、やっぱり市民が混じっていた根拠は全く出せないwww
シンガポールやマレーでいったい何があったんですか〜〜〜www

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 22:25:39.75 ID:LiyKe5n50.net

>>740
>ですから、一般市民が【混じってた】のであれば、国際法学者田岡教授や有賀教授見解から、戦時国際法上では【適法】とした見解を、否定派側は何度も何度も提示しましたけど？

アホウな曲解で勝手に「【適法】とした見解」にするなってｗ
田岡が認めているのは、
Ａ「敵軍隊への攻撃」
Ｂ「敵軍事施設の破壊」
ＡとＢに関する巻添え（傍杖）として、「一般人民の殺傷」などが許されるというだけだ。

便衣兵狩り敗残兵で摘出しているということは、そこに敗残兵との戦闘（敵への攻撃）が存在しない状態を意味する。
従って、便衣兵狩りで摘出した敗残兵容疑者を殺害することは、「敵軍隊への攻撃」とは言えない。
よって、便衣兵狩りによる敗残兵容疑者に対する「攻撃」での「一般人民の殺傷」は、田岡が許容した「一般人民の殺傷」に該当しない。

この程度のことも分からないのかねぇ、アホウヨはｗｗｗ

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 23:27:45.30 ID:xjhMJwti0.net

久しぶりに覗いてみたが…

南京虐殺事件とは、概ね武装解除し拘束した中国兵（捕虜も）や一般人を連行して他所で殺害した事件だから、
戦闘ではない。

>>745氏 、あんたの主張の通り。あんたの方が正しい。

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 23:59:27.75 ID:y/kZTMi00.net

>>745
＞便衣兵狩り敗残兵で摘出しているということは、そこに敗残兵との戦闘（敵への攻撃）が存在しない状態を意味する。
＞従って、便衣兵狩りで摘出した敗残兵容疑者を殺害することは、「敵軍隊への攻撃」とは言えない。

敗残兵はいつ除隊したんですか？
軍服を着用していようが便衣だろうが「軍人」であることは変わりませんので24時間365日いつ如何なる場合でも敵軍に攻撃されても文句は言えません。
「攻撃していない敵兵」であっても警戒、拘束、護送の為に人員が使用されますのでその分自軍の兵力が使用できなくなります。
つまり戦闘(敵への攻撃)とは無関係に敵兵は存在自体が「敵対行為」を行っている事になります。
敗残兵が投降していない以上「敵対行為」を継続中ですので、「敵対行為」を中断させる為に武力を使用するのは当然の事です。

この程度のことも分からないのかねぇ、バカサヨはｗｗｗ

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 00:03:35.84 ID:savgn0zF0.net

>>746
降伏していない敵兵を標的にしているので反撃が無くても戦闘中だ。

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 03:56:33.84 ID:SS9P4n8u0.net

>>745-746

何の根拠も示さず、思い込みだけでドヤ顔できる無学歴肯定派の厚顔無恥ぶりに草w


国際法学者佐藤教授は、潜伏敗残兵には【攻撃できる】と明言してる。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）

　（※省略）・・・南京城内外での激戦の結果、安全区内に遁入・潜伏する支那敗残兵の数は少なくなかっ
　た。一般に武器を捨てても（機会があれば自軍に合流しようとして）逃走する敵兵は、投降したとは認め
　られないので、攻撃できるのである。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame43.html


であれば、その【潜伏敗残兵に対する攻撃】に付随した一般人民の殺傷は【許される】とした見解が成立する。

　『戦争法の基本問題』
　田岡良一著（※国際法学者）

　併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではな
　く、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に
　武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止
　せられるのであつて、

　敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖
　としての一般人民の殺傷、又は敵都市若くは敵国を降伏
　せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許
　されるのである。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 03:57:01.21 ID:SS9P4n8u0.net

>>745-746

加えて、国際法学者有賀教授は、「攻撃」という言葉にとらわれず、【総べての人民に
対し兵力を用いざるを得ざるに至る】と述べている。

　『万国戦時公法』
　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）

　第三節　不規則闘戦者　責任統率者

　（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるとき
　は戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして何
　人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く

　表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所為に出づ
　るや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざる
　を得ざるに至るべし

　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げ
　て全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html


何の根拠も示せない、思い込みだらけの無学歴肯定派の哀れさに同情したわw

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 05:48:04.34 ID:jEP4vaph0.net

>>747
論点はそこじゃないだろ
敗残兵が軍人であるかではなく、敗残兵狩りでの殺害が「攻撃」に当たらないということだよ
確かにそれを攻撃というのは無理があるわな
戦闘での傍杖での一般人殺害は認められているが、そうではない行為では認められてないよね

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 06:02:36.31 ID:jEP4vaph0.net

>>749

その佐藤の主張は無理があるし、そもそもこの論点には当てはまらないでしょ
論点はその殺害が敗残兵への「攻撃」に該当するかどうかだなのから
佐藤は「攻撃」であることを前提としているが、あれを攻撃というには無理がありすぎだね
佐藤の見解は、この手の牽強付会が多くて粗雑だよ

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 07:35:33.31 ID:SS9P4n8u0.net

>>752

いやいやw　無学歴の肯定派がいちゃもんつけたところで意味不明だしw

その殺害が敗残兵への攻撃に【該当しない】とした根拠を提示してよ。
あんたの【思い込み】ではなく、根拠の提示をお願いするわ。

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 07:37:56.99 ID:SS9P4n8u0.net

>>751

あんたの思い込みはいらんから、敗残兵狩りでの殺害が攻撃に【当たらない根拠】の提示をよろしく。
専門家の見解を頼むわ。


　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　（※省略）・・・南京城内外での激戦の結果、安全区内に遁入・潜伏する支那敗残兵の数は少なくなかっ
　た。一般に武器を捨てても（機会があれば自軍に合流しようとして）逃走する敵兵は、投降したとは認め
　られないので、攻撃できるのである。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame43.html

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 07:38:53.73 ID:SS9P4n8u0.net

>>751-752

それと、国際法学者有賀教授は、「攻撃」という言葉にとらわれず、【総べての人民に
対し兵力を用いざるを得ざるに至る】と述べているから、佐藤教授見解にケチつけた
だけでは不十分だよw

　『万国戦時公法』
　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）

　第三節　不規則闘戦者　責任統率者

　（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるとき
　は戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして何
　人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く

　表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所為に出づ
　るや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざる
　を得ざるに至るべし

　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げ
　て全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 07:52:08.68 ID:0/UaaKlhO.net

>>745
>>746

はい？馬鹿ですか？
日本軍は、【掃討戦】の最中だったのに、【日本軍は攻撃してない】と強弁するのですか？

気違い在日韓国人南京事件肯定派w

まさに詭弁ですねw


【日本軍は掃討戦の最中だったが戦闘は存在しない状態だったｷﾘｯ！】←無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派馬鹿丸出しwww

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 08:09:40.48 ID:Vi4Vr6CX0.net

>>751
「掃討戦」が戦闘ではないと？
どこの世界の話ですかw
「イラクやアフガンやガザ地区での「掃討戦」は戦闘ではない」と主張するのですねw

根拠は？
そんな主張をする国際法学者の見解があるなら出してみなさいw

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 18:00:28.17 ID:LDzcX1fS0.net

◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ！

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.wsm.ks.edu.tw/images/20110407024518.jpg

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 22:16:00.84 ID:AZhVh26u0.net

敗残兵狩りや抗日分子狩りという名の一般市民虐殺を肯定するとは
およそ文明国とは言えませんなｗｗｗ
ツチ族フツ族並の土人だなｗｗｗ

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 22:48:24.49 ID:Xj57UBdi0.net

>>759

感情論だけで喚き散らす【韓国人のようなヤツ】が、文明人の資格があるとは思えんw


　『万国戦時公法』
　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）

　第三節　不規則闘戦者　責任統率者

　（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるとき
　は戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして何
　人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く

　表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所為に出づ
　るや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざる
　を得ざるに至るべし

　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げ
　て全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 23:13:27.47 ID:Xj57UBdi0.net

>>759

日本軍は【攻撃】してなかったとした専門家見解はなかったのねw

あ〜、惨めな肯定派。

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 11:44:11.36 ID:Hb8ydCwsO.net

もう肯定派は逆上して発狂するだけw
本当に劣化してしまいましたw


★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>25

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 12:28:46.45 ID:zNJWVh5D0.net

>>759
つまり「わざわざ手間をかけて敗残兵狩りや抗日分子狩りなんかせずに、マニラみたいに無差別攻撃して一般市民ごと皆殺しにしろ」とw
さすが文明国は違いますねw

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 15:14:25.78 ID:IoLlmPh90.net

>>763
南京もシンガポール・マレーもどっちもアウトって意味だが土人には理解できなかったかな？

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 15:24:25.31 ID:zNJWVh5D0.net

>>764
でもマニラはOKとw
さすが自称文明国の半島棄民のいうことは違いますねw