☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう41☆★☆★☆

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 23:25:47.59 ID:DivJPSTj0.net

>>668
どこに一般市民を殺害していいと書いてあるんだ？

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 23:37:50.50 ID:DivJPSTj0.net

「締約国ハ、其ノ採用シタル条規ニ含マレサル場合ニ於テモ、
人民及交戦者カ依然文明国ノ間ニ存立スル慣習、人道ノ法則及公共良心ノ要求ヨリ生スル
国際法ノ原則ノ保護及支配ノ下ニ立ツコトヲ
確認スルヲ以テ適当ト認ム。」

虐殺を否定してるやつって
第1条が理解できないキチガイなんだよな

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 23:42:10.70 ID:73InXjbu0.net

>>673
無差別攻撃が認められている以上、一般市民の被害も許容されますが。
一般市民に被害を出さない無差別攻撃が可能とでも？

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 23:44:27.99 ID:73InXjbu0.net

>>674
軍事目標の攻撃による被害を虐殺と言い張る日本語が理解できないヤツはいるようですがｗ

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/07(木) 23:55:14.92 ID:DivJPSTj0.net

>>676
で、第1条は理解できた？
虐殺だと言われてもしょうがないわなｗｗｗ
実際、現場にいた三笠宮崇仁親王も虐殺だと認めていらっしゃるわけだしｗｗｗ
お前にとっては三笠宮崇仁親王は日本語を理解していないんだろうなぁｗｗｗ

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 00:47:36.85 ID:pH5fJfCV0.net

>>677
第25条は第1条に違反しているのですかｗ
「虐殺」という日本語が理解できないのですねｗ
三笠宮殿下が南京に赴任したのは1943年なんだが1937年の南京と何の関係があるのやらｗ

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 01:12:25.42 ID:lcscKYzl0.net

>>678
で、第1条は理解できたの？
三笠宮崇仁親王は南京の件を虐殺だと認めてるけど
三笠宮崇仁親王は日本語を理解してないの？

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 02:10:28.67 ID:pH5fJfCV0.net

>>679
で？第25条に何が書いてあるのか理解できたかw
第1条で虐殺を否定しているなら、第25条で無差別攻撃を認めていることをどう説明するんだw

だから当時南京にいなかった三笠宮殿下の言葉に何の意味があるの？
で？あんたは「三笠宮が現場にいた」と言っているのだが？
新手の捏造か？
これに対してどう言い訳するつもりだい？
↓
>677 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2016/04/07(木) 23:55:14.92 ID:DivJPSTj0
＞実際、現場にいた三笠宮崇仁親王も虐殺だと認めていらっしゃるわけだしｗｗｗ

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 06:09:56.41 ID:lcscKYzl0.net

>>680
まだ第1条を理解できてないの？
第1条に何て書いてあるかわかってる？

三笠宮崇仁親王は戦時中、
南京の支那派遣軍総司令部にいたわけで
当事者、関係者から話を聞く機会はいくらでもあるんだが
まさか現場ってのは殺している最中しかないとでも思ってんの？

で、南京の件について言及していて
「俺と同じように虐殺だとしている」
三笠宮崇仁親王は日本語を理解できてないのかい？

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 08:01:58.38 ID:pH5fJfCV0.net

>>681
いい加減日本語を理解しろよw
第1条で虐殺を否定しているなら、第25条で無差別攻撃を認めているのは矛盾していることを理解しろよw

つまり三笠宮殿下は当時現場にいなかったし、関係者からの伝聞でしかないと認めるんだなw
伝聞でしか知らないことに対しての発言を無条件で肯定する理由がどこにある？
しかも前後関係を無視して発言の一部だけを切り取って「三笠宮は虐殺を認めた」なんてのは皇族の権威を利用しようとする意図が見え透いて余りにも見苦しいな。

伝聞の情報には見た者のバイアスがかかり、受けた者に伝える時に情報の欠如、変更、曲解が入り正確性に欠ける。
これは皇族だろうが一般人だろうが大学教授だろうが同じであって伝聞の証言には等しく意味がない。
もっとも「皇族の方の伝聞証言は何ひとつ誤りはなく絶対に正しい！」とか「皇族の方が数年後に現場で見聞きすれば当時の状況を完璧に再現できる！」とでも皇族の方を絶対視しているなら別だがw

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 08:56:13.16 ID:lcscKYzl0.net

>>682
まったく矛盾してないんだが
低能はいつになったら第1条を理解できるようになるの？

三笠宮崇仁親王は現場にいて関係者、当事者の話を聞いた上で
俺と同じように虐殺であると
はっきり認めてるんだが
三笠宮崇仁親王は日本語を理解できてないの？

伝聞証言に価値がないってどこのパラレルワールドの歴史学の常識なの？
そのバイアスを修正するのが歴史学なんだが。
三笠宮崇仁親王は専門は古代オリエントだが歴史学者だぞ。

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 09:41:02.58 ID:pH5fJfCV0.net

>>683
つまり「無差別攻撃は虐殺ではない」とw
日本語が理解できないのか、精神構造が日本人と異なり異常なのかw

三笠宮がお前と同じことを言ってる？
何ですかその自意識過剰のストーカーみたいな異常な思考はw

伝聞証言に信頼性が欠如しているのは当然。
信頼性を無視して証言者の肩書きや権威で真偽を判断するのは儒教に染まって腐った支那朝鮮特有の事例。
そんなものは学問ではないな。

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 10:38:33.35 ID:pH5fJfCV0.net

>>683
バイアスを修正するのが歴史学？


笠原十九司…キャプションを捏造

藤原 彰…朝鮮戦争は韓国軍が先制攻撃

洞 富雄…20万人以上を主張

吉田裕…十数万以上を主張し、昭和天皇の戦争責任を追及

井上 久士…「中国人戦争被害者の要求を支える会」運営委員長

肯定派の言う歴史学には逆方向にバイアスがかかりまくっているなw

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 16:37:04.85 ID:lcscKYzl0.net

>>684
どこの誰が無差別攻撃が虐殺か否かなんて話をしたのかな？
まだ第1条が理解できないのかな？

ストーカーかどうかは関係ないぞ
三笠宮崇仁親王が俺と同じく
虐殺だと述べているというだけなんだが
三笠宮崇仁親王は日本語を理解できてないの？

三笠宮崇仁親王が伝聞の信頼性の確認もせず
軽々しく発言するとでも思ってるの？
伝聞の信頼性が欠如してるなんてのは
歴史学のレの字もしらないってことを丸出しにしてるわな
伝聞か本人の体験かなんてのは基本的に等価なんだよ
なぜならその証言そのものが
我々に届いたときには全て伝聞情報になってるんだからな
そこにバイアスがかかるわけだ
こんなことも理解できないのか

そもそも虐殺だと判断してるのは三笠宮崇仁親王本人だからな
三笠宮崇仁親王は授業に染まって腐った判断をしてると言いたいのかな？

君はよほど皇室を憎んでいるんだね

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 18:03:30.47 ID:pH5fJfCV0.net

>>686
つまり「一般市民や捕虜や軍人をまとめて無差別攻撃する事は虐殺ではない」とｗ
本当に第一条どころかハーグ条約を理解していないんだなあｗ

>そもそも虐殺だと判断してるのは三笠宮崇仁親王本人だからな

だから何？
戦前じゃあるまいし、三笠宮殿下個人がどんな判断をしても私たちがそれを無条件に肯定して従わなければならない理由はありませんが？
どんな人でも発言の根拠が重視されるのは当然でしょうにｗ

ああ、あなたは「戦前みたいに皇室の言う事には無条件に絶対従わなければならない！」「皇室の方のお言葉に無条件で従わないヤツは皇室を憎んでいる！」と思っている人ですかｗ
どうも現代人の感覚からすると狂っているとしか思えないんですがｗ
それともあなたは現代でも「偉い人の言う事には無条件で従わなければならない！」「偉い人の言う事は絶対に間違いないので疑問を持ってはならない！」と教えられてる某赤い国や某盲腸半島国家の出身ですかｗ
あなたの出身地の感覚で現代の日本を判断されてもｗ

理解する事も身に着ける事も無理だとは思いますが、普通の日本人は「あなたと異なる日本人の常識」と「あなた以上の日本語能力」を身に着けている事は理解してくださいｗ
それが劣等人種が身の程を知って日本で生きていく最低限の術ですよｗ

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 19:49:16.60 ID:lcscKYzl0.net

>>687
そもそもハーグ陸戦条約は虐殺を定義してないからな
相変わらず第1条を理解できないとか知能の低さがやばいレベルだな

別に三笠宮崇仁親王に無条件に従うべきなんて話はしてないんだがなぁ
皇室の人であるかどうか以前に
現場について深く知りうる立場の人が
そのような主張をしていると紹介しただけなんだがな
それに対して南京で起きた事象を虐殺だと評価するやつは
日本語を理解できないとお前が言ったんだよ

俺はお前より三笠宮崇仁親王の方が日本語への理解は深いと思うし
南京で何があったのかについての情報を多く得ていたとも思うんだが
その上で三笠宮崇仁親王は虐殺だと述べているんだわな

お前によれば南京で起きた事象を虐殺だと評価するやつは日本語を理解してないらしいがｗ

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 20:30:46.44 ID:aClioCFJ0.net

◆在日中国人


在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 22:00:27.66 ID:pH5fJfCV0.net

>>688
>そもそもハーグ陸戦条約は虐殺を定義してないからな
>相変わらず第1条を理解できないとか知能の低さがやばいレベルだな


自己紹介ですかｗ
自分が書き込んだ事も覚えていないのは確かに知能の低さがやばいレベルですねｗ
↓
>674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/04/07(木) 23:37:50.50 ID:DivJPSTj0
> 虐殺を否定してるやつって
> 第1条が理解できないキチガイなんだよな


>皇室の人であるかどうか以前に
>現場について深く知りうる立場の人が
>そのような主張をしていると紹介しただけなんだがな


数年後に現場にいれば深く知りうるとでも？
三笠宮殿下が南京の支那派遣軍総司令部に勤務したのは1943年（昭和18年）1月から翌1944年（昭和19年）1月まで。
南京戦に参加した中支那方面軍でその後支那派遣軍の隷下にあったのは第3師団、第13師団、第114師団。
第114師団は華北で三笠宮との接点はない。
第3師団、第13師団は華中で、支那派遣軍直轄師団となったのは1945年4月18日。
南京戦に参加した部隊は当時南京には存在しなかったのですがｗ
三笠宮殿下が南京総司令部勤務中に当時の現場の様子を「深く知る」ほど誰に聞いたのですかｗ


>俺はお前より三笠宮崇仁親王の方が日本語への理解は深いと思うし
>南京で何があったのかについての情報を多く得ていたとも思うんだが
>その上で三笠宮崇仁親王は虐殺だと述べているんだわな
>
>お前によれば南京で起きた事象を虐殺だと評価するやつは日本語を理解してないらしいがｗ

私より三笠宮殿下の方が日本語への理解は深いことと、あなたのような劣等人種の日本語能力が通常の日本人より著しく劣ることは別問題ですよｗ
南京戦に参加した部隊が存在しないのに、しかも数年後に現場に来ただけで三笠宮殿下はどれだけの情報を得られたのですかねえｗ
その上で何をおっしゃろうがそれは個人の自由ですよｗ
三笠宮殿下のお言葉を自分の都合のいいように好き勝手にトリミングしていたら意味不明になるのは当然ですｗ
もっともおっしゃっている内容は「〜という話を聞いた」「南京とは全く関係ない満州での映画を見た」というものですがｗ
それが劣等人種の日本語理解能力を駆使すれば時間と空間を無視して、満州で撮影された映画を南京で見たら「南京で起きた事象は虐殺だ」ということになるらしいですがｗ

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/09(土) 00:09:58.51 ID:zplyvwX60.net

臆病チョンは日本人様に土下座してお詫びすべきだ！！！！

チョンが日本人を憎むのはお門違いさｗ
チョンの同胞同士、血で血を洗う朝鮮戦争で、日本は掃海艇を出して
チョンを助けた。
それ以外は参戦しとらんワ！！
ウソ捏造の売春婦問題は朝鮮戦争のときの米軍だ。
恥知らずチョンの売春婦自身の年齢と証言が、それをきっちり裏付けている。

チョンが憎むべきは殺しあった同胞なのだ。

そして、最も憎むべきは、戦乱の巷にあえぐ同国人を非道にも
見捨て、日本に逃げた「不法入国者『在日』」なのだ。

「不法入国者『在日』」はチョンでもなく日本人様でもない！！！！
その冷酷なエゴイズムは、未来永劫消えることはない。

チョンが歴史を捏造してまで日本人様を憎むのは、単に金が欲しいからだ。

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/09(土) 20:29:48.71 ID:w3OCHPjx0.net

>>668
>ハーグ条約第25条で防守都市に対する無差別攻撃は認められていますがｗ
>日本語が読めないようですねｗ

陸戦規則25条は「防守されない都市の攻撃」を禁止しているだけだ。
防守都市に対する無差別攻撃を認めているのは慣習法だ。
馬鹿だねぇ、そういう基本も知らないのだろう、アホウヨは。

で、慣習法上は「防守都市に対する無差別攻撃」を認めているが、どこの学者が市民や捕虜を志向した殺害まで認めているんだい？
馬鹿否定論者に根拠を求めるのは酷かもしれないが、一応聞いておこうｗｗ

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/09(土) 21:51:29.79 ID:Bk7rgP+a0.net

>>692
>防守都市に対する無差別攻撃を認めているのは慣習法だ。
>馬鹿だねぇ、そういう基本も知らないのだろう、アホウヨは。
>
>で、慣習法上は「防守都市に対する無差別攻撃」を認めているが、どこの学者が市民や捕虜を志向した殺害まで認めているんだい？

無差別攻撃は「市民や捕虜の殺害を志向したもの」ではありませんよ。
結果として「市民や捕虜も死亡するだけ」ですよ。
それとも「市民や捕虜を志向した殺害は違法だが、市民や捕虜も区別しない無差別攻撃は合法だ」とでもｗ

日本語が理解できない知能レベルがヤバイ下等人種はこれだから（嘲笑）ｗ

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/09(土) 22:57:54.46 ID:w3OCHPjx0.net

>>693
>無差別攻撃は「市民や捕虜の殺害を志向したもの」ではありませんよ。
>結果として「市民や捕虜も死亡するだけ」ですよ。

ほー、
>>658　「南京は防守都市だから、捕虜を殺そうと市民を殺そうと、国際法上は合法なんだが」
結果として「市民や捕虜も死亡するだけ」ではなさそうだな、馬鹿うよくんよｗ
それとも、馬鹿ウよだから、「日本語が理解できない知能レベルがヤバイ下等人種」だってことを自ら証明したとかｗｗｗ

だいたい、捕虜のした上で殺しているのだから、「志向」した殺害なんだがな。
言葉遊びをしようとして爆死するとは、どういう自爆テロなんだｗｗｗ
ジハード・ネトウヨくん

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 00:18:26.73 ID:oGfA37kg0.net

馬鹿ウヨはハーグ陸戦条約を盾に論を展開しようとしているにも関わらず
その第一条も理解できない欠陥人間ｗｗｗ

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 00:27:51.04 ID:EJv8Jy/90.net

殺害したのは拘束した後だから、「防守都市」が成立することはない。
それに陸戦規則第二五条の規定は、
「防守セサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス」で、
「防守都市に対しては無差別攻撃が許される」という規定ではない。

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 00:29:10.30 ID:JdF0W+4b0.net

>>695

おい、馬鹿w　わけがわかんないんだけど、

ハーグ条約の第一条は下記、

　第一條　締約國ハ其ノ陸軍軍隊ニ對シ本條約ニ附屬スル陸戰ノ法規慣例ニ關スル規則ニ適合スル訓令ヲ發スヘシ

陸戦法規規則の第一条は下記、

　第一條　戰争ノ法規及權利義務ハ單ニ之ヲ軍ニ適用スルノミナラス左ノ條件ヲ具備スル民兵及義勇兵團ニモ亦之ヲ適用ス
　一　部下ノ爲ニ責任ヲ負フ者其ノ頭ニ在ルコト
　二　遠方ヨリ認識シ得ヘキ固著ノ特殊徽章ヲ有スルコト
　三　公然兵器ヲ携帶スルコト
　四　其ノ動作ニ付戰争ノ法規慣例ヲ遵守スルコト
　　　 民兵又ハ義勇兵團ヲ以テ軍ノ全部又ハ一部ヲ組織スル國ニ在テハ之ヲ軍ノ名稱中ニ包含ス


お前、延々と「第一条！第一条！」と喚いてるけど、上記の第一条が、どうかしたのか？w

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 00:31:20.36 ID:oGfA37kg0.net

「締約国ハ、其ノ採用シタル条規ニ含マレサル場合ニ於テモ、
人民及交戦者カ依然文明国ノ間ニ存立スル慣習、人道ノ法則及公共良心ノ要求ヨリ生スル
国際法ノ原則ノ保護及支配ノ下ニ立ツコトヲ
確認スルヲ以テ適当ト認ム。」

大事なことだからもう一度出しておこう

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 00:36:10.58 ID:oGfA37kg0.net

間違えた前文だなｗｗｗ

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 00:37:27.64 ID:JdF0W+4b0.net

>>699

馬鹿かwwwwwwww

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 00:47:23.01 ID:oGfA37kg0.net

前文も理解できずにハーグ陸戦条約を持ち出し
あまつさえ第25条が無差別攻撃を認めているかのように曲解している馬鹿ウヨｗｗｗ

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 01:10:37.94 ID:XZi0irPG0.net

>>701
自分が「前文」と「第一条」の区別がつかず延々と「第一条、第一条」と連呼していたとｗ

バカだろうｗ
やっぱり下等人種に日本語を理解するのは無理だという実例だなｗ

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 01:15:46.56 ID:JdF0W+4b0.net

>>698-699

ついでに聞くが、それがどうしたの？
条約文を、勝手に解釈してると、また墓穴掘ることになるぞw

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 01:22:35.02 ID:JdF0W+4b0.net

>>698-699

おい、馬鹿w　それ、マルテンス条項だろ？

マルテンス条項の位置づけは、下記なんだが？


　『戦争と国際法』　嵯峨野書院　城戸正彦著　P１５８

　これはハーグ会議において、前記条約と付属の陸戦法規が内容的に不十分であるとする意見があったのにたいし、
　これをおさえて条約を採択させる為に、ロシア代表のマルテンスから提案されたものである。

　【【【このような条約前文は本文と異なり、直接に締結国を拘束するわけではなく、】】】　単に本文の解釈の基準にな
　るだけであるが、新兵器使用の合法性が論ぜられるときに、しばしば援用されてきた。
　http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/page033.html


で、そのマルテンス条項がどうしたの？

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 01:36:00.82 ID:oGfA37kg0.net

>>702
単なる勘違いにしかつっこめない馬鹿ウヨ哀れｗｗｗ

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 01:42:48.74 ID:JdF0W+4b0.net

>>705

お前、マルテンス条項持ち出して、何が言いたいの？

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 01:55:00.80 ID:oGfA37kg0.net

>>706
なにか不都合でもあんの？ｗｗｗ

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 01:57:19.84 ID:JdF0W+4b0.net

>>707

こんなもの持ち出して、発狂して粋がってるとか、肯定派って本当に馬鹿なんだなと思っただけ。


　『戦争と国際法』　嵯峨野書院　城戸正彦著　P１５８

　【【【このような条約前文は本文と異なり、直接に締結国を拘束するわけではなく、】】】　単に本文の解釈の基準にな
　るだけであるが、新兵器使用の合法性が論ぜられるときに、しばしば援用されてきた。
　http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/page033.html


議論の中身は読む気にならん。お前が発狂してるだけみたいだから。

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 02:37:38.67 ID:zJlWZdbI0.net

法的拘束力のないマルテンス条項を持ち出してドヤ顔する馬鹿ｗ
大学で法律議論をしてるのに道徳の教科書出して悪いことしちゃ駄目なんだと
ドヤ顔してるレベルだわｗ

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 02:51:17.38 ID:oGfA37kg0.net

法的拘束力がないからといって
好き放題やれば文明国ではないとの誹りを受けても仕方ないわなｗｗｗ

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 03:11:09.66 ID:zJlWZdbI0.net

>>710
ちゃんと法的拘束力がある国際法があるから好き勝手は出来ないわけでｗ
敵兵殺害をお前は道徳教科書だして人を殺すのは悪いことだとドヤ顔してるレベルなんだよｗ

てか国際法すら無視して好き勝手やってたのが中国なわけだなｗｗｗ

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 03:54:14.64 ID:ZtfMb4QY0.net

……………………

北海道新幹線開業日にH5はやぶさとすれ違う上野東京ライン常磐線特急ときわE657系

https://www.youtube.com/watch?v=1c2Zn20eDC4

……………………

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 08:43:00.09 ID:PbPcl3Vc0.net

>>710
現代でも世界中の軍隊の大部分が採用しているネガティブリストは「法的拘束力がなければ何をしてもいい」というものですがw
あなたの理屈では文明国はほとんどなくなりますねw
ちなみに自衛隊は「法的に許可された事しか実行できない」ポジティブリストですので、あなたの理屈では立派な文明国になりますねw

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 09:39:38.78 ID:oGfA37kg0.net

>>711
中国兵が好き勝手やってた根拠がないわなｗｗｗ

組織的に便衣兵戦術を使ったという証拠もないしなｗｗｗ
あるなら出してもらおうかｗｗｗ

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 09:42:03.40 ID:oGfA37kg0.net

>>713
でたｗｗｗ
お得意のあいつだって悪いことやってんだろ論ｗｗｗ

日本軍の話をしてんのに
突然自衛隊を持ち出す池沼ｗｗｗ

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 11:31:52.10 ID:PbPcl3Vc0.net

>>714
日本軍は支那兵を「便衣戦術を使っていた」という理由で摘出したんですか？
単に「敗残兵」を掃討しただけですね。
その「敗残兵」が便衣戦術を使う前に阻止しただけです。
それとも「敗残兵が便衣戦術を使っていないと摘出できない」とでも？
正規兵だろうが便衣兵だろうが「敗残兵」が掃討されただけですw

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 11:40:14.54 ID:PbPcl3Vc0.net

>>715
国際法上合法な行為のどこが悪い事なんだかw

「現在の自衛隊は法で決められたことしかできない」
↓
「戦前の日本軍は法的拘束力がなければ何をしてもいい」

現在の自衛隊と戦前の日本軍が異なることぐらいは理解できますよねw
戦前の日本軍は法的拘束力がなければ何をしても自由ですよw
その程度はあなたの他人より劣った知能でも理解できますよねw

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 11:54:01.47 ID:ZXTNrOhs0.net

ID:oGfA37kg0 曰く
国際法上合法でもオレ様が悪いことって言ってんだから
文明国としての誹りを受けても仕方ない。

人治主義国の君主様のような言い分なｗｗｗ

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 17:02:49.93 ID:oGfA37kg0.net

>>716
その敗残兵がその後便衣兵戦術を使うという根拠が皆無ｗｗｗ
あるなら出してくれやｗｗｗ

そして本当に敗残兵が掃討されたならいいんだが
あんな雑な敗残兵摘出で市民を虐殺しないなんてまず不可能だわなｗｗｗ
夏証言にあるような残虐行為をしていた日本軍からしたら
一般市民が混じろうがどうでもよかったと思っていたんだろうなｗｗｗ
松井や一部の上層部の意思に反してなｗｗｗ

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 17:03:50.51 ID:oGfA37kg0.net

>>718
法的拘束力の有無にかかわらず
守る気がないなら条約批准なんてしなけりゃええんやでｗｗｗ

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 18:13:24.85 ID:PbPcl3Vc0.net

>>719
＞その敗残兵がその後便衣兵戦術を使うという根拠が皆無ｗｗｗ
＞あるなら出してくれやｗｗｗ

敗残兵を掃討するのに便衣戦術の有無が必要なのかw
便衣戦術を使う敗残兵は掃討しても可だが、便衣戦術を使わない敗残兵は掃討不可とでもw
根拠があるなら出してみろやwwwwww


＞そして本当に敗残兵が掃討されたならいいんだが
＞あんな雑な敗残兵摘出で市民を虐殺しないなんてまず不可能だわなｗｗｗ

文句はハーグ条約を無視して兵民分離義務違反した支那兵に言えよw

＞夏証言にあるような残虐行為をしていた日本軍からしたら
＞一般市民が混じろうがどうでもよかったと思っていたんだろうなｗｗｗ
＞松井や一部の上層部の意思に反してなｗｗｗ

支那兵がやったことを日本軍に擦りつけた嘘つき婆さんがどうしたw

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 18:14:41.79 ID:PbPcl3Vc0.net

>>720
支那軍の自己紹介かw

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 18:39:08.61 ID:oGfA37kg0.net

>>721
＞敗残兵を掃討するのに便衣戦術の有無が必要なのかw
敗残兵ではない一般市民を虐殺してるからなぁ

＞便衣戦術を使う敗残兵は掃討しても可だが、便衣戦術を使わない敗残兵は掃討不可とでもw
＞根拠があるなら出してみろやwwwwww

問題は敗残兵じゃなくて一般市民だボケｗｗｗ

＞文句はハーグ条約を無視して兵民分離義務違反した支那兵に言えよw
兵民分離義務違反したという根拠がねぇなぁｗｗｗ

＞支那兵がやったことを日本軍に擦りつけた嘘つき婆さんがどうしたw
支那兵がやったという根拠が皆無だわなｗｗｗ
そして夏さん以外にも彼女のような
被害者やその遺族たちが無数にいるんだよなｗｗｗ

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 19:30:23.89 ID:ZXTNrOhs0.net

>>723
一般市民を虐殺したから南京の難民が増えたのか？

軍服を脱ぎ捨て平服を盗んだりした証言があるが？
そもそも市民に紛れたのでなければ５万人の国府軍がどこへ行った？

日本軍の掃蕩前に漢奸狩りが行われた南側区画の『新街口５番地』でね。
他にも中華門を抜けて南側区画は「累々たる死体の山」だったなどとか証言がいっぱいあるよねｗ
日本軍の突入時の映像が残っているが死体はどこへ消えたのかな？

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 22:13:58.47 ID:3YSzROa90.net

'

ここの肯定派が、いかに馬鹿で無学歴かを証明するレスw

　698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/04/10(日) 00:31:20.36 ID:oGfA37kg0
　「締約国ハ、其ノ採用シタル条規ニ含マレサル場合ニ於テモ、
　人民及交戦者カ依然文明国ノ間ニ存立スル慣習、人道ノ法則及公共良心ノ要求ヨリ生スル
　国際法ノ原則ノ保護及支配ノ下ニ立ツコトヲ
　確認スルヲ以テ適当ト認ム。」
　大事なことだからもう一度出しておこう

　699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/04/10(日) 00:36:10.58 ID:oGfA37kg0
　間違えた前文だなｗｗｗ


しかし、ハーグ条約の【前文】は、このような位置づけでしたw↓

　【【【このような条約前文は本文と異なり、直接に締結国を拘束するわけではなく、】】】　単に本文の解釈の基準にな
　るだけであるが、新兵器使用の合法性が論ぜられるときに、しばしば援用されてきた。
　http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/page033.html


馬鹿すぎて草w

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 22:18:55.93 ID:3YSzROa90.net

>>723

あ〜、きちがい肯定派が、また発狂して馬鹿曝してるわ。

　723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/04/10(日) 18:39:08.61 ID:oGfA37kg0
　敗残兵ではない一般市民を虐殺してるからなぁ
　問題は敗残兵じゃなくて一般市民だボケｗｗｗ


安全区内には、便衣に着替えた不規則戦闘員が潜んでいたんだが、
そういった状況に対して、下記国際法学者の見解w↓

　『万国戦時公法』
　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）

　第三節　不規則闘戦者　責任統率者

　（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるとき
　は戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして何
　人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く

　表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所為に出づ
　るや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざる
　を得ざるに至るべし

　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げ
　て全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html


ちなみに、有賀氏は、ハーグ会議の日本代表出席者w

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 22:40:35.53 ID:9DVQXze+0.net

>>726
「上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見る」に至らないよう、
「何人は闘戦者にして何人は闘戦者に非ざるやを見分る」ために
軍律裁判が必要だというのが、戦時国際法学者の一致した見解のようだね。
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a4%cb%c2%d0%a4%b9%a4%eb%ba%db%c8%bd%b5%c1%cc%b3

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 22:43:20.52 ID:3YSzROa90.net

>>727

そんな見解がどこにあるんだよ？w　抜粋してみろ、カス肯定派w

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 22:46:23.37 ID:3YSzROa90.net

>>727

こっちは、【ハーグ会議日本代表出席者】の見解だw

　『万国戦時公法』
　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）

　第三節　不規則闘戦者　責任統率者

　（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し

　何人は闘戦者にして何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く、表面平穏を装ふ
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　人民といえども何時敵坑の所為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　いざるを得ざるに至るべし
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見るに至
　るべし
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html


そんな無学歴の屑HPを貼らないで、きちんと抜粋して示せ。

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 23:27:29.89 ID:oGfA37kg0.net

>>724
自衛隊員もアメリカ兵
も普段は私服で街に紛れてるけど
彼らは便衣兵ではないんだがｗｗｗ
いったい支那兵はいつ国際法違反の便衣兵戦術をとったんだよ

死体の山は片付けたんだろ
松井司令に見つからないように
必死に隠したんだからなｗｗｗ
それでも処理が間に合わずに松井司令にばれちゃってるけどｗｗｗ

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 23:33:41.15 ID:3YSzROa90.net

>>730

ハーグ条約【前文】を、ドヤ顔で出して発狂する無学歴きちがい肯定派がわめいても、
他の肯定派の足を引っ張るだけだろう。


　『万国戦時公法』
　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）

　第三節　不規則闘戦者　責任統率者

　（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し

　何人は闘戦者にして何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く、表面平穏を装ふ
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　人民といえども何時敵坑の所為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　いざるを得ざるに至るべし
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見るに至
　るべし
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/11(月) 00:26:33.00 ID:peivL2p00.net

>>723
＞問題は敗残兵じゃなくて一般市民だボケｗｗｗ

ID:oGfA37kg0の主張

>714 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2016/04/10(日) 09:39:38.78 ID:oGfA37kg0
＞中国兵が好き勝手やってた根拠がないわなｗｗｗ
＞
＞組織的に便衣兵戦術を使ったという証拠もないしなｗｗｗ
＞あるなら出してもらおうかｗｗｗ

>719 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2016/04/10(日) 17:02:49.93 ID:oGfA37kg0
＞その敗残兵がその後便衣兵戦術を使うという根拠が皆無ｗｗｗ
＞あるなら出してくれやｗｗｗ


＞723 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2016/04/10(日) 18:39:08.61 ID:oGfA37kg0
＞問題は敗残兵じゃなくて一般市民だボケｗｗｗ

散々敗残兵について論じておきながら、それまで全く触れていなかった一般市民にいきなり論点を勝手に変更。
自分に都合が悪くなったらどんどん論点を変えて恥じることがないのか、直前に自分が何を書き込んだのかさえ覚えていないバカなのかw
自分の無知と無能を自覚していないやつは無敵だわなw

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/11(月) 15:14:10.01 ID:5ChCLkeP0.net

敗残兵狩りだと言いながら一般市民を虐殺してたって話なんだがｗ
馬鹿には理解できないらしいｗ

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/11(月) 15:20:47.13 ID:+Ep6eN4P0.net

そりゃ、馬鹿には理解できませんわｗ
自分の無知と無能を自覚していないやつは無敵だわなｗ、と嘯いてる馬鹿には。

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/11(月) 20:14:35.89 ID:+k5ks4Ac0.net

>>733
でも一般市民が虐殺された根拠は皆無w

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/11(月) 20:17:44.69 ID:+k5ks4Ac0.net

馬鹿の脳内妄想w
敗残兵が便衣に着替える→一般市民w

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 06:23:06.17 ID:LvbI7Ibp0.net

シンガポールやマレーでも一般市民がまじってないっていいたいのかｗｗｗ
証拠はないもんなｗｗｗ

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 08:34:20.16 ID:TF+TRROz0.net

>>737
シンガポールやマレーが南京と何の関係が？
スレ違いの話がやりたいなら他でやれ。

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 08:39:28.10 ID:yGtqPlQR0.net

>>737
つまり一般市民が混じっていた証拠はないんですねwww

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 10:50:04.50 ID:2f1NotetO.net

>>737
ですから、一般市民が【混じってた】のであれば、国際法学者田岡教授や有賀教授見解から、戦時国際法上では【適法】とした見解を、否定派側は何度も何度も提示しましたけど？


★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>25

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 11:06:51.84 ID:uwS+d55i0.net

シンガポールやマレーの話になると突然しどろもどろになる馬鹿ウヨワロスｗｗｗ
よっぽど都合が悪いんだろうなぁ

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 11:47:59.91 ID:2f1NotetO.net

>>741
気違い肯定派の読解だとそうなるのですか？

惨めな虚勢w

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 11:50:39.11 ID:2f1NotetO.net

>>741
気違い在日韓国人南京事件肯定派の英語力w

↓

Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 12:34:37.75 ID:hY1lA6fK0.net

>>741
市民が混じっていた根拠を出せずに、全く関係ないシンガポールやマレーに話を逸らそうと必死な肯定派がクソ哀れwwwwww
しかも、「シンガポールやマレーでは」「シンガポールやマレーでは」とオウムみたいに繰り返すだけで、やっぱり市民が混じっていた根拠は全く出せないwww
シンガポールやマレーでいったい何があったんですか〜〜〜www

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 22:25:39.75 ID:LiyKe5n50.net

>>740
>ですから、一般市民が【混じってた】のであれば、国際法学者田岡教授や有賀教授見解から、戦時国際法上では【適法】とした見解を、否定派側は何度も何度も提示しましたけど？

アホウな曲解で勝手に「【適法】とした見解」にするなってｗ
田岡が認めているのは、
Ａ「敵軍隊への攻撃」
Ｂ「敵軍事施設の破壊」
ＡとＢに関する巻添え（傍杖）として、「一般人民の殺傷」などが許されるというだけだ。

便衣兵狩り敗残兵で摘出しているということは、そこに敗残兵との戦闘（敵への攻撃）が存在しない状態を意味する。
従って、便衣兵狩りで摘出した敗残兵容疑者を殺害することは、「敵軍隊への攻撃」とは言えない。
よって、便衣兵狩りによる敗残兵容疑者に対する「攻撃」での「一般人民の殺傷」は、田岡が許容した「一般人民の殺傷」に該当しない。

この程度のことも分からないのかねぇ、アホウヨはｗｗｗ

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 23:27:45.30 ID:xjhMJwti0.net

久しぶりに覗いてみたが…

南京虐殺事件とは、概ね武装解除し拘束した中国兵（捕虜も）や一般人を連行して他所で殺害した事件だから、
戦闘ではない。

>>745氏 、あんたの主張の通り。あんたの方が正しい。

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/12(火) 23:59:27.75 ID:y/kZTMi00.net

>>745
＞便衣兵狩り敗残兵で摘出しているということは、そこに敗残兵との戦闘（敵への攻撃）が存在しない状態を意味する。
＞従って、便衣兵狩りで摘出した敗残兵容疑者を殺害することは、「敵軍隊への攻撃」とは言えない。

敗残兵はいつ除隊したんですか？
軍服を着用していようが便衣だろうが「軍人」であることは変わりませんので24時間365日いつ如何なる場合でも敵軍に攻撃されても文句は言えません。
「攻撃していない敵兵」であっても警戒、拘束、護送の為に人員が使用されますのでその分自軍の兵力が使用できなくなります。
つまり戦闘(敵への攻撃)とは無関係に敵兵は存在自体が「敵対行為」を行っている事になります。
敗残兵が投降していない以上「敵対行為」を継続中ですので、「敵対行為」を中断させる為に武力を使用するのは当然の事です。

この程度のことも分からないのかねぇ、バカサヨはｗｗｗ

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 00:03:35.84 ID:savgn0zF0.net

>>746
降伏していない敵兵を標的にしているので反撃が無くても戦闘中だ。

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 03:56:33.84 ID:SS9P4n8u0.net

>>745-746

何の根拠も示さず、思い込みだけでドヤ顔できる無学歴肯定派の厚顔無恥ぶりに草w


国際法学者佐藤教授は、潜伏敗残兵には【攻撃できる】と明言してる。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）

　（※省略）・・・南京城内外での激戦の結果、安全区内に遁入・潜伏する支那敗残兵の数は少なくなかっ
　た。一般に武器を捨てても（機会があれば自軍に合流しようとして）逃走する敵兵は、投降したとは認め
　られないので、攻撃できるのである。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame43.html


であれば、その【潜伏敗残兵に対する攻撃】に付随した一般人民の殺傷は【許される】とした見解が成立する。

　『戦争法の基本問題』
　田岡良一著（※国際法学者）

　併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではな
　く、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に
　武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止
　せられるのであつて、

　敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖
　としての一般人民の殺傷、又は敵都市若くは敵国を降伏
　せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許
　されるのである。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 03:57:01.21 ID:SS9P4n8u0.net

>>745-746

加えて、国際法学者有賀教授は、「攻撃」という言葉にとらわれず、【総べての人民に
対し兵力を用いざるを得ざるに至る】と述べている。

　『万国戦時公法』
　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）

　第三節　不規則闘戦者　責任統率者

　（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるとき
　は戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして何
　人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く

　表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所為に出づ
　るや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざる
　を得ざるに至るべし

　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げ
　て全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html


何の根拠も示せない、思い込みだらけの無学歴肯定派の哀れさに同情したわw

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 05:48:04.34 ID:jEP4vaph0.net

>>747
論点はそこじゃないだろ
敗残兵が軍人であるかではなく、敗残兵狩りでの殺害が「攻撃」に当たらないということだよ
確かにそれを攻撃というのは無理があるわな
戦闘での傍杖での一般人殺害は認められているが、そうではない行為では認められてないよね

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 06:02:36.31 ID:jEP4vaph0.net

>>749

その佐藤の主張は無理があるし、そもそもこの論点には当てはまらないでしょ
論点はその殺害が敗残兵への「攻撃」に該当するかどうかだなのから
佐藤は「攻撃」であることを前提としているが、あれを攻撃というには無理がありすぎだね
佐藤の見解は、この手の牽強付会が多くて粗雑だよ

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 07:35:33.31 ID:SS9P4n8u0.net

>>752

いやいやw　無学歴の肯定派がいちゃもんつけたところで意味不明だしw

その殺害が敗残兵への攻撃に【該当しない】とした根拠を提示してよ。
あんたの【思い込み】ではなく、根拠の提示をお願いするわ。

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 07:37:56.99 ID:SS9P4n8u0.net

>>751

あんたの思い込みはいらんから、敗残兵狩りでの殺害が攻撃に【当たらない根拠】の提示をよろしく。
専門家の見解を頼むわ。


　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　（※省略）・・・南京城内外での激戦の結果、安全区内に遁入・潜伏する支那敗残兵の数は少なくなかっ
　た。一般に武器を捨てても（機会があれば自軍に合流しようとして）逃走する敵兵は、投降したとは認め
　られないので、攻撃できるのである。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame43.html

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 07:38:53.73 ID:SS9P4n8u0.net

>>751-752

それと、国際法学者有賀教授は、「攻撃」という言葉にとらわれず、【総べての人民に
対し兵力を用いざるを得ざるに至る】と述べているから、佐藤教授見解にケチつけた
だけでは不十分だよw

　『万国戦時公法』
　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）

　第三節　不規則闘戦者　責任統率者

　（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるとき
　は戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして何
　人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く

　表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所為に出づ
　るや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざる
　を得ざるに至るべし

　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げ
　て全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 07:52:08.68 ID:0/UaaKlhO.net

>>745
>>746

はい？馬鹿ですか？
日本軍は、【掃討戦】の最中だったのに、【日本軍は攻撃してない】と強弁するのですか？

気違い在日韓国人南京事件肯定派w

まさに詭弁ですねw


【日本軍は掃討戦の最中だったが戦闘は存在しない状態だったｷﾘｯ！】←無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派馬鹿丸出しwww

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 08:09:40.48 ID:Vi4Vr6CX0.net

>>751
「掃討戦」が戦闘ではないと？
どこの世界の話ですかw
「イラクやアフガンやガザ地区での「掃討戦」は戦闘ではない」と主張するのですねw

根拠は？
そんな主張をする国際法学者の見解があるなら出してみなさいw

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 18:00:28.17 ID:LDzcX1fS0.net

◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ！

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.wsm.ks.edu.tw/images/20110407024518.jpg

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 22:16:00.84 ID:AZhVh26u0.net

敗残兵狩りや抗日分子狩りという名の一般市民虐殺を肯定するとは
およそ文明国とは言えませんなｗｗｗ
ツチ族フツ族並の土人だなｗｗｗ

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 22:48:24.49 ID:Xj57UBdi0.net

>>759

感情論だけで喚き散らす【韓国人のようなヤツ】が、文明人の資格があるとは思えんw


　『万国戦時公法』
　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）

　第三節　不規則闘戦者　責任統率者

　（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるとき
　は戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして何
　人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く

　表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所為に出づ
　るや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざる
　を得ざるに至るべし

　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げ
　て全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/13(水) 23:13:27.47 ID:Xj57UBdi0.net

>>759

日本軍は【攻撃】してなかったとした専門家見解はなかったのねw

あ〜、惨めな肯定派。

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 11:44:11.36 ID:Hb8ydCwsO.net

もう肯定派は逆上して発狂するだけw
本当に劣化してしまいましたw


★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>25

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 12:28:46.45 ID:zNJWVh5D0.net

>>759
つまり「わざわざ手間をかけて敗残兵狩りや抗日分子狩りなんかせずに、マニラみたいに無差別攻撃して一般市民ごと皆殺しにしろ」とw
さすが文明国は違いますねw

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 15:14:25.78 ID:IoLlmPh90.net

>>763
南京もシンガポール・マレーもどっちもアウトって意味だが土人には理解できなかったかな？

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 15:24:25.31 ID:zNJWVh5D0.net

>>764
でもマニラはOKとw
さすが自称文明国の半島棄民のいうことは違いますねw

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 15:35:08.14 ID:IoLlmPh90.net

>>765
いつどこにマニラはokだと書いてある？ｗ

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 16:15:46.94 ID:zNJWVh5D0.net

>>766
わざわざ手間をかけた敗残兵狩りや抗日分子狩りには文句をつけるけど、無差別攻撃したマニラには何も文句をつけないのですよねw
無差別攻撃を肯定しているとしか判断できませんがw

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 16:47:25.13 ID:bBWlHzLd0.net

>>767
言いがかりはそれだけ？
いちいち全部について肯定否定せにゃならんの？ｗ

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 16:52:24.13 ID:zNJWVh5D0.net

>>768
で？日本軍が殺害したのが市民だったという根拠はどうしたw

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 17:09:41.53 ID:bBWlHzLd0.net

>>769
蓋然性って言葉も知らない池沼なの？ｗ

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 17:35:30.28 ID:zNJWVh5D0.net

>>770
つ鏡w
シンガポールやマレーが南京と

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 17:38:47.63 ID:zNJWVh5D0.net

途中で送信してしまった。

>>770
つ鏡w
シンガポールやマレーが南京とどのような関係があるのか蓋然性を説明してみろw

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 17:45:48.12 ID:Hb8ydCwsO.net

>>770
蓋然性で強弁するということは、【証拠はない】ってことですがなw

無学歴在日韓国人南京事件肯定派アホスw

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 21:14:02.16 ID:zo/ioM9s0.net

シンガポールやマレーで一般市民が10万人殺害されようが20万人殺害されようが、それは南京とは何の関係もありませんw
少なくとも「南京で一般市民が殺害された」と証明できた肯定派も、根拠を提示できた肯定派も存在しませんw

話題を逸らそうと必死なゴミムシは1匹いるようですがw

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 23:37:38.72 ID:B04RSKfg0.net

蓋然性の意味もわからない馬鹿が何か喚いているなぁｗｗｗ
マレーにしてもシンガポールにしても南京にしても
あんな雑な摘出では一般市民が大量に紛れてしまう蓋然性が極めて高いわなｗｗｗ
完全にポルポト並の大虐殺ｗｗｗ

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 23:55:23.72 ID:yHvXMGoY0.net

>>775
馬鹿すぎｗ
便衣兵掃討は壮年男子が対象でその中で市民が大量に殺害されてれば
残った家族や知人がたくさんいるわけでそれなりの訴えの記録がなければおかしいわなｗ
でそんな史料は全くないわけで市民の被害は少ないという蓋然性しかないｗ

あいかわらず馬鹿は根拠もなく大虐殺と声闘するしかないｗｗｗｗｗｗ

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 00:12:09.42 ID:RKPqfdDr0.net

いったいどこの誰に訴え出るんだよｗｗｗ
そしてどこの誰が記録に残すんだ
日本軍が支配する街で日本軍に家族や知人が殺されたって訴え出るのか？ｗｗｗ
寝言は寝て言えｗｗｗ

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 00:45:42.98 ID:knym9PBU0.net

>>777
「兵士ではない」と訴え出ていた記録と、「殺害されていない」という記録がちゃんと残っていますがw
この記録の存在が理解できないとでもw
寝言は寝て言えw

つ>632
＞連行されても殺されてなかったという記録もちゃんとありますが。
＞
＞ミニー・ヴォートリン『南京事件の日々』より
＞　三月二八日　月曜日
＞　模範刑務所で夫を見かけたという二人の女性がけさやってきた。彼女たちは、夫のところへ食べ物や衣類を持って行くことができた。姜師傳は、刑務所に彼の息子がいるかどうかを確かめに出かけた。
＞わたしたちが現在知っている男性囚人たちの一部は、あの恐ろしい一二月一六日に拉致された人たちだ。
＞　三人についての説明書を福田あてに送った。民間人の囚人の釈放実現のため、彼が本当に誠実に努力してくれることを期待している。
＞
＞一九三八年五月〜六月初旬　　（翻訳者によるダイジェスト）
＞　そんなヴォートリンにとっての朗報は、模範刑務所に捕らわれていた民間人のなかで、元兵士でないことが証明された者の釈放がようやく可能となり、
＞六月二日、嘆願署名を作成した婦人のうち、刑務所に夫がいることが確認された者は面会にくるようにとの連絡が入ったことである。
＞
＞　そして翌日、三〇名の男性市民が模範刑務所から釈放され、妻子、家族のもとへ帰って行った。
＞ヴォートリンは、一月から始めた釈放嘆願署名の成功を喜ぶとともに、結局は夫や息子が戻らなかった圧倒的多数の釈放嘆願署名者の女性の失望を考えると、気持ちは複雑だった。
＞（P243-P244）

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 01:12:25.54 ID:3Acd6HH20.net

一握りの便衣兵だけを摘出して他の市民を助けた日本軍。
一握りの有用な市民だけを助けて他の市民を餓死させた中国共産党。
どちらが人道的で人民に優しい軍か明白だろう。

http://blogs.yahoo.co.jp/naomoe3/61225427.html
>中共側は市民を市から脱出させない事で国府軍の手持ち食料を早く食い潰す目的と、日帝時代に
満州国の首都市民としてこの世を謳歌していた長春（新京）市民を思想改造するよりも殺す（餓死させる）ほうが早いとも考えていた節があります。

http://blog.goo.ne.jp/baileng/e/511baaad9aa3364c9be6f2e501896f55
>解放区は新中国建設のために技術者を必要としていた。しかし、いざ門を出ようとすると、敗戦後父を頼って私たちの家に居候をしていた元満州国政府の技術者の遺族が出門を禁止された。技術者の遺族は技術者ではないので、解放区に入ることは許さないというのだ。
>「共産党にとって有用な者だけを放出せよ」という指令が毛沢東から出ていた。私たちはまさにその方針により出門できたのである。1948年9月24日のことだった。

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 05:03:40.03 ID:HF0tLKJu0.net

>>775

きちがいって、同じところを何度もぐるぐる回りしてしまうんだな。

　>あんな雑な摘出では一般市民が大量に紛れてしまう蓋然性が極めて高いわな


蓋然性が高かろうが低かろうが、一般市民が【紛れ込んでた】のなら、日本軍の罪と決めつける
ことはできないと、繰り返し指摘してるんだが？


　『万国戦時公法』
　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）

　第三節　不規則闘戦者　責任統率者

　（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し

　何人は闘戦者にして何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く、表面平穏を装ふ
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　人民といえども何時敵坑の所為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　いざるを得ざるに至るべし
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見るに至
　るべし
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html


肯定派は、逆上してわめき散らすだけか。何も根拠がないもんな。

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 06:14:08.52 ID:RKPqfdDr0.net

一部の事例だけを持ち出していったい何を主張したいのやらｗｗｗ
南京では一般市民を巻き込んで虐殺しなかったのに
シンガポールやマレーでは一般市民を巻き込んで虐殺したとでもいうのかｗｗｗ
本物のバカだなｗｗｗ

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 06:29:20.52 ID:HF0tLKJu0.net

>>781

発狂きちがい肯定派自身が、一般市民が【紛れ込んだ】と認めている。

　>あんな雑な摘出では一般市民が大量に紛れてしまう蓋然性が極めて高いわな


であれば、蓋然性が高かろうが低かろうが、一般市民が【紛れ込んでた】というなら、
日本軍の罪と決めつけることはできない。↓


　『万国戦時公法』
　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）

　第三節　不規則闘戦者　責任統率者

　（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し

　何人は闘戦者にして何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く、表面平穏を装ふ
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　人民といえども何時敵坑の所為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　いざるを得ざるに至るべし
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見るに至
　るべし
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html


納得いかない肯定派は、ただ喚き散らし、発狂するだけ。→ID:RKPqfdDr0

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 11:47:42.70 ID:knym9PBU0.net

>>781
南京で一般市が虐殺された根拠も、シンガポールやマレーで一般市民が虐殺された根拠も一切提示されていませんねwww
それで何で一般市民が虐殺された言えるのかとwwww
本物のバカだなｗｗｗ

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 14:01:54.20 ID:puj1r/nr0.net

>>782
というか、「一般市民が紛れ込んでいた」なら、なぜ「日本軍の罪と決めつけることはできない」んだろうかね？
引用している有賀の文章も、この主張の何を裏付けているのか意味不明だし。
相変わらず、ネトウヨにしか通用しないアレかw

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 14:29:43.93 ID:knym9PBU0.net

>>784
南京という防守都市で、支那兵と言う軍事目標を攻撃する際に一般市民が巻き添えになる事のどこに罪があると？
ハーグ条約第25条で防守都市に対する無差別攻撃は認められていますが。
元々支那兵がハーグ条約を守っていれば一般市民が紛れ込む事などあり得なかったのだから「支那軍の罪と決め付ける事が出来る」なｗ

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 15:08:25.55 ID:A/2xa/GGO.net

>>784
有賀教授見解文を理解できない無学歴の馬鹿肯定派w


★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>25

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 15:48:57.69 ID:ilv7VSoP0.net

>>783
蓋然性という単語も知らない馬鹿は
無理に議論に参加しなくても良いよｗｗｗ
マレーでもシンガポールでも南京でも
ポルポト並の適当な摘出をしておいて
一般市民は混じってませんなんて言い訳は通用しねえんだよｗｗｗ
ネトウヨの中では通じるのかもしれないけどなｗｗｗ

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 15:49:48.54 ID:ilv7VSoP0.net

>>785
ハーグ条約に違反しているか否かじゃなくて
「虐殺か否か」という話なんだがｗｗｗ

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 15:50:27.90 ID:ilv7VSoP0.net

ハーグハーグと喚く割には全文すら理解できない土人に何を言っても理解は出来ないかｗｗｗ

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 15:55:57.61 ID:A/2xa/GGO.net

>>787
>>788
>>789
東京裁判でも、便衣の敗残兵摘出の際に犠牲になった一般市民の殺害については、その犯罪的責任を認定していませんよw

無学歴発狂気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】馬鹿丸出しw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 16:00:23.04 ID:OzDxwz8B0.net

>>787
一般市民が巻き込まれても合法だというのが戦時国際法。

>>788
普通、違反していなければ虐殺ではない。通常の戦闘行為。

>>789
確かにお前に何を言っても理解できそうもないなw

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 16:36:50.15 ID:2XLiH3Vr0.net

>>791

おや？
一般市民の生命財産を守る義務が松井さんになければ
死刑になってませんが

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 16:37:51.12 ID:2XLiH3Vr0.net

>>790

認定されてます
何をとぼけてるの？

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 16:45:46.53 ID:2XLiH3Vr0.net

>>783

本間中将に対する４３項目の罪状の中身

アメリカ人に対する斬首の許可、
バターンでの米比捕虜に対する「死の行進」、
無防備都市を宣言したマニラに対する砲撃、
米軍第二夜戦病院に対する砲撃、
米軍捕虜に対する刺殺の許可、
フィリピン人家族に対する虐殺の許可、
銃剣訓練におけるフィリピン人の試し斬り、等々。

マニラ軍事法廷で有罪判決を受けて、銃殺刑

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 16:48:14.42 ID:A/2xa/GGO.net

>>793
は？犯罪的責任が認定されてるのですか？

抜粋してくださいなw

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 17:25:34.51 ID:2XLiH3Vr0.net

訴因第五十五は、捕虜と一般人抑留者に関する条約と戦争法規の遵守を確保し、
その違反を防ぐために、充分な措置をとらなかったことを訴追している。
われわれは、これらの両方の訴因に含まれた犯罪が立証されている事例があったと認定する。

抜粋いたしました

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 17:35:54.02 ID:A/2xa/GGO.net

>>796
何度指摘されても理解できない馬鹿肯定派w

そのどこに【便衣の敗残兵摘出の際に犠牲になった一般市民の犯罪的責任を認定】してるのですかね？

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 17:38:20.70 ID:OzDxwz8B0.net

>>792
それは一般市民自身を標的にしたとされる、所謂南京大虐殺を前提とした判決だ。そのような事実は存在しないので
何の意味もない。

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 18:51:33.25 ID:knym9PBU0.net

>>792
そして訴因54で無罪ですから「松井大将の「命令」によって一般市民の生命財産が守られなかったのではない」と認定されていますがｗ

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 21:04:58.63 ID:u8LJpV0r0.net

>>792
つまり松井司令官の掃討戦の《命令》によって一般市民の生命財産は侵されていない、と認定されたということですねw

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 21:11:21.90 ID:x6vBryR50.net

>>784

今更、「私は馬鹿ですw」と自己紹介してくれなくてもw　知ってるしw

　『万国戦時公法』
　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）

　第三節　不規則闘戦者　責任統率者

　（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し

　何人は闘戦者にして何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く、表面平穏を装ふ
　人民といえども何時敵坑の所為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用
　いざるを得ざるに至るべし

　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見るに至
　るべし
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html


不規則戦闘員が混じってしまうと、「何人は闘戦者にして何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以
のもの」がなくなって、「総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至る」ものなのよ。

そうなると、「撲滅戦争の如く」なってしまうものだけど、日本軍の場合は、そうならなかったのよ。
米軍の方は、マニラで遠慮なく「撲滅戦争の如く」やってしまったけどなw

日本軍は、やむを得ず「総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至」ったが、「撲滅戦争
の如く」とはならなかった。その日本軍に対して、佐藤教授の下記見解は、おおいにうなずけるわ。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授　五、結論的所見

　これまでに概観した戦時国際法の関連法規に照らして、南京攻略戦での日本陸軍の行動の一部始終
　（詳述は割愛）を点検すると、きわめて厳しい軍事情勢の下にありながら、戦闘部隊が交戦法規の遵守
　に非常に慎重な考慮を払い、激戦中にも能う限りの努力をそのために払った事実が明らかにされ、筆者
　などむしろ深い感動を覚えざるを得ないのである。


馬鹿で、きちがい肯定派のお前は、理解できなくて発狂してるだけ。
肯定派のくせに、一般市民が【紛れ込んでいた】ことを認めてるのが、自爆すぎて草w

　775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/04/14(木) 23:37:38.72 ID:B04RSKfg0
　あんな雑な摘出では一般市民が大量に紛れてしまう蓋然性が極めて高いわな

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 21:11:25.19 ID:u8LJpV0r0.net

掃討戦の《命令》を出したのは松井司令官ですので、その掃討戦で市民に犠牲者が出て《虐殺》と認定されたなら訴因第54で有罪になります。
しかし松井司令官は訴因第54で無罪ですので、掃討戦の被害者は《虐殺》とは認定されていませんw

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 21:51:19.95 ID:RKPqfdDr0.net

>>802
別に裁判で虐殺と認定されたかどうかなんて関係ないんだが
歴史ってのは後世の人間がどう判断したかって話だからな

そもそも虐殺といってるのは日本人だけだからな
中国人は大屠殺と呼んでいるし
英語ではatrocityだ

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 23:07:56.19 ID:knym9PBU0.net

>>803
後世の人間の判断の話ではなく東京裁判の話なんだが。
東京裁判（>790）からいきなりそれまで影も形もなかった「後世の人間の判断（>793）」とやらに話を逸らそうという意図が見え見えｗ
毎度の事だが自分が何を書き込んだのかさえ憶えていないのかｗ

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 23:25:18.07 ID:RKPqfdDr0.net

>>804
なにをいいたいのかしらんが>>790を書いたのは俺じゃないから
自分の書いたものをとか喚かれてもしらんがなｗｗｗ

話題をそらすも何も歴史ってのは後世の人間が判断するもんやでｗｗｗ
そして虐殺だと判断したのは日本人だ
中国人は屠殺だと言っているし
英語ではatrocityだからな

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 23:52:37.70 ID:knym9PBU0.net

>>805
東京裁判の話をしているのに、いきなり無関係なヤツが俺様理論で「後世の人間の判断」なんて出されても意味不明ｗ
日本語が理解できないなら書き込むなよｗ

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 00:44:38.45 ID:CEWy53Ak0.net

東京裁判の話なんて無意味だろｗｗｗ
何の意味があんねんｗｗｗ
東京裁判は世の中の基準でも何でもないでｗｗｗ

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 00:54:43.05 ID:CEWy53Ak0.net

東京裁判"では"虐殺だと言われなかったことが
後世の評価と何の関係があるんや？ｗｗｗ
そもそも東京裁判は虐殺か否かを決める裁判なんか？ｗｗｗ
当時の法に照らし合わせて合法か違法かを判断しただけのものちゃうん？ｗｗｗ
そして合法か違法かは虐殺か否かとは無関係なんだがｗｗｗ

たとえば 王が虐殺することを合法化した絶対王政の国があったのなら
王は何をしようが虐殺にはならんってことになるなｗｗｗ

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 01:21:34.34 ID:rczZViZ30.net

>>808

根拠を提示できないから、【たとえ話】ばかりw

肯定派は、完全に死んでしまったなw

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 01:22:32.28 ID:e3fxYSX70.net

>>807
東京裁判を基準にしているのはお前らw
話題を逸らそうと必死だなw

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 01:33:17.62 ID:e3fxYSX70.net

>>808
当時の法で判断したら東京裁判そのものが法的根拠がないのだがw
合法な行為をお前ひとりだけがどれだけ虐殺と言い張っても無駄w

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 05:49:49.86 ID:CEWy53Ak0.net

>>811
合法なら虐殺と呼ばない根拠はよ！

ナチスのユダヤ人虐殺も当時のドイツでは
合法だったから虐殺ではないというのかな？ｗｗｗ
スターリンの粛清も当時のロシアでは
合法だったから虐殺ではないというのかな？ｗｗｗ
毛沢東の文化大革命も当時の中国では
合法だったから虐殺ではないというのかな？ｗｗｗ

本当に馬鹿だなｗｗｗ

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 05:52:07.73 ID:CEWy53Ak0.net

>>810
お前らって誰？ｗｗｗ
俺は一切東京裁判の話なんてしてないんだがｗｗｗ
お前はいったい何と戦ってるんだ？ｗｗｗ

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 09:08:02.64 ID:miEPnUk90.net

>>785
その一般市民の巻添えが、回避できるものだから故意の殺害で違法なんだよ。

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 09:50:29.71 ID:ERa4Ekky0.net

>>812
そのいずれもが戦争行為とは無関係だろうが。

しかもこいつユダヤ人虐殺が合法だったとかデマを流し始めたぞ。
ニュルンベルク法は隔離まで認めたが虐殺を許可していない。
そもそも各国の国内法ではなく国際法の話じゃないの？

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 09:52:53.27 ID:ERa4Ekky0.net

>>814
回避できるものだった、と仮定論を述べているようだが
日本軍にそれを回避する義務があった国際法法的な根拠はなに？
そもそも巻き込んだのは兵民分離義務に違反した国府軍なんだがな。

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 12:56:42.52 ID:e3fxYSX70.net

>>813
つまり「自分は東京裁判の話をしていた事も理解できないで、全く関係ない「後世の人間の判断」を持ち出してきた馬鹿です！」とw

わざわざいまさらお前の自己紹介しなくても、そんなことはみんなとっくに知っているからw

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 14:56:49.76 ID:AxjeR6Xz0.net

>>815
ナチスのユダヤ人虐殺は合法だから
虐殺ではないんだなwｗw
文革もスターリンの粛清も虐殺じゃないとか基地外すぎだろｗwｗ

>>816
俺は東京裁判の話なんて一切してないwｗw

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 15:37:22.56 ID:Oe8swg+N0.net

>>818
日本語が理解できないのかな？
戦闘における合法な殺人は犯罪ではない。
理解できます？
ユダヤ人虐殺、文革、スターリンの粛清のいずれも戦闘ではない。
これを合法な戦闘行為だった言うのか？
頭がおかしいでしょｗ

ドイツのニュルンベルク法は隔離(公民権の剥奪など)までは合法としていたが
なんの法律でユダヤ人を殺すことを合法化したんだ？
答えろよ。

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 15:45:27.19 ID:Oe8swg+N0.net

>>818
＞俺は東京裁判の話なんて一切してないwｗw

この人は本当に病気だｗ
781 782 784 785 814 815とアンカーを辿って行っても、
東京裁判の話は>>818から・・・

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 16:49:43.10 ID:SV+xY4kg0.net

>>816
>日本軍にそれを回避する義務があった国際法法的な根拠はなに？

文民保護は戦時国際法上もっとも基本的な義務だよ。

>そもそも巻き込んだのは兵民分離義務に違反した国府軍なんだがな。

それが文民保護義務を違反する根拠になるって学説でもあるのかね？

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 17:09:16.21 ID:Oe8swg+N0.net

>>821
このスレにも何度も挙げられているようだけど・・・
理解する知能がないのかな？


『万国戦時公法』
有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）

第三節　不規則闘戰者（一（イ）責任統率者
然ルニ一旦不規則闘戰者アルヲ認ムルトキハ戰爭ノ範圍ハ忽チ曖昧ニ歸シ、
何人ハ闘戰者ニシテ何人ハ闘戰者ニ非サルヤヲ見分ル所以ノモノ無ク、
表面平穩ヲ装フ人民トイヘトモ何時敵坑ノ所爲ニ出ツルヤ計リ難キヲ以テ、
總ヘテノ人民ニ對シ兵力ヲ用ヰサルヲ得サルニ至ルヘシ、然ルトキハ戰争ハ
恰モ上古ノ撲滅戰爭ノ如ク、全民ヲ擧ケテ全民ト戰フノ惨毒ヲ見ルニ至ルヘシ。

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 17:14:57.15 ID:Oe8swg+N0.net

>>821
もっとも基本って三大原則を言えるの？
独自の学説(でっち上げ)？

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 17:40:26.03 ID:Wv8y4pWa0.net

>>821

　>文民保護は戦時国際法上もっとも基本的な義務だよ。

なんていうかさぁ、肯定派が、学者見解を全く引用することなく、
知ったようなことを書くのは、ペテンと変わらないと思うんだが・・・

　『戦争法の基本問題』
　田岡良一著（※国際法学者）

　併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではな
　く、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に
　武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止
　せられるのであつて・・・
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 18:26:39.34 ID:Wv8y4pWa0.net

>>821

立ですら、こう言ってるじゃん。

　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）
　第三部「陸戦法規」　第二章「敵人に対する害敵手段」　第一節「敵人中交戦者と非交戦者との区別」

　（※省略）・・・然るに、敵対行為を行はざる平和的人民に属する所謂非交戦者に至っては、特別の原因
　又は事情あるに非ざれば、其の身体及自由に対して、戦争に基く直接の加害手段を加へざることとし、
　是等の個人の私有財産に対しても、戦争の必要の範囲内に属する場合を除きては、加害手段を加へざ
　ることとされて居る。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html


学者見解を一切引用することなく、勝手な法解釈をやっても、それは根拠ではないw

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 18:27:16.77 ID:CEWy53Ak0.net

>>815
虐殺か否かの話だから
戦争行為かどうかは無関係

馬鹿の主張によると合法であれば
虐殺ではないとなるから
ユダヤ人虐殺、文化大革命、スターリンの粛清は合法だから虐殺ではないな

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 18:29:25.11 ID:CEWy53Ak0.net

>>819
戦闘かどうかは関係ない
虐殺かどうかって話だ
ナチスのユダヤ人虐殺も
文化大革命もスターリンの粛清も合法だから虐殺とは呼ばない
馬鹿の主張によればな

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 18:31:31.82 ID:CEWy53Ak0.net

>>820
必死にレス番あげてるけど
全く東京裁判の話をしている痕跡がないんだが

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 18:36:16.17 ID:CEWy53Ak0.net

南京を大虐殺と言っているのは日本人だけなんだよな
もう一方の当事者である中国では屠殺だし
英語ではatrocityだからな
国際条約は関係ないな

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 19:52:41.75 ID:S81kfuLe0.net

>>826-827
＞虐殺か否かの話だから
＞戦争行為かどうかは無関係

戦時国際法に則した戦争行為を虐殺とは言わない。
国内法上合法であるかなどと議論してないよな。
理解できるか？
それとユダヤ人虐殺を合法化する法律を早く出せよ。
何回待たせるんだ？

>>828
＞全く東京裁判の話をしている痕跡がないんだが

つまりこの流れでは>>818が言い出したんだろ。
お前は病院へ行った方がいいな。

>>829
息をするように嘘を吐くなｗ
中国は南京大屠殺と屠殺に大と付けて読んでいる。
つまり虐殺どころか無情に殺戮し尽くしたことになっている。
ググると虐殺や皆殺しを意味するMassacreの使用の方が多いのだが。
またホラ吹いた？

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 20:12:32.05 ID:S81kfuLe0.net

>>829
そもそもAtrocityだと戦時中の非道な暴力や非行、凶行など全般を指す言葉で
戦時中の強盗行為とか1件でもあればAtrocityになるよな。
Atrocity＝大の付かない虐殺とでも言っているの？
だとしたら頭おかしいでしょ。

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 21:15:28.96 ID:CEWy53Ak0.net

>>819
合法なら殺人じゃないんだろ？
だったら合法なら虐殺じゃないなら
ユダヤ人迫害もスターリンの粛清も毛沢東の文革も合法なんだから虐殺じゃないってことになるじゃんw
ユダヤユダヤとナチスの件にだけ反論してるが
スターリンの粛清や文革に触れないのはなぜだい？
全て合法だぞｗ

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 21:25:34.85 ID:CEWy53Ak0.net

>>830
屠殺は屠殺であって虐殺ではないｗ
そもそも日本語の屠殺と中国語の屠殺が同じ意味だという根拠もないw
massacreという名称があるからどうかしたのか？ｗ
そう呼ぶ人もいるというだけｗ
根拠はグーグルの検索結果とか笑わせんなｗ

>>831
誰もそんな主張してないけどｗ
別にrape of nankingでもいいけどｗ

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 21:56:19.38 ID:WxJ2yYYw0.net

>>832
合法なら罪に問われないが、ユダヤ人虐殺は合法ではなかったぞｗ
ニュルンベルク法は隔離を合法としたが殺害は私的な命令で違法だぞｗ
その合法化した法律を早く出せよ。
散々待っているんだけど。

そもそも戦争(戦闘)行為や刑罰の執行、正当防衛などでもなく
殺人を合法にしているのが普通って感覚とか頭が完全におかしいな。

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 21:58:51.56 ID:WxJ2yYYw0.net

>>833
＞屠殺は屠殺であって虐殺ではないｗ
＞そもそも日本語の屠殺と中国語の屠殺が同じ意味だという根拠もないw

何言いたいんだよ？
馬鹿だね。大屠殺を日本語に訳すと大虐殺であって日本語の屠殺は家畜を殺すことだろ。

＞根拠はグーグルの検索結果とか笑わせんなｗ

そしてAtrocityが一般名称である根拠が一切出せない哀れな奴ｗｗｗ

＞別にrape of nankingでもいいけどｗ

あー、つまり「東京裁判」「アイリスチャン」が根拠だと言うの？

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 22:14:26.40 ID:WxJ2yYYw0.net

>>833
ＥＤＲ日中対訳辞書によると日本語の虐殺と中国の屠殺の関係としても
この両者は完全同義語だろ。

ID:CEWy53Ak0 は本当に何を言いたいのだか？
曖昧なことを書いて逃げるなよ。

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 04:23:19.57 ID:JUPncH3g0.net

>>835
大屠殺を日本語に訳すと大虐殺になるという根拠は？
まさか意訳しまくりのグーグル翻訳じゃないよなｗｗｗ

英語では決まった名称がそもそもないからな
atrocityでありatrocitiesであり
massacreでありrapeなんだよｗｗｗ
もともと曖昧なものでしかないんだぜｗｗｗ

明確に虐殺であるとしてるのは日本語のみｗｗｗ

>>836
エキサイト翻訳でもweblioのEDR日中対訳辞書でもそうならないなぁｗｗｗ

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 06:23:07.50 ID:C03avNbK0.net

>>822
>このスレにも何度も挙げられているようだけど・・・
>理解する知能がないのかな？

その有賀の記述は、兵民分離義務の法理を説いているだけで、その義務を違反したから文民保護義務を放棄して良いって話ではないんだよ。
っていうかまったく逆だよな。
まったく根拠になってないんだがｗ

>>824
文民保護義務を裏付ける学説があるのは知っているって。
俺が聞いているのは、その中国軍が行った兵民分離違反を理由に、日本軍が文民保護義務から逃れることを示す学説の提示なんだよ。
提示できないというのは、いつもの通り根拠なしということなのかな？
まぁ、これぞ否定論の平常運転だがｗｗｗ

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 07:21:33.31 ID:bNkb0HSZ0.net

>>838

何このきちがい肯定派？

書いてるだろうが、きちがい肯定派？↓

　『万国戦時公法』
　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）

　総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至るべし

　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げ
　て全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし


この意味が分からないのか？↑きちがい肯定派？

発狂逆上ばかりして、他の肯定派の足を引っ張ってる
だけなんじゃないのか？きちがい肯定派。

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 07:24:53.38 ID:bNkb0HSZ0.net

>>838

コイツ、肯定派からもきちがい扱いされてそうだな。


こういうのもあるわ、きちがい肯定派。

　『国民のための戦争と平和の法』
　色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）

　つまり、そのような言わば非合法の戦闘員が一般大衆の
　中にかくれていると、やむをえず無差別の攻撃をせざるを
　えないからです。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html


逆に聞くが、一般市民の中に非合法の戦闘員が隠れ潜んでいたとしても、
文民保護義があるとした学説なり学者見解なりを出してみろ？

さっさと出せよ、発狂逆上ばかりしてるきちがい肯定派。

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 07:34:09.86 ID:bNkb0HSZ0.net

>>838



一般市民の中に非合法の戦闘員が隠れ潜んでいたとしても、

文民保護義があるとした学説なり学者見解なりを、さっさと探して来い。



話はそれからだわ。

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 07:36:04.62 ID:JUPncH3g0.net

>>841
責任転嫁しか能のない馬鹿って喚き散らして何が楽しいの？ｗｗｗ

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 07:51:45.18 ID:bNkb0HSZ0.net

>>842



一般市民の中に非合法の戦闘員が隠れ潜んでいたとしても、

文民保護義があるとした学説なり学者見解なりを、さっさと探して来い。


ないわけか？


根拠もないのに喚き散らすきちがい肯定派w

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 07:53:11.86 ID:bNkb0HSZ0.net

>>842

なければ、日本軍は文民保護義務に違反していたとは言えんじゃんw

逆上発狂きちがい肯定派w

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 07:54:36.66 ID:h9kKTJQDO.net

>>842
わめき散らすだけの気違い気違い気違い気違い無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】はさっさと消えてくださいなw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 10:39:14.63 ID:z9yxzUQQ0.net

>>837
嘘吐きｗ

白水社『(人を)大量に虐殺する』
ＥＤＲ『打ち殺す：殺戮する：屠殺する』

そうとうな馬鹿か？


＞エキサイト翻訳でもweblioのEDR日中対訳辞書でもそうならないなぁｗｗｗ

『殺戮』と出てきましたがｗ
殺戮は文語なので言葉として虐殺は同じ。
http://dictionary.goo.ne.jp/thsrs/9353/meaning/m0u/%E8%99%90%E6%AE%BA/

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 10:47:59.10 ID:z9yxzUQQ0.net

>>838
人道法の三大原則も答えられずに遠吠えか？
お前は人道法を拒絶してんのか？

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 11:18:17.30 ID:JUPncH3g0.net

>>846
殺戮と虐殺は別物だがｗｗｗ
おまえの中では同じ単語なのか？ｗｗｗ

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 12:05:48.89 ID:yPJlyXbV0.net

>>848
＞ 虐殺(ぎゃくさつ)／惨殺(ざんさつ)／殺戮(さつりく)／なぶり殺し(なぶりごろし)
＞ [使い分け]
＞「惨殺」「殺戮」は文章語。
＞「殺戮」は、多くの人を殺すこと。

日本語の虐殺には「多くの人を殺すこと」の意味を含むのか曖昧である点も違うなｗ

＞明確に虐殺であるとしてるのは日本語のみｗｗｗ

しらばっくれるなよ。大嘘吐き。

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 12:23:16.02 ID:yPJlyXbV0.net

>>848
＞エキサイト翻訳でも

'Massacre'を日本語に翻訳すると虐殺になっちまうよｗ


＞weblio

同じく英和辞典'Massacre'を引くと

可算名詞）大虐殺，皆殺し.
他動詞）〈多数の人・動物を〉虐殺する.

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 13:42:28.33 ID:JUPncH3g0.net

massacreというやつもいるし
atrocityっていうやつもいるし
rapeというやつもいるから正式名称はないんだよな

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 13:48:25.83 ID:vJaBHtEM0.net

ID:JUPncH3g0 のような大嘘吐きが印象操作しようとするしねｗｗｗ

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 15:00:10.86 ID:XifoJ6KO0.net

肯定派の脳内辞書では自分に都合の良い訳が自動的に出てくるんでしょうw
問題は第3者には確認できないので妄想を呟いているようにしか見えないということですがw

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 15:27:18.80 ID:JZe51Ycm0.net

例文

幕府山捕虜は虐殺された

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 19:48:09.62 ID:U1YFWK7p0.net

◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ！

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.wsm.ks.edu.tw/images/20110407024518.jpg

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/18(月) 08:48:45.34 ID:9RnEBkV70.net

南京大虐殺の証拠なんか有るの？

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/18(月) 11:15:38.84 ID:TvE0U6lz0.net

>>856
捏造した証拠なら山ほどある。

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/18(月) 22:28:19.50 ID:xOYB/hA+0.net

◆在日中国人


在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/18(月) 23:10:34.76 ID:tcsSr73M0.net

>>839
>　『万国戦時公法』
>　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
>総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至るべし

あのな、ネトウヨはこの文章を見て、「総べての人民に対し兵力を用い」てよく、「全民ヲ擧ケテ全民ト戰フノ」のがよいと、有賀が言っているとおもっているのか？
アホウすぎだろうｗｗｗ

有賀が言っているのは、
�@不規則闘戦者を認めてしまえば、
�A戦闘者・非戦闘者の区別がつかなくなり、すべての人民に対して攻撃しなければならなくなってしまう
�Bそれは、「恰モ上古ノ撲滅戦争」のような惨たらしいことになる
という説名をしているだけで、「文民保護義務を放棄して良い」など一言も言っていないんだが

ネトウヨは文章が読めないんだなぁ。

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/18(月) 23:11:42.54 ID:tcsSr73M0.net

>>840
>色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）

色摩力夫＝浜松大学国際【経済学部】教授
経済学部じゃな……ｗ

>逆に聞くが、一般市民の中に非合法の戦闘員が隠れ潜んでいたとしても、
>文民保護義があるとした学説なり学者見解なりを出してみろ？

http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a4%cb%c2%d0%a4%b9%a4%eb%ba%db%c8%bd%b5%c1%cc%b303
｜信夫淳平『上海戦と国際法』
｜たゝ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を傳つて逃去る
｜者であるから、その現行犯を捕ふることが甚だ六ケしく、會々捕へて見た者は
｜犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。
｜嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁す
｜るに理はあるが、漠然たる嫌疑位で之を行ひ、甚しきは確たる證據なきに重刑
｜に處するなどは、形勢危胎に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしと
｜して斟酌すべきも、理に於ては穏當でないこと論を俟たない。

信夫の学説によれば、便衣兵嫌疑者でも「嫌疑濃厚として之を引致拘禁する」ことは認めても、「漠然たる嫌疑」や「確たる證據なき」者に対して「重刑に處する」は、法理上妥当ではないと言っているな。
立派な文民保護主張であり、ネトウヨ論理を真っ向否定しているなｗ

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 00:34:17.10 ID:O8Rl0FrJ0.net

>>859

ああ、きちがいが、また歪で失笑ものの日本語解釈を曝してらw

有賀教授は、こう言ってるのに、↓

　�@不規則闘戦者を認めてしまえば、
　�A戦闘者・非戦闘者の区別がつかなくなり、すべての人民に対して攻撃しなければならなくなってしまう

「文民保護義務がある」ことになるのか？w

「戦闘者・非戦闘者の区別がつかなくなり、すべての人民に対して攻撃しなければならなくなってしまう」の
に、「文民保護義務」と両立させることができるのか？w

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 00:35:39.78 ID:O8Rl0FrJ0.net

>>860

色摩教授は、【元外交官】だよ、ばーかきちがい肯定派。またコイツ、発狂しそうだなw

またきちがいが【捏造】やってらw　ああ、無学歴できちがいだったなw

　>して斟酌すべきも、理に於ては【【【穏當でない】】】こと論を俟たない。


信夫は、【穏当】との表現を当てているのに、コイツの脳内変換で、

　>法理上【【【妥当ではない】】】と言っているな。

勝手に【妥当】に変換してしまってるわw　インチキペテンばーーか肯定派w


　https://kotobank.jp/word/%E5%A6%A5%E5%BD%93-93764#E3.83.87.E3.82.B8.E3.82.BF.E3.83.AB.E5.A4.A7.E8.BE.9E.E6.B3.89
　◇「妥当」は適切でぴったり当てはまっているようす。「妥当な結論」「妥当とはいえない」
　◇「穏当」は、まあまあで無理のないようす。「穏当な処置」「穏当な解決」

　◇「君が議長になるのが妥当な線だが、今回は彼に譲るのが穏当なところだろう」のように、
　　 「妥当」は積極的、「穏当」は消極的な評価を表すのに用いられる。
　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

信夫は、「理に於ては【【【あまり良いとは言えない】】】こと論を俟たない」と言ってるだけ。

無理無理w　お前が日本語を理解するのは絶対無理w

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 00:36:06.69 ID:O8Rl0FrJ0.net

>>859-860

無学歴できちがいで、どーしようもない発狂屑肯定派でも、
これならわかるんじゃね？w↓


　『戦争法の基本問題』
　田岡良一著（※国際法学者）

　併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではな
　く、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に
　武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止
　せられるのであつて・・・
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 01:48:55.50 ID:O8Rl0FrJ0.net

>>859-860

無学歴できちがいで日本語が崩壊してる発狂肯定派は、理解できない日本語だろうけど、
信夫も、こう言ってるわ。


　『戦時国際法講義』第二巻　P48　信夫淳平
　外敵手段は専ら敵の交戦者に対して之を行ひ、非戦闘者に対しては能ふ限り之を避け、故意に之を
　行はず、【【【行ふは特別の事情の下に於ける場合に限られる】】】、

　といふことは依然現代の交戦法則の厳粛に命ずる所で、これは既往と将来とに論なく、戦時国際法上
　の牢乎として動かすべからず一大鉄則である。


田岡の見解と変わらない。

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 06:44:08.76 ID:37iGCKX70.net

>>861
で、便衣兵がいるかもしれないってだけでどこに皆殺しにしてもいいってかいてあんの？

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 06:55:47.36 ID:lZKFb2j10.net

>>861

>　�@不規則闘戦者を認めてしまえば、
>　�A戦闘者・非戦闘者の区別がつかなくなり、すべての人民に対して攻撃しなければならなくなってしまう
>「文民保護義務がある」ことになるのか？w

やっぱり、アホなんだねえ
いつ俺はその文章に文民保護義務が【ある】と言ったんだ？
その文章は、文民保護義務の有無と関係ないと言っているんだよ


>「戦闘者・非戦闘者の区別がつかなくなり、すべての人民に対して攻撃しなければならなくなってしまう」の
>に、「文民保護義務」と両立させることができるのか？w

はあ？
兵民分離原則があるから、一方の「民」=文民は保護されるんだろうが？
頭悪すぎだなw

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 07:14:05.55 ID:lZKFb2j10.net

>>862
>色摩教授は、【元外交官】だよ、ばーかきちがい肯定派。またコイツ、発狂しそうだなw

ふーん、外交官で【経済学部教授】と戦時国際法とは何の関係があるんだろうねww


>信夫は、「理に於ては【【【あまり良いとは言えない】】】こと論を俟たない」と言ってるだけ。

何の説明してるんだ、こいつw
お前さん説明からすれば、【漠然とした嫌疑】や【確たる証拠がない者】を重刑に処するのは、法理上、無理があるわけだな。
南京大虐殺における便衣兵摘出・殺害は、まさに理に於て穏当ではないわけね。
終わっちゃったかなwww

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 08:58:49.11 ID:/LC8wiSW0.net

>>865
マニラでは便衣兵どころか日本軍と一般市民が区別されていたのに米軍は無差別攻撃しましたけどw
米軍は文民保護の必要は無いんだなw

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 09:00:06.19 ID:/LC8wiSW0.net

>>866
つまり兵民分離義務を果たさなかった支那軍の責任だなw

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 11:29:26.99 ID:9jMY+c3q0.net

>>868
マニラ市民が米軍を訴えればよかったんじゃね？

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 11:41:03.48 ID:9jMY+c3q0.net

>>868
沖縄戦だけでなく最近のゲリラ掃討戦でも今もアメリカは無差別攻撃してるし
米軍はジュネーブ条約未批准の項目がいくつもあるね

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 12:31:32.30 ID:P1cCJ5Ya0.net

>>865-866

馬鹿か、このきちがい肯定派は。

「文民保護義務」が消滅してるから、こう言ってるんだよ。きちがい肯定派。↓

　>�@不規則闘戦者を認めてしまえば、
　>�A戦闘者・非戦闘者の区別がつかなくなり、すべての人民に対して攻撃しなければならなくなってしまう
　>�Bそれは、「恰モ上古ノ撲滅戦争」のような惨たらしいことになる


はっきり回答しろよ。
お前の発狂したきちがい頭では、この状況下↑で文民保護義務があると言い張るのか？

すべての人民に対して攻撃しなければならない状況なのに、文民保護をするのか？

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 12:32:38.17 ID:P1cCJ5Ya0.net

>>867

お前の粘着きちがいイチャモンは無意味w
アマゾンでも、こう紹介されているしw

　色摩力夫氏　出版社/著者からの内容紹介
　外務省国連局課長を経験し、駐南米諸国の大使を歴任した外務省OB。【【【日本では数少ない戦時国際法の専門家】】】でもある。

色摩氏の見解は、他大学の法学部教授ですら、参照として引用するぐらいのものなんだが？
http://ci.nii.ac.jp/els/110008456832.pdf?id=ART0009693776&type=pdf&lang=en&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1461025532&cp=

防衛省の研究主任も、その見解を参照するほどの人。
www.nids.go.jp/publication/kiyo/pdf/bulletin_j10_2_4.pdf

色摩教授が、戦時国際法等に精通してない【根拠】は出せるのか？　出せるわけないよなw　きちがいの粘着イチャモンだしw



あと、信夫のその見解は、【便衣隊＝交戦者たるの資格をみとめざる常人】についてのものなんだが？

　『戦時国際法講義（二）』　信夫淳平博士（※国際法学者）

　便衣隊とは何ぞ
　交戦者たるの資格をみとめざる【【【常人】】】にして自発的に、又は他の示唆を受け、敵兵殺害又は敵物破壊
　の任に当る者を近時多くは便衣隊と称する。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame40.html

信夫は、便衣隊は【常人】であることを前提としてるから、【漠然とした嫌疑】に釘を刺してるが、南京で大量に発生した
のは、便衣に着替えた【【【中国兵】】】だから、【常人】ではない。

さて、確認させてもらおうかね。
お前の認識では、南京で大量発生した【便衣に着替えた中国兵＝便衣隊】ということでOKなのか？　←これ、はっきりさせろよ。


あとさぁ、お前が言う「文民保護義務」の根拠となってる国際法学者見解か条文を出してみろ？何が根拠なの？

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 12:46:30.21 ID:/LC8wiSW0.net

>>867
＞お前さん説明からすれば、【漠然とした嫌疑】や【確たる証拠がない者】を

《重刑に処する》

のは、法理上、無理があるわけだな。
＞南京大虐殺における便衣兵摘出・殺害は、まさに理に於て穏当ではないわけね。
＞終わっちゃったかなwww


《重刑に処する》とは犯罪に対して刑を執行することになります。
便衣の支那兵は「戦時重罪犯の容疑者」として摘出されたのではなく、「交戦中の敵兵」として摘出されたのですが。(戦闘詳報には全て「敗残兵」とされているのが証拠)
法理上の話をするなら「交戦中の敵兵」が戦時重罪を犯した場合「戦時重罪犯の容疑者として裁判を行わなければならない」という法的根拠を提示してください。

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 19:51:58.46 ID:vRlmzgZj0.net

◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ！

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.wsm.ks.edu.tw/images/20110407024518.jpg

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/20(水) 13:36:22.27 ID:MQSFkxgP0.net

>>872
そもそも不規則戦闘者ってのがいたのかね？
しかも戦闘中ではなく、
戦闘が終わって占領後に平服の兵士を摘出しようとしただけだからな。
その中で雑な摘出を行って多くの一般市民を虐殺したって話だぞ。

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/20(水) 14:10:59.34 ID:eLLHryG30.net

>>876

肯定派って、どこまで馬鹿なんだろ？

　>戦闘が終わって占領後に平服の兵士を摘出しようとしただけだからな。

まず、有賀教授は、戦闘中か否かには言及していない。
加えて、「戦闘が終わった」とする根拠も証拠もない。
（これについては、何度も否定派に突っ込まれては逃亡を繰り返してる）

あと、南京戦での「平服の兵士」←これ、規則戦闘者なの？

もう一つ、日本軍の便衣犯罪兵摘出が、国際法規に照らし合わせて【雑】だったと
論じてる国際法学者って誰？

その短いレスに、突っ込みどころが満載すぎて草だわw

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/20(水) 14:30:29.94 ID:hGz4PP/KO.net

>>876
新政権の樹立が確立されてないのに【占領】になるわけがありませんw

肯定派の素人解釈馬鹿丸出しw



★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>25

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。