☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう41☆★☆★☆

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 21:25:34.85 ID:CEWy53Ak0.net

>>830
屠殺は屠殺であって虐殺ではないｗ
そもそも日本語の屠殺と中国語の屠殺が同じ意味だという根拠もないw
massacreという名称があるからどうかしたのか？ｗ
そう呼ぶ人もいるというだけｗ
根拠はグーグルの検索結果とか笑わせんなｗ

>>831
誰もそんな主張してないけどｗ
別にrape of nankingでもいいけどｗ

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 21:56:19.38 ID:WxJ2yYYw0.net

>>832
合法なら罪に問われないが、ユダヤ人虐殺は合法ではなかったぞｗ
ニュルンベルク法は隔離を合法としたが殺害は私的な命令で違法だぞｗ
その合法化した法律を早く出せよ。
散々待っているんだけど。

そもそも戦争(戦闘)行為や刑罰の執行、正当防衛などでもなく
殺人を合法にしているのが普通って感覚とか頭が完全におかしいな。

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 21:58:51.56 ID:WxJ2yYYw0.net

>>833
＞屠殺は屠殺であって虐殺ではないｗ
＞そもそも日本語の屠殺と中国語の屠殺が同じ意味だという根拠もないw

何言いたいんだよ？
馬鹿だね。大屠殺を日本語に訳すと大虐殺であって日本語の屠殺は家畜を殺すことだろ。

＞根拠はグーグルの検索結果とか笑わせんなｗ

そしてAtrocityが一般名称である根拠が一切出せない哀れな奴ｗｗｗ

＞別にrape of nankingでもいいけどｗ

あー、つまり「東京裁判」「アイリスチャン」が根拠だと言うの？

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 22:14:26.40 ID:WxJ2yYYw0.net

>>833
ＥＤＲ日中対訳辞書によると日本語の虐殺と中国の屠殺の関係としても
この両者は完全同義語だろ。

ID:CEWy53Ak0 は本当に何を言いたいのだか？
曖昧なことを書いて逃げるなよ。

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 04:23:19.57 ID:JUPncH3g0.net

>>835
大屠殺を日本語に訳すと大虐殺になるという根拠は？
まさか意訳しまくりのグーグル翻訳じゃないよなｗｗｗ

英語では決まった名称がそもそもないからな
atrocityでありatrocitiesであり
massacreでありrapeなんだよｗｗｗ
もともと曖昧なものでしかないんだぜｗｗｗ

明確に虐殺であるとしてるのは日本語のみｗｗｗ

>>836
エキサイト翻訳でもweblioのEDR日中対訳辞書でもそうならないなぁｗｗｗ

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 06:23:07.50 ID:C03avNbK0.net

>>822
>このスレにも何度も挙げられているようだけど・・・
>理解する知能がないのかな？

その有賀の記述は、兵民分離義務の法理を説いているだけで、その義務を違反したから文民保護義務を放棄して良いって話ではないんだよ。
っていうかまったく逆だよな。
まったく根拠になってないんだがｗ

>>824
文民保護義務を裏付ける学説があるのは知っているって。
俺が聞いているのは、その中国軍が行った兵民分離違反を理由に、日本軍が文民保護義務から逃れることを示す学説の提示なんだよ。
提示できないというのは、いつもの通り根拠なしということなのかな？
まぁ、これぞ否定論の平常運転だがｗｗｗ

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 07:21:33.31 ID:bNkb0HSZ0.net

>>838

何このきちがい肯定派？

書いてるだろうが、きちがい肯定派？↓

　『万国戦時公法』
　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）

　総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至るべし

　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げ
　て全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし


この意味が分からないのか？↑きちがい肯定派？

発狂逆上ばかりして、他の肯定派の足を引っ張ってる
だけなんじゃないのか？きちがい肯定派。

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 07:24:53.38 ID:bNkb0HSZ0.net

>>838

コイツ、肯定派からもきちがい扱いされてそうだな。


こういうのもあるわ、きちがい肯定派。

　『国民のための戦争と平和の法』
　色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）

　つまり、そのような言わば非合法の戦闘員が一般大衆の
　中にかくれていると、やむをえず無差別の攻撃をせざるを
　えないからです。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html


逆に聞くが、一般市民の中に非合法の戦闘員が隠れ潜んでいたとしても、
文民保護義があるとした学説なり学者見解なりを出してみろ？

さっさと出せよ、発狂逆上ばかりしてるきちがい肯定派。

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 07:34:09.86 ID:bNkb0HSZ0.net

>>838



一般市民の中に非合法の戦闘員が隠れ潜んでいたとしても、

文民保護義があるとした学説なり学者見解なりを、さっさと探して来い。



話はそれからだわ。

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 07:36:04.62 ID:JUPncH3g0.net

>>841
責任転嫁しか能のない馬鹿って喚き散らして何が楽しいの？ｗｗｗ

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 07:51:45.18 ID:bNkb0HSZ0.net

>>842



一般市民の中に非合法の戦闘員が隠れ潜んでいたとしても、

文民保護義があるとした学説なり学者見解なりを、さっさと探して来い。


ないわけか？


根拠もないのに喚き散らすきちがい肯定派w

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 07:53:11.86 ID:bNkb0HSZ0.net

>>842

なければ、日本軍は文民保護義務に違反していたとは言えんじゃんw

逆上発狂きちがい肯定派w

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 07:54:36.66 ID:h9kKTJQDO.net

>>842
わめき散らすだけの気違い気違い気違い気違い無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】はさっさと消えてくださいなw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 10:39:14.63 ID:z9yxzUQQ0.net

>>837
嘘吐きｗ

白水社『(人を)大量に虐殺する』
ＥＤＲ『打ち殺す：殺戮する：屠殺する』

そうとうな馬鹿か？


＞エキサイト翻訳でもweblioのEDR日中対訳辞書でもそうならないなぁｗｗｗ

『殺戮』と出てきましたがｗ
殺戮は文語なので言葉として虐殺は同じ。
http://dictionary.goo.ne.jp/thsrs/9353/meaning/m0u/%E8%99%90%E6%AE%BA/

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 10:47:59.10 ID:z9yxzUQQ0.net

>>838
人道法の三大原則も答えられずに遠吠えか？
お前は人道法を拒絶してんのか？

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 11:18:17.30 ID:JUPncH3g0.net

>>846
殺戮と虐殺は別物だがｗｗｗ
おまえの中では同じ単語なのか？ｗｗｗ

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 12:05:48.89 ID:yPJlyXbV0.net

>>848
＞ 虐殺(ぎゃくさつ)／惨殺(ざんさつ)／殺戮(さつりく)／なぶり殺し(なぶりごろし)
＞ [使い分け]
＞「惨殺」「殺戮」は文章語。
＞「殺戮」は、多くの人を殺すこと。

日本語の虐殺には「多くの人を殺すこと」の意味を含むのか曖昧である点も違うなｗ

＞明確に虐殺であるとしてるのは日本語のみｗｗｗ

しらばっくれるなよ。大嘘吐き。

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 12:23:16.02 ID:yPJlyXbV0.net

>>848
＞エキサイト翻訳でも

'Massacre'を日本語に翻訳すると虐殺になっちまうよｗ


＞weblio

同じく英和辞典'Massacre'を引くと

可算名詞）大虐殺，皆殺し.
他動詞）〈多数の人・動物を〉虐殺する.

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 13:42:28.33 ID:JUPncH3g0.net

massacreというやつもいるし
atrocityっていうやつもいるし
rapeというやつもいるから正式名称はないんだよな

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 13:48:25.83 ID:vJaBHtEM0.net

ID:JUPncH3g0 のような大嘘吐きが印象操作しようとするしねｗｗｗ

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 15:00:10.86 ID:XifoJ6KO0.net

肯定派の脳内辞書では自分に都合の良い訳が自動的に出てくるんでしょうw
問題は第3者には確認できないので妄想を呟いているようにしか見えないということですがw

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 15:27:18.80 ID:JZe51Ycm0.net

例文

幕府山捕虜は虐殺された

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 19:48:09.62 ID:U1YFWK7p0.net

◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ！

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.wsm.ks.edu.tw/images/20110407024518.jpg

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/18(月) 08:48:45.34 ID:9RnEBkV70.net

南京大虐殺の証拠なんか有るの？

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/18(月) 11:15:38.84 ID:TvE0U6lz0.net

>>856
捏造した証拠なら山ほどある。

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/18(月) 22:28:19.50 ID:xOYB/hA+0.net

◆在日中国人


在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/18(月) 23:10:34.76 ID:tcsSr73M0.net

>>839
>　『万国戦時公法』
>　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
>総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至るべし

あのな、ネトウヨはこの文章を見て、「総べての人民に対し兵力を用い」てよく、「全民ヲ擧ケテ全民ト戰フノ」のがよいと、有賀が言っているとおもっているのか？
アホウすぎだろうｗｗｗ

有賀が言っているのは、
�@不規則闘戦者を認めてしまえば、
�A戦闘者・非戦闘者の区別がつかなくなり、すべての人民に対して攻撃しなければならなくなってしまう
�Bそれは、「恰モ上古ノ撲滅戦争」のような惨たらしいことになる
という説名をしているだけで、「文民保護義務を放棄して良い」など一言も言っていないんだが

ネトウヨは文章が読めないんだなぁ。

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/18(月) 23:11:42.54 ID:tcsSr73M0.net

>>840
>色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）

色摩力夫＝浜松大学国際【経済学部】教授
経済学部じゃな……ｗ

>逆に聞くが、一般市民の中に非合法の戦闘員が隠れ潜んでいたとしても、
>文民保護義があるとした学説なり学者見解なりを出してみろ？

http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a4%cb%c2%d0%a4%b9%a4%eb%ba%db%c8%bd%b5%c1%cc%b303
｜信夫淳平『上海戦と国際法』
｜たゝ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を傳つて逃去る
｜者であるから、その現行犯を捕ふることが甚だ六ケしく、會々捕へて見た者は
｜犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。
｜嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁す
｜るに理はあるが、漠然たる嫌疑位で之を行ひ、甚しきは確たる證據なきに重刑
｜に處するなどは、形勢危胎に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしと
｜して斟酌すべきも、理に於ては穏當でないこと論を俟たない。

信夫の学説によれば、便衣兵嫌疑者でも「嫌疑濃厚として之を引致拘禁する」ことは認めても、「漠然たる嫌疑」や「確たる證據なき」者に対して「重刑に處する」は、法理上妥当ではないと言っているな。
立派な文民保護主張であり、ネトウヨ論理を真っ向否定しているなｗ

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 00:34:17.10 ID:O8Rl0FrJ0.net

>>859

ああ、きちがいが、また歪で失笑ものの日本語解釈を曝してらw

有賀教授は、こう言ってるのに、↓

　�@不規則闘戦者を認めてしまえば、
　�A戦闘者・非戦闘者の区別がつかなくなり、すべての人民に対して攻撃しなければならなくなってしまう

「文民保護義務がある」ことになるのか？w

「戦闘者・非戦闘者の区別がつかなくなり、すべての人民に対して攻撃しなければならなくなってしまう」の
に、「文民保護義務」と両立させることができるのか？w

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 00:35:39.78 ID:O8Rl0FrJ0.net

>>860

色摩教授は、【元外交官】だよ、ばーかきちがい肯定派。またコイツ、発狂しそうだなw

またきちがいが【捏造】やってらw　ああ、無学歴できちがいだったなw

　>して斟酌すべきも、理に於ては【【【穏當でない】】】こと論を俟たない。


信夫は、【穏当】との表現を当てているのに、コイツの脳内変換で、

　>法理上【【【妥当ではない】】】と言っているな。

勝手に【妥当】に変換してしまってるわw　インチキペテンばーーか肯定派w


　https://kotobank.jp/word/%E5%A6%A5%E5%BD%93-93764#E3.83.87.E3.82.B8.E3.82.BF.E3.83.AB.E5.A4.A7.E8.BE.9E.E6.B3.89
　◇「妥当」は適切でぴったり当てはまっているようす。「妥当な結論」「妥当とはいえない」
　◇「穏当」は、まあまあで無理のないようす。「穏当な処置」「穏当な解決」

　◇「君が議長になるのが妥当な線だが、今回は彼に譲るのが穏当なところだろう」のように、
　　 「妥当」は積極的、「穏当」は消極的な評価を表すのに用いられる。
　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

信夫は、「理に於ては【【【あまり良いとは言えない】】】こと論を俟たない」と言ってるだけ。

無理無理w　お前が日本語を理解するのは絶対無理w

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 00:36:06.69 ID:O8Rl0FrJ0.net

>>859-860

無学歴できちがいで、どーしようもない発狂屑肯定派でも、
これならわかるんじゃね？w↓


　『戦争法の基本問題』
　田岡良一著（※国際法学者）

　併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではな
　く、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に
　武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止
　せられるのであつて・・・
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 01:48:55.50 ID:O8Rl0FrJ0.net

>>859-860

無学歴できちがいで日本語が崩壊してる発狂肯定派は、理解できない日本語だろうけど、
信夫も、こう言ってるわ。


　『戦時国際法講義』第二巻　P48　信夫淳平
　外敵手段は専ら敵の交戦者に対して之を行ひ、非戦闘者に対しては能ふ限り之を避け、故意に之を
　行はず、【【【行ふは特別の事情の下に於ける場合に限られる】】】、

　といふことは依然現代の交戦法則の厳粛に命ずる所で、これは既往と将来とに論なく、戦時国際法上
　の牢乎として動かすべからず一大鉄則である。


田岡の見解と変わらない。

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 06:44:08.76 ID:37iGCKX70.net

>>861
で、便衣兵がいるかもしれないってだけでどこに皆殺しにしてもいいってかいてあんの？

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 06:55:47.36 ID:lZKFb2j10.net

>>861

>　�@不規則闘戦者を認めてしまえば、
>　�A戦闘者・非戦闘者の区別がつかなくなり、すべての人民に対して攻撃しなければならなくなってしまう
>「文民保護義務がある」ことになるのか？w

やっぱり、アホなんだねえ
いつ俺はその文章に文民保護義務が【ある】と言ったんだ？
その文章は、文民保護義務の有無と関係ないと言っているんだよ


>「戦闘者・非戦闘者の区別がつかなくなり、すべての人民に対して攻撃しなければならなくなってしまう」の
>に、「文民保護義務」と両立させることができるのか？w

はあ？
兵民分離原則があるから、一方の「民」=文民は保護されるんだろうが？
頭悪すぎだなw

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 07:14:05.55 ID:lZKFb2j10.net

>>862
>色摩教授は、【元外交官】だよ、ばーかきちがい肯定派。またコイツ、発狂しそうだなw

ふーん、外交官で【経済学部教授】と戦時国際法とは何の関係があるんだろうねww


>信夫は、「理に於ては【【【あまり良いとは言えない】】】こと論を俟たない」と言ってるだけ。

何の説明してるんだ、こいつw
お前さん説明からすれば、【漠然とした嫌疑】や【確たる証拠がない者】を重刑に処するのは、法理上、無理があるわけだな。
南京大虐殺における便衣兵摘出・殺害は、まさに理に於て穏当ではないわけね。
終わっちゃったかなwww

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 08:58:49.11 ID:/LC8wiSW0.net

>>865
マニラでは便衣兵どころか日本軍と一般市民が区別されていたのに米軍は無差別攻撃しましたけどw
米軍は文民保護の必要は無いんだなw

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 09:00:06.19 ID:/LC8wiSW0.net

>>866
つまり兵民分離義務を果たさなかった支那軍の責任だなw

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 11:29:26.99 ID:9jMY+c3q0.net

>>868
マニラ市民が米軍を訴えればよかったんじゃね？

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 11:41:03.48 ID:9jMY+c3q0.net

>>868
沖縄戦だけでなく最近のゲリラ掃討戦でも今もアメリカは無差別攻撃してるし
米軍はジュネーブ条約未批准の項目がいくつもあるね

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 12:31:32.30 ID:P1cCJ5Ya0.net

>>865-866

馬鹿か、このきちがい肯定派は。

「文民保護義務」が消滅してるから、こう言ってるんだよ。きちがい肯定派。↓

　>�@不規則闘戦者を認めてしまえば、
　>�A戦闘者・非戦闘者の区別がつかなくなり、すべての人民に対して攻撃しなければならなくなってしまう
　>�Bそれは、「恰モ上古ノ撲滅戦争」のような惨たらしいことになる


はっきり回答しろよ。
お前の発狂したきちがい頭では、この状況下↑で文民保護義務があると言い張るのか？

すべての人民に対して攻撃しなければならない状況なのに、文民保護をするのか？

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 12:32:38.17 ID:P1cCJ5Ya0.net

>>867

お前の粘着きちがいイチャモンは無意味w
アマゾンでも、こう紹介されているしw

　色摩力夫氏　出版社/著者からの内容紹介
　外務省国連局課長を経験し、駐南米諸国の大使を歴任した外務省OB。【【【日本では数少ない戦時国際法の専門家】】】でもある。

色摩氏の見解は、他大学の法学部教授ですら、参照として引用するぐらいのものなんだが？
http://ci.nii.ac.jp/els/110008456832.pdf?id=ART0009693776&type=pdf&lang=en&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1461025532&cp=

防衛省の研究主任も、その見解を参照するほどの人。
www.nids.go.jp/publication/kiyo/pdf/bulletin_j10_2_4.pdf

色摩教授が、戦時国際法等に精通してない【根拠】は出せるのか？　出せるわけないよなw　きちがいの粘着イチャモンだしw



あと、信夫のその見解は、【便衣隊＝交戦者たるの資格をみとめざる常人】についてのものなんだが？

　『戦時国際法講義（二）』　信夫淳平博士（※国際法学者）

　便衣隊とは何ぞ
　交戦者たるの資格をみとめざる【【【常人】】】にして自発的に、又は他の示唆を受け、敵兵殺害又は敵物破壊
　の任に当る者を近時多くは便衣隊と称する。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame40.html

信夫は、便衣隊は【常人】であることを前提としてるから、【漠然とした嫌疑】に釘を刺してるが、南京で大量に発生した
のは、便衣に着替えた【【【中国兵】】】だから、【常人】ではない。

さて、確認させてもらおうかね。
お前の認識では、南京で大量発生した【便衣に着替えた中国兵＝便衣隊】ということでOKなのか？　←これ、はっきりさせろよ。


あとさぁ、お前が言う「文民保護義務」の根拠となってる国際法学者見解か条文を出してみろ？何が根拠なの？

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 12:46:30.21 ID:/LC8wiSW0.net

>>867
＞お前さん説明からすれば、【漠然とした嫌疑】や【確たる証拠がない者】を

《重刑に処する》

のは、法理上、無理があるわけだな。
＞南京大虐殺における便衣兵摘出・殺害は、まさに理に於て穏当ではないわけね。
＞終わっちゃったかなwww


《重刑に処する》とは犯罪に対して刑を執行することになります。
便衣の支那兵は「戦時重罪犯の容疑者」として摘出されたのではなく、「交戦中の敵兵」として摘出されたのですが。(戦闘詳報には全て「敗残兵」とされているのが証拠)
法理上の話をするなら「交戦中の敵兵」が戦時重罪を犯した場合「戦時重罪犯の容疑者として裁判を行わなければならない」という法的根拠を提示してください。

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/19(火) 19:51:58.46 ID:vRlmzgZj0.net

◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ！

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.wsm.ks.edu.tw/images/20110407024518.jpg

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/20(水) 13:36:22.27 ID:MQSFkxgP0.net

>>872
そもそも不規則戦闘者ってのがいたのかね？
しかも戦闘中ではなく、
戦闘が終わって占領後に平服の兵士を摘出しようとしただけだからな。
その中で雑な摘出を行って多くの一般市民を虐殺したって話だぞ。

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/20(水) 14:10:59.34 ID:eLLHryG30.net

>>876

肯定派って、どこまで馬鹿なんだろ？

　>戦闘が終わって占領後に平服の兵士を摘出しようとしただけだからな。

まず、有賀教授は、戦闘中か否かには言及していない。
加えて、「戦闘が終わった」とする根拠も証拠もない。
（これについては、何度も否定派に突っ込まれては逃亡を繰り返してる）

あと、南京戦での「平服の兵士」←これ、規則戦闘者なの？

もう一つ、日本軍の便衣犯罪兵摘出が、国際法規に照らし合わせて【雑】だったと
論じてる国際法学者って誰？

その短いレスに、突っ込みどころが満載すぎて草だわw

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/20(水) 14:30:29.94 ID:hGz4PP/KO.net

>>876
新政権の樹立が確立されてないのに【占領】になるわけがありませんw

肯定派の素人解釈馬鹿丸出しw



★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>25

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。