■■日本人の犯罪、性奴隷＝従軍慰安婦問題6■■

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/26(金) 22:05:29.29 ID:yPowAbIe0.net

>>242
そちらの>>220↓
>クワラスマミ報告がでたのは１９９６年であるが、なんで１９９６年にそういう報告がでたのか
そもそもクワラスマミ報告は戦時性暴力を人道に対する罪と位置づけ法的責任を求めるものだった
故に、人道に対する罪を規定したニュルンベルク条例に基づく判例を取り上げた、という話でしかない

>慰安婦問題は戦勝国の権威を維持するための政治プロパガンダが根本
だなどと言い出すのであるなら、それは完全な敗北宣言
東京裁判を丸ごと受諾している日本による、東京裁判否定の主張は
即ち歴史修正主義による主張にしかならない
そんなに白旗をふってどうしたいのかな

>>243
そもそも国連女子差別撤廃委員会は、日本の慰安婦問題を対韓国の問題だなどとは
認識していないからね

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/26(金) 22:08:42.22 ID:LLs63sox0.net

>>250
日本政府が東京裁判受諾してるのは事実であるが、東京裁判がインチキ裁判というのも
これまた明白な歴史的事実であって、俺は王様は裸といっただけのことなわけだねｗ

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/26(金) 22:09:50.91 ID:LLs63sox0.net

日本政府は東京裁判を受諾してる以上、異議を申し立てることは立場上できないが
政府関係者でない民間人ならば自由に批判できるわけで、インチキ裁判はインチキ
裁判といえるわけだねｗ

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/26(金) 22:19:23.00 ID:LLs63sox0.net

馬鹿の故事にもあるとおり、絶対的権力にはみなこびへつらって逆らおうとしないわけだねｗ
馬をみてこれは鹿だといったり、裸の王様をみて、この服は実にすばらしいなどとおべっか
つかったりするわけだねｗ　まあ東京裁判が正当な裁判だなどという主張は、裸の王様の服を
みて、王様の権力にひれふし、実に王様の服はすばらしいと口々にいう大衆の口舌と変わらないと
いえるねｗ

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/26(金) 22:23:27.23 ID:y2LMVDOv0.net

>>250
不遡及ってのは１９８５以降に起こった事件という意味な
そもそもニュルンベルク条例にしても慰安婦の件より後に出来たものだバカタレ