■■日本人の犯罪、性奴隷＝従軍慰安婦問題15■■

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 10:25:48.99 ID:Rh860gti0.net

国連の日本政府への勧告（日本軍性奴隷制度に関連する部分の翻訳）

性奴隷制の諸犯罪について法的責任を公に認め、加害者を訴追し、適切な刑をもって処罰すること
政府当局者や公的な人物による事実の否定、およびそのような繰り返される否定によって被害者に再び心的外傷を与える動きに反駁すること
http://wam-peace.org/20130602/

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 14:10:00.70 ID:DF1snOL50.net

証拠を出せば一発で終わる話しなのに、なぜか未だに出さず、
罵倒することで押し通そうとする…これが総ての答えだよねw

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 14:26:40.29 ID:F1uSYe/Q0.net

>>14
奴隷条約第1条1項
奴隷制とは。所有権に伴ういずれか若しくはすべての権限が行使される者の地位又は状態をいう

>奴隷の定義は自由意志によらずして苦役労働を強いられるもの
そんな独自定義からの主張は国際問題でもある慰安婦問題において意味をなさないからね

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 14:31:40.73 ID:DF1snOL50.net

>>30
で、慰安婦の所有権に伴うどの権限が、誰によって行使されてるのかな？

証拠をもって回答しなさい

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 14:43:19.79 ID:nAKm8IrA0.net

所有権と雇用契約の区別がつかないレイシストって・・・
所有物に大金払うやつはあまりいないな

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 14:43:39.95 ID:F1uSYe/Q0.net

前スレの幾つか
>慰安婦は性奴隷
1994年の国際法律家委員会報告書
1996年クマラスワミ報告書
1998年マクドゥーガル報告書
2005年アムネスティインターナショナル報告書
拷問禁止委員会、自由権既約委員会などの国際諸機関でも繰り返し指摘されており
国連など国際社会において、戦時性暴力や女性の人権などに関連して
特に法的問題が指摘される際には一般的に用いられてる用語となっているからね

>自己の意思によって就業
そして自己の意思によって廃業するという権利が保障されていなければならない
だが日本軍の慰安婦制度には、建前ではあったものの当時の国内法に明記されていた
廃業の権利を明記する規則は存在していない

オランダ軍事法廷における事件が俎上になっていたようだが
こちらが前スレ36で指摘した
　抑留所から女性を調達し慰安所を開設する際
　第16軍軍政監部長官から出されたガイドラインに従い兵站部将校が許可を出すようになっており
　1.女性が自分の意志で働くこと
　2.趣旨を示した文書に本人の署名があること
　3.定期的な身体検査を行うこと
　4.定期的に金銭を支給すること
　慰安所の許可を受ける際には、以上の条件を満たしていなければならなかった
とされている事例は、それ自体が日本軍の慰安婦制度の不当を示す証拠でもあるとして
以下↓も合わせてレスをしていた筈なのだが
　このガイドラインには廃業の自由について何も示しておらず
　権利である筈の廃業の自由のないまま、売春を強制されていたことを証明するものともなっている
後半2行を誤摩化しての主張は、誤摩化しにしかならないからね

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 15:02:01.99 ID:F1uSYe/Q0.net

>>31　>>32
慰安婦のおかれていた状態
力の行使による性的自由の剥奪、移動の自由の制限。経済的収奪といったものは
所有権に伴う権限の行使の「徴証」
これらの「徴証」が所有権に伴ういかなる権限の行使といえるかが検討される
日本軍の慰安所であり使用する権限は日本軍にあり
日本軍により管理運営されていたことから使用の管理権限も日本軍となり
日本軍が支払いの金額を定めていたことから収益を上げる権限も日本軍だったことなどから
日本軍による全的な支配、コントロール下に置かれていたといえる状況故に奴隷制
そして、奴隷制の下で性的な行為を強要されていたことから性奴隷に該当する
というのが国際法に基づいた、慰安婦は性奴隷だったとする理解

日本政府は、この理解を覆せる国際法に基づいた反論は何もできない
だからこそ、奴隷条約を批准していなかった、奴隷制度禁止は確立されたものではなかったなる
純粋法律論で逃げを打つほか、出来ることがないという状況なんだよ

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 15:09:03.39 ID:nAKm8IrA0.net

>>33
吉田証言が偽物と分かって無価値となった紙くず並べる他無いもんなｗ

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 15:17:04.42 ID:5puaT18P0.net

日本軍慰安婦は管理売春だと結論づいた問題だから今更だな。
それより　韓国軍のベトナム人女性５万人を強姦殺戮したことのほうが重い。
そのうち国連の委員会は韓国軍とナチスを同列に扱うだろう。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 15:18:09.80 ID:F1uSYe/Q0.net

>>35
>吉田証言
こそが重要で基になっているなる主張こそ、妄想設定でしかないからね

国際法における奴隷制の判断について>>34で示している
大日本帝国が占領支配したアジア一帯において慰安婦がどのような状態であったのか
それらを「徴証」として判断されているのであって
リクルートの方法のみを取り上げ、その強制性こそが問題であるかのような主張こそ
誤摩化しなんだよ

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 15:19:31.11 ID:DF1snOL50.net

>>33
長文は誤魔化しの証拠だよ　1945年くんw

もう一度問うてあげるね

慰安婦の所有権に伴うどの権限が、誰によって行使されてるのかな？
証拠をもって回答しなさい

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 15:26:45.43 ID:F1uSYe/Q0.net

>>38
>>34で回答済み
学問板であり資料や引用に基づいたやり取りこそが推奨されているようで
他板に比べ長文でも投稿できるからね

そちらも以前はそれなりに、資料に沿った読みでのある主張ができていたと思うのだが
それが出来なくなったというのは、些か残念なことだね

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 15:27:31.41 ID:DF1snOL50.net

>>34 >>37
レイシストの妄想はいらないんだよ。必要なのは証拠。

就業時の言動が制限されるのは当たり前だし、労働上の業務命令が
あるのも当たり前。
廃業の自由がなかったという根拠も、永井の風桶屁理屈以外にない。

日本軍は業者を誘致した立場で、誘致された業者に不届きな行為が
あったとしても、その範囲において責任があるというだけ。日本はその責任
を、既に過剰にとっている。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 15:31:28.28 ID:DF1snOL50.net

>>39
言い訳は必要ない、必要なのは確かな証拠だよ　1945年くんw

もう一度問うてあげるね

慰安婦の所有権に伴うどの権限が、誰によって行使されてるのかな？
証拠をもって回答しなさい

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 16:00:47.00 ID:nAKm8IrA0.net

>>37
他国が虐殺強姦基本だった時代に、多額の現金支払って親の承諾本人の承諾を取り付けたのは画期的だったよな
で、他の国の事例と比べてどれほどの大問題だったのかい？

例えばベトナムの韓国軍は虐殺の承諾書を取り付けたんですかね？

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 16:05:24.10 ID:YKTBMOMo0.net

>>30
慰安婦はべつに軍や業者の所有物ではなかったわけで、その条約に照らしても
奴隷ではないといえるねｗ　慰安婦本人が売り買いされたわけではないからね。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 16:07:18.75 ID:F1uSYe/Q0.net

>>40
>廃業の自由がなかった
本来なければならない筈の、慰安婦の権利である廃業の自由を定めた
日本軍の慰安所規定を示さなければならないのは
性奴隷ではなく権利の保障された公娼であったと主張する側

>>41
そもそも、奴隷制の定義が何を意味しているのか理解できていないのではないかな
　奴隷条約第1条1項
　奴隷制とは、所有権に伴ういずれか若しくはすべての権限が行使される者の地位又は状態をいう
「所有権」という概念を用いているのは、人が物を全的に支配するのと同じように
人が人を全的に支配し、それにより人の自由や自律性への重大な剥奪が生じることが奴隷制の要諦であり
それを端的に表すものとして「所有権」概念が用いられている
「所有権に伴う権限の行使」とは、所有権の属性の具体的な現れを意味するものであり
現れ方として、使用の管理や移転など多様な形、範囲を含めている
また、「地位」は法上の奴隷制を、「状態」は事実上の奴隷制を意味している
つまり、法的に定められものでなくとも、奴隷とみなされる状態であれば奴隷制であると定めている

奴隷制の概念の該当性を判断するには
具体的事例において、所有権に伴う権限の行使がされているとみられる「徴証」の有無を
実態から見いだし、それが所有権に伴うどのような権限行使なのかを確認し判断する
>>34でも示したが
日本軍の慰安所であり使用する権限は日本軍にあったことは言うまでもなく
日本軍により管理運営されていたことは様々な規則から明らかであり、使用の管理権限も日本軍となり
日本軍が支払いの金額を定めていたことから、収益を上げる権限も日本軍だったことなどから
「徴証」は明らかであり
日本軍による全的な支配、コントロール下に置かれていたといえる状況であったことは自明
それ故に奴隷制と判断され
そして、奴隷制の下で性的な行為を強要されていたことから性奴隷に該当する
というのが国際法に基づいた、慰安婦は性奴隷だったとする理解

そちらは以前にも、誤った理解からの誤った問いを
誤りを理解した後も認めることができないまま、繰り返しつづけていたことがあったが
また同じことをやろうというのかな

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 16:18:20.73 ID:F1uSYe/Q0.net

>>42
>承諾
一旦承諾させてしまえば後はどう扱っても構わない、などという話にはなならない
といった基本から指摘が必要なのかな

>>43
>所有物
奴隷条約における概念は>>44で示している
まさかと思うが、ローマ帝政時代あたりの所有奴隷の概念まま
近代以降の奴隷制における所有権について主張しているのではないよね

奴隷条約についての理解ができていないまま
俺様定義で主張を組んでも的外れにしかならないからね

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 16:18:46.75 ID:YKTBMOMo0.net

>>33
マクドゥーガル報告書やクワラスマミ報告については不確かな根拠に
もとづいた報告書ということで、日本政府は受け入れてないわけだねｗ
このあいだも国連の委員会で日本政府の代表が反論していたわけだねｗ

廃業ができなかったわけではなく、廃業の許可があればできたわけで
慰安婦をやめた事例も事実存在していたわけだねｗ

廃業の許可が下りない場合があったことをもって奴隷とはいえないね。
国連の委員会における報告では、廃業の自由が制限されていたという
理由によって、慰安婦を性奴隷認定しているわけではなく、もっぱら慰安婦の
証言にもとづいているといえるねｗ　そのような証言には慰安婦は不必要に
なったら殺されて、その死体のスープを飲まされたなどと、ちょっと非現実的で
誇張された証言があるわけだねｗ　そのような誇張された証言にもとづいた
非難は受け入れられないわけだねｗ

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 16:20:02.52 ID:YKTBMOMo0.net

>>45
慰安婦は奴隷条約における奴隷に該当するって、国連の人権委員会で
報告がでたの？　ならその報告の該当部分を示していただきたいねえｗ

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 16:20:08.70 ID:nAKm8IrA0.net

>>44
年季明けになって以降も働き続けていたものが多かったわけで
それを強要と言いはるのは無理があるよな

比較対象はベルリンの強姦や韓国軍の皆殺しなんだぜ
それらはなぜか国連で問題視されていない

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 16:23:23.67 ID:nAKm8IrA0.net

>>45
それで韓国軍は虐殺の承諾書を取ったんですか？
承諾書をとった日本だけが非難されるのは異常事態ですね

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 16:34:55.82 ID:nAKm8IrA0.net

>>44
例えば兵隊が作戦行動中に抜けた場合、当時なら敵前逃亡として処刑されるなんてことが常識化されていたわけだし
徴兵の場合も大怪我して行動不能などは別だが、兵役終了まで除隊は認められない
しかし廃業の自由がない事を理由に誰も兵隊を奴隷というやつはいない

つまり廃業の自由は奴隷が持つ特徴の一つであって、廃業の自由がなければ全て奴隷だというあんたらの理屈は間違いということだね

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 16:38:01.29 ID:DF1snOL50.net

>>44
また長文で誤魔化したね　1945年くんw

> 慰安婦の権利である廃業の自由を定めた日本軍の慰安所規定
規定とは何かを規制するときに定めるものであって、規制のないときに
定めるものではない。
契約に廃業を制限する条項があったなら示せばいいし、実際に廃業を
申し出て拒否された事例があるなら出せばいい。

> 奴隷制の定義
慰安婦の所有権に伴うどの権限が、誰によって行使されてるのかな？
証拠をもって回答しなさい。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 16:40:08.37 ID:bZXJaMVg0.net

まあ特別権力関係という理論によって人権が制限されるという理論が戦前は一般的であったわけで
慰安婦の廃業の自由も、軍隊に付属して業務をおこなう以上、制限されると言えるわけだねw

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 16:57:11.45 ID:nAKm8IrA0.net

海は青いが青いものが全て海とは限らないのと同じで、奴隷には廃業の自由はないが
廃業の自由がないものが全て奴隷とはいえないっても当然の話しですね

でも１９４５年くんは「廃業の自由がないから奴隷ニダ」と訳の判らん主張をしている
まあレイシストはココらへんが限界なんだろうな

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 16:59:25.90 ID:F1uSYe/Q0.net

>>47
>国連の人権委員会で報告
1995年の予備報告および1996年の
クマラスワミ報告は国連人権委員会の報告だったことを知らない、とうことなのかな

1992年、国連の現代奴隷制作業部会以降、戦時奴隷制の問題が取り上げられ
慰安婦の問題も指摘されていたからね

>>48-49
>多かったわけで
印象や思い込みは不要

本来なければならない筈の、慰安婦の権利である廃業の自由を定めた
日本軍の慰安所規定を示さなければならないのは
性奴隷ではなく権利の保障された公娼であったと主張する側

スレ違いな韓国を持ち出し相対化を試みる歴史修正主義からの主張しか
できることはない、ということなのかな

55 ：代理屋 ◆XFizselqIb3B ：2016/03/13(日) 17:02:37.23 ID:Q4nZ+fmh0.net

>>27
>結局人身売買という話を年齢制限にすり替えた末に逃亡ｗ

？？？
nAKm8IrA0君の「反論」はマジに意味不明で｢限界」ですわ。

拙>>21の「自民族レイシズムなる概念はない」に対し、
>>23（←これ、なに？）

さらに、

拙>>17の「どこの国も売春目的で連れ出せるのは21歳以上」に対し
>>26（←読解不能。お手上げ＝限界）

「婦人及児童ノ売買禁止ニ関スル国際条約」に反すると人身売買だと
いってるだけなんだが、読解を拒否されとるようで。う〜ん。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 17:07:05.27 ID:nAKm8IrA0.net

>>54
兵役についた兵隊にも廃業の自由はないけど、奴隷だと国連は糾弾しているんですか？
君は論理学を勉強するべきですね
廃業の自由がなければ奴隷というのは大間違いですよ
奴隷には廃業の自由がないこととは全く別の話です

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 17:08:57.87 ID:nAKm8IrA0.net

>>55
君の言う人身売買って年齢制限だけのことなんですか？君が論点すり替えたのは明白ですよ

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 17:39:51.17 ID:F1uSYe/Q0.net

>>50 >>52-53 >>56
性奴隷を否定しようという典型的な、そして間違った主張のパターン
>例えば兵隊
大日本帝国憲法に基づいて明記された義務
だが慰安婦にはそんな義務は存在しなかった

>>51　
そもそも
>廃業を申し出
ようとするための、どこに何をどう申し出ればよいのかという規定すら
存在していない時点からの問題、ということから理解できていない故に
そんな的外れなレスになるんだよ

移動、居住、意思決定、性といった自由であり保障されていなければならない
慰安婦が自ら所有する権利、その自由な行使を
日本軍はその権利を、自由な行使を保障する規定すら定めることなく
日本軍が管理運営していた慰安所において慰安婦に売春を強制した
とまで砕けば理解できるかな、それともこれでも無理なのかな

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 18:09:48.67 ID:DF1snOL50.net

>>58
また逃げたね　1945年くんw

> どこに何をどう申し出ればよいのかという規定
業者にだろうが日本軍にだろうがいくらでも出来るだろ？　マニュアルがないと
何も出来ないマニュアル人間かよwww

> 慰安婦が自ら所有する権利
自分の意思で契約して職業に就きました。業務上の制約は業務に従事してる
限り守るのが当たり前。それが嫌なら止めればよい。

で、廃業の自由がなかった根拠、未だになし。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 18:12:52.39 ID:nAKm8IrA0.net

>>58
兵隊も廃業の自由は制限されるけど何で奴隷じゃないの？

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 18:50:56.10 ID:nAKm8IrA0.net

>>58
なあ憲法に書いてあれば除外されると何に書いてあるのかな？
兵隊は世界中にいて帝国憲法関係ないだろ
そもそも憲法がない国の兵隊は奴隷だと主張するのか？
勝手に条件作るんじゃないよ

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 18:58:53.02 ID:F1uSYe/Q0.net

>>59
>いくらでも
そもそも、大日本帝国は娼妓が奴隷であると非難されないために建前ではあったものの
国内法で娼妓の権利を保障するための廃業の届出について定めていた
という基本から忘れたふりをしているのかな

>嫌なら止めれば
大日本帝国の国内法と同程度の娼妓の権利を保障した筈の日本軍の慰安所規定を示さねばならないのは
慰安婦は性奴隷ではなく権利が保障された公娼であると主張する側

>>60
国際法上における奴隷制の定義は
　1926年の奴隷制条約1条
　奴隷制度とは、その者に対して所有権に伴う一部または全部の権能（または権限）が行使される
　個人の地位または状態をいう
そして
　1926年の奴隷条約第5条の1
　強制労働は、公共の目的のためにのみ強制することができる
兵役は「公共の目的のため」であり、奴隷制度の定義に含まれないことを示す例外規定が存在するからね

憲法に義務が明記され「公共の目的のため」であることが明らかな兵役を
性的奴隷労働を強いられた慰安婦と同じであるかのごとく主張すること自体
恥ずべき誤摩化しなんだよ

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 18:59:59.99 ID:Gb680WcU0.net

法律さえあれば奴隷じゃないってのなら、慰安婦も奴隷じゃないだろ

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 19:02:05.56 ID:Gb680WcU0.net

韓国人はさいきんけっこう脱落してきたから、とうとう主敵の支那共産党の撃滅やね
腕が鳴るぜ

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 19:02:33.74 ID:nAKm8IrA0.net

>>62
>憲法に義務が明記され「公共の目的のため」であることが明らかな兵役を
>性的奴隷労働を強いられた慰安婦と同じであるかのごとく主張すること自体
>恥ずべき誤摩化しなんだよ

ソースを出せないようだしそれは君の感想以上のものじゃないようだね
それに兵隊は憲法が制定される前の国にも存在するぞ
そんなあやふやなもので他人の国を批判しないでもらえないかな

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 19:07:02.26 ID:nAKm8IrA0.net

>>62
で、マグロ漁船員の就業義務は憲法何条に書いてあるのかな？
いい加減お前の負けを認めろよな

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 19:42:33.77 ID:nAKm8IrA0.net

>>62
兵役が公共の目的ということは戦争も公共の目的ってことになり、兵隊の福利厚生を用意することも「公共の目的」になるわけで
あんたの言い分だと慰安婦は奴隷じゃなくなるようだねｗ
その仕組を私的に利用して金儲けしたのは親と業者だから、奴らだけが不法行為をやったことになるわけだｗ

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 19:45:26.58 ID:nAKm8IrA0.net

日本の慰安婦は福利厚生目的ですが、韓国がやった米軍慰安婦の件は韓国政府の営利目的だよな
つまり日本軍の慰安婦じゃなくて米軍慰安婦だけが奴隷ということになるんだｗ

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 20:09:38.05 ID:DF1snOL50.net

>>62
事実の話に「国際社会がー」は関係ないからなw

問題は日本軍の慰安婦が性奴隷であったかで、君の挙げた奴隷禁止条約の定義を
援用して、慰安婦の所有権に伴うどの権限が、誰によって行使されてるのか？　を、
証拠をもって回答しなさい…と問うてるんだが、答えはまだ？w

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 20:55:27.65 ID:nAKm8IrA0.net

>1926年の奴隷条約第5条の1
>　強制労働は、公共の目的のためにのみ強制することができる
>兵役は「公共の目的のため」であり、奴隷制度の定義に含まれないことを示す例外規定が存在するからね

兵役を公共の目的と言っちまうと、兵隊の福利厚生のための慰安婦の運用も「公共の目的」だよな
これは見事な墓穴ですねｗ

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/13(日) 22:50:53.11 ID:Gb680WcU0.net

徴兵制　→条約や法令があるので奴隷制ではない

慰安婦　→条約や法令があるので奴隷制

ふあっ？！ｗ

72 ：代理屋 ◆XFizselqIb3B ：2016/03/13(日) 23:45:51.09 ID:Q4nZ+fmh0.net

……絶句。

徴兵制＝慰安婦制度＝奴隷制？？

……安倍首相なら理解してくれそうか？

完全に意味不明。おやすみ〜。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/14(月) 00:01:46.97 ID:L9Iwv+uI0.net

ピンポンダッシュかよwww

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/14(月) 00:19:30.10 ID:gDSSnqlC0.net

まあ国連はパンのいったとおり、公平な機関ではないわけで、慰安婦問題でも
公平な見方というのは期待できないわけだね。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/14(月) 00:53:47.27 ID:gDSSnqlC0.net

国連というのはもともと不公平な機関なわけで、国連が慰安婦は性奴隷と
いっていても、それが客観的で公平な歴史的真実とはとてもいえないわけだねｗ

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/14(月) 01:39:44.72 ID:L9Iwv+uI0.net

未だにWW2の戦勝国を特権階級にしている前近代的な組織なんだからね

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/14(月) 02:24:23.11 ID:d6IHKz3L0.net

国連自体はあってもいいんだよ。問題なのは国連が提示する条約の草案を
つくる事務局なる面妖な組織と、その事務局が仕事をつくるためにかならず
いれてくる「第三者機関」なる委員会。ここで国連の大半の問題がおこってる。
後宮に巣くう現代の宦官がこいつらなんだ。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/07(月) 16:46:34.92 ID:vnWmnVd/h

多くのアガシへ手をかけた、毒虫！文鮮明！ここへその悪事を公の下へ暴く！
https://howwelldoyouknowyourmoon.tumblr.com/post/95757354318/sex

朴
統一教会は韓国でも日本でも、その他の国でも、“血分け” は存在しないといっています。
でもそれはまったくのウソです。
私は文鮮明が実際に血分けのために女性信者とセックスしている現場を目撃しました。
また、大変恥ずべきことなのですが、この私自身、文の命令で女性信者とセックスをしたのです。
また、文とセックスを行い、身も心も財産もすべて捧げ尽くした末に、放り捨てられ、悲惨な状況に陥っている女性信者の数多くの証言も得ています。
血分けが存在しないなどというのは、まったくのデタラメなのです。

https://www.telepathy.asia/aizennhawa-.html

https://familyforum.jp/2012111613259

https://courrier.jp/news/archives/134956/

https://familyforum.jp/2014072331989