２ちゃんねるスマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/07(金) 20:39:11.07 ID:MtAGXey/0.net: 南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。

前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう45☆★☆★☆ [無断転載禁止]2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1473162512/
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/07(金) 20:39:41.82 ID:MtAGXey/0.net: ===　太田供述の問題点まとめ　===

太田は、中国収容所内での供述で、「１５日に南京に到着」し、「１６日から１８日まで３日間、安達少佐と
分担して死体処理を行」ったと証言していた。

　◇私（太田少佐）は昭和１２年１２月１５日に南京に到着。１６日から１８日まで３日間、安達少佐と分担して
　死体処理を行い、私は１．９万人、安達少佐は１．６万人の死体をそれぞれ揚子江に投じた。
　http://home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/yokuryu-sya-syogen/ota-hisao.html

だが、梶谷日記によれば、太田が南京に到着したのは「２５日」となっていた。

　◇梶谷日記　1937年12月25日
　朝来寒気殊に甚しきも快晴なり。正午頃常熟より太田少佐外来る。津倉、泉原来り久し振りにて歓談す・・・

梶谷日記により、「１５日に南京に到着」したと供述してた太田供述との食い違いが認められ、更に、「１６日
から１８日まで３日間、安達少佐と分担して死体処理を行」ったとする証言にも疑問符がついた。

　http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf
　◇『太田供述』と『梶谷日記』との相違点
　②　『供述書』によれば太田少佐は十五日に許甫鎮から貨物船で南京に到着したとあるが、『梶
　谷日記』によれば、太田少佐は常熱から二十五日に到着している。（P17）

　◇太田供述に対する大虐殺派江口教授のコメント。
　いずれにせよ、梶谷日記は『太田供述書』の信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています。
　それだけに、梶谷日記にまったく触れない今回の記事は、はなはだ説得力に欠けると申上げざ
　るをえません。

おまけに太田供述の内容は、意味不明なものばかり。
下記【第十一軍】など存在しないし、焼却埋没作業にあたった約五〇〇名の部隊が【明らかならず】も意味不明。

　http://www.howitzer.jp/topics/box6/05.pdf
　◇2.　南京到着後に於ける罪行
　・・・配属陸上輸送隊　約八〇〇名（南京に碇泊場司令部が到着と共に【第十一軍】より配属せられしもの）

　・・・焼却埋没作業は攻略部隊の人員約五〇〇名を以て実施す。右人員は南京攻略の何れの部隊かは
　【明らかならず】、作業実施の地点に至る此の人員の運搬は小舟を以て行ふ。（P422）

地図に「死体焼却埋設位置」が記されていて、ここには「焼却、埋没位置に運搬せる数（二日間にて概ね終る）
約三万」の死体があることになるが、その死体が全く見つかってない。

　◇南京下関に於ける死体処理略図（第一）
　※浦口より揚子江沿い下流約4km、縦約500～600m、横約700～800m（P424-425）

更に、太田供述にある「南京市民の大虐殺」は存在しない！大量の南京市民が虐殺されたとする解釈は、連合
軍側の資料とも整合性がとれない。

　◇ハ　南京事件に於て死体処理総数　計十五万と推定す
　右の死体の種別は抗日軍捕虜（推定約三万）其の他は住民にして老若男女あり、要するに死体の内別は
　住民の方が多数なりしは明らかなり。（P426）
　↓
　http://oira0001.sitemix.jp/frame22.html
　http://oira0001.sitemix.jp/frame23.html
　http://oira0001.sitemix.jp/frame28.html
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/07(金) 20:41:33.54 ID:MtAGXey/0.net: ===　赤星証言の問題点まとめ　===

赤星が、「14日に獅子山にいた」とする下記は、明らかに史料と食い違っている。

　◇第六師団歩兵第十三連隊の二等兵であった赤星義雄もまた、そうした目撃者の一人である。赤星は十二月十
　四日、獅子山を下って揚子江岸に降りた時に、現場の惨状を目撃しているのである。

　揚子江岸は普通の波止場同様、船の発着場であったが、そこに立って揚子江の流れを見た時、何と、信じられな
　いような光景が広がっていた。

下記資料より、「14日」の南京城内における日本軍配置が確認できる。赤星がいた第十三連隊の区域は漢中路の手
前まで、獅子山方面は、第十六師団第三十三連隊の担当区域だった。

　http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
　◇14日に、獅子山区域を担当していたのは、第16師団第33連隊（33i）。
　◇14日に、赤星がいた第13連隊（13i）は、城内南部「漢中路」手前（P238-239）

そして、14日夕方からは、赤星がいた第13連隊（13i）は、中華門すぐそばで警戒態勢となっている。

　http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
　◇14日夕方は、赤星がいた第13連隊（13i）は、中華門すぐそばで警戒態勢
　◇この時、第六師団本部は、更に南方の「安徳門」で警戒態勢（P233）

また、赤星は、14日獅子山に行った際、「敵の姿はなかった」と証言しているが、実際には相当数の敗残兵が潜伏中で、
第十六師団第三十三連隊が掃討戦の最中だった。

　◇揚子江を埋めた屍　赤星義雄
　明けて十二月十四日、私たちは城内を通り、揚子江岸に向かって進んだ。ちょうど、中華門の反対側になるが、重砲
　陣地のある獅子山へ行った。山の岩盤をくり抜き、車一台が通れるような道路をつくり、約五十メートルごとに巨大な
　砲が据えつけてあった。日本海軍を阻止するために作るために作られたと聞いていた。もちろん、敵の姿はなかった。

　↓

　http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
　2、歩兵第三十三連隊の下関付近の戦闘と城内外掃蕩
　十三日夜、この廃墟にひとしい町中に露営した連隊は、翌十四日から、第二大隊をもって城内の西北角一帯を、第
　一、第三大隊をもって下関地区の掃蕩を開始した。中国兵の大半は逃走したが、まだ相当数の敗残兵が潜伏してお
　り、獅子山砲台に立て籠って最後まで抗戦した中国兵は、この日武器を捨てて投降しはじめ、その数は約二百人に
　達した。（P156-157）

赤星が、「14日に獅子山にいた」ことを示す資料は皆無！赤星証言の信ぴょう性は、完全に崩れた。
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/07(金) 20:42:01.12 ID:MtAGXey/0.net: ===　鬼頭久二証言の問題点まとめ　===

松岡本に登場する「第十六師団歩兵第三十三連隊　鬼頭久二」証言は使い物にならない。下記の【光華門】が問題。

　http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/468.html
　・・・我々中隊は、有名な脇坂の後を引き継いで、ずっと【光華門】の警備にあたってたんや。詳しい時間は覚えてい
　ないけど、脇坂の後なんで十二月末ぐらいだったと思うな。

　・・・私がいた所は確かに南京城内で、【光華門】の近くにいたと思う。南京戦の時、、時の宮さん〔朝香宮〕から命令
　があって、その命令は中隊長か小隊長から聞いたけど、「犬も猫も含め生きている者は全部殺せ」ちゅう命令やった。
　天皇陛下の命令やと言ったな。当時のことを書いた日記帳は終戦の時に全部焼いた。

下地図を見ればわかるが、【光華門】の区域を担当していたのは第九師団。第十六師団第三十三連隊の担当は、下
関及び獅子山周辺。

　https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Battle_of_Nanking_1937.jpg
　http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
　◇第16師団第33連隊（33i）の担当区域は下関-獅子山周辺（P238-239）

「南京戦史」でも、このように認識されていて、第十六師団が【光華門】を担当した記録はない。

　http://www.howitzer.jp/topics/box4/04.pdf
　二、第九師団と第十六師団との作戦地境が問題とされた。第九師団が戦場に早く到着したため歩三五の当初の攻
　撃目標は中山門であったが、のち両師団の面目を考慮して中山門の三つの門のうち中央の門を両師団の作戦地境
　と定められたのである。（P112）

その後の第十六師団の警備状況についても、鬼頭が所属してる第三十旅団は、こう報告されている。

　http://www.howitzer.jp/topics/box5/06.pdf
　○第十六師団「状況報告」　昭和十二年十二月二十四日
　・・・南京【地区西部】警備隊（歩兵第三十旅団、独立機関銃第二大隊）は主力を南京に、一部を江寧鎮・・・（P577）

　※南京【地区西部】は光華門の逆の地区（地図左下に方位）
　http://oira0001.sitemix.jp/

「第十六師団歩兵第三十三連隊　鬼頭久二」が【光華門】にいたとする証言は、資料と食い違ってる。鬼頭久二証言の
信ぴょう性を確認できる資料がない。

肯定派の根拠は、こんなものばかり。与太話ばかりで、すぐボロが出る。K-KのHPには、鬼頭証言の全文が掲載されて
なかった。【光華門】は不都合だから、全文掲載しなかったのだろう。
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/07(金) 20:42:36.34 ID:MtAGXey/0.net: ===　高城守一証言の問題点まとめ　===

【創価学会青年部反戦出版委員会】出版「揚子江は哭いている」に登場する第六師団輜重第六連隊高城守一証言も
その信ぴょう性に大いに疑問がある。

問題となるのは、下記の「翌十四日昼前頃・・・糧秣補給のため、揚子江を登ってきた輸送船が着く下関の兵站まで、
物資を取りに出発した。」の部分。

　◇高城守一証言（「揚子江は哭いている」より）
　翌十四日昼前頃、武器、糧秣補給の命が下り、糧秣補給のため、揚子江を登ってきた輸送船が着く下関の兵站まで、
　物資を取りに出発した。

　昨日までの砲声は絶え、揚子江には、数隻の輸送船が停泊し、護衛艦がゆるやかに、上下に航行していたが、この時、
　下関で目撃した惨状は、筆舌につくし難い。それは私の理解をはるかに越えたものであった。

　揚子江の流れの中に、川面に、民間人と思われる累々たる死体が浮かび、川の流れとともにゆっくりと流れていたのだ。

　そればかりか、波打ち際には、打ち寄せる波に、まるで流木のように死体がゆらぎ、河岸には折り重なった死体が見わ
　たす限り、累積していた。それらのほとんどが、南京からの難民のようであり、その数は、何千、何万というおびただしい
　数に思えた。

高城守一証言が真実なら、十四日の時点で、輸送船が下関に来ていたことになるが、史実では、軍艦以外の貨物船が
南京までの運行を開始したのは、【十八日以降】のこと。

　http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf
　『太田供述』と『梶谷日記』との相違点
　②　『供述書』によれば太田少佐は十五日に許甫鎮から貨物船で南京に到着したとあるが、『梶谷日記』
　によれば、太田少佐は常熱から二十五日に到着している。海軍第十一戦隊の「保津」、「勢多」が揚子江
　の烏竜山閉塞線を強行突破して下関に突入したのは十三日午後三時四十分であった。その後、烏竜山
　閉塞線が排除され軍艦以外の貨物船が南京まで運行し始めたのは十八日以降のこととなる。（P17）

肯定派の拠り所となってる【証言モドキ】は、傍証がないものばかり。これが、無学歴集団肯定派の限界を示している。
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/07(金) 20:43:08.84 ID:MtAGXey/0.net: ===　太田供述の問題点まとめその2　===

太田供述書によると太田少佐は10月30日に常熟に司令部を設置している。
業務の内容は「揚塔掛として許浦鎮方面からの糧秣の揚陸作業の指導」。
つまり許浦鎮から糧秣が揚陸されていた事を示している。
しかし史実によれば常熟の占領は11月19日。
「揚陸作業の指導」や「糧秣の揚陸」以前に常熟への接近そのものが不可能。
「司令部の設置」など論外なのは言うまでもない。

さらに太田供述書によると太田少佐は10月下旬に司令部と共に許浦鎮に上陸した事になっている。
http://tv.81.cn/2014/attachement/jpg/site294/20141214/1803732bdeef15f7689842.jpg
しかし梶谷日記から部隊長、副官太田少佐、安達少佐の司令部3名が同時に上陸したのは「１１月１７日」と判明。

また太田供述書では糧秣を積んだ大図丸で15日朝許浦鎮を出発し15日夕に南京の下関に到着した事になっている。
しかし許浦鎮から下関までの距離は約285km。
大図丸の最強速力(公試運転で最善の条件で出しうる最高の速力)は11.5ノット。

播磨造船所進水記念絵葉書写真集
http://furusatoaioi.com/pdf/d100_harimazousen.pdf

空荷の理想的な条件でも許浦鎮から下関までの航行時間は約13時間。
12月の上海の日の出はおよそ７時、南京の日没は１７時なので、例え大図丸が糧秣を積んでいなくても太田供述書に書かれた時間では到着は不可能な事が判明。

さらに史実では、軍艦以外の貨物船が
南京までの運行を開始したのは、【十八日以降】のこと。

　http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf

以上、簡単におおまかな概要を提示させていただきました。
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/07(金) 21:39:47.70 ID:h+sJX4hzO.net: スレ立て乙です。

肯定派の珍論が完全に死んだことをご報告します。

お馬鹿南京事件肯定派【ゆう氏】や原珍論も含めて、これまでの肯定派の馬鹿の一つ覚えの主張は【便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならなあ】というものでした。その根拠は、国際法学者立氏見解『凡そ戦時重罪人は…』の引用です。

しかし、ここにきてお馬鹿南京事件肯定派【ゆう氏】は、【便衣の敗残兵は戦時重罪人ではない】と主張したのです。

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。

戦時重罪人ではないのであれば、国際法学者立氏見解『凡そ戦時重罪人は…』の部下を便衣の敗残兵に適用することはできません。肯定派のお馬鹿解釈【便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない】の根拠が根底から崩壊したことになります。

今後肯定派は、お馬鹿【ゆう氏】の壮絶自爆解釈により虐殺されることになるでしょう。
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/07(金) 21:53:45.83 ID:MtAGXey/0.net: 前スレ>987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/07(金) 14:45:37.91 ID:gKyXc0h40
>陸戦の法規慣例に関する条約の前文でこう書かれています
>
>但し、実際に起る一切の場合に普く適用すべき規定は、此の際之を協定し置くこと能はざりしと雖、
>《明文なきの故を以て》、規定せられざる総ての場合を軍隊指揮者の擅断に委するは、亦締約国の意思に非ざりしなり。

つまり1937年当時は、「不作為」による戦争犯罪に刑事処分を科すように「明文化されていない」ｗ
それを定めたのは「戦争犯罪及び人道に反する罪についての時効不適用に関する1968年の条約」からという事が明白ですねｗ

逆に言えば「《明文なきの故を以て》、規定せられざる総ての場合を松井司令官の擅断に委するは、亦締約国の意思に非ざりしなり」とも言えますｗ
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 00:08:10.32 ID:fokLkJZi0.net: >>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
ネットで見かけたトンデモ議論
うんこさん編

本稿に関して、２ちゃんねるでとんでもない難癖を見かけましたので、晒しておきます（笑）

==========================================================================================================
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」
でした。
==========================================================================================================

「壮絶」「自爆」「論理破綻」「曝し上げ」など、自分の頭の悪さを宣伝したいとしか思えないエキセントリックな文体、
明らかにあの「オイラ」氏です。彼はどうやら、２ちゃんねるのあちこちに、こんなしょうもないレスを貼りまくっている
ようです。

◆「自分の頭の悪さを宣伝したいとしか思えない」ｗｗｗ
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 00:26:41.66 ID:Kq1KvNt2O.net: >>9
お馬鹿ゆう氏は何を血迷ったんですかね？w

永遠に曝してあげますのでご安心くださいなwww

★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 06:49:29.91 ID:hepYz9QU0.net: ＞判決文では【１０万以上の市民の犠牲】を認定してますけど？

「この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、
十万以上の人々が殺害され、無数の財産が盗まれたり、焼かれたりした。」

＞１０万以上の”市民”の犠牲

などと、書いていませんけれど
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 08:37:33.56 ID:Kq1KvNt2O.net: >>11
無学歴で読解力が崩壊してるから読めないのですよ。その前に【無力の市民】と書いてる部分がありますから、そこから【十万の犠牲】までを全部引用してみてくださいな。

★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 12:04:53.94 ID:hepYz9QU0.net: 南京が落ちる前に、中国軍は撤退し、占領されたのは無抵抗の都市であった。
それに続いて起ったのは、無力の市民に対して、日本の陸軍が犯した最も恐ろしい
残虐行為の長期にわたる連続であった。
日本軍人によって、大量の虐殺・個人に対する殺害・強姦・掠奪及び放火が行われた。

残虐行為が広く行われたことは、日本人証人によって否定されたが、いろいろな国籍の、
また疑いのない、信憑性のある中立的証人の反対の証言は、圧倒的に有力である。

　この犯罪の修羅の騒ぎは、一九三七年十二月十三日に、この都市が占拠されたときに始まり、
一九三八年二月の初めまでやまなかった。
この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され、
無数の財産が盗まれたり、焼かれたりした。

>>12

無力の市民には、兵役年齢にあった首都防衛決死隊のような民兵も
当然含まれます。武器を放棄して家に帰れば無力の市民ですよ。

そして、10万以上の人々が大量の虐殺、個人に対する殺害で殺されたそうです
抵抗の終わった都市の人々は、絶対に軍事目標としてよい戦闘員ではありません
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 12:19:49.14 ID:Kq1KvNt2O.net: >>13
ですから何度も何度も指摘してますけど、判決文に【書いてないこと】を脳内妄想だけで【断定して強弁を続ける】からお話にならないのですよ。
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 12:22:01.61 ID:hepYz9QU0.net: 判決文に

市民の大量の虐殺　なんて書いていません
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 12:23:19.93 ID:hepYz9QU0.net: 死亡した10万以上の人々の内訳けなど書かれていません
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 12:27:19.17 ID:hepYz9QU0.net: >>14

書いてあることを、そのまま認めればいいんじゃないですか？

＞　南京が落ちる前に、中国軍は撤退し、占領されたのは無抵抗の都市であった。
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 12:33:08.30 ID:H4cIA8nw0.net: >>15-17
下を読んで、殺害された十万以上の人々が、【無力の市民】と読み取れない人は確かに学校に行ってない。

・・・それに続いて起ったのは、【【【無力の市民】】】に対して、日本の陸軍が犯した最も恐ろしい残虐行為の
長期にわたる連続であった。日本軍人によって、大量の虐殺・個人に対する殺害・強姦・掠奪及び放火が行
われた。残虐行為が広く行われたことは、日本人証人によって否定されたが、いろいろな国籍の、また疑い
のない、信憑性のある中立的証人の反対の証言は、圧倒的に有力である。この犯罪の修羅の騒ぎは、一九
三七年十二月十三日に、この都市が占拠されたときに始まり、一九三八年二月の初めまでやまなかった。
【【【この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され】】】、無数の
財産が盗まれたり、焼かれたりした。
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 12:36:21.10 ID:Kq1KvNt2O.net: >>15-17
馬鹿で気違いの在日韓国人だから、日本語を正しく読めないのですよ。

【無力の市民】が、この六、七週間の期間において、【十万以上】殺害されたと認定してます。

その判決文には、どこにも【捕虜】のことは書いてませんよ。

★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 12:41:24.33 ID:hepYz9QU0.net: 別に武器をとって抵抗してくる人々ではなかったということですよね？
＞無力の市民

市民とは本来
”政治に参画するとともに、兵士として共同体の防衛義務を果たした。

南京市の人間だから南京市民ｗ
（中華民国の国民というわけでも共産党員というわけではない。）
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 12:42:49.81 ID:hepYz9QU0.net: >>19

捕虜だったかそうでなかったか、死体だけでは判断できませんから
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 12:43:55.21 ID:H4cIA8nw0.net: >>20

ほんとこの肯定派はきちがいだわ。引用もインチキだし、捏造も平気でやらかしてる。

https://www.know.cf/enciclopedia/ja/%E5%B8%82%E6%B0%91
古代ギリシアのπ?λι? ポリスや、共和制古代ローマにおける男性の自由市民は、政治に参画するとともに、兵士として共同体の防衛義務を果たした。彼らは都市国家の住民として「市民」と呼ばれた。
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 12:45:57.34 ID:Kq1KvNt2O.net: >>20-21
気違い肯定派さん、消えてくれませんか？

書いてないこと捏造するし、専門家見解を感情論で否定するし、はっきり言って学術の討論になってませんので。

第十章判定松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。

↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 12:54:04.94 ID:hepYz9QU0.net: 極東国際軍事裁判に提出されたスマイスの住民調査では
南京市で、死亡または行方不明になった民間人は1万2千人です。

国府軍の損失が8万人、日本軍が把握していた国府軍は10万なので
軍人でないもの１～２万含め、全体で１０万程度殺害したと思われます。

極東国際軍事裁判でも、１０万は超えているとは推定したが
２０万や３０万という数字は戦時国際法違反によるものだとは決して言っていない
ほぼ、妥当な判決
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 12:57:06.78 ID:hepYz9QU0.net: >>23

そこに、書いてある通りじゃないですか
捕虜は殺していいとか、書いてありますかｗ？

第十章判定松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:00:11.70 ID:hepYz9QU0.net: だれですか？
その肯定派とかいう「光太郎」とかいうお馬鹿さん。

そんなバカと一緒に議論してるから、あなたもバカが移るんですよ

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:02:27.12 ID:hepYz9QU0.net: >>22

市民は兵士になれますけどｗ
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:05:57.17 ID:hepYz9QU0.net: >>22

質問です

人民解放軍は武装していない時、軍人ですか？市民ですか？
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:07:46.91 ID:H4cIA8nw0.net: >>27

いや、そんなきちがい話はしてなくて、下を読んで【無力の市民が、六・七週間の間に十万以上殺害された】
と読み取れない人は学校行ってないで確定だし、捕虜や兵士のことに全く言及してないのに、勝手に脳内改
竄やって捕虜や兵士が含まれると抗弁する人は、この学問板で議論するのは相応しくないと思う。

・・・それに続いて起ったのは、【【【無力の市民】】】に対して、日本の陸軍が犯した最も恐ろしい残虐行為の
長期にわたる連続であった。日本軍人によって、大量の虐殺・個人に対する殺害・強姦・掠奪及び放火が行
われた。残虐行為が広く行われたことは、日本人証人によって否定されたが、いろいろな国籍の、また疑い
のない、信憑性のある中立的証人の反対の証言は、圧倒的に有力である。この犯罪の修羅の騒ぎは、一九
三七年十二月十三日に、この都市が占拠されたときに始まり、一九三八年二月の初めまでやまなかった。
【【【この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され】】】、無数の
財産が盗まれたり、焼かれたりした。
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:09:43.50 ID:hepYz9QU0.net: >>29

いいえ、答えてください
現在８００万人の中国民兵は、平時武装していないとき市民と呼んでいいですか？
それともだめですか
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:11:24.31 ID:Kq1KvNt2O.net: >>24-26
何度も何度も指摘してますけど、第十章では【捕虜】に対して何も言及してません。

にもかかわらず、感情的な独自解釈で強弁する人が粘着しても議論にならないし、お話になりません。

第十章判定松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。

↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:12:46.47 ID:1vqGZHaN0.net: >>13
民兵は「敵対軍事組織の構成員」ですので、武器を放棄して家に帰っても「敵対軍事組織の構成員である」という事実は変わりませんよ。

『下着が兵隊服』『ヘルメットの顎紐、太腿の日焼け』『市民と認められる者は直ぐ帰して』『家族であろう母や妻らしい者が大勢泣いて放免を頼みに来る』『夥しい若者→二十一名』『百数十名→三六名』といった条件を満たさない、
『12月の南京でヘルメットの顎紐、太腿の日焼けがある』『市民と認められず』『家族が放免を頼みに来ない』といった連中が捕まっただけですw

「水谷荘日記　戦塵」（歩兵第七連隊第一中隊一等兵）
十二月十三日
　引き続いて市内の掃蕩に移る。市内と言っても大都市南京、ほんの一部分の取りついた附近の小範囲に過ぎない、
夥しい若者を狩り出して来る。
色々の角度から調べて、敵の軍人らしい者二十一名を残し、《後は全部放免する》。

十二月十六日
それでも百数十名を引立てて来る。その直ぐ後に続いて、家族であろう母や妻らしい者が大勢泣いて放免を頼みに来る。
　《市民と認められる者は直ぐ帰して》、三六名を銃殺する。

『市民と認められる者は直ぐ帰して』
『夥しい若者→二十一名』
『百数十名→三六名』
大部分の民間人は釈放されていますねｗ
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:13:12.42 ID:H4cIA8nw0.net: >>28

人民解放軍の話なんかどこにもないし、【無力の市民】と書いてるのに、この中に兵士が含まれている
ときちがい解釈する人が、この学問板で議論をする資格はないと思う。

・・・それに続いて起ったのは、【【【無力の市民】】】に対して、日本の陸軍が犯した最も恐ろしい残虐行為の
長期にわたる連続であった。日本軍人によって、大量の虐殺・個人に対する殺害・強姦・掠奪及び放火が行
われた。残虐行為が広く行われたことは、日本人証人によって否定されたが、いろいろな国籍の、また疑い
のない、信憑性のある中立的証人の反対の証言は、圧倒的に有力である。この犯罪の修羅の騒ぎは、一九
三七年十二月十三日に、この都市が占拠されたときに始まり、一九三八年二月の初めまでやまなかった。
【【【この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され】】】、無数の
財産が盗まれたり、焼かれたりした。
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:13:34.82 ID:1vqGZHaN0.net: >>13
さらに捕まった事は殺害を意味しませんw
日本軍は安全区に潜伏した敗残兵にも良民証を発行しています。

佐々木倒一少将私記
　１月５日　査問会打切り。この日までに城内より摘出せし敗兵約２０００、旧外交部に収容

読売新聞　１９３８（昭和１３）年１月１０日
　敗残兵一掃のため行われた難民調査は、暮から始められて７日漸く一段落を告げて、敗残兵１６００名と
　その他のものは安民居住の証を与えられ、今では大手を振って城内を歩けるようになった。
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:13:59.16 ID:H4cIA8nw0.net: >>30

知らない。あんたは回答できるの？【証拠つき】で回答してみ？
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:18:59.00 ID:hepYz9QU0.net: >>32

中国軍は占領したとき、すでに壊滅していたと極東国際軍事裁判では認定されていますが
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:21:27.37 ID:1vqGZHaN0.net: >>28
武装するのは戦時でしょう。
南京戦時は平時だったのですか？
動員されれば軍人ですね。
動員された軍人が動員解除もされないのに勝手に持ち場を離れる事が許されるとでも？

南京で市民が動員されたのなら「軍人」です。
勝手に武器を捨てようが、勝手に持ち場を放棄して自宅に帰っても「軍人」であるという事実は変更できませんよ。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:21:36.18 ID:H4cIA8nw0.net: >>36

あんたが回答して。【証拠つき】でw　これで回答できなかったら嗤っちゃうわw

>現在８００万人の中国民兵は、平時武装していないとき市民と呼んでいいですか？
>それともだめですか
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:23:10.56 ID:H4cIA8nw0.net: >>36

わざわざ【無力の市民】と書いてるのに、この市民の中に無理やり兵士が含まれてると抗弁するとか、
トンデモを通り越して、完全なきちがいだろw

・・・それに続いて起ったのは、【【【無力の市民】】】に対して、日本の陸軍が犯した最も恐ろしい残虐行為の
長期にわたる連続であった。日本軍人によって、大量の虐殺・個人に対する殺害・強姦・掠奪及び放火が行
われた。残虐行為が広く行われたことは、日本人証人によって否定されたが、いろいろな国籍の、また疑い
のない、信憑性のある中立的証人の反対の証言は、圧倒的に有力である。この犯罪の修羅の騒ぎは、一九
三七年十二月十三日に、この都市が占拠されたときに始まり、一九三八年二月の初めまでやまなかった。
【【【この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され】】】、無数の
財産が盗まれたり、焼かれたりした。
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:26:51.65 ID:1vqGZHaN0.net: >>36
壊滅していたはずなのに12月14日に邑江門から獅子山砲台で日本軍と交戦して遺棄死体約300と便衣兵の投降約200が発生していますがｗ
部落山間に潜伏して狙撃が行われ、12月15日に栗水付近で約2000襲撃、12月14日に江興州で2350の敵兵が前方と左側面から銃撃してきていますがｗ

現実を前にすれば東京裁判がどれだけ出鱈目だったかというのが理解できますねｗ
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:27:02.23 ID:Kq1KvNt2O.net: >>28
>>30
何なんですかね？この捏造肯定派は？

武装してないときは【市民】なら、結局第十章では【市民】にしか言及してないということですけど？

第十章判定松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。

↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:29:57.44 ID:hepYz9QU0.net: >>37

中国軍が壊滅して占領されたので、南京市自体は無抵抗の都市ですが
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:33:02.59 ID:hepYz9QU0.net: >>34

＞下関において処分せるもの数千に達す。

1月５日　佐々木到一

わかりました。あなたの解釈では別口で数千殺されたのですね
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0.net: >>39

軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
それを無裁判で名前も記録せずに、抵抗があったかなかったか個々の
ケースは記録されず処刑されたので、全体の人数しかわかりません

だから「大量の虐殺」としか書かれません
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:38:43.11 ID:H4cIA8nw0.net: >>42-43

自分で聞いといて、自分が回答できないとか馬鹿なんだけど？
【証拠つき】で回答してみ？

>現在８００万人の中国民兵は、平時武装していないとき市民と呼んでいいですか？
>それともだめですか
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:40:07.86 ID:H4cIA8nw0.net: >>44

だから、その人たちは【無力の市民】と解されたわけで、下記に【捕虜】が含まれてないことは明白だが？

・・・それに続いて起ったのは、【【【無力の市民】】】に対して、日本の陸軍が犯した最も恐ろしい残虐行為の
長期にわたる連続であった。日本軍人によって、大量の虐殺・個人に対する殺害・強姦・掠奪及び放火が行
われた。残虐行為が広く行われたことは、日本人証人によって否定されたが、いろいろな国籍の、また疑い
のない、信憑性のある中立的証人の反対の証言は、圧倒的に有力である。この犯罪の修羅の騒ぎは、一九
三七年十二月十三日に、この都市が占拠されたときに始まり、一九三八年二月の初めまでやまなかった。
【【【この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され】】】、無数の
財産が盗まれたり、焼かれたりした。
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:42:07.80 ID:H4cIA8nw0.net: >>44

つーか、ちょっと待てw　こんな認定どこにあるの？
>軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:49:47.99 ID:1vqGZHaN0.net: >>43
敗残兵の掃討のどこに問題が？
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:55:20.85 ID:H4cIA8nw0.net: >>44

お～い、きちがい。

こんな認定どこにあるの？

>軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 13:58:33.04 ID:hepYz9QU0.net: >>48
12月13日以降は、中国軍が壊滅し組織的な抵抗がおわっているので
敗残兵はすべて「無抵抗の南京市民」と極東国際裁判では解釈されています

個々に武器を捨てず抵抗してくるものは、占領下で
テロリスト扱いなので、とらえて、所定の裁判手続きを経てと
（今のアメリカがテロリストに対してやってることと同じ）

１３日以前にとらえられた捕虜資格のあるものは、無条件で保護の対象です
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 14:05:13.72 ID:H4cIA8nw0.net: >>50

こんな認定どこにあるんだよ？
>軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です

人に聞いといて、自分は回答せんつもりか？
>現在８００万人の中国民兵は、平時武装していないとき市民と呼んでいいですか？
>それともだめですか
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 14:08:41.06 ID:H4cIA8nw0.net: >>50

だめだコイツ。中卒で読解力が完全崩壊してるから、史料を正しく読めてない。
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 14:11:09.77 ID:1vqGZHaN0.net: >>50
は？
「1月５日」は「12月13日以前」なのですか？>43
カレンダーを見る程度の事は出来ますよねｗ
12月13日以降も捕虜は存在しますし、それは安全区でさえ例外ではありませんｗ
投降して捕虜になる事もできたのに、自分からそれをしない事を選んだ死んで当然の連中が死んだだけですｗ

第１６師団
歩兵３８連隊戦闘詳報　附表第３　戦闘詳報１２号附表

備考
１、俘虜７２００名は、第10中隊堯化門付近を守備すべき命をうけ同地にありしが１４日午前８時３０分頃数千名の敵、白旗を掲げて前進し来り午後一時武装を解除し南京に護送せし者を示す。

『南京戦史資料集』P５９４

「南京戦史」329P　安全区の掃蕩より
　安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名を処分した。
また戦車第一大隊大地中隊（歩七に配属）は戦闘により撃滅した七、八十名のほか二五〇人を捕虜として収容。
以上を含む第九師団の処分累計は約七、〇〇〇名である。
（第九師団作戦経過の概要、歩七戦闘詳報、戦車第一大隊第一中隊戦闘詳報、『伊佐（歩七聯隊長日記）』

　戦車第一大隊第一中隊の敗残兵掃滅と捕虜後送
　十四日、歩七に配属された戦一第一中隊は安全区周辺を掃蕩中、我（引用者註：多分この「我」は日本軍の意）に抵抗する敗残兵七、八十名を射殺。
なおこの際投降の意思表示をした二五〇人は捕虜として収容し、後送の処置をとった。
　歩七は十二月十四日より二十四日の間、六、六七〇人の敗残兵を摘出処断。
【投降の意思表示をした二五〇人は捕虜して収容】
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 16:48:43.21 ID:hepYz9QU0.net: >>51

男子の一般人に対する組織立った大畳の殺戮は、中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で、
指揮官らの許可と思われるものによって行われた。
中国の一般人は一団にまとめられ、うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ、機関銃と銃剣によって、そこで集団ごとに殺害された。
兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして死んだことがわかっている。
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 16:57:31.69 ID:H4cIA8nw0.net: >>54

お前、マジで馬鹿だろ？

裁判所は、「中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で行われた」ことは認定してるが、
「軍服を脱いだ兵士がまぎれている」と認定したわけではないんだが？

コイツ、マジで基本的な読解ができていない。
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 17:03:19.11 ID:fokLkJZi0.net: >>51
＞人に聞いといて、自分は回答せんつもりか？

そりゃ、おめえのことだ。回答せずに質問返しか？
↓
>質問です
>人民解放軍は武装していない時、軍人ですか？市民ですか？
>現在８００万人の中国民兵は、平時武装していないとき市民と呼んでいいですか？
>それともだめですか

＞だめだコイツ。中卒で読解力が完全崩壊してるから、史料を正しく読めてない。

それも、おめえのことだ。ろくな学校出てないし、一生引きこもり生活か？ｗ
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 17:05:58.92 ID:H4cIA8nw0.net: >>56

つ>>35

ばーかw　雑～魚w
悔しか？w　無学歴を曝されて悔しいか？w

チンピラ肯定派w
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 17:07:17.91 ID:fokLkJZi0.net: >>55
＞お前、マジで馬鹿だろ？

それは、おめえのことだｗ　馬鹿が学問板で落書きをしたら、いかんぞｗ
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 17:10:13.60 ID:H4cIA8nw0.net: >>58

また発狂してるわ。無学歴のきちがい肯定派が発狂してる。

これが肯定派の読解力。これを読んで、

　男子の一般人に対する組織立った大畳の殺戮は、中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で、指揮官ら
　の許可と思われるものによって行われた。中国の一般人は一団にまとめられ、うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ、機関銃と
　銃剣によって、そこで集団ごとに殺害された。兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして死んだことがわかっている。

こう読解する馬鹿が学校に行ってたはずがない。基本的な読解が全然できていない。

　44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
　軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 17:10:15.92 ID:fokLkJZi0.net: >>57
悔しかったら、南京事件がなかったことを証明してみろ。
南京事件否定の学術論文を書いてみろ。
馬鹿にできるはずがないｗ
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 17:12:24.10 ID:H4cIA8nw0.net: >>58

これが肯定派w

　-------------
　◆発狂した肯定派◆　-　回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図

　【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】158次資料
　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683

　936 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
　学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ

　937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
　ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

　946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
　今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
　そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 17:14:15.88 ID:fokLkJZi0.net: >>61
根拠がないことを喚いている輩を、基地外という。
おめえのことだｗ
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 17:15:08.44 ID:H4cIA8nw0.net: >>60

ばーか、雑～魚、きちがいの発狂肯定派。
こっちは、事件が一切なかったとは思ってないから、南京事件を否定する論文とか必要ないわ。きちがいw

これが、コイツの国語力w　正真正銘の無学歴w

こう質問されて、

　・否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？　・・・①
　・否定派【の】学術論文を一つも出せないのか？　・・・②　　質問、①と②は同じなのか？Yes or No？

こう回答する馬鹿が学校に行ってたけわがないし、そもそも日本人であるわけがない。

　998 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:50:18.73 ID:MTGSioUp
　＞【は】　を　【の】　にすり替えてミスリードやろうとしてら。
　それきた。誤魔化そうとしてるｗ　どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 17:16:03.38 ID:H4cIA8nw0.net: >>62

極東板で人格崩壊して発狂したコイツのレスを笑え～

　-------------
　◆発狂した肯定派ID:fokLkJZi0◆　-　回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図

　【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】158次資料
　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683

　936 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
　学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ

　937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
　ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

　946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
　今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
　そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 17:27:01.46 ID:H4cIA8nw0.net: >>60

レスがきちがいの一つ覚えだから、すぐバレるわな。

　【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】159次資料
　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474622954/l50

　162 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:04:06.64 ID:7lVagyxU
　この疑問に対して、学術論文ならなんでもいいと、おまえは思うのか？
　否定派は南京事件否定の学術論文を一つも出せない、出していない、これは事実だ。

このきちがい肯定派が極東板で粘着して発狂したせいで、笠原の方こそ学術論文を出して
なかったことがバレて失笑されまくって逃亡w

それどころか、【肯定派学者でまともな学術論文を出したヤツが一人もいなかった】ことも
バレて発狂してたw
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 17:29:17.40 ID:Kq1KvNt2O.net: >>62
この生き恥中卒発狂無学歴気違い南京事件肯定派【光太郎】の学問板最強の生き恥中卒英語をご覧くださいw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

↓
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞

無学歴の生き恥wwwwww
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 18:42:35.99 ID:hepYz9QU0.net: >>59

尋問調書と判決の両方からの結論です
要するに、脱ぎ散らかした軍服が多数あったことは尋問調書に出てきているが
「言い訳」として不採用だったということ
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 18:45:49.38 ID:M9DS6gLk0.net: >>67

いい加減にしろよ、きちがい肯定派。
その尋問調書の該当部分を抜粋してみろ？

これが肯定派の読解力。これを読んで、↓

　男子の一般人に対する組織立った大畳の殺戮は、中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で、指揮官ら
　の許可と思われるものによって行われた。中国の一般人は一団にまとめられ、うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ、機関銃と
　銃剣によって、そこで集団ごとに殺害された。兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして死んだことがわかっている。

こう読解する馬鹿が学校に行ってたはずがない。基本的な読解が全然できていない。↓

　44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
　軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 18:55:53.85 ID:M9DS6gLk0.net: >>67

つーか、「言い訳」として不採用だったのなら、結局軍服を脱いだ兵士がまぎれているとは認めなかった
ってことじゃん。ほんと馬鹿すぎて話にならない。

何これ？↓

　44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
　軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 18:56:39.06 ID:hepYz9QU0.net: http://www.nihontosho.co.jp/9784820561101.pdf
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 19:00:20.93 ID:M9DS6gLk0.net: >>70

お前、「抜粋」の意味も知らないの？

お前は平然と嘘を吐くきちがいだから、お前に「抜粋」させることで、
「自分が嘘を吐いてる自覚」を持たせようとしてるんだが？
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 19:04:15.79 ID:M9DS6gLk0.net: >>70

お前さぁ、なんで平然と「嘘を吐く」の？

生まれつき？それとも半島型遺伝子のせいか？
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 19:07:27.28 ID:hepYz9QU0.net: >>71

図書館に今行けって？
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 19:10:49.74 ID:CRQx0xJL0.net: まあ兵士が軍服抜いて安全地帯にまぎれこんたというのは、ラーベの日記にも書いてあるわけで
一般市民の間に兵士が紛れ込んだというのは、様々な資料で一致して認められている事実といえるねw
その事実が裁判では単なる口実ということになったので、インチキ捏造裁判だから
事実を事実と認めないのはある意味当然と言えるねw
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 19:11:00.50 ID:M9DS6gLk0.net: >>73

抜粋できないことぐらいわかってたわw
お前が出した糞PDF>>70にも、関係した記載はない。

お前さぁ、なんで平然と「嘘を吐く」の？
生まれつき？それとも半島型遺伝子のせい？
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 19:13:08.63 ID:87suVdlx0.net: 仕事中以外はこのスレが人生の全てみたいな感じだなお前ら
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 19:25:26.92 ID:CRQx0xJL0.net: ラーベ日記でも日焼けやタコによって兵士と市民は区別できるという噺が公知の事実として語られているので
日本軍による便衣兵の判定は、それなりに客観的根拠があったことが、ラーベ日記からもわかるといえるねw
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 19:30:03.79 ID:hepYz9QU0.net: >>74

口実にならないためには、裁判と記録が必要だった
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 19:33:30.38 ID:CRQx0xJL0.net: >>78
審問には必ずしも記録は必要とされないと、当時の日本の国際法学者は述べていたので
審問には記録が必要といっている国際法学者の説を示さないかぎり、反論したことにはならないねw
君は過去に一度も示したことがないけれどw
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 19:38:49.93 ID:CRQx0xJL0.net: そもそも南京の裁判でも日本側の言うことは記録がないから信用できないなんて話になってないんで、便衣兵裁判記録のあるなしは判決にほとんど影響を与えていないといえるねw
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 19:45:26.12 ID:CRQx0xJL0.net: まあ記録などなくても、裁判で日本側の責任者が被疑者の日焼けやタコをみて便衣兵の判定やったと宣誓証言してるので、それで証拠は十分といえるねw
しかも、ラーベ日記も日本側の宣誓証言を裏付けているので、ろくな裏付けのない一般市民の十万虐殺という判決より信用できるといえるねw
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 20:19:58.18 ID:YKZJIged0.net: まあろくな裏付けのないデタラメインチキ判決より、裏付けのある証言のほうが
信用できるというのは、理性と良識ある人間にとっては当然の話であるねｗ
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 20:35:30.69 ID:hepYz9QU0.net: >>81

不十分。
名前と所属は最低限記録しなくてはいけない
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 20:38:17.18 ID:hepYz9QU0.net: ＞審問には必ずしも記録は必要とされないと、当時の日本の国際法学者は述べていたので

その国際法学者さんは中華民国の顧問をしてた方ですか？
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 20:47:56.91 ID:hepYz9QU0.net: >>79

人を捕獲したらこの手続きが必要なのですよ

↓
第二編　捕獲

【第五条】
（氏名、階級及番号に関する訊問応答）俘虜は其の氏名及階級又は登録番号に付訊問を受けたるときは実を以て答ふべきものとす
若右の規定に背くときは同種の俘虜に与へらるる利益を制限せらるることあるべし
（情報獲得を強要せらるることなし）俘虜は所属軍又は其の国の状況に関する情報を獲得する為俘虜に何等の拘束を加へらるることなかるべし回答を拒絶する俘虜は脅迫、侮辱を受くることなかるべく又如何なる性質たるを問はず不愉快又は不利益を被らしめらるることなかるべし
（身分を示すこと能はざる場合）俘虜にして肉体的又は精神的理由に依り其の身分を示すこと能はざる者は衛生部に委託せらるべし

【第六条】
（保有し得べき衣類及物品）個人用の衣類及物品（武器、馬匹、軍用装具及軍用書類を除く）並に金属兜及瓦斯予防「マスク」は俘虜の保有たるべし
（金銭の取扱）俘虜の所持する金銭は将校の命に依り且金銭を検証したる後に非ざれば取上ぐることを得ざるべし取上げたる金額に付ては
　受取証を交付すべし右金銭は各俘虜の勘定に記入せらるべし
（身分証明書等の保有）身分証明書、階級の徽章、勲章及貴重品は俘虜より取上ぐることを得ざるべし
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 21:00:32.67 ID:hepYz9QU0.net: >>79
その、国際法学者さんは、「裁判のまねごとすら行われなかった」という極東国際裁判の指摘をどう受け止めておられるのでしょう

中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。
かれらが降伏してから七十二時間のうちに、揚子江の江岸で、機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。
このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。
こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 21:03:02.79 ID:hepYz9QU0.net: >>75

関係した記載ありますよ
「南京事件」は最終巻で特別にまとめられてますから
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 21:12:22.26 ID:M9DS6gLk0.net: >>87

いや、俺が聞いてるのは、なんで平然と「嘘を吐く」の？
生まれつき？それとも半島型遺伝子のせい？

>>85

これも何度も書いてるが、1929年ジュネーブ条約は日本は批准してないと指摘してるのに、
なんでまたこの条約文を出してるの？記憶力に欠陥があるのか？
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 21:14:08.97 ID:hepYz9QU0.net: >>56

中国民兵

平時は民間人と同様にあらゆる産業(工業、農業、漁業、他)、業務（生産、輸送、警備、護衛、監督、他）に従事しているが、
法律の規定により状況に応じた一定の軍事訓練が課されている。
大学にも民兵組織があり、サイバー戦部隊も存在している。
民兵は、正規兵の兵役を終えたもの、正規兵から削減されたものなどの受け皿としても機能している。
中華人民共和国大使館駐日本大使館によれば
「民兵は国の武装力の構成部分である。
民兵は軍事機関の指揮のもとで戦争に備える勤務、防衛作戦任務を担い、社会秩序の維持に協力する。
総参謀部は全国の民兵活動を主管し、各軍区は当該区域の民兵活動に責任を負い、
省軍区は当該地区の民兵指導と指揮機関である。」とされ、
中国人民解放軍の軍区の指揮下にあるとされる。2004年国防白書で初めて1000万人と発表した。
2011年の中国共産党の発表によれば800万人にまで削減されている。

↑状況に応じて、学生ですとか一般人ですとか言うんだろうね
漁民ですとかいって、尖閣に来てるのもこの人たちだろうね
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 21:18:25.21 ID:1vqGZHaN0.net: >>85
>（氏名、階級及番号に関する訊問応答）俘虜は其の氏名及階級又は登録番号に付訊問を受けたるときは実を以て答ふべきものとす

便衣の兵士が階級を答えたら「便衣兵の現行犯」なんですがｗ

『上海戦と国際法』
信夫淳平

然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 21:20:16.15 ID:M9DS6gLk0.net: >>89

これ、どうなったんだよ？

　44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
　軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です

お前、無学歴で日本語がわかってないんだけど、「言い訳」として不採用だったのなら、
「事実認定していない」ということなんだが？

　67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 18:42:35.99 ID:hepYz9QU0
　尋問調書と判決の両方からの結論です
　要するに、脱ぎ散らかした軍服が多数あったことは尋問調書に出てきているが
　「言い訳」として不採用だったということ

日本語もわかってない阿呆が学問板に来たらダメだよ。
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 21:30:30.45 ID:hepYz9QU0.net: 陸戦の法規慣例に関する条約」（ハーグ条約,明治45年1月13日批准公布）は、
交戦国に俘虜情報局の設置を義務づけていた。

この俘虜情報局は、陸軍大臣の管理に属する臨時官衙がである。
任務は、捕虜に関する状況を調査し、その結果をジュネーブにある赤十字国際委員会や敵国の利益代表をとおして、
捕虜の本国に捕虜情報を通報する義務を負っていた。具体的には、銘々票とよばれるカードを捕虜一人一人に作成し、
これに捕虜の名前、年齢、国籍、身分、階級、所属部隊、捕獲場所および収容場所と年月日、移動、解放、交換、死亡などを記入した。
捕虜の情況の通信、死亡者の遺言、遺留品の保管なども俘虜情報局の任務であった。

しかし、俘虜情報局をもうけていないし。制度も整えないまま
日本は事変に突入
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 21:36:55.96 ID:hepYz9QU0.net: >>91

国府軍が南京で兵役年齢の男子を根こそぎ「首都防衛決死隊」なるものに
仕立て上げたのだから、にわか民兵が１万２千人いても全然不思議じゃないですけど

民間人死亡者としてスマイスが住民調査の時数えた１万２千人は地元の男子でしょ
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 21:37:20.09 ID:M9DS6gLk0.net: >>92

日本語会話すら成立しない。
このコミュ障だと、日常生活にも悪影響が出てるだろうな。
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 21:40:58.92 ID:M9DS6gLk0.net: >>93

歴史的事実がどうだったかじゃんなくて、お前のこの糞レスの【証拠】を出せと言ってるんだが？

　44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
　軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です

お前、完全にきちがいじゃん。
大嘘レスを書いていながら、それを訂正しようともせず、関係のないレスを延々と続けてる。

お前、なんで平然と「嘘を吐く」の？
生まれつき？それとも半島型遺伝子のせい？
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 21:49:53.85 ID:hepYz9QU0.net: >>90

へえ、あなたは警察官に職務質問されてその場で射殺されても、おかしいと思わないのかな？ｗ

＞凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戦国の任意に定むる裁判所に於て
　審問すべきものである。
　然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。

これがＦＡ
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 21:52:24.13 ID:hepYz9QU0.net: >>95

>中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実

その口実は尋問への答えを受けたものでしかありえないからですｗ
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 21:55:04.46 ID:M9DS6gLk0.net: >>96

話にならないわ、このきちがい肯定派。

平然と嘘を書いて、それを訂正しようともしない。

　44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
　軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です

まあ、肯定派だもんね～
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 21:57:24.41 ID:M9DS6gLk0.net: >>97

だからさ、それだと日本語として回答になってないんだが。

この【証拠】を出せと言ってるんだが？

　44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
　軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です

日本語会話すら困難なきちがいが粘着しても仕方ないよ？

これが肯定派の見本だよな。会話もまともにできない連中。
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 22:02:36.01 ID:M9DS6gLk0.net: >>97

これが肯定派の読解力の真実。全然日本語がわかってない。

下記は、「中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実」で、中国の男子一般人が殺害されたことを認定して
いるが、殺害された一般人を【軍服を脱ぎ捨てた中国兵】と認定したわけではない。

　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
　男子の一般人に対する組織立った大畳の殺戮は、中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で、指揮官ら
　の許可と思われるものによって行われた。中国の一般人は一団にまとめられ、うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ、機関銃と
　銃剣によって、そこで集団ごとに殺害された。兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして死んだことがわかっている。

だが、

それが読み取れないのが肯定派の読解力。↓

　44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
　軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です

マジでコイツ、学校に行ってない。
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 22:08:39.41 ID:1vqGZHaN0.net: >>96
別にｗ
軍隊が侵攻してくれば民間人が殺害されるなんて当たり前の出来事ですがｗ
私ならその前にさっさと逃げ出してますがｗ
「逃げずに残っていても自分だけは殺されない」なんて甘い状況判断しかできないようなら死んで当然でしょうｗ

そもそも支那兵が便衣にならなければ職務質問されたりその場で射殺されたり、といった事にはならなかったわけですがｗ

結論：支那兵の国際法違反が原因

これがＦＡ　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 22:09:14.34 ID:hepYz9QU0.net: >>100

殺害された人を軍服を脱ぎ捨てた中国兵と認定する「証拠」を日本軍が残さなかったから
裁判所は永久に軍服を脱ぎ捨てた中国兵と認定することはない
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 22:11:36.10 ID:hepYz9QU0.net: ＞職務質問されたりその場で射殺されたり

それは、占領後だと日本軍の犯罪になるのですよ
警察官が職務質問して射殺したら殺人罪で起訴されるのと同じですよ
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 22:15:53.86 ID:M9DS6gLk0.net: >>102

だったら、下の【無力な市民】の中に便衣の敗残兵は含まれてないってことじゃねーかよ。

　・・・それに続いて起ったのは、【【【無力の市民】】】に対して、日本の陸軍が犯した最も恐ろしい残虐行為の
　長期にわたる連続であった。日本軍人によって、大量の虐殺・個人に対する殺害・強姦・掠奪及び放火が行
　われた。残虐行為が広く行われたことは、日本人証人によって否定されたが、いろいろな国籍の、また疑い
　のない、信憑性のある中立的証人の反対の証言は、圧倒的に有力である。この犯罪の修羅の騒ぎは、一九
　三七年十二月十三日に、この都市が占拠されたときに始まり、一九三八年二月の初めまでやまなかった。
　【【【この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され】】】、無数の
　財産が盗まれたり、焼かれたりした。

お前、全然日本語がわかってないじゃん。お前、中国人か？
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 22:17:41.51 ID:hepYz9QU0.net: 大量の虐殺がそうでしょ
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 22:21:04.63 ID:M9DS6gLk0.net: >>105

だから、書いてもないことを勝手に解釈して抗弁するから肯定派はきちがいなんだよ。

　・・・それに続いて起ったのは、【【【無力の市民】】】に対して、日本の陸軍が犯した最も恐ろしい残虐行為の
　長期にわたる連続であった。日本軍人によって、大量の虐殺・個人に対する殺害・強姦・掠奪及び放火が行
　われた。残虐行為が広く行われたことは、日本人証人によって否定されたが、いろいろな国籍の、また疑い
　のない、信憑性のある中立的証人の反対の証言は、圧倒的に有力である。この犯罪の修羅の騒ぎは、一九
　三七年十二月十三日に、この都市が占拠されたときに始まり、一九三八年二月の初めまでやまなかった。
　【【【この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され】】】、無数の
　財産が盗まれたり、焼かれたりした。

お前、無学歴で日本語がわかってないから理解できてないけど、上の判決文は、

　【無力の市民】に対して、日本軍が残虐行為を六、七週間行い、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害された。

と書いてるのよ。

きちがいが曲解しても、それはきちがいの脳内解釈でしかないのよ。
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 22:26:02.24 ID:M9DS6gLk0.net: >>105

この肯定派は話にならない。

日本語がわかってない。

下記は、「中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実」で、中国の男子一般人が殺害されたことを認定して
いるが、殺害された一般人を【軍服を脱ぎ捨てた中国兵】と認定したわけではない。

　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
　男子の一般人に対する組織立った大畳の殺戮は、中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で、指揮官ら
　の許可と思われるものによって行われた。中国の一般人は一団にまとめられ、うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ、機関銃と
　銃剣によって、そこで集団ごとに殺害された。兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして死んだことがわかっている。

だが、

それが読み取れないのが肯定派の読解力。↓

　44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
　軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です

マジでコイツ、学校に行ってないわ。
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 22:30:14.22 ID:hepYz9QU0.net: スマイスの住民調査で１万２千人の住民が城内から消えている

２万人～３万人揚子江に連行されて殺された”日本軍のいうところの”便衣兵と敗残兵がいる

内訳はなんだかわからないが、回収された遺体は１５万あった

極東国際軍事裁判での「言い回し」に惑わされないで読めば
事実はその範囲
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 22:30:26.01 ID:YKZJIged0.net: >>83
誰がいってんのそれ？　少なくとも裁判所はいってないよねｗ

>>86
降伏したって書いてあるから、便衣兵ではなく、正式に降伏した
捕虜を何ら過失がないのに殺害したら問題だろうねえ。その記述は
明らかに幕府山事件のことを指していると思われるね。
幕府山事件については捕虜が暴動を起こしたという証言があるから
暴動が起きたというのが事実であるならば、不法性を阻却する事由に
なるだろうが、裁判所はそのような事由がありうることに全く注意を
払っていないということが、その記述からわかるねｗ
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 22:38:11.61 ID:YKZJIged0.net: 裁判所は降伏した捕虜については捕虜と認定しているが、降伏しないで
一般市民の間に紛れこんだ便衣兵については、一般市民と認定しているねｗ
だから判決でも、もっぱら殺害されたのは一般市民だとされているわけだね。
降伏しないで一般人の間に一般人の服を着てもぐりこんだら、一般市民に
なれるかというと、これは違うのではないかと思われるねえｗ　やはり裁判所が
インチキやってると思われるねｗ
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 22:42:14.11 ID:M9DS6gLk0.net: >>108

まだ抗弁してるわ、コイツ。

お前、こう書いてるじゃん。

　102 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 22:09:14.34 ID:hepYz9QU0
　殺害された人を軍服を脱ぎ捨てた中国兵と認定する「証拠」を日本軍が残さなかったから
　裁判所は永久に軍服を脱ぎ捨てた中国兵と認定することはない

「裁判所は永久に軍服を脱ぎ捨てた中国兵と認定することはない」なら、判決文の中に

軍服を脱ぎ捨てた中国兵がいたことを認定するわけないじゃん。

コイツ、中国人？全然日本語がわかってない。
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 22:43:02.15 ID:1vqGZHaN0.net: >>103
なりませんよｗ
東京裁判でマギーが日本兵による殺害を証言していますｗ
しかしそれは「日本の軍人に誰何され、それを無視して逃げだして殺された」というものですｗ
しかもマギーが目撃した殺人はこの１件だけｗ
さらにこの事件は特に問題視されていませんｗ
警告を無視して逃走を図ったのだから射殺されて当然ですねｗ
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 22:47:01.09 ID:hepYz9QU0.net: >>11

極東国際裁判では、永久に軍服を脱ぐ捨てた中国兵とは認定しないよｗ
だけど、中国兵が紛れ込んでいるという可能性は「知ってた」
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 22:48:07.40 ID:hepYz9QU0.net: >>112

普通に殺人でしょ
戦闘行為ではない
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 22:49:05.47 ID:hepYz9QU0.net: 脱ぐ捨てた→脱ぎ捨てた
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 22:50:38.66 ID:hepYz9QU0.net: >>110

証拠を残す手続きを怠った横着な日本軍の手落ちでもあるでしょ
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 22:52:39.63 ID:M9DS6gLk0.net: >>113
>>115

まだ抗弁してるわ、このきちがい肯定派。

中国兵が紛れ込んでいるという可能性は「知ってた」としても、永久に軍服を脱ぎ捨てた中国兵と
は認定しないなら、判決文に軍服を脱ぎ捨てた中国兵が含まれてるわけないじゃん。

　113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 22:47:01.09 ID:hepYz9QU0
　極東国際裁判では、永久に軍服を脱ぐ捨てた中国兵とは認定しないよｗ
　だけど、中国兵が紛れ込んでいるという可能性は「知ってた」

お前、中国人？全然日本語がわかってないんだけど？
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 22:58:19.67 ID:YKZJIged0.net: >>116
国際法学者の信夫が戦地での審問は記録残す必要ないって書いてるしｗ
つまりそれは落ち度とはいえないねｗ　そもそも判決ではもっぱら平服の一般人で
ある成人男子を殺害したと書いてあるので、つまり事実安全地帯に兵士が紛れ
こんだにもかかわらず、裁判所はその事実を認めなかったので、審問に記録が
あるかないかなんて話は有罪無罪の判断と全く関係ないといえるねｗ
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:04:38.89 ID:hepYz9QU0.net: 国際法学者の信夫淳平氏は昭和１２年当時、中華民国の顧問ですｗ
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:04:47.03 ID:YKZJIged0.net: 審問に記録があるかないかは有罪無罪の判断とまったく関係ない以上、それはどうでもいいささいな話といえるねw そうでないと反対したいなら、審問に記録がないことが、有罪の決定打になったと証明するべきだが、誰にもそんなことは不可能といえるねw
そんなことは審理の対象になってないし、そもそも裁判自体が偏向したインチキ裁判であるから、そんな話はするだけ無駄なわけだねw
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:07:33.77 ID:YKZJIged0.net: 中華民国の顧問だからなんだっての？信夫の言うことは無効だっての？　東京裁判だって証言してるのは利害関係者ばっかりだし、そもそも判事だって全然中立じゃないわけだが
それで東京裁判は偏向したインチキ裁判と認められるなら、信夫の言うことは信用しがたいという説に多少は譲歩しても良いがw
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:14:40.91 ID:hepYz9QU0.net: >>120

人を妻まえたら、捕虜資格があるかないか選別しなくちゃいけないでしょ
これが義務ですから

第一四条【捕虜情報局】
各交戦国は、戦争開始の時より、又中立国は、交戦者を其の領土に収容したる時より、俘虜情報局を設置す。
情報局は、俘虜に関する一切の問合に答ふるの任務を有し、俘虜の留置、移動、宣誓解放、交換、逃走、入院、
死亡に関する事項其の他各俘虜に関し銘銘票を作成補修する為に、必要なる通報を各当該官憲より受くるものとす。
情報局は、該票に番号、氏名、年齢、本籍地、階級、所属部隊、負傷並捕獲、留置、負傷及死亡の日附及場所其の他
一切の備考事項を記載すべし。銘銘票は、平和克復の後之を他方交戦国の政府に交付すべし。
情報局は、又宣誓解放せられ交換せられ逃走し又は病院若は繃帯所に於て死亡したる俘虜の遺留し並戦場に於て発見せられたる
一切の自用品、有価物、信書等を収集して、之を其の関係者に伝送するの任務を有す。
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:16:48.89 ID:hepYz9QU0.net: >>121

はっきり言って、立作太郎の方しか採用されてないよねｗ
家永裁判でも立作太郎の戦時国際法論は証拠採用されてた
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:17:35.83 ID:hepYz9QU0.net: 人を妻まえたらｗ→捕まえたら
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:18:41.76 ID:27S084gO0.net: >>122
捕虜というのは降伏したら捕虜になれるが、降伏しないで一般市民の間に紛れ込むのは敵対行為あるいは戦時重罪とみなされてもやむ得ないといえるねw
便衣兵は降伏していない以上捕虜とはみなせないので、裁判所も便衣兵は捕虜とはみなさなかったわけだねw 捕虜でなく一般市民とみなしたわけだが、ラーベ日記によれば、日本はそれなりに客観的な公知の基準によって選別を行っていたといえるねw
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:21:41.53 ID:27S084gO0.net: >>123
立作太郎だって、審問をまったくしないで便衣兵を処分するのは駄目だといってるが、審問には必ず記録が必要なんて言ってないよw
反論したいなら、立が審問には必ず記録が必要といってる文章を持ってきなw
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:26:09.87 ID:hepYz9QU0.net: 凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は其の他の交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:29:02.64 ID:27S084gO0.net: その次の一節が重要で、審問は必ずしも裁判所のみで行われるとは限らないと示唆してるねw　裁判所でないところで審問するならば、記録は必ずしもいらないといえるねw
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:30:32.52 ID:Kq1KvNt2O.net: >>127
まだいるんですか？この肯定派は？

あなたの認識でも、便衣の敗残兵は【戦時重罪人】なのですか？

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:32:43.99 ID:hepYz9QU0.net: ＞裁判所でないところで審問するならば、記録は必ずしもいらないといえるね

戦時重罪を判断するには「裁判」が義務です
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:33:43.33 ID:27S084gO0.net: 然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法上禁ぜらるる所と認めなければならぬ。 

この「然れども」について、前に逆接の接続詞かどうかについて、このスレで議論やったもんだねえ。この文章から読み取れるのは、最低限審問をやれば、記録などは無くても処罰はできるということだよw
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:34:41.38 ID:hepYz9QU0.net: >>129
はあ？
武装していない元民兵がなぜ戦時重罪人なのですか？
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:35:17.84 ID:27S084gO0.net: >>130
審問ってのは裁判所でもやれるけど、裁判所でなくても審問はできるわけ。だから然れども以下には裁判所という語が出てこないわけだねw
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:36:36.51 ID:hepYz9QU0.net: >>131

あーやっぱりｗバカはあなたですよ

”現時の国際慣習法上禁ぜらるる所”がＦＡです
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:39:35.69 ID:27S084gO0.net: >>134
日本軍は審問やって処罰した以上、国際慣習法に違反していないといえるねw　審問やってた証拠はいくつもあるわけだからねw
ま、これでFAだねw
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:39:49.22 ID:Kq1KvNt2O.net: >>132
ぷっw

戦時重罪人ではないのなら、【審問】は必要ありませんがなw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:44:54.09 ID:hepYz9QU0.net: >>135

然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、
現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。

>審問を行はずして処罰を為す

これは、裁判でなく審問でよいと言ってるわけではないｗ
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:46:15.57 ID:hepYz9QU0.net: ものすごいバカで驚きますｗｗ
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:47:20.02 ID:27S084gO0.net: >>137
審問やらなきゃ処罰は駄目っていってんだから、審問さえすれば処罰してよいということだよつまりw それ以外に読みようはないねw
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:47:38.55 ID:Kq1KvNt2O.net: >>137
戦時重罪人ではないのであれば、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？w

使えるでしょw これww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:47:58.06 ID:27S084gO0.net: >>138
自分の馬鹿さに今更驚いてるの？世話が焼けるねえw
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:48:42.12 ID:Kq1KvNt2O.net: >>138
戦時重罪人ではないのであれば、【審問】も【裁判】も必要ありませんよ？www
143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:51:47.96 ID:Kq1KvNt2O.net: >>138
本当にお馬鹿ゆう氏に虐殺される肯定派wwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:55:32.53 ID:hepYz9QU0.net: >>142

戦時重罪人がいないなら、占領後死体が発生するはずがないですね

南京事件の場合、軍事裁判の手続きをまったく省略したままで、
正規軍兵士の集団処刑やったよね

最低でしょ
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 23:57:21.17 ID:Kq1KvNt2O.net: >>144
意味不明ですw 錯乱しないでくださいw

便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんよww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:00:41.10 ID:YoGnc2Qa0.net: ＞便衣の支那敗残兵が戦時重罪人ではないのなら捕らえて処断するにときに審問や裁判は必要はありません。>>7

便衣の支那敗残兵を占領後殺害したから、大量虐殺言われてるんですよｗ
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:02:15.06 ID:0M+mYkAUO.net: >>146
話を反らさないでくださいなw

便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？w

本当にお馬鹿ゆう氏に虐殺される肯定派wwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:05:01.33 ID:YoGnc2Qa0.net: >>145

あなたがそういっても、便衣の支那敗残兵という”証拠”がないですね
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:07:07.59 ID:YoGnc2Qa0.net: >>147

便衣の敗残兵が武器を捨てて、無抵抗なら永久に戦時重罪人にもなりませんから
占領後殺害される理由がないですね
150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:07:21.22 ID:0M+mYkAUO.net: >>148
ですから、話を反らさないでくださいなw

便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？wつ>>132

本当にお馬鹿ゆう氏に虐殺される肯定派wwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:08:18.01 ID:0M+mYkAUO.net: >>149
ですから、話を反らさないでくださいってwww

便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？wつ>>132

本当にお馬鹿ゆう氏に虐殺される肯定派wwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:11:58.38 ID:YoGnc2Qa0.net: >>151

＞便衣の敗残兵

存在するかしないかもわからないものが、そもそも「いる」という証拠がない
話が終わってません
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:17:09.83 ID:YoGnc2Qa0.net: ＞便衣の支那敗残兵

当時も今も認定可能なのですか？
捕らえて処断は戦時国際法上完全に不可能ですよ
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:19:25.03 ID:0M+mYkAUO.net: >>152
アスペがひどくなってませんか？wあなた、【いる>>108】って書いてたじゃないですかwww

便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？wつ>>132

本当にお馬鹿ゆう氏に虐殺される肯定派wwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:21:09.62 ID:0M+mYkAUO.net: >>153
ですから、便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ないと指摘してるんですけど？wwwつ>>132

お馬鹿ゆう氏に虐殺されたことを認めたくないのですか？wwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:25:07.43 ID:YoGnc2Qa0.net: >>154

”いる”のは皇軍も極東国際軍事裁判の検察局も百も承知ですよ

でも拘束してから処刑する形式をとったのですから
裁判を経た「戦時重罪人」と確定したという手続きがなければ
不法殺害になってしまうのですよ
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:26:51.62 ID:0M+mYkAUO.net: >>156
戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？www

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:27:22.22 ID:YoGnc2Qa0.net: 誰であれ戦時重罪人ではないのなら処刑できません
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:29:02.98 ID:YoGnc2Qa0.net: 一旦、とらえて武装解除したものは、残的掃討できませんｗ
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:29:40.93 ID:0M+mYkAUO.net: >>158
処刑できるかどうかは置いといて、便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？wwwつ>>132

お馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派wwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:31:01.02 ID:0M+mYkAUO.net: >>159
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんwwwつ>>132

お馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派w　このコピペ使えるでしょwwwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:37:17.72 ID:YoGnc2Qa0.net: >>161

＞南京が落ちる前に、中国軍は撤退し、占領されたのは無抵抗の都市であった。

なので。
極東国際軍事裁判所としては、残敵掃討で兵士が死んだのではなく
不幸な市民が死んだことになってる
163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:44:44.09 ID:0M+mYkAUO.net: >>162
それは知ってますってw

便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんねwwwつ>>132

見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された肯定派wwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:51:19.92 ID:N1KdbkN30.net: >>130
＞戦時重罪を判断するには「裁判」が義務です

「戦時重罪人として」「処罰する場合」の話ですねw
「敵兵として」「攻撃する場合」は不要ですねw
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:56:36.10 ID:YoGnc2Qa0.net: ＞敵兵として攻撃する場合

占領後の街で
一旦、拘束してから敵兵として攻撃することは戦時国際法上できません
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 00:59:13.20 ID:0M+mYkAUO.net: >>165
便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんよwww

見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された肯定派第一号wwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:00:22.70 ID:N1KdbkN30.net: >>132
武装の有無に関係無く「敵対軍事組織の構成員だから」ですがw
敵対する軍事組織の構成員は司令官から補給担当のコックに至るまで敵軍からの攻撃対象ですがw
民兵が自宅に帰ったら「敵対軍事組織の構成員ではなくなる」とでもw
民兵として「遠方より認識し得へき固著の特殊徽章」を有していなければ便衣兵ですねw
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:02:04.63 ID:YoGnc2Qa0.net: >>166

「残敵掃討」とは、極東国際軍事法廷で完全に認められていません

＞＞南京が落ちる前に、中国軍は撤退し、占領されたのは無抵抗の都市であった。

この前提からして、完全否定されてます
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:04:31.69 ID:0M+mYkAUO.net: >>168
残敵掃討だったかどうかの話はしてませんよ？w　錯乱してませんか？w

便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんねwww>>132

見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された肯定派第一号wwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:07:48.43 ID:YoGnc2Qa0.net: >便衣の敗残兵

認定もされていない存在の仮定の話もできませんｗ
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:11:21.42 ID:YoGnc2Qa0.net: >>169
＞＞南京が落ちる前に、中国軍は撤退し、占領されたのは無抵抗の都市であった。

無抵抗の都市で、残敵掃討も起こりませんし、
存在が確認できない便衣の敗残兵も無抵抗なので捕らえて処断することもできません
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:12:22.16 ID:0M+mYkAUO.net: >>170
馬鹿ですか？あなた、【いる>>156】と書いてますけど？

便衣埜敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんw>>132

見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:14:10.16 ID:0M+mYkAUO.net: >>171
話を反らさないでくださいなw

便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんねw>>132

見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:28:25.71 ID:YoGnc2Qa0.net: >>172

「いる」けれど皇軍が「証拠」を残さなかったので、「いない」と判定されました
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:30:25.83 ID:0M+mYkAUO.net: >>174
東京裁判でどう認定されたかの話はしてませんよ？　話反らしに必死ですねw

便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんwwつ>>132

見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:31:53.33 ID:nhkYo35A0.net: >>173
＞便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんねwww

あほ丸出しｗ　南京板の便意兵、いや、大便意兵ｗ

結局、便衣の敗残兵は戦時重罪ではないのに殺害した、と大便くんも認めたかｗ
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:35:45.52 ID:0M+mYkAUO.net: >>176
【捕虜資格】がないので処断されましたwwwwwww

発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】が宣伝してくれてますので、これからも使わせて頂きますねwww>>9
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:37:46.95 ID:0M+mYkAUO.net: >>176
肯定派最悪の疫病神【光太郎】君も支持してくれましたので、今後もガンガン引用しますねw

>>174←見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:40:33.95 ID:nhkYo35A0.net: >>177
＞【捕虜資格】がないので処断されましたwwwwwww

捕虜資格がないのに、戦時重罪ではない？ｗ　なんのこっちゃｗ
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:42:18.11 ID:0M+mYkAUO.net: >>179
何が不思議なのですか？w

捕虜資格がなかったら、【戦時重罪人】なのですか？w

あぁ、生き恥中卒発狂無学歴気違い南京事件肯定派【光太郎】解釈でしたかw
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:44:10.38 ID:nhkYo35A0.net: >>178
おまえが言う「捕虜資格がない」とは、四条件違反ではないのか？
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:47:32.24 ID:0M+mYkAUO.net: >>181
四条件違反wwwwwww

懐かしい極東板の気違い光太郎解釈ですねwwwwww

【四条件違反】とかあるのですか？w
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:50:25.40 ID:0M+mYkAUO.net: >>181
発狂無学歴気違い肯定派さんw

【四条件違反】とか言ってる専門家見解を出してくださいなw
184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:50:30.08 ID:nhkYo35A0.net: >>182
おい、大便ｗ
交戦者の資格の四条件に違反があれば、戦時重罪と違うのか？
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:52:17.87 ID:0M+mYkAUO.net: >>184
四条件を満たしてなければ捕虜資格はありませんが、それが【四条件違反】と言ってる専門家見解を見たことないんですけど？w

専門家見解を引用してみてくださいなw 気違い発狂肯定派さんw
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:55:45.03 ID:nhkYo35A0.net: >>185
信夫淳平と立作太郎。
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:56:17.77 ID:0M+mYkAUO.net: >>184
懐かしい気違い肯定派【光太郎】の発狂国際法解釈w
→便衣の敗残兵の罪状はハーグ陸戦法規第一条違反ですｷﾘｯ

馬鹿丸出しこんな専門家見解どこにもなしwwwwww
188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 01:57:21.07 ID:0M+mYkAUO.net: >>186
はい？
見解を引用してくださいな。

どうせイカサマ曲解気違い解釈でしょうけど。
189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 02:02:05.60 ID:0M+mYkAUO.net: >>186
【嘘吐き遺伝子】が>>174と同じなんですけど？

引用できないくせに、ドヤ顔で専門家の名前を出すとことかwww
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 02:05:17.48 ID:nhkYo35A0.net: >>188
戦律罪とは、戦時重罪のこと。もう寝るぞ。

「戦時国際法講義」第二巻法学博士信夫淳平
戦律罪及び敵軍幇助罪
一四〇三　
「戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。」
（省略）
「例へば陸戦法規慣例規則第一条及び第二条に依り適法の交戦者と認められざる者
の敵対行為」
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 02:09:00.52 ID:0M+mYkAUO.net: >>190
この気違いは本当に馬鹿ですね。

交戦者と認められざる者の【敵対行為】と書いてますけど？

どこに【四条件違反】とか書いてるのですかね？
192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 02:13:38.21 ID:nhkYo35A0.net: >>191
あほ。第一条違反だから、四条件違反のこと。おまえ、何年この板にいるんだ？
どあほｗ
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 02:16:21.74 ID:0M+mYkAUO.net: >>192
気違いw

四条件は交戦者の資格条件でしかありませんw

それを満たしてなければ【四条件違反ｷﾘｯ】とか述べてる専門家見解はありませんw

無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の勘違いでしかありませんw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 02:20:42.72 ID:0M+mYkAUO.net: >>192
まさに気違いの在日韓国人南京事件肯定派w

第一条を満たしてなければ【四条件違反】と述べてる専門家はいませんw

四条件を満たさずに【敵対行為】を行えば戦時重罪とは言ってますがw

気違いw 真性の気違いw
極東であれだけボコボコに痛めつけられたのに、まだその勘違いに未練を残してたとはw
195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 02:22:35.18 ID:0M+mYkAUO.net: >>192
この気違いは無職無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

この真性の気違いの学問板最強の生き恥中卒発狂英語をご覧くださいw

↓
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞

哀れw
196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 07:25:07.07 ID:qTLoz6ap0.net: まあ南京事件についての裁判では、便衣兵の存在を認められなかったが
ラーベ日記そのほかの歴史資料では、降伏せずに一般人の格好をして
安全区に敗残兵が逃げ込んだとあるので、歴史的にみれば便衣兵はいたと
いえるねｗ　つまり判決のほうが歴史事実と相違しているといえるねｗ
197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 09:20:32.48 ID:YoGnc2Qa0.net: >>196

外国人居留区の敷地内に逃げ込んだ敗残兵が抵抗したか、無抵抗だったかが
重要なんですよ
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 09:32:14.66 ID:qTLoz6ap0.net: >>197
重要なのは降伏したかしないかだねｗ　降伏しなかったから捕虜と
認められなかったわけだねｗ
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 09:38:21.21 ID:YoGnc2Qa0.net: 不逞抗日軍民は摘出され裁判なく処刑されましたけど、
「便衣の敗残兵」は日本側の記録にありません
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 09:42:18.98 ID:qTLoz6ap0.net: 安全区に紛れ込んだ兵隊は一般人の服を着ていたので、だから
日本軍は日焼け跡やタコなどで兵隊かどうか判定したわけだねｗ
便衣兵というのは軍服を着ていない兵隊のことをいうので、日本が
審問によって兵士と判定した兵士は便衣兵であったといえるねｗ
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 09:46:16.53 ID:YoGnc2Qa0.net: >>198

街が占領された後は、個々の問題です
丸腰で公然武器を所持していなければ、抵抗の意思がないとみなされますよ
南京市全体が敵軍の統治下にはいったということですから
202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 09:49:34.02 ID:YoGnc2Qa0.net: >>200

>審問によって兵士と判定した兵士は便衣兵であった

記録がないのでその審問は不十分です
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 09:51:50.72 ID:qTLoz6ap0.net: 日焼け跡やタコで便衣兵かどうか十分に判定できるのか、現在の観点からすると
疑問はあるが、少なくともラーベは、銃の台尻を握ったらタコができるということを
いっているね。つまりそのようなタコのある男性は兵士の可能性があるわけで
判定や審問が必要と言えるねｗ
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 09:54:01.29 ID:qTLoz6ap0.net: >>201
降伏していない以上、敵対行為は継続中と考えられるねｗ

>>202
審問に記録は必ずしも必要でないと国際法学者がいっているねｗ
信夫も立も審問はどのような場合でも必ず裁判所でやらなくては
ならないとはいってないねｗ
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:01:17.63 ID:qTLoz6ap0.net: 裁判所の判決でも、安全区に逃げ込んだ兵隊が降伏したという記述は
でてこないねｗ　それにたいして幕府山事件についての記述では

＞中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから
＞七十二時間のうちに、揚子江の江岸で、機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。
＞このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、
＞これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。

彼らについては降伏したという事実が客観的に認められるから、判決でも捕虜と
認められているわけだねｗ　それにたいして、安全区に逃げ込んだ便衣兵については
降伏したという客観的事実は、判決においても認められていないと言えるねｗ
206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:05:53.78 ID:YoGnc2Qa0.net: >>204

信夫淳平氏は昭和12年当時、中華民国の顧問でした
中国軍はそれで酷かったのですね
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:07:43.53 ID:qTLoz6ap0.net: >>206
だからそれには何ら意味らしいものはないと反論したろうよｗ
東京裁判の判事は多数戦勝国だったから、判決は偏向したものに
なったと君は認めるの？
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:09:13.40 ID:YoGnc2Qa0.net: >>205

南京市内の25万人が個々に降伏の意思を伝えに来られたら
日本軍も迷惑だと思いますけど
209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:11:25.05 ID:qTLoz6ap0.net: >>208
じゃあ誰かリーダーが代表して白旗あげて降伏すればよい。国民党軍のトップは
逃げちゃったが、現場の指揮官というのはいただろう。
210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:13:31.53 ID:YoGnc2Qa0.net: >>207

判決は意外にも戦時国際法上、まともすぎるくらいまともだと思ってるよ
松井さんはジュネーブ会議日本側全権委員だったのに
南京戦にあたって、捕虜情報局の設置もしなかった

制度の準備をしなかった責任者の一人だと米軍は判断したのだろう
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:14:55.66 ID:qTLoz6ap0.net: >>210
兵士が安全区に侵入したという客観的事実をみとめていない判決で
ある以上、まともではなく不適切な判決といえるねｗ
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:15:35.79 ID:YoGnc2Qa0.net: >>209

現場の指揮官は幕府山捕虜の時には確実にいたよね
制服で捕えられていた
213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:19:50.70 ID:qTLoz6ap0.net: >>212
そりゃ～

＞中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。

幾団かが降伏したっていうんだから、旅団単位か、それ以下の単位か
組織的な規模で降伏したわけであるね。そのような組織的規模の降伏に
おいては、当然指揮官もいたことは明かと言えるねｗ
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:20:25.95 ID:YoGnc2Qa0.net: >>211

逃げ込んで、服を着替えて安全区を掃討中の日本兵と戦闘になったわけではないから
軍服を着替えただけでは「戦時重罪人」にはならない

制服のまま降伏したら無条件で捕虜資格がある

戦時国際法は、勝負がついたらさっさと殺し合いをやめるための
ルールだから
215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:23:49.18 ID:qTLoz6ap0.net: >>214
戦闘がおこなわれていなくたって、敵対行為は継続中なら攻撃は可だよｗ
このあいだジハーディ・ジョンが爆撃されて死んだそうだが、ジハーディ・ジョンが
その時に戦闘行為してなかったからって、爆撃して殺すのが不法行為には
ならないといえるねｗ
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:25:31.47 ID:YoGnc2Qa0.net: 　守将が逃げた後に残された支那兵程みじめな存在は無いのである、
彼等に戦意の程が有りや無しやは自明の理であるが、彼等にはもはや退路が無かつたので
死もの狂ひに抵抗したのである。
敗残兵と雖尚部落山間に潜伏して狙撃を続けるものがゐた、従つて抵抗するもの、
従順の態度を失するものは容赦なく即坐に殺戮した、終日各所に銃声が聞えた。
太平門外の大きな外濠が死骸で埋められゆく。

佐々木到一私記　　12月14日
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:25:52.34 ID:qTLoz6ap0.net: ジハーディ・ジョンが白旗あげて投降してきたら、裁判うける権利もあるだろうが
敵対行為を続けてきている以上、風呂はいってるときだろうと、食事中だろうと
攻撃しても違法ではないといえるねｗ
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:28:17.84 ID:YoGnc2Qa0.net: >>215

イギリス国籍の犯罪者として、殺されたのだよ
だから、ジハーディ・ジョン殺害は「合法」に殺害できるターゲットだった
219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:31:13.84 ID:qTLoz6ap0.net: >>218
処罰するには裁判が必要っていってなかった？　でもジハーディ・ジョンを殺害し
処罰するときには裁判必ずしもいらないよねｗ
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:35:25.00 ID:qTLoz6ap0.net: まあ便衣兵も私服に着替える前はずっと日本軍に対する敵対行為をつづけて
きたので、敵対行為をしないと敵方に認められるためには、降伏が必要条件と
いえるねｗ
221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:40:17.50 ID:YoGnc2Qa0.net: >>219

確認したら「拘束命令」は出てたけど殺害命令ではありませんでした
222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:42:30.73 ID:qTLoz6ap0.net: >>221
でも殺害したわけで、別に殺害したからって違法じゃないよねそれはｗ
223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:46:34.78 ID:YoGnc2Qa0.net: >>220
日本の終戦の時、降伏文書に調印前でも
いちいち意思表明しなくても占領下で元軍人だということで
敵対行為もないのに拘束されたりしていませんが
224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:48:07.72 ID:N1KdbkN30.net: >>199
これは何でしょうｗ

羽田武夫氏の証言（歩兵第33連隊機関銃中隊一等兵）
･･･この日（註：12月14日）、第２大隊は邑江門付近から獅子山砲台にわたり、抵抗する敗残兵と交戦して敵の遺棄死体約三百、《投降した便衣兵》約二百の戦果をあげました。(以下省略)
（証言による『南京戦史』9）
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:49:07.22 ID:YoGnc2Qa0.net: >>222
>別に殺害したからって違法じゃないよねそれは

>従つて抵抗するもの、
>従順の態度を失するもの

抵抗しない従順な投降兵たちが問題にされてるでしょう
226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:51:43.18 ID:qTLoz6ap0.net: >>223
降伏文書に調印前でも、国のトップが既に降伏の意思表示してるわけで
その意思表示は有効と認められたといえるねｗ　事実、終戦の詔勅の
あと、日本軍はみんな降伏して武装解除に応じたわけであるねｗ
有効な意思表示は既になされているといえるねｗ　それに対して便衣兵は
有効な意思表示をしていなかったといえるねｗ
227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:55:38.06 ID:YoGnc2Qa0.net: >>226

指揮官ごと、個々の降伏でＯＫ
228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:55:43.14 ID:qTLoz6ap0.net: >>225
投降したら、相手の指示どおりにしなければならないというのは、陸戦法規にも
書いてあるねｗ

＞俘虜はそれを捕らえた国の陸軍現行法律、規則、命令に服従すべきものとする。
＞不服従の場合、必要なる厳重手段を施すことができる。
229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:58:18.06 ID:YoGnc2Qa0.net: 指揮官が玉砕した島でも生存者はごくわずかにいますが

＞守将が逃げた後に残された

そんな戦線は日本ではありません
230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:58:23.45 ID:qTLoz6ap0.net: >>227
便衣兵も白旗あげて降伏してたら、すくなくとも捕虜の扱いは受けられた
はずであるが、ラーベが安全区にいれろって国民党軍の要求に折れたから
便衣兵の審問や判定が必要になったので、ラーベの責任はやはり重大で
あるねｗ　ラーベ日記によると、ラーベも自分の責任は痛感していたようだねｗ

便衣兵を安全区にいれるという決断を後々まで深く後悔していたと書いているからね。
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 10:59:58.19 ID:YoGnc2Qa0.net: ＞必要なる厳重手段を施す

その限度について、極東国際軍事法廷で勝手に日本ルールを作ってると
批判の対象になってますが
232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 11:01:19.90 ID:qTLoz6ap0.net: >>229
まあ日本軍が無降伏主義で玉砕やりまくったのは事実と言えるね。
降伏をあくまで拒否する日本軍の戦法は、敵方にとってはとても奇異に
見えたわけだね。
233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 11:01:47.08 ID:YoGnc2Qa0.net: >>230

ラーベのその罪悪感がその後の人助けの動機だと思いますよ
234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 11:02:59.89 ID:qTLoz6ap0.net: >>231
まあ便衣兵が安全区に侵入したという客観的事実をみとめない法廷は
偏向してるわけで、偏向した相手に偏向してると批判されても、それは
相手方の偏向を示しているだけにすぎないといえるねｗ
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 11:03:43.90 ID:qTLoz6ap0.net: >>233
とにかくラーベには南京事件における重大な責任があることは事実で
ラーベが事件の原因といってもいいくらいだねｗ
236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 11:04:26.35 ID:YoGnc2Qa0.net: >>232

玉砕も戦時国際法を自国民にきちんと教育しなかった、戦争遂行者の
日本ルールの弊害の一つでしょ
237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 11:05:00.04 ID:YoGnc2Qa0.net: >>235

私はそう思ってます
238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 11:08:02.30 ID:qTLoz6ap0.net: >>236
まあそれは当時の日本軍の方針だったわけで、そのように降伏しない相手は
こちら側の捕虜をどんな風に扱うかわからないという恐怖感も相手に与えたと
いえるだろうねｗ

無降伏を貫くかどうかは、指揮官や部隊の意思次第であって、相手方の降伏を
容れないのは国際法違反といえるが、自分たちが絶対降伏しないと決めるのは
国際法には違反しないといえるね。
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 11:11:04.93 ID:YoGnc2Qa0.net: しかし、日本軍にその、日本ルールを教えるために
国際ルールを教えないということは、間違った捕虜政策でしょ
240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 11:16:11.71 ID:YoGnc2Qa0.net: >>222
結局違法らしい

https://ksurep.kyoto-su.ac.jp/dspace/bitstream/10965/823/1/SLR_45_3-4_685.pdf
241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 11:16:51.40 ID:qTLoz6ap0.net: まあ物量的に圧倒的に不利ということで、降伏を容認したら、すぐに
戦争が成り立たなくなるだろうと、当時の軍部は恐れたんじゃないかねえ。

当時の連合国は捕虜として捕まった場合の振る舞い方について
兵士に教育していたが、日本は何も教育していなかったので、捕虜に
なった兵士は何でもペラペラとしゃべりまくったという話があるねｗ

連合国の捕虜は降伏した後、国際法にしたがって捕虜としての待遇を
もとめ、余計なことはしゃべらないわけで、そのあたりは考え方の違いが
明瞭にでているねｗ
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 11:27:14.03 ID:YoGnc2Qa0.net: 松井さんがジュネーブ会議の全権だったという時点で目が覚めました
死刑で正解だと思います
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 11:28:54.73 ID:qTLoz6ap0.net: >>240
その論文では、無人攻撃機による攻撃が全体として違法か合法かという
評価を性急にくだすのは差し控えるべきというのが前提になっているね。
で、ジハーディ・ジョンのケースについては考察されてないから、ジョンの
殺害が不法行為という結論は、その論文からは導けないね。

無人攻撃機自体は合法であるが、無人攻撃機によって一人の軍事目標を
殺害するときに、５，６人の意図しない文民の被害がでることについて
問題視されてるね。これは５，６人の被害が多すぎるという話で、比較
考量の問題であるから、たとえば３、４人ならば許容度はあがるし、ひとりの
目標を殺害するときに一人の文民が巻き添えくったとしても、５，６人の
被害や３，４人の被害よりも許容できるという話になるわけだね。
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 11:35:52.37 ID:YoGnc2Qa0.net: >>243

手段の段階ですでに問題があるねｗ
「拘束命令」で「爆殺」しかできない無人機使用だから

ビン・ラディン殺害は大統領判断だった
末っ子の息子、ハムザに米国が復讐されるかもね
245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 11:36:04.40 ID:qTLoz6ap0.net: その論文には攻撃前に文民への被害を減らすための予防措置として
１）軍事目標の確認行為
２）巻き添えによる文民被害を最小限にする攻撃の手段・方法の選択
３）予期される具体的かつ直接的な軍事的利益と巻き添えによる文民
　　被害の比較衡量において後者が過度とされる場合の攻撃注意
４）事情が許す範囲での効果的な事前の警告。

これらの措置が必要とされているが、南京における便衣兵の判定については
目標が兵士であることをタコや日焼けなどで確認し、文民被害を最小限に
するための方法を選択し、降伏するように事前に警告もしていたわけで
これらの条件をすべて満たす攻撃方法は合法といえるから、南京における
便衣兵の審問も、現代的な観点からみても合法といえるねｗ
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 11:37:14.79 ID:qTLoz6ap0.net: >>244
>>240の論文よんでも、拘束命令なのに殺害したから違法という
結論はでないんで、それは君が勝手にいってるだけの話であるねｗ
247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 11:37:54.84 ID:qTLoz6ap0.net: >>245の3)の最後は攻撃注意ではなくて、攻撃中止であるね。
248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 12:00:33.25 ID:YoGnc2Qa0.net: >>246

無人攻撃機という「手段」の段階ですでに問題だね
249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 12:39:41.89 ID:YoGnc2Qa0.net: >>238

日本軍の方針に対して戦争犯罪者と言われた人たちは責任ある立場だったでしょ
250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 13:10:53.15 ID:YoGnc2Qa0.net: >>246

アメリカが勝手に責任とってやっている軍事行動だから
ISILに「違法な殺害」と言われても、米軍の責任者を捕える機関がない

捕える機関がないということと、合法であるというのは別のこと
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 14:32:01.24 ID:0M+mYkAUO.net: >>250
回答拒否して逃げたままですけど、便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんよねw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 15:36:59.19 ID:YoGnc2Qa0.net: ＞必要ありません

の意味がわかりません

民間人は戦時重罪人ではないのですから審問も裁判も
（　　　　　　　　　　）するために必要ありません

ブランクは「処刑」ですか？
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 15:44:09.50 ID:0M+mYkAUO.net: >>252
勝手に【民間人】に置き換えないでくださいなw 【便衣の敗残兵】ですw

【便衣の敗残兵】は戦時重罪人ではないのですから、【処断】するときに【審問】も【裁判】も必要ありませんよねw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 16:00:06.84 ID:YoGnc2Qa0.net: >便衣の敗残兵

証拠がない限り民間人です
255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 16:02:03.55 ID:YoGnc2Qa0.net: 民間人は捕らえて処断することはそもそもできません
256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 16:05:41.70 ID:0M+mYkAUO.net: >>254
そんな【気違い解釈】を聞いてるわけではありませんw

【便衣の敗残兵】は戦時重罪人ではないのですから、処断するときに【審問】も【裁判】も必要ありませんw

見事にお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 16:07:48.67 ID:YoGnc2Qa0.net: >>256

便衣の敗残兵と民間人の区別がつかないのですから、誤認で処断は言語道断です

それに今も気づかないの？
258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 16:12:05.68 ID:0M+mYkAUO.net: >>257
ですから、そういう話はしてませんよw 気違いの話反らしは止めてくださいなw

【便衣の敗残兵】は戦時重罪人ではないのですから、処断するときに【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

見事にお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 16:12:58.94 ID:YoGnc2Qa0.net: 難民なのかテロリストなのかわからないから「処断した」は
通じないのです

古くて、そして現在進行形の問題だからこのスレは終わらないのですけど
260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 16:15:04.06 ID:N1KdbkN30.net: >>257
区別はつけてるでしょ？
日焼けの痕だったり、手のタコだったり、家族だという証言だったり。
そもそも南京は防守都市だから米軍のマニラ攻略戦みたいに、便衣兵も民間人も区別せず無差別攻撃が可能だったんですけど。
それともいちいち便衣兵の確認なんかしないで米軍がやったみたいに無差別攻撃すればよかったとでも？
261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 16:16:01.47 ID:0M+mYkAUO.net: >>259
ですからw

【便衣の敗残兵】は戦時重罪人ではない>>132のですから、処断するときに【審問】も【裁判】も必要ないということですwww

見事にお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 16:27:15.41 ID:YoGnc2Qa0.net: >>256

本気で基地外解釈だと思ってるの？
”難民かテロリストがわからないから無裁判で処刑した”←ありえないけど

それと同じ意味だよ？
民間人か便衣の敗残兵かわからないから
兵役年齢のものを捕えて無裁判で処刑した

前者も後者も国際慣習法上、言語道断でしょ
263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 16:28:05.19 ID:YoGnc2Qa0.net: >>260

不十分ですｗ
264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 16:32:02.20 ID:0M+mYkAUO.net: >>262
【便衣の敗残兵】は敗残兵であって民間人ではありませんw
専門家見解すら引用してない気違いの気違い解釈に興味はありませんw

それより、【便衣の敗残兵】は戦時重罪人ではないのですから、処断するときに【審問】も【裁判】も必要ないということですw

わかりましたか？w

見事にお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 16:34:23.37 ID:0M+mYkAUO.net: >>262
【民間人か便衣の敗残兵かわからないから処刑した】など言ってませんよw

気違い気違い気違い気違い肯定派捏造は止めてくださいなw

【便衣の敗残兵】は戦時重罪人ではないのですから、処断するときに【審問】も【裁判】も必要ないのですwwwwww
266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 18:27:02.45 ID:YoGnc2Qa0.net: 便衣の敗残兵という証拠がないので
南京の不幸な市民とカウントされました
267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 18:30:10.96 ID:YoGnc2Qa0.net: 南京の不幸な市民と便衣の敗残兵の区別がつきません
便衣の敗残兵が武器をとって襲ってきた記録がありません

したがって、日本軍は民間人を裁判なしに殺害したと
歴史で記憶されています
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 18:39:22.79 ID:0M+mYkAUO.net: >>266
>>267
区別がつくかつかないかとかではなくて、便衣の敗残兵は【戦時重罪人ではない>>132】のですから、処断するときに【審問】も【裁判】も必要ありませんwww

わざと話を反らして逃げようとしても無駄ですw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺された馬鹿肯定派第一号なのですwwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 18:56:06.71 ID:0M+mYkAUO.net: 肯定派最悪の疫病神【光太郎】君が>>9で私を挑発しましたので、とことん反撃することにしましたwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

お馬鹿ゆう氏も喜んでくれることでしょうwwwwww
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 19:03:10.32 ID:BQQpxdCI0.net: >>263
つまりわざわざ手の肉刺や日焼けや兵隊服の下着なんか調べたりしないで、米軍みたいに「便衣兵も支那兵も民間人も区別しないで無差別攻撃すれば良かった」とw
271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0.net: >>269

>194
＞第一条を満たしてなければ【四条件違反】と述べてる専門家はいませんw

あほｗなんのこっちゃｗ何も理解してない。知的障害だからｗ

＞四条件を満たさずに【敵対行為】を行えば戦時重罪とは言ってますがw

そう、その通りｗ
四条件を満たさずに敵対行為を行えば戦時重罪。「敵対行為」を行えば。
だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
捕虜資格はある。ご苦労さんｗ
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 19:28:15.93 ID:0M+mYkAUO.net: >>271
【四条件】を満たしてないのに捕虜資格があるのですか？w

発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】解釈馬鹿お疲れさまw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 19:32:23.72 ID:0M+mYkAUO.net: >>271
無学歴気違い肯定派【光太郎】馬鹿解釈w
→四条件を満たしてなくても捕虜資格があるｷﾘｯ

馬鹿丸出しwww

この気違い【光太郎】が私を挑発>>9しましたので、このコピペはガンガン引用してあげますねw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。

お馬鹿ゆう氏も喜んでいることでしょうwww
274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 19:32:59.44 ID:nhkYo35A0.net: >>268
＞便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。

あほｗ　「捕らえて処断するにときに」ｗ　
戦時重罪人ではない便衣の敗残兵を殺害したら、虐殺だ。基地外ｗ
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 19:36:50.42 ID:nhkYo35A0.net: >>273
＞→四条件を満たしてなくても捕虜資格があるｷﾘｯ

書いていない、言っていないことを、でっち上げて非難している。
わら人形叩きか？ｗ　あほｗ
276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 19:37:19.84 ID:0M+mYkAUO.net: >>274
【処断＝殺害】ではありませんw 解放した部隊もありますw

ただ、便衣の敗残兵は【戦時重罪人ではない】のですから、その処断のさいに【審問】も【裁判】も必要ありませんwww

お馬鹿ゆう氏見てますか？気違い馬鹿チョン肯定派【光太郎】君が協力してくれるそうですよwwwつ>>9
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

ガンガン引用してあげますねwwwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 19:38:35.52 ID:0M+mYkAUO.net: >>275
【交戦者資格はないが捕虜資格がある>>271】←まさに気違い気違い馬鹿チョン肯定派wwwwwwwwwwww

馬鹿丸出しwwwwww
278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 19:39:52.70 ID:aIlWJiIe0.net: >>271
交戦者の資格はなくなるのに捕虜資格はあるのかw　ここまでの珍論も珍しいなw
279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 19:41:52.38 ID:0M+mYkAUO.net: >>275
生き恥中卒無職無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】解釈炸裂wwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

↓
【交戦者資格はないが捕虜資格がある>>271】←まさに気違い気違い馬鹿チョン肯定派馬鹿丸出しwwwwwwwwwwww

この生き恥中卒【光太郎】の学問板最強の生き恥中卒英語をご覧くださいw

↓
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞

哀れwww
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 21:36:20.06 ID:YoGnc2Qa0.net: >>278

交戦者資格というのは、武器をとって10秒前まで戦闘行為をしていても
降伏したら、それまでの戦闘行為を理由に捕虜として待遇され戦時重罪人にはならないという
すごい特権なんだよ

だから、軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
交戦でたとえ何千人殺していても、戦時重罪ではないの

ただし、軍服を脱いで、武器をとって敵対行為をしてきたら
いきなり戦時重罪人になる
281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 21:56:35.39 ID:aIlWJiIe0.net: >>280
きちがいの独自解釈とか知らんからさ、下レスを裏付ける国際法学者見解を出してみろ？

>軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの

お前、生まれつきの嘘吐きだから、証拠付きでないと信用できんわ。
282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 21:59:31.60 ID:YoGnc2Qa0.net: 実際に戦闘に従事した捕虜であっても、正当な理由があり、
裁判などの正当な手続きを踏まなければ死刑に処してはならない

軍服を脱いだら、死刑にしていいと思う非常識な国際法学者がいないので
あなたの希望に沿えませんｗ
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:00:25.61 ID:aIlWJiIe0.net: >>282
下の証拠をさっさと出せって言ってるんだが？出せないのか？きちがい。
>軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:02:05.47 ID:N1KdbkN30.net: >>280
アウトｗｗｗｗ
軍服の着用の有無や戦時重罪にかかわらず、降伏していない以上「敵兵」ですｗ
「敵兵」を攻撃するのに戦時重罪は関係ありませんｗ
つーか、降伏しないで逃亡するだけで捜索、捕縛、連行、収容、管理の為に敵軍の兵力を拘束する事になるので立派な敵対行為ですよｗ
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:03:37.46 ID:YoGnc2Qa0.net: >>283

1929年のジュネーブ条約では捕虜資格は非戦闘員にもあるんだから当然でしょ
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:06:48.12 ID:aIlWJiIe0.net: >>285
1929年のジュネーブ条約は「日本は批准してない」と何回言えば【覚える】の？

お前、やっぱり記憶に欠陥があるだろ？
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:07:14.29 ID:0M+mYkAUO.net: >>282
【軍服を脱いだら死刑にしていい】とか書いてませんよ？捏造は止めてくださいなw

まだ理解するのを拒否してるのですか？w

便衣の敗残兵は【戦時重罪人ではない】のですから、処断するときに【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

国際法学者立氏は、【戦時重罪人】に対しては【裁判所で審問すべき】と言ってますが、便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下すさいに【審問】も【裁判】も必要ないのですよwwww

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号ですwwwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:07:19.18 ID:YoGnc2Qa0.net: >>284

民間人の中にまぎれて逃走するのが敵対行為の現行犯とは言えない
しかも、武器不所持なら
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:10:21.93 ID:aIlWJiIe0.net: >>288

いい加減にしろよ、きちがい肯定派。

下の証拠は出せないんだろ？出せないのは知ってるんだけどさ。

　>>280　軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:10:36.39 ID:YoGnc2Qa0.net: >>286

日本軍が中国人は匪賊として扱い、捕虜資格を最初から認めなかったということと
南京事件が不法殺害だったということとはリンクしてますのでｗ
根拠は。ジュネーブ条約ではなく陸戦の法規慣例に関する条約で
すでに規定済みです
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:11:22.60 ID:aIlWJiIe0.net: >>290

下の証拠を出せと言ってるんだが？中国人だから日本語がよくわからないのか？

　>>280　軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:12:49.36 ID:YoGnc2Qa0.net: 捕虜の定義は、1907年のハーグ陸戦条約附属規則では第1条～第3条、
1929年の俘虜の待遇に関する条約では第1条、
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:14:05.96 ID:0M+mYkAUO.net: >>290

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよwwww

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号ですwwwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:15:12.24 ID:YoGnc2Qa0.net: 交戦当事者の兵力は、戦闘員及非戦闘員を以て之を編成することを得。敵に捕われたる場合に於ては、二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有す。
295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:15:28.73 ID:aIlWJiIe0.net: >>292

抜粋せずに抗弁を繰り返してるだろ？だから、きちがいなんだよ。
きちがいが学問板に来たらダメだよ。

この証拠を出せと言ってるんだが、結局出せないんだろ？↓

　>>280　軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:16:17.88 ID:aIlWJiIe0.net: >>294

おい、いい加減にしろよ、きちがい肯定派。

どこにこんな条文があるんだよ？↓

　>>280　軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:18:06.11 ID:0M+mYkAUO.net: >>294
このアスペ気違い肯定派は、こちらが辞書記載を証拠で出しても感情論で否定する真性の気違いですからねw

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよwwww

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号ですwwwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:19:23.72 ID:aIlWJiIe0.net: >>294

お前、なんで平然と嘘を吐き続けるの？

お前、日本人じゃないだろ？
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:20:01.72 ID:YoGnc2Qa0.net: （一）陸戦の法規慣例に関する千九百七年十月十八日の「ヘーグ」条約付属規則第一条、第二条及第三条に掲ぐる一切の者にして
　　敵に捕へられたる者
（二）交戦当事者の軍に属し海戦又は空戦中に於て敵に捕へられたる一切の者但し捕獲の状況が本条約の適用を不可能ならしむる場合は
　此の限りに在らず
　然れども右の除外は本条約の基本的原則を害することを得ず捕へられたる者が俘虜収容所に達したるときは直に右の除外は消滅すべし

（註）付属規則
第一条
戦争の法規及権利義務は単に軍に之を適用するのみならず左の条件を具備する民兵及義勇兵団にも亦之を適用す
一　部下の為に責任を負ふ者其の頭に在ること
二　遠方より認識し得べき固着の特殊徽章を有すること
三　公然兵器を携帯すること
四　其の動作に付戦争の法規慣例を遵守すること
民兵又は義勇兵団を以て軍の全部又は一部を組織する国に在りては之を軍の名称中に包含す

第二条
占領せられざる地方の人民にして敵の接近するに当り第一条に依りて編成を為すの遑なく
侵入軍隊に抗敵する為自ら兵器を操る者が公然兵器を携帯し且戦争の法規慣例を遵守するときは之を交戦者と認む
300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:22:28.22 ID:aIlWJiIe0.net: >>299

だからさ、回答になってないレスをだらだら続けるからきちがいなんだよ。

どこにこんなこと書いてるの？

　>>280　軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの

書いてないじゃん。

平然と嘘吐きレスを続けてるけど、お前日本人じゃないだろ？
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:24:25.77 ID:YoGnc2Qa0.net: >>298

あなたの身内に元日本兵だった人いないの？
じゃあ、日本人じゃないんじゃないの？
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:26:50.51 ID:YoGnc2Qa0.net: >>300

所属と氏名を聞かなくてはいけないのはそのためだよｗ
それで、国際赤十字に届け出義務があるんだよ
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:28:44.78 ID:aIlWJiIe0.net: >>301

証拠もなく、専門家見解も出せないのなら、普通の日本人ならそこで議論は決着なんだよ。

だけどお前は、嘘レスを続け、根拠にならない引用を続けてる。明らかに日本人とは違う。

これ、結局【嘘】なんだろ？↓

　>>280　軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの

なんで平然と嘘を吐けるの？
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:30:37.05 ID:aIlWJiIe0.net: >>302

下の証拠を出せと言ってるのに、なんでそんなレスを返してるの？

　>>280　軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの

証拠を出せないのに、280のレスを撤回しようともせず抗弁を続ける気か？

そういうのはもう【きちがい】のやることだと思うが？
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:31:38.47 ID:0M+mYkAUO.net: >>302
辞書記載すら独自解釈と感情論で否定する真性の気違い南京事件肯定派w

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよwwww

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号ですwwwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 22:32:45.82 ID:aIlWJiIe0.net: >>302

お前、なんで平然と嘘つくの？

やっぱり半島人や中国人はそれで普通なのか？
307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 23:10:37.65 ID:N1KdbkN30.net: >>288
単に民間人と区別が困難なだけであって、やっている事は「敵兵」が「逃走」しているのだから敵対行為の現行犯ですがｗ
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 23:25:07.11 ID:YoGnc2Qa0.net: 敵対行為＝敵に対する加害行為。一般には戦闘行為をいうが、その準備行為、威嚇・脅迫行為なども含まれる。

逃走を敵対行為とは呼ばないですよ
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 23:29:09.27 ID:YoGnc2Qa0.net: ＞「敵兵」が「逃走」しているのだから敵対行為

ごめんｗ、世界でこんなに非常識だとやっぱり
「南京大虐殺はあった」と断定されるわ
恥ずかしいから黙っててｗ
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 23:34:33.91 ID:aIlWJiIe0.net: >>309

お前の方が黙ってろよw

これは恥ずかしいわw

　>>280　軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 23:42:07.57 ID:N1KdbkN30.net: >>308
逃走する必要があるのは敵対行為を行った者ですがｗ
敵対行為を行っていないなら逃走する必要はありませんがｗ
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 23:54:40.99 ID:yFthA6vy0.net: 投降して無抵抗になろうが虐殺されるとうすうす分かってるなら
いちかばちかで逃走せざるを得ないだろう。
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 23:55:03.81 ID:N1KdbkN30.net: >>309
学問板でここまで自分が無知なのを自覚していないのも珍しいなｗ
他の肯定派も肯定派というだけでお前と同一視されるのは恥ずかしいと思っているぞｗ
国際法学者の見解は逃走中の敵兵の殺傷は合法ｗ

『戦時国際法提要』
信夫淳平著

更に敵軍の退却兵を殺傷することは如何。
それ既に兵器を捨て又は自衛の手段尽きて乞降する敵兵を殺傷するを得ずとすれば、戦場に利を失って退却する敵兵を殺傷するも無慈悲と云へよう。
殊に逃ぐるを追て殺傷するなどは、卑怯なことと云へば云へるであろう。
　然しながら他の一面から見れば、敗績の敵軍をして捲土重来の機会なからしむるには、退却の敵兵を迅速に追跡して迅速に止めを之を刺し、之を殲滅せしめて禍根を戦場に絶つといふことは、蓋し作戦
上の須要たるに相違ない。
故を以て近代の戦術に於ては、退却兵に対しては或は騎兵を駆って之に追撃を加へ、或は砲弾を背後より、爆弾を上空より、洩れなく浴せかけて弥が上に退却兵の潰滅を計るのが、殆どその定石となってある。
退却兵中乞降を欲する者はその欲せざる者と隊伍を別にし、能ふべくんば退路をも別にし、白旗を掲げつつ逃走すれば、或は何程か助命の機会を得られんも、退却の混雑中にありてはそは至難なるべく、
殊に萬一身が追撃の敵手に落ちて殺され、又は運好くして俘虜とならんよりも、逃げ得る限りは逃ぐるに若かずと考ふるのは自然の情であらうから、逃走中に白旗を掲ぐるなどは稀に有らんも常に無く、
會々助かりて俘虜となるは落伍の負傷者位のものに過ぎまい。
それすら砲弾爆弾は猛威を揮ふに取捨識別を加へない。
要するに退却の敵の殺傷は、理論に於ては非人道なるにしても、強てこの理論を徹底せしめんとすれば、退却兵は再び戦闘に参加するを得ずとでもいふ一新条規を立てた上のことにせねばならぬが、
そは到底能きぬ相談であって見れば、右は謂ゆる作戦上の必要という見地に於て、明かに之を適法と認むるの外ないことになる。
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 23:59:38.85 ID:N1KdbkN30.net: >>312
相手が「投降しないで逃走する」という選択をしたのなら日本軍が相手の意思を無視して無理やり投降させてはいけないなｗ
「投降しない」という相手の意思は尊重しなければｗ
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 00:00:24.21 ID:W0t0kVin0.net: 敵対行為への直接参加を構成するには、ある特定の行為が、次の累積基準を満たしていなければ
ならない。

すなわち、
1. 当該行為は、武力紛争当事者の軍事行動もしくは軍事能力に不利な影響を及ぼすおそれがあ
　　　　　　　　るか、または直接の攻撃から保護される人や物に対して、死、傷害もしくは破壊を与えるお
　　　　　　　　それがあるものでなければならない（危害の敷居）。
2. 当該行為と、当該行為または当該行為が不可分の一部をなす協同軍事行動のいずれかから生
　　　　　　　　　じるおそれのある危害との間に、直接的な因果関係の結びつきがなければならない（直接因果
　　　　　　　　　関係）。
3. 当該行為は、一方の紛争当事者を支援しかつ他方の当事者を害する形で必要な危害の敷居を
　　　　　　　　直接引き起こすことが明確に意図されたものでなければならない（交戦者とのつながり）
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 00:03:35.86 ID:rpDDAAzv0.net: 国際法上合法、南京虐殺は合法だという人は

実は東京大空襲も合法になるということは知ってるよね？
重慶空襲を日本の国際法学者たちがどう正当化したかは
知ってるだろう？

俺はその件知ったとき、まじで戦争自体が憎くなった。
それと、無辜の日本人空襲被害者には本当に申し訳ない言葉だが
国家としては日本が無差別空襲受けたのはまさに因果応報だと。
317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 00:06:53.52 ID:W0t0kVin0.net: >>310

軍人の身分を消失するまでは（除隊や任務を解かれるまで）
捕虜資格はある
制服を脱いだからといって、文民になるわけではないし
当然文民としての保護は受けられない
しかし、捕虜として保護される資格は消失しない
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 00:09:59.58 ID:W0t0kVin0.net: ジュネーブ条約の批准を渋った政府も軍人も
自国の若者を大量に虐殺したに等しいと思うよ
319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 00:18:11.27 ID:Ocor1M0C0.net: >>317

おい、きちがい。

まだ抗弁する気か？

専門家見解すら否定するきちがいが学問板に来る資格はないんじゃねーの？
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 00:18:57.31 ID:Ocor1M0C0.net: >>317

こっそりレス返してんじゃねーよ、せこいきちがい肯定派。

さっさとこの証拠出せよ。

　>>280　軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 00:19:52.32 ID:OmfMIREyO.net: >>318
辞書記載すら独自解釈と感情論で否定する真性の気違い南京事件肯定派w

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよwwww

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号ですwwwwwww

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 00:28:16.46 ID:Ocor1M0C0.net: >>317

ここをよく引用するのは、ここが一番便利だからさ。

こういうのを出せって言ってるんだが？↓　中国人は日本語がわからないのか？

　http://oira0001.sitemix.jp/frame04.html
　『戦争と国際法』　城戸正彦著（※国際法学者）
　捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

　『国際人道法の再確認と発展』　竹本正幸著（※国際法学者）
　戦戦闘員の観念と捕虜の観念とを直結せしめ、両者を同一物の表裏として眺めさせることとなった。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
　法上正当な捕虜であり得ないことは理論上明白である

　『国際法基礎講義』　筒井若水著（※国際法学者）
　捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従
　事していた戦闘員

　『国際法新版』　田岡良一著　小川芳彦改訂（※国際法学者）
　これらの行為に従事して、しかも敵に捕えられたとき戦時犯罪人としての取扱を受けず、捕虜の待遇を
　受ける者を、交戦資格ある者という。

　『国民のための戦争と平和の法』　色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
　「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。
323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 00:32:21.52 ID:Ocor1M0C0.net: >>317

専門家見解を勝手な解釈で否定するきちがい肯定派がここに来てどうすんの？

ここは【学問板】だから、専門家見解を否定する【学問修正主義者】が来るとこではないよ。
324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 00:33:48.81 ID:OmfMIREyO.net: 【学問修正主義者】wwwwwwwwwwww

>>318
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 00:46:36.52 ID:Ocor1M0C0.net: >>317

おい、学問修正主義南京事件肯定派w
こっそりレスを返して反論したポーズを取るとかまるでチョンモメンだな。

このきちがい肯定派レスの証拠をさっさと出せや、グズ。

　>>280　軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの

証拠とは、こういうのだよ。↓　中国人だから日本語がわからないならそう言えw

　http://oira0001.sitemix.jp/frame04.html
　『戦争と国際法』　城戸正彦著（※国際法学者）
　捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

　『国際人道法の再確認と発展』　竹本正幸著（※国際法学者）
　戦戦闘員の観念と捕虜の観念とを直結せしめ、両者を同一物の表裏として眺めさせることとなった。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
　法上正当な捕虜であり得ないことは理論上明白である

　『国際法基礎講義』　筒井若水著（※国際法学者）
　捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従
　事していた戦闘員

　『国民のための戦争と平和の法』　色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
　「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 00:50:20.42 ID:iMo4gIp20.net: >>315
>1. 当該行為は、武力紛争当事者の軍事行動もしくは軍事能力に不利な影響を及ぼすおそれがあ
>　　　　　　　　るか、または直接の攻撃から保護される人や物に対して、死、傷害もしくは破壊を与えるお
>　　　　　　　　それがあるものでなければならない（危害の敷居）。

逃走した敵兵の捜索、捕縛、連行、収容、管理の為に兵力が拘束される事は、武力紛争当事者の軍事行動もしくは軍事能力に不利な影響を及ぼしますがｗ
立派な敵対行為ですねｗ
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 00:52:48.51 ID:W0t0kVin0.net: 武器を捨てて逃げている場合、敵対行為と言うのは無理ですｗ
328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 00:57:13.89 ID:W0t0kVin0.net: 佐藤和男って、統一教会の怪しい人だよねｗ
329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:07:29.20 ID:Ocor1M0C0.net: >>327
>>328

お前さぁ、なんで平然と嘘を吐くの？

中国人だからか？

完全にきちがいの域に達してるんだが自覚できてる？
330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:08:30.98 ID:W0t0kVin0.net: ＞危害の敷居を直接引き起こすことが明確に意図されたもの

これが、敵対行為だって
なかなか洒落た言い回しだね
331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:10:43.40 ID:W0t0kVin0.net: >>329

きちがいだったのは、昭和の軍人でしょｗ
332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:10:55.55 ID:Ocor1M0C0.net: >>330

この【学問否定主義】南京事件肯定派は、ペリリュー島の米軍の攻撃を【合法的虐殺】とまで言った阿呆w

　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう45☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1473162512/
　447 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/25(日) 13:54:06.14 ID:9nEZEIi80
　「ペリリューでは合法的に日本軍は米軍に虐殺されました」　おかしいですか？

　※参考http://tvmatome.net/archives/473
　戦闘意欲を失った日本兵への容赦ない攻撃、過酷な戦場に耐え切れず錯乱状態に陥った兵士の姿が映されています。

南京事件など大したことないわなw
333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:13:07.12 ID:W0t0kVin0.net: >>332

ペリリューは1万人死んでないけど、南京は15万の死体が出てるから。
さすが中国は人間が多いわ
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:13:25.59 ID:Ocor1M0C0.net: >>331

平然と嘘を吐くヤツは本当にきちがいだと思うw

ID:W0t0kVin0　←こんな中国人とかw

遺伝子が奇形だから嘘を吐いてる自覚がないんだろうなw

これも結局嘘か？↓　ま、わかってたけどね～

　>>280　軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:15:00.74 ID:Ocor1M0C0.net: >>333

いや、南京に15万の死体があったとか完全に池沼だからw

学問否定主義南京事件肯定派の宗教には興味ないからw

南京も【合法的虐殺】でOkなんだとよw↓

　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう45☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1473162512/
　447 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/25(日) 13:54:06.14 ID:9nEZEIi80
　「ペリリューでは合法的に日本軍は米軍に虐殺されました」　おかしいですか？

　※参考http://tvmatome.net/archives/473
　戦闘意欲を失った日本兵への容赦ない攻撃、過酷な戦場に耐え切れず錯乱状態に陥った兵士の姿が映されています。
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:16:38.64 ID:W0t0kVin0.net: >>332

ジョン・ダワーがアメリカの日本人への人種差別が根底にあった
目に余る米国の戦争犯罪の数々のことを書いてるよ

そういうことができるのがアメリカの学者の偉いとこだと思う
日本会議の学者とはそこが違う
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:18:53.74 ID:Ocor1M0C0.net: >>336

平然と嘘を吐くきちがいに賞賛されてもダワーは迷惑だろうよw

　-------------
　◆肯定派ID:9nEZEIi80◆　-　ペリリュー島が【合法的虐殺】なら南京も【合法的虐殺】で問題はない。

　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう45☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1473162512/
　447 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/25(日) 13:54:06.14 ID:9nEZEIi80
　「ペリリューでは合法的に日本軍は米軍に虐殺されました」　おかしいですか？

　※参考http://tvmatome.net/archives/473
　戦闘意欲を失った日本兵への容赦ない攻撃、過酷な戦場に耐え切れず錯乱状態に陥った兵士の姿が映されています。
338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:19:25.19 ID:W0t0kVin0.net: >>335

極東国際軍事裁判カウントで遺体が15万ね
そこそこ正しいと思ってるけど？
339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:21:23.85 ID:OmfMIREyO.net: >>336
このアスペ肯定派とは、便衣の敗残兵に裁判は必要ないことで合意しましたwww

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿【学問修正主義】肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:22:41.54 ID:Ocor1M0C0.net: >>338

嘘吐きのきちがい肯定派だから勘違いしてるだけじゃね？w

南京も【合法的虐殺】で問題ないだろうw　しかし画期的な造語だな、合法的虐殺www

　-------------
　◆肯定派ID:9nEZEIi80◆　-　ペリリュー島が【合法的虐殺】なら南京も【合法的虐殺】で問題はない。

　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう45☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1473162512/
　447 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/25(日) 13:54:06.14 ID:9nEZEIi80
　「ペリリューでは合法的に日本軍は米軍に虐殺されました」　おかしいですか？

　※参考http://tvmatome.net/archives/473
　戦闘意欲を失った日本兵への容赦ない攻撃、過酷な戦場に耐え切れず錯乱状態に陥った兵士の姿が映されています。
341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:25:09.18 ID:W0t0kVin0.net: ぺリリュー島では司令官自決のあと、35人生き残り捕虜になりました
米軍は戦争犯罪も犯しました
特にひどいのが遺体損壊
日本兵は投降を禁じられていたので、戦意がなくとも「投降」の動作をとりませんでした

南京ではとらえられた軍人が揚子江岸で集団虐殺されました
その数3万（極東国際軍事裁判カウント）

後者が虐殺と言われても仕方がないですね
342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:27:13.55 ID:Ocor1M0C0.net: >>341

この証拠の提示はなしか？

　>>280　軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの

ああ、遺伝子レベルで嘘吐きのお前に証拠という言葉はないんだっけ？w

　-------------
　◆画期的な肯定派ID:9nEZEIi80◆　-　ペリリュー島が【合法的虐殺】なら南京も【合法的虐殺】で問題はない。

　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう45☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1473162512/
　447 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/25(日) 13:54:06.14 ID:9nEZEIi80
　「ペリリューでは合法的に日本軍は米軍に虐殺されました」　おかしいですか？

　※参考http://tvmatome.net/archives/473
　戦闘意欲を失った日本兵への容赦ない攻撃、過酷な戦場に耐え切れず錯乱状態に陥った兵士の姿が映されています。
343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:29:15.59 ID:Ocor1M0C0.net: >>341

ここは学問板だからさ、専門家見解を拒絶する【学問修正主義】の南京事件肯定派が来たらダメだよ。

ここは、こういうの↓をきちんと提示して議論する場なんだからさ。

　http://oira0001.sitemix.jp/frame04.html
　『戦争と国際法』　城戸正彦著（※国際法学者）
　捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

　『国際人道法の再確認と発展』　竹本正幸著（※国際法学者）
　戦戦闘員の観念と捕虜の観念とを直結せしめ、両者を同一物の表裏として眺めさせることとなった。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
　法上正当な捕虜であり得ないことは理論上明白である

　『国際法基礎講義』　筒井若水著（※国際法学者）
　捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従
　事していた戦闘員

　『国民のための戦争と平和の法』　色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
　「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。
344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:34:44.03 ID:pljtb8S+0.net: >>342
便衣に着替えた正規兵が拘束されたときに敵対行為をしていなかったら、ハーグ陸戦法規の
何条に違反するのか？　おまえは明確に答えられるだろう。
今後の参考にするから、是非答えてくれ。

＞南京も【合法的虐殺】で問題ないだろうw　

それなら、公式の場で発表してくれ。南京の虐殺は合法だったと。発表できるよな？
345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:37:29.49 ID:Ocor1M0C0.net: >>344

はあ？きちがい。

ハーグには違反せんよ。

腰抜けのきちがい肯定派w
346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:38:55.56 ID:Ocor1M0C0.net: >>344

この恥ずかしい珍論w　失笑ものw　無学歴の悲しさw

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。

交戦者資格がないのに捕虜資格があるの？ナニコレ？www
347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:40:31.47 ID:pljtb8S+0.net: >>343
＞ここは学問板だからさ、専門家見解を拒絶する【学問修正主義】の南京事件肯定派が来たらダメだよ。
　
それなら、おまえも歴史学者見解（専門家見解）を尊重するということか。歴史修正主義者ではないと
いうことだ。
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:41:28.29 ID:Ocor1M0C0.net: >>344

お～いw 無学歴の発狂して自爆テロやらかした腰抜け肯定派w

これ何？w

交戦者資格がないのに捕虜資格がある？？w　なんだこりゃ？w

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。
349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:42:18.84 ID:Ocor1M0C0.net: >>347

その歴史学者とは誰のことだよ？きちがい。
350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:43:13.98 ID:1Tbj9ALS0.net: >>248
問題がある＝不法行為とはいえないね。

>>249
そりゃ責任があるから裁判にかけられるわけでね。

>>250
ISISは現在の国際体制の元では完全に不法な組織で
あるから、ＩＳＩＳが米国を違法として訴えるという想定は
ナンセンスで意味がないね。
351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:44:06.67 ID:pljtb8S+0.net: >>345
＞ハーグには違反せんよ。

ほうｗ　ハーグ陸戦法規には違反してないと。言質を取ったぞｗ　
基地外が自爆したｗ
352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:46:07.16 ID:1Tbj9ALS0.net: まあ南京事件の判決でも、軍服を脱いだ便衣兵は降伏したとは
認定されていないので、つまり捕虜ではなかったといえるねｗ
捕虜でなければ、一般市民か便衣兵のどちらかなわけだが
判決は平服で殺害されたものをすべて市民と認定したわけだね。
しかし歴史資料をみれば、降伏しなかった便衣兵が処刑されたと
いうほうが、実態に近いと言えるねｗ
353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:46:29.49 ID:Ocor1M0C0.net: >>351

何が自爆なの～～～～～w

お前の脆弱な頭で言質を取るのは無理だと思うよw
354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:48:03.54 ID:Ocor1M0C0.net: >>351

これがきちがい肯定派の知識レベルw　日本語も崩壊してて小学生以下w

交戦者資格がないのに捕虜資格がある？？？何これ～www

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。

専門家は口をそろえて「コイツは馬鹿だと言っていますw

　http://oira0001.sitemix.jp/frame04.html
　『戦争と国際法』　城戸正彦著（※国際法学者）
　捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

　『国際人道法の再確認と発展』　竹本正幸著（※国際法学者）
　戦戦闘員の観念と捕虜の観念とを直結せしめ、両者を同一物の表裏として眺めさせることとなった。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
　法上正当な捕虜であり得ないことは理論上明白である

　『国際法基礎講義』　筒井若水著（※国際法学者）
　捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従
　事していた戦闘員

　『国民のための戦争と平和の法』　色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
　「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。
355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:48:53.11 ID:pljtb8S+0.net: >>353
おまえには歴史学者の見解はないわなｗ　歴史問題の判断は、法学者ではなくて歴史学者の仕事だ。

南京事件論争と国際法」吉田裕
第二に指摘しなければならないのは、主として南京の難民区内に潜伏していた中国軍将兵の位置づけの問題である。
この点について私は、従来から難民区内には本来の意味での「便衣兵」は存在していなかったと主張してきた。
「便衣兵」とは。本来、民間人の平服を身につけて、武器を秘匿しながら攻撃を行う戦闘者のことを指す。ところが、
難民区の中に逃げこんでいたのは、軍服と武器を捨て、民間人の服を身につけた敗残兵だったからである。また、
たとえ、南京に本来の意味での「便衣兵」が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが必要
不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である。
356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:51:14.70 ID:pljtb8S+0.net: >>353
＞ハーグには違反せんよ。

あほｗ　いや基地外ｗ　ハーグ陸戦法規違反でもないのに殺害か？　なんだ、それ？ｗ
357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:51:59.04 ID:Ocor1M0C0.net: >>355

馬鹿www　自分が引用した文の意味すら理解できてないwww

【歴史学者自ら】南京事件は【法解釈】が重要と語ってるんだが？www

　>南京に本来の意味での「便衣兵」が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが必要
　>不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である。

ほんとにコイツは馬鹿www

この恥ずかしい糞珍論www

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。
358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:53:11.50 ID:Ocor1M0C0.net: >>356

【戦時反逆】はハーグに違反しないけど処罰対象だが？w　ああ、無学歴には難しかったかw

便衣の敗残兵は【捕虜資格がない】から処断されても文句を言う相手がいないが？w
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:54:44.45 ID:pljtb8S+0.net: >>354
>戦時重罪には該当しない。

おまえも、「ハーグには違反せんよ」と書いてるがｗ
ハーグには違反しないから、戦時重罪には該当しない。違うか？
360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:57:33.13 ID:Ocor1M0C0.net: >>359

はあ？？？？

ハーグに違反しなかったら戦時重罪に該当しない？馬鹿かwww

無知でしかもきちがいw　何も知らないきちがい肯定派w

ハーグに違反しなくても戦時重罪になることがあるんだが？ww

　『戦時国際公法』　立作太郎博士（※国際法学者）
　第七章　戦時犯罪　丁、戦時反逆
　戦時反逆とは交戦国の陸海軍に属する者又は其以外の人民又は其占領地人民に依て行はる。
　敵国兵士の行為は対手自国の戦線に入りて服装を変して行へる場合にのみ戦時反逆となる。

　『新版国際人道法』　藤田久一著（※国際法学者）
　これらのうち、戦時反逆、スパイは戦争法により直接禁止されている行為ではなく、また既述のように
　文民の敵対行為参加もそれ自体人道法違反とはみなされないというべきである。
361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 01:58:47.56 ID:Ocor1M0C0.net: >>359

もう完全な無知www 馬鹿すぎwww　そしてきちがいwww

これが肯定派の知識レベルww↓

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。
362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:00:53.43 ID:Ocor1M0C0.net: >>359

無知無知w　お話にならない無知肯定派w

しかも人格破綻者www

　-------------
　◆発狂した肯定派◆　-　回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図

　【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】158次資料
　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683

　936 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
　学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ

　937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
　ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

　946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
　今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
　そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ
363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:01:25.03 ID:pljtb8S+0.net: >>358
＞【戦時反逆】はハーグに違反しないけど処罰対象だが？w

便衣に着替えた敗残兵（正規兵）が、戦時反逆か？
「軍律法廷」／北博昭のどこに、その記述がある？
364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:04:12.95 ID:Ocor1M0C0.net: >>363

はああ？？きちがい。

便衣に着替えた敗残兵が【戦時反逆】とか俺がどこに書いてるの？

下の見解を引用すれば、確かにその解釈はありえるがな。

　『戦時国際公法』　立作太郎博士（※国際法学者）
　第七章　戦時犯罪　丁、戦時反逆
　戦時反逆とは交戦国の陸海軍に属する者又は其以外の人民又は其占領地人民に依て行はる。
　敵国兵士の行為は対手自国の戦線に入りて服装を変して行へる場合にのみ戦時反逆となる。
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:06:05.10 ID:pljtb8S+0.net: >>364
「軍律法廷戦時下の知られざる「裁判」」／北博昭

前者の国際法にふれる行為が war crime 、つまり戦争犯罪（戦時犯罪、戦時重罪、戦律罪）である。
第二次大戦中までの日本においては括弧内の語が使われていた。たとえば、日本では、１９１２年
（明治四十五年）に批准された、１９０７年の「海戦に於ける捕獲権行使の制限に関する条約」に
反して、敵の商船に乗り込んでいる中立国の国民を捕らえたり、やはり同年批准の１９０７年の
「陸戦の法規慣例に関する条約」の付属書「陸戦の法規慣例に関する規則」の禁じる毒兵器をつかう、
などがこれにあたる。
戦争犯罪はふつう、現地の一般住民や「第三国人」などの非交戦者よりも、敵国の軍人のような
交戦者資格をもつ者のよって犯されることが多い。あくまで、〝戦闘上〟の国際ルール違反という
正確だからである。

一方、後者の、自軍への敵対行為を war treason 、つまり戦時反逆罪（敵軍幇助罪、反逆罪）という。
軍用の鉄道や電話を壊す、間諜をはたらく（スパイ行為）、兵器を奪う、といった軍の行動を害する
行為である。戦争の法規および慣例つまり国際法に反するものかどうか、といったことには関係ない。
これらの行為はすべて、作戦地・占領地の軍からすれば自軍への反逆、つまりは敵への幇助となる。
戦争犯罪とは反対に、戦時反逆罪の場合、多くは非交戦者が犯す。もちろん、軍人のように交戦者
資格をもつ者であれば、右のような行為はいわば正当な戦闘行為である。処罰の対象にはならない。
ただし、間諜は交戦有資格者がおこなっても罰せられる。
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:06:52.48 ID:Ocor1M0C0.net: >>365

その人、普通の作家だから。まあ、努力は認めるが。
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:09:02.72 ID:Ocor1M0C0.net: >>365

おう、きちがい。

お前もさぁ、全然関係のない引用で抗弁するとことか、粘着してるきちがいと同じパターンがあるよなw
368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:10:49.36 ID:pljtb8S+0.net: >>367
便衣に着替えた敗残兵（正規兵）が本当に便衣兵なら、戦時重罪になる。戦時叛逆ではない。
分かったか？　基地外ｗ
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:12:30.74 ID:Ocor1M0C0.net: >>368

ぷっw　それこそ【言質】を取られる馬鹿レスだぜw

　>戦時重罪になる

戦時重罪のどれ？w
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:14:17.44 ID:pljtb8S+0.net: >>369
＞戦時重罪のどれ？w

あほ。無知ｗ
371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:15:22.25 ID:Ocor1M0C0.net: >>368

お～いw　腰抜け馬鹿w

戦時重罪のどれ～？w

　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）
　戦時犯罪中最も顕著なるものが五種ある。
　　（甲）軍人（交戦者）に依り行はるる交戦法規違反の行為、
　　（乙）軍人以外の者（非交戦者）に依り行はるる敵対行為、
　　（丙）変装せる軍人又は軍人以外の者の入りて行ふ所の敵軍の作戦地帯内又は其他の敵地に
　　　　　於ける有害行為、
　　（丁）間諜、
　　（戊）戦時叛逆
　等是である。
372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:15:56.44 ID:Ocor1M0C0.net: >>370

さっさとどれか答えろやw　腰抜けの屑肯定派www

　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）
　戦時犯罪中最も顕著なるものが五種ある。
　　（甲）軍人（交戦者）に依り行はるる交戦法規違反の行為、
　　（乙）軍人以外の者（非交戦者）に依り行はるる敵対行為、
　　（丙）変装せる軍人又は軍人以外の者の入りて行ふ所の敵軍の作戦地帯内又は其他の敵地に
　　　　　於ける有害行為、
　　（丁）間諜、
　　（戊）戦時叛逆
　等是である。
373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:19:26.34 ID:Ocor1M0C0.net: >>370

逃亡か？w　

すぐ答えれるはずなんだが？www
374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:20:10.05 ID:pljtb8S+0.net: >>371
＞戦時重罪のどれ～？w

国際法にふれる行為、つまり陸戦の法規慣例に関する規則の違反。

『戦時国際法論』なら、（甲）軍人（交戦者）に依り行はるる交戦法規違反の行為。

しょうもないこと聞くな。俺はもう寝るぞ。
375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:22:22.30 ID:Ocor1M0C0.net: >>374

つーか、お前こう書いてるじゃんwww

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。

　↓
　368 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:10:49.36 ID:pljtb8S+0
　便衣に着替えた敗残兵（正規兵）が本当に便衣兵なら、戦時重罪になる。

ああ、「俺じゃねーよ」で発狂するのかwww

馬鹿wwwwwwwwwwwwwwwwwww

コイツ、確実に記憶に欠陥があるwwwwwwwwwwwww
376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:26:04.82 ID:Ocor1M0C0.net: >>374

便衣の敗残兵が交戦法規違反なら、

　374 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:20:10.05 ID:pljtb8S+0
　＞戦時重罪のどれ～？w
　国際法にふれる行為、つまり陸戦の法規慣例に関する規則の違反。
　『戦時国際法論』なら、（甲）軍人（交戦者）に依り行はるる交戦法規違反の行為。

信夫と佐藤教授の見解で決まりw　

　「上海戦と国際法」信夫淳平
　便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
　その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を
　戦時重罪犯に間ふこと固より妨げない。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込む
　ことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為（対敵有害行為）を構成すると認められ、安全区内
　での摘発は現行犯の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。
377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:32:22.30 ID:Ocor1M0C0.net: >>374

なんときちがい肯定派自身が、便衣の敗残兵を【交戦法規違反】と認定w

　368 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:10:49.36 ID:pljtb8S+0
　便衣に着替えた敗残兵（正規兵）が本当に便衣兵なら、戦時重罪になる。

　374 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:20:10.05 ID:pljtb8S+0
　国際法にふれる行為、つまり陸戦の法規慣例に関する規則の違反。
　『戦時国際法論』なら、（甲）軍人（交戦者）に依り行はるる交戦法規違反の行為。

交戦法規違反なら、便衣の敗残兵は【便衣隊】と同じw
『その現行犯者は正当防衛として直ちに之を殺害』で対処可能w

　「上海戦と国際法」信夫淳平
　便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
　その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を
　戦時重罪犯に間ふこと固より妨げない。

佐藤教授は、『安全区内での摘発は現行犯の逮捕に等しい』と述べているw

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込む
　ことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為（対敵有害行為）を構成すると認められ、安全区内
　での摘発は現行犯の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

日本軍に問題なしw
378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:32:22.94 ID:pljtb8S+0.net: >>375
＞つーか、お前こう書いてるじゃんwww

あほｗ　敵対行為があったか、なかったか、だ。
南京の便衣に着替えただけの敗残兵は、「敵対行為」がなかった。
あったと言うなら、おまえが証明しろ。歴史学者は「なかった」で一致だ。
基地外ｗ
379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:34:30.40 ID:Ocor1M0C0.net: >>378

お前、考え変えたのか？w

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。

　↓
　368 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:10:49.36 ID:pljtb8S+0
　便衣に着替えた敗残兵（正規兵）が本当に便衣兵なら、戦時重罪になる。

まあ、変えたせいでとんでもないことになってしまったがwwww>>377

お前さぁ、絶対記憶に障害持ってるだろ？wwww
380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:43:15.05 ID:pljtb8S+0.net: >>379
南京では、中国軍が便衣隊戦術をとって日本軍と交戦したという記録はない。
記録があるのなら、出せ！

＞お前、考え変えたのか？w

最初から変わらんよ。南京に便衣兵はいなかった。
「本当に便衣兵なら」と書いてるわ。

おまえは、精神障害だｗ　それとも知的障害かｗ
381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:45:11.94 ID:Ocor1M0C0.net: >>380

もう泣き叫んでるんじゃね？www

【便衣の敗残兵】もいなかったときちがい強弁するのか？w
382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:47:42.60 ID:Ocor1M0C0.net: >>380

回答拒否するような質問か？w　きちがいw

【便衣の敗残兵】もいなかったと強弁するのか？w
383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:47:56.83 ID:pljtb8S+0.net: >>379
まあ、おまえのような馬鹿が否定派にいるかぎり、歴史が書き替えられるような
ことはないわな。否定論の学術論文は絶対に無理だｗ　おまえが馬鹿だからという
理由だけではない。
384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:50:36.51 ID:Ocor1M0C0.net: >>383

こんな珍論吐くヤツが学術論文を口に出す資格はないと思うが？www

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。

馬鹿www
385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:52:00.72 ID:pljtb8S+0.net: >>382
＞【便衣の敗残兵】もいなかったと強弁するのか？w

あほ。誰がそんなことを言った？　便衣に着替えた敗残兵はいた。それだけの話。
馬鹿はもう寝ろ。
386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:52:51.77 ID:Ocor1M0C0.net: >>383

結局回答拒否して逃亡かよ？　成長しねーな、クズ肯定派はw

これが肯定派だもんな～↓

　-------------
　◆発狂した肯定派◆　-　回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図

　【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】158次資料
　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683

　936 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
　学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ

　937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
　ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

　946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
　今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
　そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ
387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:53:46.13 ID:iMo4gIp20.net: >>380
つ>224w
> これは何でしょうｗ
>
> 羽田武夫氏の証言（歩兵第33連隊機関銃中隊一等兵）
> ･･･この日（註：12月14日）、第２大隊は邑江門付近から獅子山砲台にわたり、抵抗する敗残兵と交戦して敵の遺棄死体約三百、《投降した便衣兵》約二百の戦果をあげました。(以下省略)
> （証言による『南京戦史』9）
388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:53:46.60 ID:Ocor1M0C0.net: >>385

その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:55:25.81 ID:pljtb8S+0.net: >>394
＞ハーグには違反せんよ。

「ハーグには違反せんよ」と書いてるくせに、何を言いたいんだ？　あほｗ
390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:55:52.84 ID:Ocor1M0C0.net: >>385

おい、これの回答逃げるなよww

その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOKか？www
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:58:50.40 ID:Ocor1M0C0.net: >>389

だから何？w　きちがいw　お前の馬鹿頭で言質を取るとか無理無理wwww

専門家見解がお前の【無知】を証明してるからw

交戦者資格がないのに捕虜資格がある？？？馬鹿wwwwwwwwww

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。

　↓　　↓　　↓
　http://oira0001.sitemix.jp/frame04.html
　『戦争と国際法』　城戸正彦著（※国際法学者）
　捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

　『国際人道法の再確認と発展』　竹本正幸著（※国際法学者）
　戦戦闘員の観念と捕虜の観念とを直結せしめ、両者を同一物の表裏として眺めさせることとなった。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
　法上正当な捕虜であり得ないことは理論上明白である

　『国際法基礎講義』　筒井若水著（※国際法学者）
　捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従
　事していた戦闘員

　『国民のための戦争と平和の法』　色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
　「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。
392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0.net: >>388
＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www

おまえも「ハーグには違反せんよ」と書いてるくせに。
着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。おまえも、「ハーグには違反せんよ」と
同意しただろう？　しつこいなｗ
393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 03:00:57.62 ID:Ocor1M0C0.net: >>392

その言葉待ってたんだよ馬鹿wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

戦時重罪に該当しないなら、何度も指摘されてるが、【審問も裁判も不要】だろうがwwwwwwwwwwwww
394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 03:01:50.36 ID:1Tbj9ALS0.net: まあ一般市民しか入れないはずの安全地帯に一般人のふりして潜り込むのは
背信行為であり、戦時重罪に該当するといえるねｗ
395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 03:03:40.67 ID:Ocor1M0C0.net: >>392

馬鹿wwwwwwwwwwwwwwwwwww

言質はこうやってとるんだよ、お前じゃ絶対無理だけどwwwwwwwwwwwwwwwwwww

　392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
　＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
　おまえも「ハーグには違反せんよ」と書いてるくせに。
　着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。

お前も便衣に着替えただけの敗残兵は「戦時重罪には該当しない」と見なしてるなら、

【審問も裁判も不要】だボケwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 03:04:05.46 ID:pljtb8S+0.net: >>391
＞専門家見解がお前の【無知】を証明してるからw

おれはすべて歴史学者の著者からの受け売りだが。
おまえは依拠する歴史学者がいるのか？　何を根拠にして書いてるんだ？
何にもないだろう？　おまえは無恥で無知か？ｗ　まっ、否定派だからｗ
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 03:07:08.51 ID:Ocor1M0C0.net: >>392

便衣に着替えただけではハーグに違反しないw　その証拠して、間諜が合法であることから判断できるw

だが、便衣に着替えただけの敗残兵が戦時重罪にも該当しないと見なすのなら、

　392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
　＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
　着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。

【審問も裁判も不要】だボケwwwwwwwwwwwwwwwwww
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 03:08:32.43 ID:pljtb8S+0.net: >>393
＞その言葉待ってたんだよ馬鹿wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ふっｗ　馬鹿のくせにｗ

＞戦時重罪に該当しないなら、何度も指摘されてるが、【審問も裁判も不要】だろうがwwwwwwwwwwwww

根拠は何だ？
軍事裁判は必要不可欠だったと歴史学者は書いている。
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 03:09:17.65 ID:Ocor1M0C0.net: >>396

法解釈まで歴史学者から受け売りしてどーすんだ馬鹿www

お前も便衣に着替えただけの敗残兵を戦時重罪とは見なしてなかったw

　392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
　＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
　着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。

ならば、【審問も裁判も不要】だボケwwwwwwwwwwwwwwwwww
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 03:11:12.63 ID:Ocor1M0C0.net: >>398

馬鹿www　お前が引用した吉田も、法解釈の根拠は立のこれ！w

　http://oira0001.sitemix.jp/frame35.html
　『南京大虐殺否定論13のウソ』　吉田裕著（※歴史学者）
　しかし、ここで決定的に重要なのは、立の次の指摘である。

　　『凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定める裁判所において審問すべきものであ
　　る。然れども全然審問を行なわずして処罰をなすことは、現時点の国際慣習法上禁じらるる所と認め
　　ねばならぬ。』

お前も便衣に着替えただけの敗残兵を戦時重罪とは見なしてなかったw

　392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
　＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
　着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。

ならば、【審問も裁判も不要】だボケwwwwwwwwwwwwwwwwww
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 03:12:35.89 ID:pljtb8S+0.net: >>397
＞【審問も裁判も不要】だボケwwwwwwwwwwwwwwwwww

根拠なし。あほｗ

ほんと、もう寝る。おまえは基地外だから一晩中戯言を喚き続けるのかｗ
妄想だから読む価値がないわなｗ
402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 03:15:32.59 ID:Ocor1M0C0.net: >>401

とぼけてんのか？きちがいw

吉田も法解釈の根拠は下記の国際法学者立の見解の引用w

　　『凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定める裁判所において審問すべきものであ
　　る。然れども全然審問を行なわずして処罰をなすことは、現時点の国際慣習法上禁じらるる所と認め
　　ねばならぬ。』

立は『戦時重罪人』に対しての見解を述べてるが、

お前は、便衣に着替えただけの敗残兵を戦時重罪人とは見なしてなかったw

　392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
　＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
　着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。

お前、戦時重罪人ではないヤツを【裁判にかける】のか？w

どんだけトンデモなんだよ？wwwwwwwwwwwwwwなんだそりゃ？wwwwwwww
403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 03:21:18.33 ID:Ocor1M0C0.net: >>401

こういうのを【言質】って言うんだよw　雑魚肯定派w

　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆ [無断転載禁止]
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/l50
　392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
　＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
　着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。

>>339

あなた、使えるんじゃないの？置いとくよw
404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 03:22:52.14 ID:pljtb8S+0.net: 追加

「軍事裁判は必要不可欠だったと歴史学者は書いている。」

本当に便衣兵だったらという話で、処刑するには軍事裁判は必要不可欠だったと
いうこと。
405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 03:25:47.67 ID:Ocor1M0C0.net: >>404

歴史学者の法解釈が学問か？w

　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆ [無断転載禁止]
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/l50
　392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
　＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
　着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。

戦時重罪人ではない中国兵を裁判にかけるとか、トンデモ通り越してきちがいだろうw

ああ、コイツはマジのきちがいだったわwwwwwww
406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 03:43:47.95 ID:1Tbj9ALS0.net: まあ秦をはじめとする現代の歴史学者の多くが、便衣兵の処刑には
裁判が必要だったとのべているのは確かであるねｗ　まあしかし南京事件
当時の国際法学者は便衣兵の処刑には審問が必要とのべていたので
現代の歴史学者には審問と裁判の区別がついていないひとがいるのではと
思わざる得ないねｗ
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 05:05:48.08 ID:vy6CMcJd0.net: 南京南京うるさいな。その時には、中国だけじゃなく、
すてに日本国も近衛に乗っ取られていた。

明治大日本帝国を徹底破壊しろ、と訴えた左翼どもによる新体制運動が始まっていた。

大事なのは満州事変。

南京どうのこうのは、左翼による事件の一つ。
犬養毅暗殺を含む、大日本帝国要人ら暗殺事件や、盧溝橋事件と同じ話。

後に日教組を作り、旧社会党を作り、今の民進党の支持基盤である連合
をつくった連中による、「戦争革命運動」の一環に過ぎない。

左翼、とくに近衛らマルクス主義者の残虐非道は、２０世紀の悲劇として今なお語り継がれている。
あえて一部分だけ取り上げる必要はない。
408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 12:13:51.01 ID:W0t0kVin0.net: >>406

審問を軽く考えてるの？
審問は裁判や政府機関等による決定に先立つ重要な”法的手続き”ですよ

法的手続きなので、調書という「記録」が残されます
口頭で記録されない審問は審問と言いません

オフレコと言いますｗ
409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 12:18:12.20 ID:BrIeIIdR0.net: 戦争を仕掛けた中国になぜ謝らなければならないのだ!
日中戦争は中国が起こした (自由社ブックレット3) 茂木弘道 (著)
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4915237885/ref=cm_cr_dp_see_all_summary?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=helpful

中国は今も昔も卑劣な侵略者。よくこんなガバガバな嘘で正義面出来てたな。

合法的に駐屯していた日本軍や日本人居留民に対して、戦争を起こしたい中国があの手この手の不法行為を用いて攻撃を仕掛けてきた。
その過程で日本人虐殺や蒋介石の上海盲爆などの戦争犯罪が起きて、日本は和平を望んでいたが戦争に巻き込まれた。
中国との戦闘はあったが日本は負けてない。日本が負けたのはアメリカであって中国ではない。これが史実を客観的に見た日中戦争の実態。

1937年8月13日上海において蒋介石正規軍3万が総動員体制の方針の下、居留民保護のため駐屯していた日本軍に本格的な一斉攻撃を仕掛けてきました。
少数の日本軍に対し10個師団を配置して圧力をかけた。この一時を持っても侵略してきたのは中国といえるでしょう。
これは蒋介石が日本との本格的な戦争を決断したことによる全く新たな攻撃で、盧溝橋事件の延長に位置するものであはりません。
反日親中のニューヨーク・タイムスですら中国軍の一方的な攻撃によって戦闘が始まったと書いています。
蒋介石は租界から外に出る通路を封鎖し一般市民が逃げれなくなるようにした上で、8月14日上海を盲爆。
高性能爆弾の一弾がパレス・ホテルの屋根を貫き、別の一弾がカセイ・ホテルの表の路上で爆発。729名が死に861名が負傷するという被害が出て、
さらに大世界娯楽センターも爆撃し1012名死亡1007名負傷という大惨事に。さらにさらにこの爆撃を日本軍の仕業に仕立て上げるよう宣伝したのです。
どうしようもない畜生です。この「自分等の悪事を日本軍にすり替える」というのが中国人の常套手段のようです。
こうやって普段から嘘ついて捏造ばかりしてる人間の口から南京大虐殺と言われてもそんなものは信用に当たらないのは言うまでも無い。
一説に蒋介石の狙いは「日本軍が中国を蹂躙している」というイメージを作り出し、国際世論の同情を集めあわよくば味方してくれる第3国が出てこないかとも考えていた。
そのためには外国人の被害者が出るのが望ましい。
そこで道路を封鎖した上で民間人がいるであろうホテルや娯楽施設を爆撃した。そのような目的でこの爆撃を行ったのならこれこそ戦争犯罪です。

本書を読んでて思いましたが中華人民共和国とは哀れな国ですね。国の成立基盤という根っこの部分が嘘と捏造なんですから。
私は中国共産党の実態は盗賊集団だと思ってますが、この無法者が存在する為には永遠に嘘をつき続けなければならないなんて。
中国の人民が1日でも早くこの恥辱から解放されることを願います。
410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 12:25:17.14 ID:W0t0kVin0.net: >>405

戦時重罪人でもない捕虜資格のある人間を、虐殺した
だから、便衣兵の処刑くらいは正当だったと思ってる人も
はなから間違ってる
411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 12:27:15.68 ID:W0t0kVin0.net: >>409

核の時代になったから、忍耐強くなっただけ
412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 12:35:02.05 ID:W0t0kVin0.net: なんでもいいけど、人口の多い国とは戦争できません
捕虜を養えないです
難民が出るなんてめっそうもない
シリア一国の難民も抱えきれない世界で
中国の人口は17億近くです

支那事変もトラトラトラも日本にとっては栄光の過去です
413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 13:55:32.23 ID:2wZ7IW5e0.net: >>408
そのように主張している国際法学者をお願いしますw

　『戦時国際法講義第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　第四章　敵国領土の占領　第三艦　占領地の軍事司法　第二項　軍事法廷

　審問には特定の手続法とては無く、従って手続法に違ふたるの故を以て被告を免訴するといふ普通
　の裁判とは異なる。又審問に記録を取るも取らざるも可なりで、宣告の効力には関係が無い。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame35.html
414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 15:30:24.80 ID:pljtb8S+0.net: >>402
＞お前は、便衣に着替えただけの敗残兵を戦時重罪人とは見なしてなかったw

当たり前。便衣に着替えただけの敗残兵が、ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
おまえは、この質問に答えていない。答えられない。

＞お前、戦時重罪人ではないヤツを【裁判にかける】のか？w

あほｗ審問や裁判云々と騒いでるのは、おまえの仲間だろう？

ハーグ陸戦法規に違反してないから、裁判は関係ない。
ただし、便衣兵容疑者だというなら軍律会議にかける必要がある。

ハーグ陸戦法規に違反してない、戦時重罪でない敗残兵を殺害したから虐殺だと言っている。
もちろん、拘束して武装解除したときに敵対行為はしていない。
415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 15:31:34.80 ID:pljtb8S+0.net: >>403
＞こういうのを【言質】って言うんだよw　雑魚肯定派w

あほｗ　雑魚はたいした根拠もないのに喚いている、おまえだ。

「着替えただけでは、戦時重罪には該当しない」、これのどこが間違ってるんだ？
敗残兵が便衣に着替えるという行為が、ハーグ陸戦法規の何条に違反してるのか聞いている。
おまえは「ハーグには違反せんよ（>>345)」と答えているが、違反してないのなら戦時重罪ではない。

もう一度聞く。ハーグ陸戦法規の何条に違反してるんだ？

>>405
＞戦時重罪人ではない中国兵を裁判にかけるとか、トンデモ通り越してきちがいだろうw

あほｗ審問や裁判云々と騒いでるのは、おまえの仲間だ。
ただし、便衣に着替えた敗残兵が便衣兵容疑者だというなら軍律会議にかける必要がある、という話だ。
416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 16:12:42.79 ID:M7aUln/J0.net: >>410

まだ抜かしてんのか？きちがい肯定派。
便衣の敗残兵に捕虜資格がある証拠が全然提示されてないんだが？

>>414-415

なんだw　やっぱり泣き叫んでたのかw

便衣に着替えただけの敗残兵はハーグには違反したとは言えないが、
捕虜資格はないw

加えて、【お前】が言うように、便衣に着替えただけの敗残兵が【戦時重罪人でもない】なら、
裁判にかける理由もないwwwww

　◆肯定派ID:pljtb8S+0 -- 言質を取られて永遠にのたうち回る図w
　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆ [無断転載禁止]
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/l50
　392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
　＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
　着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。

便衣に着替えた敗残兵を処刑するなら「裁判が必要だ！」と騒いでるのは【お前】の仲間だろうがw

こっちは、便衣の着替えた敗残兵が【便衣兵＝便衣隊】だったとは一言も言ってないw

ただ、【捕虜資格がない】と言ってるだけw

お前の自爆テロ【言質】は延々と曝してやるから安心しろwwwwwwwwwwww
417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 16:20:51.78 ID:M7aUln/J0.net: >>414-415

無残な読解力が自分のレスで首を絞めるwww

こっちが出した原論文を【虐殺否定の論文として出してきた！】と勘違いするだけのことはあるわw

　-------------
　◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0◆　-　言質を取られて永遠にのたうち回る図
　
　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/l50
　392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
　＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
　着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。

　↓　　　↓　　　↓
　肯定派が便衣に着替えただけの敗残兵を【戦時重罪には該当しない】と言うなら、
　国際法学者立教授見解を適用することはできない。下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。

　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）
　凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
　ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 16:24:43.79 ID:M7aUln/J0.net: >>414-415

お前が出した吉田も法解釈の根拠は国際法学者立教授見解。

だが、【お前】が便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪人ではない】というなら、立教授見解
を適用できんわw

　『南京大虐殺否定論13のウソ』　吉田裕著（※歴史学者）

　（※省略）・・・具体的に言えば、立の「戦時国際法論」が指摘するように、「正規の兵力に属する者が、
　敵対行為を行うにあたり、制服の上に平人の服を着け叉は全く交戦者たるの特殊徽章を附したる服を
　着さざるとき」などがそれである。その場合は、「軍人（交戦者）に依り行われる交戦法規違反の行為」、
　もしくは「変装せる軍人又軍人以外の者」が行なう「有害行為」に該当し、「戦時重罪」（戦争犯罪）を構
　成する。しかし、ここで決定的に重要なのは、立の次の指摘である。

　　『凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定める裁判所において審問すべきものであ
　　る。然れども全然審問を行なわずして処罰をなすことは、現時点の国際慣習法上禁じらるる所と認め
　　ねばならぬ。』

　つまり、たとえ国際法違反の行為があったとしても、その処罰については軍事裁判（軍律法廷）の手続き
　が必要不可欠だった。南京事件の場合、軍事裁判の手続きをまったく省略したままで、日本側が戦時重
　罪人と一方的にみなした中国将兵の処刑・殺害を強行したところにこそ大きな問題があったのである。
　（※『昭和の戦争』から引用）
　http://oira0001.sitemix.jp/frame35.html

ちなみに上の吉田は、日中歴史共同研究では引用すらされてなかったw

学術論文一つすらまともに出したことがない虐殺肯定派学者wwwwwwwwwww
419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 16:29:06.45 ID:M7aUln/J0.net: >>410

コミュ障のきちがい肯定派。

お前のレスはもう【声闘】でしかないじゃん。

こっちは、交戦者資格を満たさなければ捕虜資格がない【証拠】を出してるんだが？

　http://oira0001.sitemix.jp/frame04.html
　『戦争と国際法』　城戸正彦著（※国際法学者）
　捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

　『国際人道法の再確認と発展』　竹本正幸著（※国際法学者）
　戦戦闘員の観念と捕虜の観念とを直結せしめ、両者を同一物の表裏として眺めさせることとなった。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
　法上正当な捕虜であり得ないことは理論上明白である

　『国際法基礎講義』　筒井若水著（※国際法学者）
　捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従
　事していた戦闘員

　『国民のための戦争と平和の法』　色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
　「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。

お前の方はダラダラと粘着してるだけで、交戦者資格を満たしてない戦闘員にも捕虜資格がある【証拠】

がどこにも出てないんだが？
420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 16:43:17.55 ID:W0t0kVin0.net: >>419
交戦者資格がないものが襲ってきたから捕えられたというのが前提でしょ

襲ってきたのですか？
421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 16:47:53.85 ID:M7aUln/J0.net: >>420

交戦資格がないものが【襲ってきたから捕らえた】とか言ってないが？

きちがいの中国人肯定派だから誤読と勘違いのオンパレードのようだが？

便衣の敗残兵にも捕虜資格がある【証拠】を出さないまま抗弁を続けるつもりか？
422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 16:54:07.37 ID:OmfMIREyO.net: >>403
ありがとうございますw

>>415
生き恥中卒無職無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】が第2号ですかwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>392】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿【学問修正主義】肯定派第2号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 16:55:04.13 ID:W0t0kVin0.net: ＞四つの条件のうち一つでも欠けると非合法交戦者とみなされ
＞交戦者特権を失う

便衣の敗残兵は敵対行為に及んだものは交戦者特権を失う
そうでないものは、捕虜資格を喪失しない

日本兵でも終戦後一旦自宅に帰り
シベリア送りになったものは捕虜資格を喪失していない
424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 16:57:22.31 ID:M7aUln/J0.net: >>423

おい、きちがい肯定派。

学術見解を否定するきちがいが、この学問板に来たらダメなんじゃね？

「交戦者資格がないのに捕虜資格がある」とかほざいてるのは、きちがいの【お前】だけなんだが？

　http://oira0001.sitemix.jp/frame04.html
　『戦争と国際法』　城戸正彦著（※国際法学者）
　捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

　『国際人道法の再確認と発展』　竹本正幸著（※国際法学者）
　戦戦闘員の観念と捕虜の観念とを直結せしめ、両者を同一物の表裏として眺めさせることとなった。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
　法上正当な捕虜であり得ないことは理論上明白である

　『国際法基礎講義』　筒井若水著（※国際法学者）
　捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従
　事していた戦闘員

　『国民のための戦争と平和の法』　色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
　「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。
425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 16:58:12.13 ID:M7aUln/J0.net: >>422

あ、来たw

俺も>>7使わせてもらうよw
426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 17:18:22.45 ID:W0t0kVin0.net: >>421

国府軍の正規兵は武器を捨てて投降した場合無条件に捕虜資格がある。
首都防衛決死隊などの民兵は「占領されていない地域への敵接近」にあたって
敵対行為を働いても、交戦者資格を認められる。

武器をとらない民間人は無条件に安全を保障される。

12月13日以降
便衣戦術をもって、占領後、武器をとって敵対行為に及んだ正規兵と民兵は
戦時重罪人として捕え、審問し裁判を経て処刑することは可能
427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 17:20:27.76 ID:M7aUln/J0.net: >>426

おい、きちがい。まだ抗弁してるのか？

こういう【証拠】を出せないのに抗弁を続けるのが肯定派か？

　http://oira0001.sitemix.jp/frame04.html
　『戦争と国際法』　城戸正彦著（※国際法学者）
　捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

　『国際人道法の再確認と発展』　竹本正幸著（※国際法学者）
　戦戦闘員の観念と捕虜の観念とを直結せしめ、両者を同一物の表裏として眺めさせることとなった。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
　法上正当な捕虜であり得ないことは理論上明白である

　『国際法基礎講義』　筒井若水著（※国際法学者）
　捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従
　事していた戦闘員

　『国民のための戦争と平和の法』　色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
　「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。
428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 17:30:27.93 ID:OmfMIREyO.net: >>425
どうぞw

>>426
あw 第一号もいたw

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿【学問修正主義】肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 17:33:46.43 ID:W0t0kVin0.net: >>428

敵対行為がないのに捕えたら、日本軍が逆に不当逮捕したことになり
殺害したとなったら戦時重罪を働いたということになりますが
430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 17:37:13.26 ID:W0t0kVin0.net: ＞戦争法規に違反する行為であって，それを行いまたは命じた者を交戦国が捕らえた場合，
＞これを処罰しうる

南京事件の場合、戦時重罪を働いているのは日本軍のほうですけど
431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 17:43:11.25 ID:OmfMIREyO.net: >>429
敵対行為がなくても【敗残兵】なのですから捕らえて当然ですw

気違い肯定派w

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿【学問修正主義】肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 17:45:08.50 ID:M7aUln/J0.net: >>429
>>430

おい、きちがい。

ここは学問板だから、学説を拒否するきちがいが来るとこじゃないんだが？

この【証拠】が出せないのにまだ粘着する気か？

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。
433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 17:57:09.14 ID:W0t0kVin0.net: >>432

交戦者資格がないものが敵対行為を働き
捕えられた時捕虜資格を認められない

それだけのことｗ
434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 17:58:13.03 ID:W0t0kVin0.net: >>432

敵対行為を働いてないから、捕虜資格は失わない
435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:10:31.24 ID:OmfMIREyO.net: >>434
四条件を満たしてなくても捕虜資格があるのですか？

証拠の提示をお願いしますw

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿【学問修正主義】肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:13:06.77 ID:M7aUln/J0.net: >>433
>>434

いい加減にしろよ？きちがい肯定派。

この【証拠】を出せと言ってるんだが？

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。

交戦者資格がなくても捕虜資格があると述べてる学説を提示しろと言ってるんだが？

学問板で、学説にもない珍論で抗弁してるのか？

きちがい。

お前、【声闘】やってるだけじゃねーかよ？
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:14:08.81 ID:M7aUln/J0.net: >>433
>>434

お前、なんで平然と嘘を吐くの？

中国人だからだろ？
438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:16:05.69 ID:W0t0kVin0.net: >>436

交戦者資格についての規定は明確に書かれているけど
”捕虜資格の喪失”について、何か陸戦の法規慣例に関する条約で明文化されてますか？
439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:16:54.57 ID:W0t0kVin0.net: >>437

中国人じゃないですｗ
440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:21:16.48 ID:W0t0kVin0.net: 第一二条【宣誓解放後の再捕】
宣誓解放を受けたる俘虜にして、其の名誉を賭して誓約を為したる政府又は其の政府の同盟国に対し兵器を操り、再び捕えられたる者は、
俘虜の取扱を受くるの権利を失うべく、且裁判に付せらるることあるべし。
441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:22:16.44 ID:W0t0kVin0.net: ”俘虜の取扱を受くるの権利を失う”にも裁判が必要です
442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:25:07.84 ID:m3uzhhEt0.net: >>438

条文にはないから学説を引用しろと言ってるんだが？きちがい。

　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）　1931年
　正規の兵力に属する者も、不正規兵中、民兵又は義勇兵団に必要とする後述の四条件を備へざること
　を得るものではない。
　正規の兵力たるときは、是等の条件は、当然之を具備するものと思惟せらるるのである。正規の兵力に
　属する者が、是等の条件を欠くときは、交戦者たるの特権を失ふに至るのである。

こんな学説あるのか？↓

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。
443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:25:48.81 ID:m3uzhhEt0.net: >>441

どこにそんな条文があるの？
そんな学説があるのか？
444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:30:09.54 ID:m3uzhhEt0.net: >>438-441

国際法学者は皆『交戦者資格があるものに捕虜資格がある』と言っている。

　http://oira0001.sitemix.jp/frame04.html
　『戦争と国際法』　城戸正彦著（※国際法学者）
　捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

　『国際人道法の再確認と発展』　竹本正幸著（※国際法学者）
　戦戦闘員の観念と捕虜の観念とを直結せしめ、両者を同一物の表裏として眺めさせることとなった。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
　法上正当な捕虜であり得ないことは理論上明白である

　『国際法基礎講義』　筒井若水著（※国際法学者）
　捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従
　事していた戦闘員

　『国民のための戦争と平和の法』　色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
　「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。

『交戦者資格がなくなっても捕虜資格がある！』と喚いてるのはきちがい肯定派だけ。↓

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。
445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:30:39.60 ID:W0t0kVin0.net: >>440に
宣誓を破って

兵器を操り、再び捕えられたる者は、
俘虜の取扱を受くるの権利を失うべく、且裁判に付せらるることあるべし。

それくらい捕虜の権利を失うのはレアケースで
しかも裁判が必要なんだってさ
446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:33:40.70 ID:W0t0kVin0.net: >>444

交戦者資格があるものに捕虜資格がある

基本そうでしょ
しかし
捕虜資格が喪失する要件は第一二条【宣誓解放後の再捕】しかない
447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:34:24.08 ID:m3uzhhEt0.net: >>445

お前、どんだけきちがいなんだよ？

こんなこと抜かしてる国際法学者は皆無なんだが？

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。

国際法の専門家は皆『交戦者資格があるものに捕虜資格がある』と言っているんだが？

　http://oira0001.sitemix.jp/frame04.html
　『戦争と国際法』　城戸正彦著（※国際法学者）
　捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

　『国際人道法の再確認と発展』　竹本正幸著（※国際法学者）
　戦戦闘員の観念と捕虜の観念とを直結せしめ、両者を同一物の表裏として眺めさせることとなった。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
　法上正当な捕虜であり得ないことは理論上明白である

　『国際法基礎講義』　筒井若水著（※国際法学者）
　捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従
　事していた戦闘員

　『国民のための戦争と平和の法』　色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
　「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。

お前は学説にすらない珍論を延々と続けてるんだが？
448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:36:12.56 ID:m3uzhhEt0.net: >>446

きちがい肯定派がまだ粘着してるわ。

『交戦者資格がないのに捕虜資格がある』と述べてる学説があるのか？

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。

きちがいが勝手に解釈してるだけなんじゃねーの？
449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:39:05.07 ID:OmfMIREyO.net: >>446
本当に気違いですねぇ、このアスペ肯定派は。

四条件を満たさなければ捕虜資格はありません。

学説で証明されてる【常識】なのに、学説を否定する独自解釈だけで強弁するとはねぇ…

肯定派は気違い集団である証拠と言えるでしょうね。
450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:40:28.07 ID:W0t0kVin0.net: >>448

交戦者資格がない人間の犯罪は、刑事事件だよ
普通に逮捕して裁判の判決に基づいて処分が決まる
451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:41:54.46 ID:W0t0kVin0.net: 交戦者資格がない人間が何も犯罪を犯していなければ
逮捕もない
452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:44:34.89 ID:m3uzhhEt0.net: >>450
>>451

回答できないくせにまだ粘着してるわ、このきちがい肯定派。

これを証明する【学説】はあるのか？↓

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。

ないのに粘着してるのか？

これが肯定派の議論か？

学説にもない勝手な解釈が根拠になるのか？
453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:45:29.37 ID:OmfMIREyO.net: >>451
それを何度も何度も指摘してますけど？www

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿【学問修正主義】肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:47:50.81 ID:W0t0kVin0.net: >>452

戦時重罪とは戦時国際法違反があった場合だよ
455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:49:24.69 ID:m3uzhhEt0.net: >>454

それが回答になってないことがわからないのか？きちがい肯定派。
戦時重罪のことは聞いてないんだが？

このきちがい肯定派は『交戦者資格がなくなっても捕虜資格がある！』と喚いてるが、その証拠が全くない。↓

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。

国際法学者は皆『交戦者資格があるものに捕虜資格がある』と言っている。↓

　http://oira0001.sitemix.jp/frame04.html
　『戦争と国際法』　城戸正彦著（※国際法学者）
　捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

　『国際人道法の再確認と発展』　竹本正幸著（※国際法学者）
　戦戦闘員の観念と捕虜の観念とを直結せしめ、両者を同一物の表裏として眺めさせることとなった。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
　法上正当な捕虜であり得ないことは理論上明白である

　『国際法基礎講義』　筒井若水著（※国際法学者）
　捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従
　事していた戦闘員

　『国民のための戦争と平和の法』　色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
　「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。

このきちがい肯定派は、学説にもない珍論で延々と【声闘】を続けてる。マジできちがい。
456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:50:28.53 ID:W0t0kVin0.net: ＞正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。

・正規兵が便衣で攻撃してきたとき、戦時国際法違反になる
457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:51:37.98 ID:OmfMIREyO.net: >>454
四条件がなくても捕虜資格があるとした【専門家見解】を引用してください。

あなただけのウリジナル解釈は根拠にならないのです。

きちんと【専門家見解】を提示して、学術的な裏付けがあることを証明してください。
458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:53:26.12 ID:m3uzhhEt0.net: >>456

おい、きちがい肯定派。
お前、日本語が通じてないじゃん。

戦時国際法違反の話はしてない。
『交戦者資格がなくても捕虜資格がある証拠』を出せと言ってるんだが？意味がわからないのか？

このきちがい肯定派は『交戦者資格がなくなっても捕虜資格がある！』と喚いてるが、その証拠が全くない。↓

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。

国際法学者は皆『交戦者資格があるものに捕虜資格がある』と言っている。↓

　http://oira0001.sitemix.jp/frame04.html
　『戦争と国際法』　城戸正彦著（※国際法学者）
　捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

　『国際人道法の再確認と発展』　竹本正幸著（※国際法学者）
　戦戦闘員の観念と捕虜の観念とを直結せしめ、両者を同一物の表裏として眺めさせることとなった。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
　法上正当な捕虜であり得ないことは理論上明白である

　『国際法基礎講義』　筒井若水著（※国際法学者）
　捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従
　事していた戦闘員

　『国民のための戦争と平和の法』　色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
　「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。

このきちがい肯定派は、学説にもない珍論で延々と【声闘】を続けてる。マジできちがい。
459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:53:47.53 ID:OmfMIREyO.net: >>456
四条件がなくても捕虜資格があるとした【専門家見解】を引用してください。

あなただけのウリジナル解釈は根拠にならないのです。

きちんと【専門家見解】を提示して、学術的な裏付けがあることを証明してください。
460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:56:35.49 ID:m3uzhhEt0.net: >>456

冗談抜きに、この肯定派はきちがいだわ。

こんなこと書いてるが、↓

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。

国際法学者は皆『交戦者資格があるものに捕虜資格がある』と言っている。↓

　http://oira0001.sitemix.jp/frame04.html
　『戦争と国際法』　城戸正彦著（※国際法学者）
　捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

　『国際人道法の再確認と発展』　竹本正幸著（※国際法学者）
　戦戦闘員の観念と捕虜の観念とを直結せしめ、両者を同一物の表裏として眺めさせることとなった。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
　法上正当な捕虜であり得ないことは理論上明白である

　『国際法基礎講義』　筒井若水著（※国際法学者）
　捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従
　事していた戦闘員

　『国民のための戦争と平和の法』　色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
　「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。

普通の日本人なら、これで議論は決着なんだよ。学説を提示できない【お前】の負け。

だけど、このきちがいは、それを認めようとせず【声闘】だけで抗弁してる。

マジできちがい。
461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:57:46.22 ID:W0t0kVin0.net: 四条件満たしてなくても、例外規定まであるじゃん

第一款　交戦者
第一章　交戦者の資格
第一条　戦争の法規および権利義務は、単にこれを軍に適用するのみならず、左の条件を具備する民兵および義勇兵団にもまたこれを適用す。
一　　部下の為に責任を負う者その頭に在ること
二　　遠方より認識し得へき固著の特殊徽章を有すること
三　　公然兵器を携帯すること
四　　その動作につき戦争の法規慣例を遵守すること

民兵または義勇兵団をもって軍の全部または一部を組織する国にあっては、これを軍の名称中に包含す。

例外規定が第二条に示されている。
第二条占領せられざる地方の人民にして、敵の接近するに当り、第一条によりて編成を為すの遑(いとま)なく
、侵入軍隊に抗敵する為自ら兵器を操る者が公然兵器を携帯し、
かつ戦争の法規慣例を遵守するときは、これを交戦者と認む。
462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 19:02:26.26 ID:m3uzhhEt0.net: >>461

何、このきちがい。

民兵や義勇兵や占領せられざる地方の人民の話ではなくて、
便衣をきた【正規軍兵士】のことを確認してるんだが？

便衣をきた【正規軍兵士】にも捕虜資格があるのか？
この証拠を出せるのか？↓

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。

お前さぁ、誰からもきちがい扱いされてるだろ？

肯定派からもきちがい扱いされてるから、ここに来るしかなかったんじゃねーの？
463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 19:04:04.60 ID:OmfMIREyO.net: >>461
その第二条は【民衆軍】について述べてるものですけど？
そんなことも知らなかったのですか？

四条件がなくても捕虜資格があるとした【専門家見解】を引用してください。

あなただけのウリジナル解釈は根拠にならないのです。

きちんと【専門家見解】を提示して、学術的な裏付けがあることを証明してください。
464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 19:06:57.30 ID:m3uzhhEt0.net: >>461

お前、誰からもきちがい扱いされてるだろ？

証拠も学説も提示せずに【声闘】ばかりを繰り返して、肯定派からもきちがい扱いされたんだろ？

こんなきちがい珍論を裏付ける学説とかあるわけがない。

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。

お前がどれだけ粘着するかできちがいの度合いを計ろうとしてたんだが、マジもんのきちがいだわ。

平然と嘘を吐く奇形の遺伝子まで持ってるし。
465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 19:08:31.48 ID:OmfMIREyO.net: >>461
この気違い性を持ち合わせてこそ肯定派ですね。

さすがお馬鹿ゆう氏のお仲間です。

四条件がなくても捕虜資格があるとした【専門家見解】を引用してください。

あなただけのウリジナル解釈は根拠にならないのです。

きちんと【専門家見解】を提示して、学術的な裏付けがあることを証明してください。
466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 19:16:49.06 ID:OmfMIREyO.net: >>461
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿【学問修正主義】肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 19:33:28.81 ID:P9CcJJ7d0.net: >>414-415

なるほどw

こういう使い方があったのかw

　-------------
　◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0◆　-　言質を取られて永遠にのたうち回る図
　
　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/l50

　392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
　＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
　着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。

　↓　　　↓　　　↓
　肯定派が便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪には該当しない】と言うなら、国際法学者立教授見解
　を適用することはできない。下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。

　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）
　凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
　ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 20:25:33.35 ID:W0t0kVin0.net: >>467
そうだよ
裁判での審問の話は、”処刑が合法”と認められる条件の話だよ

第二九条【間諜の定義】
交戦者の作戦地帯内に於て、対手交戦者に通報するの意思を以て、隠密に又は虚偽の口実の下に行動して、情報を蒐集し又は蒐集せむとする者に非ざれば、之を間諜と認むることを得す。
469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 20:35:31.35 ID:P9CcJJ7d0.net: >>468

日本語がわからないきちがい中国人肯定派がまだ理解できずに苦しんでるわw

間諜とか関係ないわ、きちがいw

便衣に着替えただけの敗残兵は戦時重罪に該当しないなら審問や裁判は必要ないw

捕虜資格もなく、敗残兵として処分しただけw

　-------------
　◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0◆　-　言質を取られて永遠にのたうち回る図
　
　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/l50

　392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
　＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
　着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。

　↓　　　↓　　　↓
　肯定派が便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪には該当しない】と言うなら、国際法学者立教授見解
　を適用することはできない。下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。

　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）
　凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
　ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 20:38:07.22 ID:P9CcJJ7d0.net: >>468

お前、そのきちがいぶりは生まれつき？それとも大陸土人の遺伝子のせい？

学説提示されてるのに、癇癪起こして【声闘】を繰り返すとか日本人ではありえないんだけど？

もしかして、ノーベル賞コンプレックスの半島土人か？w
471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 20:53:58.22 ID:P9CcJJ7d0.net: >>414-415

きちがい肯定派を徹底的に懲らしめるw

便衣に着替えただけの敗残兵は国際法違反になるわけではない。この点はお前と同意。

だが、お前は便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪に該当しない】とも言ってるw

　-------------
　◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0◆　-　言質を取られて永遠にのたうち回る図
　
　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/l50

　392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
　＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
　着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。

　↓　　　↓　　　↓
　肯定派が便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪には該当しない】と言うなら、国際法学者立教授見解
　を適用することはできない。下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。

　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）
　凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
　ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。

戦時重罪に該当しないなら、その処遇を決定するのに審問や裁判は必要ないw

よって日本軍は、捕虜資格のない犯罪兵としてすみやかに処分しただけw
472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 20:56:06.09 ID:P9CcJJ7d0.net: >>471

犯罪兵→敗残兵ね。
473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 21:28:37.22 ID:W0t0kVin0.net: >>471

民間人か
任務を放棄した脱走兵か
すでに宣誓ののち解放された敵対意思のない元捕虜か
攻撃の意思のある（どこかでテロを準備中の）テロリストか
相手交戦者に通報する意思があり
隠密に又は虚偽の口実の下に行動して、情報を蒐集し又は蒐集しようとする間諜か

軍服着てないだけでは判断できない。
とりあえず、規定通り氏名と所属を確認しなければ
474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 21:36:56.36 ID:P9CcJJ7d0.net: >>473

日本語がわからないのか？きちがい。
そんな話はしてないんだが？

【便衣に着替えただけの敗残兵】のことを話してるんだが？
学説に基づかないお前のきちがい曲解には全然興味ないのよ。

　-------------
　◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0◆　-　言質を取られて永遠にのたうち回る図
　
　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/l50

　392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
　＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
　着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。

　↓　　　↓　　　↓
　肯定派が便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪には該当しない】と言うなら、国際法学者立教授見解
　を適用することはできない。下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。

　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）
　凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
　ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。

戦時重罪に該当しないなら、その処遇を決定するのに審問や裁判は必要ない。

日本軍は、捕虜資格のない敗残兵としてすみやかに処分しただけ。

きちがい肯定派のお前が哀れにも墓穴を掘ってしまっただけ。
475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 21:50:37.35 ID:OmfMIREyO.net: >>473
発狂無学歴気違い肯定派を擁護してどうするのですか？

まあ、【同一人物の自演】であることは皆さんわかってますけどねwww

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿【学問修正主義】肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 21:56:38.57 ID:iC0L7MgR0.net: 馬鹿馬鹿しい、でっち上げ、捏造、冤罪そのもの！敗戦国とは
そもそも冤罪の濡れ衣を着せられるものである！
477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:03:07.28 ID:W0t0kVin0.net: >>474

捕らえて処断するときには審問や裁判は必要ですよ
少なくとも、審問や裁判なく処刑できません
478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:04:16.14 ID:W0t0kVin0.net: >>476
そうだね
イラクもそうだった
479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:04:16.28 ID:W0t0kVin0.net: >>476
そうだね
イラクもそうだった
480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:05:22.09 ID:P9CcJJ7d0.net: >>477

いや、必要ないよw

お前はマジのきちがいだから、学説も引用せずに、勝手なきちがい解釈を曝してるだけw

戦時重罪人でない以上、審問や裁判は必要ないw

　-------------
　◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0◆　-　言質を取られて永遠にのたうち回る図
　
　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/l50

　392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
　＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
　着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。

　↓　　　↓　　　↓
　肯定派が便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪には該当しない】と言うなら、国際法学者立教授見解
　を適用することはできない。下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。

　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）
　凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
　ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:06:31.69 ID:W0t0kVin0.net: >>476

南京市民もそういう思いをして殺されていっただろうね
482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:07:01.65 ID:pBeb/YXm0.net: >>473
つまり「米軍のマニラ攻略戦みたいに無差別攻撃すれば良かった」とw
483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:09:25.87 ID:rpDDAAzv0.net: ＞国際法学者立氏
立　作太郎は、都市に防空用の戦闘機や高射砲が備え付けられていれば
無差別空襲しても可、と言い切って重慶空襲を擁護した当時の「権威」だな。

ぜんぶ、後になって日本にはね返ってきてしまったな。
悲しくもあり、みじめでもある。
484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:10:13.36 ID:P9CcJJ7d0.net: >>481

学説にすらない解釈は【でっち上げ】と同じだよ。

普通の日本人なら学説がない時点で持論を諦めるんだが、お前はマジのきちがい中国人肯定派
だから、日本人の常識は理解できないみたいだね。

　-------------
　◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0◆　-　言質を取られて永遠にのたうち回る図
　
　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/l50

　392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
　＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
　着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。

　↓　　　↓　　　↓
　肯定派が便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪には該当しない】と言うなら、国際法学者立教授見解
　を適用することはできない。下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。

　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）
　凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
　ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。

戦時重罪に該当しないなら、その処遇を決定するのに審問や裁判は必要ない。

日本軍は、捕虜資格のない敗残兵としてすみやかに処分しただけ。
485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:11:16.46 ID:P9CcJJ7d0.net: >>483

は？証拠出してみろ？
486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:14:19.07 ID:W0t0kVin0.net: >>482

日本がアメリカに勝ってれば、当然国際軍事法廷開いて
米軍のマニラ攻略戦、原爆投下、サイパンその他での戦争犯罪
その後のベトナム戦争、湾岸戦争、イラク戦争、アフガン侵攻
シリア空爆・・・

全部戦時国際法違反だとして、司令官を処罰したかもね
487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:14:30.69 ID:P9CcJJ7d0.net: >>483

お前さぁ、証拠出せないのにそんなレス書いてるのか？
488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:15:40.17 ID:rpDDAAzv0.net: 伊香俊哉『満州事変から日中全面戦争へ　戦争の日本史２２』（吉川弘文館）

で引用されてるよ。明日にでも図書館か本屋で探してくれ。
489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:15:48.34 ID:P9CcJJ7d0.net: >>486

全然日本語の問答になってない。全然関係のないレスを返してる。
日本人じゃないだろこのきちがい肯定派は。

　-------------
　◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0◆　-　言質を取られて永遠にのたうち回る図
　
　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/l50

　392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
　＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
　着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。

　↓　　　↓　　　↓
　肯定派が便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪には該当しない】と言うなら、国際法学者立教授見解
　を適用することはできない。下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。

　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）
　凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
　ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。

戦時重罪に該当しないなら、その処遇を決定するのに審問や裁判は必要ない。

日本軍は、捕虜資格のない敗残兵としてすみやかに処分しただけ。
490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:16:24.83 ID:P9CcJJ7d0.net: >>488

お、おう。本当だったのか。驚いた。
491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:22:36.16 ID:W0t0kVin0.net: ＞日本軍は、捕虜資格のない敗残兵をすみやかに処分しただけ。

むりむり
戦闘状態の終わったあと、捕獲した人間を無裁判で殺したら戦時国際法違反で
日本軍が戦争犯罪を働いたことになるよ
492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:32:35.94 ID:W0t0kVin0.net: >>480

第一二条【宣誓解放後の再捕】
宣誓解放を受けたる俘虜にして、其の名誉を賭して誓約を為したる政府又は其の政府の同盟国に対し兵器を操り、
再び捕えられたる者は、
俘虜の取扱を受くるの権利を失うべく、且裁判に付せらるることあるべし。

第二九条【間諜の定義】
交戦者の作戦地帯内に於て、対手交戦者に通報するの意思を以て、隠密に又は虚偽の口実の下に行動して
、情報を蒐集し又は蒐集せむとする者に非ざれば、之を間諜認むることを得す。
故に変装せざる軍人にして情報を蒐集せむか為敵軍の作戦地帯内に進入したる者は、之を間諜と認めず。
又、軍人たると否とを問わず、自国軍又は敵軍に宛てたる通信を伝達するの任務を公然執行する者も亦之を間諜と認めず。
通信を伝達する為、及総て軍又は地方の各部間の聯絡を通ずる為、軽気球にて派遣せられたるも亦同じ。
第三〇条【間諜の裁判】
現行中捕えられたる間諜は、裁判を経るに非ざれば、之を罰することを得す。
第三一条【前の間諜行為に対する責任】
一旦所属軍に復帰したる後に至り敵の為に捕えられたる間諜は、俘虜として取扱はるべく、前の間諜行為に対しては、何等の責を負うことなし。
493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:34:59.85 ID:P9CcJJ7d0.net: >>491-492

学説に基づかないきちがい肯定派の解釈は無意味w

『宣誓解放後の再捕』とか『間諜』とか、そんな話はしてないw
便衣に着替えただけの敗残兵の話しかしてないw

　-------------
　◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0◆　-　言質を取られて永遠にのたうち回る図
　
　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/l50

　392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
　＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
　着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。

　↓　　　↓　　　↓
　肯定派が便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪には該当しない】と言うなら、国際法学者立教授見解
　を適用することはできない。下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。

　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）
　凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
　ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。

戦時重罪に該当しないなら、その処遇を決定するのに審問や裁判は必要ない。

日本軍は、捕虜資格のない敗残兵としてすみやかに処分しただけ。
494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:37:22.56 ID:OmfMIREyO.net: >>491
自分の信じたいもの以外は拒絶するから気違い肯定派でしかないんですよね。

理解しようとしないのですから議論は無用でしょう。

第十章判定松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。

↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:43:49.84 ID:W0t0kVin0.net: >>494

書いてあることが理解できないのかな？

（チ）相手国の国民の権利および訴権を消滅、停止、または裁判を受ける権利の喪失を宣言すること。
496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:49:58.20 ID:OmfMIREyO.net: >>495
気違いだから日本語が理解できてませんね。

>>491←東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任は認定されてないのですから、こんな独自解釈で粘着しても意味がありません。

第十章判定松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。

↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:51:47.19 ID:OmfMIREyO.net: >>495
思い出したw それ、極東板で発狂気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】が曲解の根拠にしてた条文ですよwwwwww
498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 22:59:01.72 ID:W0t0kVin0.net: >>496

俘虜及び一般人に対する条約遵守の責任無視による戦争法規違反で
松井さんは死刑になったのだから
戦前の法学者含めて、松井さんも解釈から間違っていて
なおかつ、条約遵守の責任が果たせてないことによって
松井さん自身が戦争法規違反だったのだから
戦前の解釈いくら書いても意味ないでしょうｗ
499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 23:12:37.51 ID:OmfMIREyO.net: >>498
【判決文】を無視して独自解釈だけで強弁しても意味ありませんがなw

第十章判定松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。

↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 23:33:30.69 ID:pBeb/YXm0.net: >>495
＞（チ）相手国の国民の権利および訴権を消滅、停止、または裁判を受ける権利の喪失を宣言すること。

日本軍がいつそんな宣言をしたんだ？
501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 01:17:30.10 ID:KBTL6LEG0.net: >>408
>>413で軍事審問に必ずしも記録はいらないという信夫の説が
あげられているので、記録はいらないという説はあるね。
軍事審問の性質については、信夫や佐藤和男が書いているね。
普通の裁判にくらべたら、非常に簡略化されたものであるとね。
審問に記録はいらないという信夫の説が妥当かどうかはさらなる
議論が必要であるとして、一般的には審問は対審（トライアル）に
比較して、簡易かつ短期であるとされるねｗ　軍事審問は短期かつ
簡易であるという主張からは、記録は必ずしもとる必要はないという
主張が導けると言えるねｗ
502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 01:32:58.82 ID:KBTL6LEG0.net: まあ日本軍の審問にたいして、極東軍事裁判の法廷は便衣兵の審問を
していたという事実それ自体を認めていないので、審問に記録がないことを
もって、不備として却下しているわけではないねｗ　つまり記録のあるなしは
便衣兵の処刑が国際法違反であるという法廷の判決になんら影響を与えて
いないといえるねｗ　便衣兵の判定の記録の存在の有無が法廷の判決に
なんら影響をあたえなかった以上、それが日本軍による便衣兵処断の
決定的不備であるという主張は成立しえないといえるねｗ
503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 06:19:46.18 ID:Q4CgxoqQ0.net: 支那人がいかに昔からおかしかったか。
中国共産党は名前だけ残っている状態。あまりにも酷い中国内の体制。
504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 06:21:16.88 ID:Q4CgxoqQ0.net: 気に入らないからと国民を皆殺しにした中国が今どうなっているのか。
505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 06:22:59.59 ID:Q4CgxoqQ0.net: 賢者を殺し続けた支那にいま残っているのは化け物だけ。
506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 11:40:55.19 ID:AMlY0fGX0.net: ＞　軍事審問は短期かつ
＞簡易であるという主張からは、記録は必ずしもとる必要はないという
＞主張が導けると言えるねｗ

俘虜資格のあるもののリストと銘々票がないですよね
俘虜をせぬ方針だったからですけど
俘虜情報局すらおかれず、俘虜リストがないことは、陸戦の法規慣例に関する条約違反ですよね

第一四条【捕虜情報局】
各交戦国は、戦争開始の時より、又中立国は、交戦者を其の領土に収容したる時より、俘虜情報局を設置す。
情報局は、俘虜に関する一切の問合に答ふるの任務を有し、俘虜の留置、移動、宣誓解放、交換、逃走、
入院、死亡に関する事項其の他各俘虜に関し銘銘票を作成補修する為に、必要なる通報を各当該官憲より受くるものとす。
情報局は、該票に番号、氏名、年齢、本籍地、階級、所属部隊、負傷並捕獲、留置、負傷及死亡の日附及場所其の他一切の備考事項を記載すべし。
銘銘票は、平和克復の後之を他方交戦国の政府に交付すべし。
情報局は、又宣誓解放せられ交換せられ逃走し又は病院若は繃帯所に於て死亡したる俘虜の遺留し並戦場に於て発見せられたる一切の自用品、
有価物、信書等を収集して、之を其の関係者に伝送するの任務を有す。
507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 11:44:39.47 ID:AMlY0fGX0.net: >審問に記録がないことを
>もって、不備として却下しているわけではないねｗ

武藤章と東條の証言で
＞中国人は俘虜として扱われないことが決定されていた

ので”制度”をそもそも設けなかった問題です
508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 11:51:43.86 ID:AMlY0fGX0.net: >>499

松井大将は自分の軍隊に「俘虜及び一般人に対する条約遵守」させる責任を無視したことによって
統制を誤り、その義務を果しえなかったことによって戦争法規違反で
有罪ですよ
509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 11:54:47.86 ID:KBTL6LEG0.net: >>506
捕虜をせぬ方針がいかなるものであったかはしらないが、日本軍は降伏を
受け容れない方針ではなかったので、現に判決でも降伏した場合は、捕虜と
して記述されているわけだねｗ　それに対して安全区の便衣兵は捕虜であるとは
判決において認められていないので、捕虜扱いすることがおかしいといえるねｗ

捕虜情報局を設置しなかったというのは、日本軍の全般的な捕虜の取り扱いに
ついての不備といえるので、そもそも捕虜と認められていない安全区の便衣兵には
無関係な話と言えるねｗ
510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 12:06:49.03 ID:AMlY0fGX0.net: 現に判決でも降伏した場合は　捕虜として　3万人
揚子江岸で殺害したと書かれてますけど
511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 12:07:56.85 ID:KBTL6LEG0.net: 揚子江の岸で射殺された中国兵士に関しては、検察の陳述において降伏した後
捕虜になったと認められているが、安全区の便衣兵については捕虜になった
ということは判決でも陳述でも認められていないので、安全区の便衣兵は
捕虜であったと主張したいなら、判決や陳述において安全区の便衣兵が捕虜であると
みなされた証拠を提示すべきといえるねｗ
512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 12:09:17.91 ID:AMlY0fGX0.net: ＞安全区

それ、単に外国人の家の敷地内という意味でしかない
日本軍は認めていない
513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 12:09:32.46 ID:KBTL6LEG0.net: >>510
で、安全区にまぎれこんだ敗残兵については、判決では降伏したとは
認められていないねｗ　降伏したと認められていないということは、便衣兵は
揚子江岸の捕虜と区別しなければいけないといえるわけだねｗ
514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 12:12:54.69 ID:KBTL6LEG0.net: >>512
日本軍は安全区を南京市中央部から移すように要請したが、安全区委員会は
その要請を受け容れなかったし、安全区に数多くの一般市民の避難民がいたことは
事実であるし、日本軍が安全区をできるだけ避けて攻撃したことも事実と言えるね
日本軍が安全区を認めていなかったなら、安全区にも無差別に攻撃をしかけた
はずであるが、そのような事実は認められていないねｗ　少なくとも日本軍は
安全区に配慮したとはいえるので、そのような配慮の存在は安全区の存在を
認知していた証拠といえるねｗ
515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 12:22:11.39 ID:AMlY0fGX0.net: >>514

いまだにラーベの日記をちゃんと読んでないのね？
日本軍は、外国人の居宅には特に慎重にという指示が出てました
516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 12:24:33.51 ID:AMlY0fGX0.net: https://cctvnewsfeatures.files.wordpress.com/2014/12/yds-rg008-265-0002-0022.jpg
517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 12:26:10.21 ID:KBTL6LEG0.net: >>515
そりゃ外国人の居宅には慎重にといっていたろうが、それは安全区の
存在に配慮しなかった証明にはならないねｗ　現にラーベは安全区を
攻撃しなかったことに感謝してるわけであるねｗ　それは配慮が存在した
ことを証明していると言えるねｗ
518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 12:26:46.10 ID:AMlY0fGX0.net: ＞3 別二示ス要圖二基キ外國權益特二外交機関ニハ絶對二接近セサルハ固ヨリ
　外交團力設定ヲ提議シ我軍二拒否セラレタル中立地帶ニハ必要
　ノ外立入ヲ禁シ所要ノ地点二歩哨ヲ配置ス
　又城外二於ケル中山陵其他革命ノ志士ノ墓及明孝陵ニハ立入ルコトヲ禁ス
519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 12:27:54.78 ID:AMlY0fGX0.net: >>517

安全区安全区ｗって、日本軍も日本領事館も一切認めてません
520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 12:30:27.80 ID:KBTL6LEG0.net: >>518
＞外交團力設定ヲ提議シ我軍二拒否セラレタル中立地帶ニハ必要

外国権益や外交機関というのは「中立地帯」であるから攻撃してはいけない
わけで、安全区も中立地帯だから攻撃は控えるわけであるね。
「中立地帯」の存在を認めていると言うことは、安全区の存在を実質的に
認めていることに等しいと言えるねｗ　それで中立地帯が一方的に
敵兵をかくまったりしたら、これは国際法上問題がでてくるといえるねｗ
521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 12:31:17.34 ID:KBTL6LEG0.net: >>519
安全区は認めてないって、中立地帯とは認めてるだろ？　自分で
>>518の資料だしてるよねｗ
522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 12:34:06.58 ID:KBTL6LEG0.net: まあ安全区は中立地帯であるがゆえに、難民を収容することができて
攻撃も受けないわけで、中立地帯であるかどうかが、国際法的に重要な
ポイントといえるねｗ　日本軍が安全区委員会の行政権を認めるかどうか
というのは、中立地帯と認められるかどうかというポイントと比べれば
重要性ははなはだ低いといえるねｗ
523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 12:39:34.38 ID:AMlY0fGX0.net: >>522

一応ラーベ達は赤十字の腕章つけてます

安全区を警備していた450人の南京市の警官は（制服を着ていた）は
連行されて揚子江岸で殺害されたということですが
524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 12:41:49.18 ID:AMlY0fGX0.net: >>521

>我軍二拒否セラレタル中立地帯
525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 12:44:14.24 ID:KBTL6LEG0.net: >>523
赤十字も中立であるから攻撃は不可だよね。　赤十字の旗あげながら
兵隊の輸送などにかかわって一方的に利益供与したら、これは国際法上の
違法行為になるわけで、攻撃されたり処罰されたりする場合があるね。

南京の警官は中立地帯に兵士をいれたということで、日本側から背信を
やったとみなされて処刑されたわけであるね。
526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 12:47:58.89 ID:AMlY0fGX0.net: ラーベは面目丸つぶれでしょ
認められてもいない安全区を設定して、そこに難民を20万人も集めて
しかも、日本側の指揮官に
「聞いてないよ」言われてるんだから

そして、かくまった指揮官もおりかくまった兵隊に不法行為もあり
安全区の自治権は認められす、さっさとラーベ自身が追い出されてる
527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 12:52:44.87 ID:AMlY0fGX0.net: >>525
>赤十字の旗あげながら

いいえいいえ、それは違います。↓

http://www.john-rabe.de/files/stacks_image_42.jpg
528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 13:07:37.30 ID:KBTL6LEG0.net: >>525
とにかく安全区は中立地帯とみなされていたわけだね。

>>526
まあラーベも人道的な善意から敗残兵を中立地帯にかくまったのかも
しれないが、日本軍からは中立義務違反、戦時国際法違反とみなされた
わけであるね。やはり中立という建前とは言え、ラーベ自身は中国より
だったわけだろうね。

>>527
まあラーベは赤十字の腕章してただけで、赤十字の旗はあげてなかったと
いいたいんだろうが、一般論として赤十字マークをつけながら、中立的で
ない行為をするのは、国際法違反といえるねｗ
529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 13:13:15.93 ID:AMlY0fGX0.net: ラーベが逮捕されるべきでした
530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 13:17:39.38 ID:AMlY0fGX0.net: その中立地帯から誤認で連れ出された、家族からの嘆願書のある1000人は
結局監獄に収容されているものの中には一人もいなかったんだよね

だから、所属と氏名の確認は絶対大事

ミス・ヴォーリトンがつくった嘆願書の人物がきちんと”仕訳け”され
仮に家に帰ってたら、日本軍が虐殺したとは決して言われなかった
531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 14:02:49.22 ID:fzOYp2XR0.net: >>506
捕虜はせぬ方針のはずなのに堯化門や安全区で捕虜を取っていますがw

第１６師団
歩兵３８連隊戦闘詳報　附表第３　戦闘詳報１２号附表
備考
１、俘虜７２００名は、第10中隊堯化門付近を守備すべき命をうけ同地にありしが１４日午前８時３０分頃数千名の敵、白旗を掲げて前進し来り午後一時武装を解除し南京に護送せし者を示す。
『南京戦史資料集』P５９４

「南京戦史」329P　安全区の掃蕩より
　安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名を処分した。
また戦車第一大隊大地中隊（歩七に配属）は戦闘により撃滅した七、八十名のほか二五〇人を捕虜として収容。
以上を含む第九師団の処分累計は約七、〇〇〇名である。
（第九師団作戦経過の概要、歩七戦闘詳報、戦車第一大隊第一中隊戦闘詳報、『伊佐（歩七聯隊長日記）』

　戦車第一大隊第一中隊の敗残兵掃滅と捕虜後送
　十四日、歩七に配属された戦一第一中隊は安全区周辺を掃蕩中、我（引用者註：多分この「我」は日本軍の意）に抵抗する敗残兵七、八十名を射殺。
なおこの際投降の意思表示をした二五〇人は捕虜として収容し、後送の処置をとった。
　歩七は十二月十四日より二十四日の間、六、六七〇人の敗残兵を摘出処断。
【投降の意思表示をした二五〇人は捕虜して収容】
532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 14:09:26.85 ID:fzOYp2XR0.net: >>530
は？捕らわれた民間人はちゃんと釈放されていますが。

『南京事件の日々』Ｐ２４４
一九三八年五月～六月初旬　　

　そんなヴォートリンにとっての朗報は、模範刑務所に捕らわれていた民間人のなかで、元兵士でないことが証明された者の釈放がようやく可能となり、
六月二日、嘆願署名を作成した婦人のうち、刑務所に夫がいることが確認された者は面会にくるようにとの連絡が入ったことである。
そして翌日、三〇名の男性市民が模範刑務所から釈放され、妻子、家族のもとへ帰って行った。
533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 14:20:05.77 ID:AMlY0fGX0.net: >>532

三〇名ねー
534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 14:22:00.93 ID:AMlY0fGX0.net: >>531

一旦捕虜にしてそのあとどうなったのか
「俘虜に関する一切の問合に答ふるの任務を有し、俘虜の留置、移動、宣誓解放、交換、逃走、
入院、死亡に関する事項其の他各俘虜に関し銘銘票を作成」

これちゃんとやってたら、混乱はありません
535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 14:45:44.73 ID:AMlY0fGX0.net: >>532

失礼しましたｍ　6月の結末までに、死んだものと誤認していました

「一月二十一日　　　
　ここ数日間、悲しみで狂乱状態の女性たちが報告してきたところでは、十二月十三日以来、
夫や息子が行方不明になっている件数は五六八件にものぼる。
彼女たちは、夫は日本軍のための労務要員として連行されたのだと、いまもそう信じている。
しかし、わたしたちの多くは、彼らは黒焦げになった死体に混じって、
古林寺からそう遠くない池に放り込まれているか、埋葬されることなく定准門外に堆く積まれた
半焦げ死体に紛れ込んでいるのではないかと思っている。
十二月十六日の一日だけで四二二人が連行されたが、この数は、主としてここのキャンパスにいる
女性の報告によるものだ。
十六歳か十七歳の若者多数が連行された。また、十二歳の少年が行方不明であるとの報告もあった。
ほとんどの場合、連行された者は一家の唯一の稼ぎ手であった。」
536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 14:49:33.32 ID:AMlY0fGX0.net: >>531

助川静二証言（歩兵第38連隊長）

僕は、深くおたずねするのも気がひけて、捕虜の件だけをきいてみた。
しかし、助川氏は、

「捕虜は師団長から出すなといわれていたから、そのように命令したような気がしますなア。捕虜がいた記憶は・・・いなかったと思いますが、どうもはっきりしませんなア」といった。
537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 15:07:03.29 ID:AMlY0fGX0.net: >>528

中立国の住人の敷地であって、そこに入ったから権利が変わるわけではない
民間人は民間人としてそこにいようがいまいが保護されなくてはいけない

占領前は外国人の居宅の敷地には砲弾が飛んで来たり、爆撃があったりという
リスクを回避できる利点があるが、占領後は軍人が逃げ込んで
中立地帯の看板を上げるほうがリスクが高くなる

金陵大学はハーバード系というけど、どこの所有物？
538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 16:26:36.75 ID:fzOYp2XR0.net: >>534
中国軍はそれをやっていたんですか？
539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 16:41:00.70 ID:AMlY0fGX0.net: やってない記録はいくらでも出てきますが、捕虜の取り扱いを合法的に
やってた記録は是非、中国の学者さんに探してもらいたいですね。

信夫淳平さんの日記でも探したほうがいいかもしれませんね
540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 18:48:49.16 ID:QzIcwCifO.net: >>508
松井大将にくだされた判決文も読めないほどの無学歴肯定派w

第十章判定松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。

↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 19:21:59.17 ID:QzIcwCifO.net: >>539
あるわけないでしょうがw 無学歴アホス肯定派w

日中歴史共同研究でも支那側の論文見て驚きましたよ。

根拠はほとんど【日本側の史料】w

支那側には南京事件に関する史料がないということですがなw

つまり、あなたのような気違い肯定派が、勝手に日本側史料を曲解して南京事件を【でっち上げた】んですがなw

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿【学問修正主義】肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 19:25:54.91 ID:QzIcwCifO.net: お馬鹿馬鹿馬鹿肯定派ゆうさん見てますか？w

発狂ド気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】が私を挑発>>9してくれましたので、お礼にこのコピペは延々と貼ってあげますのでご安心くださいwwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 19:54:44.93 ID:AMlY0fGX0.net: >支那側には南京事件に関する史料がないということですが

そこまで言うと嘘つきじゃないですか？
544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 19:56:51.25 ID:AMlY0fGX0.net: >>540

軍隊を統制していたと言えないね

部下に笑われたりして、なめられていたのでしょうね
545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 19:59:47.49 ID:QzIcwCifO.net: >>543
あなたは支那側論文を読んでませんね。

>>544
アスペで気違いだから【関係のないレス】ではぐらかしてますね。

あなたのレスははぐらかしレスばかりw

第十章判定松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 22:18:32.50 ID:AMlY0fGX0.net: 15 「中島今朝吾日記」南京戦史編輯委員会編『南京戦史資料集』Ⅰ、東京、偕行社、1993 年版、222 頁、
王衛星編『日本官兵日記』〔張憲文主編『南京大虐殺資料集』（8）〕江蘇人民出版社、2005 年、280 頁。
16 笠原十九司『南京難民区百日』岩波書店、1995 年、216 頁。
17 章開源編訳『天理難容―美国伝教師眼中的南京大屠殺（1937-1938）』南京大学出版社、1999 年、15-17
頁。
18 路易斯・S・C・史密斯『南京戦禍写真』〔南京大屠殺史料編輯委員会・南京図書館編輯『侵華日軍南京
大屠殺史料』江蘇古籍出版社〕357,358 頁。
19 『南京大屠殺敵人罪行調査委員会第十区調査小組委員会弁法、委員名単及抗属調査表』（1946 年 7 月）
南京市档案館所蔵、全宗号 1004,目録号 1,巻号 382。
547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 22:25:17.51 ID:AMlY0fGX0.net: 20章開源編訳『天理難容―美国伝教師眼中的南京大屠殺（1937-1938）』南京大学出版社、1999 年、18 頁。
21 明妮・魏特琳（南京師範大学南京大屠殺研究中心翻訳）『魏特琳日記』（1937 年 12 月 24 日）江蘇人民
出版社 2000 年、209 頁。約翰・拉貝（拉貝日記翻訳組約）『拉貝日記』江蘇人民出版社、1997 年、279 頁。
22路易斯・S・C・史密斯『南京戦禍写真』〔南京大屠殺史料編輯委員会・南京図書館編輯『侵華日軍南京大
屠殺史料』江蘇古籍出版社〕、286,287 頁。
23 「中島今朝吾日記」、南京戦史資料編纂委員会編；『南京戦史資料集』Ⅰ 東京、偕行社、1993 年版、226
頁、王衛星編『日本官兵日記』〔張憲文主編『南京大屠殺資料集』（8）江蘇人民出版社、2005 年 284 頁。
548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 22:26:08.86 ID:AMlY0fGX0.net: 24 「遠東国際軍事法廷判決書」、張憲文主編『南京大屠殺史料集』（7）。楊夏鳴編『東京審判』〔江蘇人民
出版社、2005 年、607-608 頁。
25 「軍事法廷対戦犯谷寿夫的判決書及附件」（1947 年 3 月 10 日）国民政府軍令部戦史会档案、中国第二
档案館所蔵五九三/870。胡菊栄編『南京審判』〔張憲文主編『南京大屠殺史料集』（24）〕江蘇人民出版社、
2006 年、389 頁。
26 『中国近代対外関係史資料選輯』下巻第 2 分冊、上海人民出版社 1977 年版、34 頁。
27 秦孝儀主編『中華民国重要史料初編：対日抗戦時期第六編傀儡組織（三）』国民党党史会 1980 年版、
112-113 頁。
28 秦孝儀主編『中華民国重要史料初編：対日抗戦時期第六編傀儡組織（三）』国民党党史会 1980 年版、
113 頁。
549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 22:27:20.65 ID:AMlY0fGX0.net: >>541

嘘つきさんｗ
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 22:59:33.70 ID:QzIcwCifO.net: >>546
>>547
やっぱり【論文】を読んでないw
【論文】の方をきちんと読んでたら私の言ってることが理解できますよw

>>549
【引用】や【抜粋】は絶対拒否し、ソース元すら明かにせず、曲解と改竄で【嘘根拠】を提示する嘘吐き嘘吐き嘘吐き嘘吐き気違い肯定派さんがこれ以上粘着しても無意味ですよw

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿【学問修正主義】肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 23:07:52.13 ID:0TeLkQRA0.net: ここが比較してるからわかりやすいね。
http://zaikabou.hatenablog.com/entry/20130218/1361182385

【中国側論文】を見てみると、まさにここのきちがい肯定派の主張のまんまw

　中国側論文『南京大虐殺』
　大量の中国軍人が捕虜になった後、日本軍に集団で虐殺された。第16 師団中島今朝吾師団長は12 月13 日の日記の中で、
　「事後知っていたが、佐々木部隊だけでも（捕虜を）1 万5 千人処理し、太平門を守備していた一人の中隊長が1,300 人を処理
　した。仙鶴門附近に集結したものは約7、8千人あった。このほか、まだ大勢の人が続々と投降して来た。……上述した7、8 千
　人を処理するのには、大きな堀が要るが見つかりにくい。これを100 あるいは200 人の小隊に分けて適当なところに連れて行
　って処理するつもりである」としている。南京を攻略した後も、日本軍は相変わらず捕虜をまとめて虐殺しつづけた。第13 師団
　の山田支隊は日本軍の入城式の前日、揚子江沿いの幕府山の麓で数回に分けて約2 万人を虐殺した。現在発見されている
　日本軍の南京戦闘詳報においては、その戦果として具体的な殲滅人数はほとんど列挙されているものの、捕虜の人数はほと
　んど記載されていない。日本軍が南京戦で、上から下まで捕虜の虐殺政策を徹底的におこなったことは間違いない。

他はスマイス報告やベイツ供述、スティールやダーディンのお馴染みの記事で、【中国側独自の記録・兵士の日記】らしきもの

が全く引用されてない。
552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 23:13:26.39 ID:0TeLkQRA0.net: >>546-549

ほんと驚くわ。
http://zaikabou.hatenablog.com/entry/20130218/1361182385

中国側は、全然南京事件を検証してない。

中国独自の日記・史料が全然引用されてないんだが、これって【無い】ってことなんじゃね？

何上将抗戦期間軍事報告とか引用してもよさそうなんだが、これを引用すると南京大虐殺を【否定】
することになりかねないから引用しなかったのだろうなwww
553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 00:31:51.68 ID:VHS4vkE50.net: >>546-549

コイツ、全然資料を読めてない。つーか、読んでも正しく理解できてない。

返してくるレスも頓珍漢なものばかりだし、ここまで読解力が崩壊してると
確実に実生活にも悪影響が出てる。
554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 05:26:29.73 ID:oxC0MWch0.net: >>551

＞日本軍が南京戦で、上から下まで捕虜の虐殺政策を徹底的におこなったことは間違いない

日本軍の資料でそれが結論できるのだから当然では？
80年前からそれが常識な人と、そうでないあなたのような「今更驚く人」が
何を主張したいのかわからないけどｗ
555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 07:51:17.77 ID:oOtgfqiP0.net: >>554
ちゃんと捕虜は存在しますがw
つ>531w

それと別に「江興洲附近戦闘詳報　自昭和１２年１２月１４日至昭和１２年１２月１６日　歩兵第４１連隊第３大隊」によると捕虜が2350人w
556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 12:17:03.18 ID:oxC0MWch0.net: その捕虜についての銘々票はどうなっているのでしょうか
557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 12:20:54.27 ID:oxC0MWch0.net: >>555
ちゃんと捕虜として扱われていないでしょ

>>506参照
558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 12:23:37.08 ID:oxC0MWch0.net: >>551

あなたの使命は中国側論文に反論する論文を書くことじゃないですか？
559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 12:30:47.29 ID:oxC0MWch0.net: 何応欽上将の軍事報告の通り、10万以上の大虐殺だけど
何が「引用すると南京大虐殺を【否定】」になるのか
さっぱりわかりません
560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 13:09:40.77 ID:kr7wjKzI0.net: >>554
>>556-558

【中国側独自の記録・兵士の日記】が全然ないんだけど？こういうものが全くないのか？

>>559

はあ？何それ？
何応欽上将の軍事報告が【10万以上の大虐殺】？？？

抜粋してみろ？
561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 13:46:01.02 ID:UE/NzfzW0.net: >>557
「ちゃんと捕虜として扱われていない」という根拠は？
南京にはちゃんと仮設の捕虜収容所がありましたけど。

http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/143photos/photofiles/c-135.jpg
562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 13:51:27.24 ID:kr7wjKzI0.net: >>559

ほんとコイツ、基本的な読解力が崩壊してる。
この哀れな読解力では、どんな資料を読んでも間違って解釈してしまう。
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 15:23:51.96 ID:oxC0MWch0.net: >>561

捕虜資格のあるものは捕虜として扱わねばなりません
しかし、捕虜資格があるものが拘束後、揚子江岸で大規模に不法に殺害されました

だから、南京大虐殺と言われてます
564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 15:35:26.21 ID:kr7wjKzI0.net: >>563

【誰】がそんなこと言ってるんだよ？

お前、なんで平然と嘘を吐くの？明らかに日本人とは違うよな。
565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 15:39:43.01 ID:oxC0MWch0.net: >>564

日中共同歴史研究で学べば？
566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 15:54:55.23 ID:kr7wjKzI0.net: >>565

平然と嘘を吐くきちがい肯定派。

　>捕虜資格があるものが拘束後、揚子江岸で大規模に不法に殺害されました
　>だから、南京大虐殺と言われてます

日中歴共同研究から、こう書いてる部分を抜粋してみろ？
567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 15:57:39.55 ID:kr7wjKzI0.net: >>565

お前、他の肯定派からもきちがい扱いされてハブられたからここに来るしかなかったんだろ？w
嘘で抗弁し続けるから誰からもきちがい扱いされてるはず。
568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 16:40:41.69 ID:kr7wjKzI0.net: >>565

お前のきちがい嘘だけでスレができそうだわ。

◆【きちがい肯定派の嘘①】 - 山田支隊長はこんな証言はしてない。

　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう36☆★☆★☆
　http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1445673034/
　276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/29(木) 15:15:27.09 ID:OTYXAHiB0
　何度も軍に捕虜の扱いを問い合わせた山田支隊長が宮様の命令と言ってるのだから、間違いないでしょう

◆【きちがい肯定派の嘘②】 - ユネスコ資料に太田が25日以前に南京にいたことを示す記載はない。

　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう36☆★☆★☆
　http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1445673034/
　407 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/10/29(木) 19:12:43.49 ID:OTYXAHiB0
　長江上の輸送部隊が南京に一旦来て作業して、下流の常熟に行きまた蕪湖に支部を作るために南京に呼び戻され、
　任命を受けるのは当たり前だわな　南京に２５日に「来た」のは２度目だわ

　412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/10/29(木) 19:15:34.65 ID:OTYXAHiB0
　その通りです　１９日から２４日までは常熱で何か仕事があったようです

　413 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/10/29(木) 19:16:37.56 ID:OTYXAHiB0
　ユネスコ提出資料にばっちり書かれてます

◆【きちがい肯定派の嘘③】 - 強制連行による従軍慰安婦制度があったことを示す公文書は皆無。

　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう37☆★☆★☆
　http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1446508879/
　495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/11/08(日) 11:23:19.78 ID:jaKhDtRr0
　強制連行による従軍慰安婦制度があったことを示す公文書をはじめとする数千点に及ぶ根拠がありますよ
569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 16:41:17.53 ID:kr7wjKzI0.net: >>565

なるほど、他の肯定派からもきちがい扱いされるわけだ。

◆【きちがい肯定派の嘘④】 - 栗原は幕府山捕虜を自ら数えたわけではない。

　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう40☆★☆★☆
　http://yomogi.2ch.net/history2/kako/1451/14516/1451649110.html
　917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/02/10(水) 17:07:23.39 ID:3RGJ1QF+0
　栗原氏自ら数えた１３５００人は、完璧ですね

　926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/02/10(水) 18:01:09.28 ID:3RGJ1QF+0
　自分で数えたと栗原伍長が言ってるのでｗ

◆【きちがい肯定派の嘘④】 - 殺害した幕府山捕虜を河の中央まで運ぶ作業をしてたとする資料・証言は皆無。

　【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】159次資料
　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474622954
　650 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/12(水) 00:01:14.29 ID:krX9FlNs
　流れない遺体を川の中央に持っていく作業をしてたやつがいたことも忘れるキチガイ否定派ｗ

　647 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/11(火) 23:56:57.83 ID:7ZTYDSN1
　川岸付近は流れが弱いから川の中央に遺体を持っていく作業をしてたやつがいた事もしらないのかな？ｗ

◆【きちがい肯定派の嘘④】 - 日中歴史共同研究にこんな珍論南京大虐殺は記載されていない。

　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351
　563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 15:23:51.96 ID:oxC0MWch0
　捕虜資格のあるものは捕虜として扱わねばなりません
　しかし、捕虜資格があるものが拘束後、揚子江岸で大規模に不法に殺害されました
　だから、南京大虐殺と言われてます

　565 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 15:39:43.01 ID:oxC0MWch0
　日中共同歴史研究で学べば？
570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 17:28:24.66 ID:U4Nr7nTK0.net: >>569

番号ミスってるなw

>>565

たくさんありすぎて、改めて抜粋すると本当に呆れる。このきちがい性が肯定派なのだろう。

◆【きちがい肯定派の嘘⑤】 - 間諜は国際法上合法。その証拠を出したのにそれでも抗弁してくるきちがい性。

　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう45☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1473162512/
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/23(金) 12:42:22.00 ID:GZ46afmz0
　＞国際法で間諜(スパイ)は認められていますが
　認められていないでしょうｗ

　183 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/23(金) 16:29:49.54 ID:GZ46afmz0
　机上の空論の法学者のたわごと乙です

◆【きちがい肯定派の嘘⑥】 - 東京裁判でこのような認定はない。

　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/
　44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
　軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です

◆【きちがい肯定派の嘘⑦】 - 交戦者資格がないものに捕虜資格はない。

　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/
　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。

　280 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/09(日) 21:36:20.06 ID:YoGnc2Qa0
　だから、軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 17:52:46.59 ID:oxC0MWch0.net: 正規兵の荷物を担いでた中国人の苦力は
ただ殺されるだけの要員だったということでいいですか？

戦時国際法上の扱いは非戦闘員ですが
572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 17:58:54.69 ID:oxC0MWch0.net: エスピー副領事が東京裁判に提出した陳述書
「支那兵自身、日本軍入城前に掠奪を行いおれることなり。
最後の数日間は疑いなく彼らにより人および財産に対する暴行・掠奪が行われたるなり。
支那兵が軍服を脱ぎ常民服に着替える大急ぎの処置の中には……
着物を剥ぎ取るための殺人をも行いしなるべし。また……常民も計画ならざる掠奪をなせしこと明らかなり」
東京裁判速記録二一〇号

◆【きちがい肯定派の嘘⑥】 - 東京裁判でこのような認定はない。

　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/
　44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
　軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です

承知です！
573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 18:01:07.39 ID:UE/NzfzW0.net: >>563
>555が殺されたという具体的な根拠は？
574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 18:27:09.67 ID:U4Nr7nTK0.net: >>572

お前がきちがいなのは、こちらが【証拠・資料付き】でまちがいを指摘してるのに、
それでも癇癪起こして抗弁し続けるからマジのきちがいなんだよね。

この【証拠】出してみろ？

　>軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です

【証拠】を出せないのにまだ抗弁するのか？

もう抗弁しても無駄なのに、まだ粘着する気か？きちがい肯定派。
575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 18:28:27.45 ID:U4Nr7nTK0.net: >>571

苦力が「戦時国際法上は非戦闘員」とした見解はない。

捏造きちがいの【お前】が勝手にそう思い込んでるだけ。
576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 18:30:12.13 ID:U4Nr7nTK0.net: >>571
>>572

さっさとこの【証拠】出せ、捏造きちがい肯定派。

　>軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です

お前、何度も言ってるけど学問板に来たらダメだよ。

思い込みを聞いて欲しいだけなら、オカルト板にお前の南京事件スレを立てれば？
577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 18:35:59.15 ID:U4Nr7nTK0.net: >>571
>>572

この【嘘】も放置したまま。

　559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 12:30:47.29 ID:oxC0MWch0
　何応欽上将の軍事報告の通り、10万以上の大虐殺だけど

何応欽上将の軍事報告に10万以上の虐殺など記載されてない。

後年書いた自著には書いてるけどな～

マジでコイツ、きちがいの肯定派。平然と【嘘】を吐き、こちらが証拠付きで反論しても
【嘘】で抗弁してくるきちがい。

他の肯定派からもきちがい扱いされて、ハブられたマジもんのきちがいらしいよ。
578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/12(水) 18:38:30.00 ID:U4Nr7nTK0.net: >>571-572

このきちがい肯定派のレスは【嘘だらけ】。

何もかもが【大嘘】。

平然と【嘘】を吐いて、その【嘘】で延々と粘着してる。

遺伝子が日本人ではないことは確実。
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 13:12:44.46 ID:oB+gdIaO0.net: >>572

エスピー副領事が東京裁判に提出した陳述書だよ？
580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 13:14:56.49 ID:oB+gdIaO0.net: >>575

苦力は何応欽上将の軍事報告の兵員に含まれていますか？
そして非戦闘員でなければ、戦闘員なのですか？
581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 13:19:08.89 ID:oB+gdIaO0.net: >>577

http://www.history.gr.jp/nanking/reason10_01.pdf
582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 13:21:18.28 ID:QD2aiW170.net: >>579

コイツは【嘘吐き】の狂人土人きちがい肯定派。

東京裁判でこんな認識を示されてないと何度指摘しても抗弁してくるマジもんのきちがい。

　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/
　44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
　軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です

>>580

返答になってないレスを平然と返してくる非日本人遺伝子のきちがい肯定派。

苦力が【非戦闘員】とした明確な見解はない。

　571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 17:52:46.59 ID:oxC0MWch0
　正規兵の荷物を担いでた中国人の苦力は
　ただ殺されるだけの要員だったということでいいですか？
　戦時国際法上の扱いは非戦闘員ですが

それを指摘したのに返してきたレスが>>580

全然日本語会話が成立してない。

【大嘘吐き】加えて非日本人のきちがい肯定派。
583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 13:27:29.72 ID:QD2aiW170.net: >>581

もう日本語会話が成立してない。

発端のレスはこれ。何応欽上将の軍事報告に【10万以上の虐殺】など記載されていない。

　559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 12:30:47.29 ID:oxC0MWch0
　何応欽上将の軍事報告の通り、10万以上の大虐殺だけど

それを指摘してるのに、見当違いのレスばかり返してくる。

そのPDFもここからの引用。【10万以上の虐殺】など記載されていない。
http://www.history.gr.jp/nanking/reason10.html

日本語会話すらできないきちがい肯定派。お話にならない。
584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 13:28:28.04 ID:QD2aiW170.net: >>579-581

お前、なんで平然と【嘘を吐く】の？

きちがいなんだろ？

他の肯定派からもきちがい扱いされたんだってな？
585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 13:34:19.27 ID:QD2aiW170.net: >>579-581

エスピー報告の認識を退け、東京裁判で示された認識はこれ。【軍服を脱いだ兵士がまぎれている】とは認定しなかった。

　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
　男子の一般人に対する組織立った大量の殺戮は、中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでい
　るという口実で、指揮官らの許可と思われるものによって行われた。中国の一般人は一団にまとめら
　れ、うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ、機関銃と銃剣によって、そこで集団ごとに殺害された。
　兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして死んだことがわかっている。

上の【証拠】を出してるのに、このきちがいは抗弁を繰り返してる。

　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/
　44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
　軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です

ここまでのきちがいなら、他の肯定派からもきちがい扱いされるのがわかるというもの。
586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 13:41:36.53 ID:oB+gdIaO0.net: >>583
死傷しているのだから
第三戦区の軍人だけで98,340人居たということでしょ？

怪我で戦線を離脱したことになっている人数と死んだことになっている人間で
98,340人

南京攻略戦で、原隊に戻れなかったものが10万人いるということ
脱出に失敗した兵10万という
日本軍の当初の予想と一致している
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 13:44:45.89 ID:QD2aiW170.net: >>586

これが肯定派。

日本語会話すら成立しないマジもんのきちがい集団。

お前のこのきちがいレス↓の【大嘘】を指摘しただけ。

　559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 12:30:47.29 ID:oxC0MWch0
　何応欽上将の軍事報告の通り、10万以上の大虐殺だけど

何応欽上将の軍事報告に【10万以上の大虐殺】など記載されていない。
http://www.history.gr.jp/nanking/reason10.html

それを指摘してるのに、返してくるレスがこれ→>>586

日本語会話が成立していない。

ここまでのコミュ障きちがいだと、確実に日常生活に悪影響を出してる。
588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 13:51:02.46 ID:paqUTOTl0.net: >>586
それって負傷者も虐殺に含めてますよね。
しかも軍人が戦場で戦死したのまで含めていますよね。
日本軍は掠っただけでも死亡する死亡率100%の銃弾を使用していたんですかw
それでも「軍人が戦死しただけ」ですがw
589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 13:58:25.34 ID:oB+gdIaO0.net: >>587

袋のネズミになって軍人が3万3千人撃滅されるというのは
日本では経験したことが無いような、一方的な負け戦
軍人以外の非戦闘員やスマイス報告の関連死した民間人の死亡者数を
ざっくり足せば、10万にはなるでしょ

純粋に”軍人だけで3万3千”死体になっているというのは、重大な裏付けだ
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 14:02:08.49 ID:oB+gdIaO0.net: 98,340人以上の国府軍が第三戦区にいたのは確認できるってこと

＞負傷者も虐殺に含めてますよね

いいえ
591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 14:03:59.93 ID:QD2aiW170.net: >>589

俺は、何応欽上将の軍事報告に【10万以上の大虐殺】など記載されていないと指摘しただけなんだが？
http://www.history.gr.jp/nanking/reason10.html

　559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 12:30:47.29 ID:oxC0MWch0
　何応欽上将の軍事報告の通り、10万以上の大虐殺だけど

日本語会話が成立してない。

普通の日本人なら間違ったときは「ああ、すまん。違ってたな。」であっさり終わらせる。

誰だって間違いはあるんだから。

だが、コイツは間違いを認めようとせず、【大嘘】と【見当違いのレス】で抗弁を続けてる。

マジもんのきちがい肯定派。

他の肯定派からもきちがい扱いされる理由がわかるわ。
592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 14:05:01.90 ID:oB+gdIaO0.net: ノモンハン事件の日本軍の損失

戦死 8,440
戦傷 8,864

さすが、南京はレベルが違うわ
593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 14:08:09.04 ID:oB+gdIaO0.net: 硫黄島の戦い
日本軍の損失

戦死 17,845-18,375（軍属82を含む）
捕虜 1,023
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 14:08:15.88 ID:QD2aiW170.net: >>592

まだこのきちがい肯定派は間違いを認めようとしない。

　559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 12:30:47.29 ID:oxC0MWch0
　何応欽上将の軍事報告の通り、10万以上の大虐殺だけど

日本人じゃないのは確実。大陸か半島の奇形遺伝子を持ってる。

日本語会話すら成立しないきちがい肯定派。
595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 14:09:38.27 ID:QD2aiW170.net: >>593

全然関係のないレスで粘着を続けてら。

マジできちがいだよ、この肯定派は。

お前、なんで【平然と嘘を吐く】の？

肯定派はこんな連中ばかりなのか？
596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 14:14:11.33 ID:oB+gdIaO0.net: >何応欽上将の軍事報告の通り、10万以上の大虐殺だけど

10万以上の虐殺
15万あった死体の内訳を、何応欽上将の軍事報告は「説明・補強」してくれてるじゃん
どこか疑問ですか？
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 14:16:47.19 ID:QD2aiW170.net: >>596

【大嘘】をきちがい曲解で正当化するマジもんのきちがい肯定派。

　559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 12:30:47.29 ID:oxC0MWch0
　何応欽上将の軍事報告の通り、10万以上の大虐殺だけど

何応欽上将の軍事報告に【10万以上の大虐殺】など記載されていない。
http://www.history.gr.jp/nanking/reason10.html

【大嘘】を吐いて、きちがい解釈で正当化している。これが南京事件肯定派。
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 14:18:51.36 ID:HfvQ73oVO.net: >>596
また嘘を【声闘】で粘着してるのですか？w

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿【学問修正主義】肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 14:24:34.41 ID:QD2aiW170.net: >>596

お前、【嘘】をつくことが【恥ずかしい】と感じる遺伝子を持ち合わせてないんだね。
600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 14:27:41.26 ID:oB+gdIaO0.net: ＞残敵掃討

その名目が、極東国際軍事裁判ではなから否定されたのですよ
601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 14:32:29.45 ID:oB+gdIaO0.net: 原爆を落とす軍事的必要があったか無かったか論じるくらいのレベルの話なんですけど

陥落した南京で、無抵抗の街で「残敵掃討」という名目は通じるのかというところからの
話です。
602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 14:36:29.32 ID:QD2aiW170.net: >>600-601

もう日本語会話も成立しないわ。

初心者向けに再掲するが、南京事件肯定派がいかにきちがいで【嘘吐き】か、よく覚えておいてくれ。
（ここにあるのでもごく一部）

◆【きちがい肯定派の嘘①】 - 山田支隊長はこんな証言はしてない。

　276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/29(木) 15:15:27.09 ID:OTYXAHiB0
　何度も軍に捕虜の扱いを問い合わせた山田支隊長が宮様の命令と言ってるのだから、間違いないでしょう

◆【きちがい肯定派の嘘②】 - ユネスコ資料に太田が25日以前に南京にいたことを示す記載はない。

　407 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/10/29(木) 19:12:43.49 ID:OTYXAHiB0
　長江上の輸送部隊が南京に一旦来て作業して、下流の常熟に行きまた蕪湖に支部を作るために南京に呼び戻され、
　任命を受けるのは当たり前だわな　南京に２５日に「来た」のは２度目だわ

　412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/10/29(木) 19:15:34.65 ID:OTYXAHiB0
　その通りです　１９日から２４日までは常熱で何か仕事があったようです

　413 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/10/29(木) 19:16:37.56 ID:OTYXAHiB0
　ユネスコ提出資料にばっちり書かれてます

◆【きちがい肯定派の嘘③】 - 強制連行による従軍慰安婦制度があったことを示す公文書は皆無。

　495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/11/08(日) 11:23:19.78 ID:jaKhDtRr0
　強制連行による従軍慰安婦制度があったことを示す公文書をはじめとする数千点に及ぶ根拠がありますよ

◆【きちがい肯定派の嘘④】 - 栗原は幕府山捕虜を自ら数えたわけではない。

　917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/02/10(水) 17:07:23.39 ID:3RGJ1QF+0
　栗原氏自ら数えた１３５００人は、完璧ですね

　926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/02/10(水) 18:01:09.28 ID:3RGJ1QF+0
　自分で数えたと栗原伍長が言ってるのでｗ
603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 14:37:09.76 ID:QD2aiW170.net: >>600-601

◆【きちがい肯定派の嘘⑤】 - 間諜は国際法上合法。その証拠を出したのにそれでも抗弁してくるきちがい性。

　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/23(金) 12:42:22.00 ID:GZ46afmz0
　＞国際法で間諜(スパイ)は認められていますが
　認められていないでしょうｗ

　183 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/23(金) 16:29:49.54 ID:GZ46afmz0
　机上の空論の法学者のたわごと乙です

◆【きちがい肯定派の嘘⑥】 - 東京裁判でこのような認定はない。

　44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
　軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です

◆【きちがい肯定派の嘘⑦】 - 交戦者資格がないものに捕虜資格はない。

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。

　280 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/09(日) 21:36:20.06 ID:YoGnc2Qa0
　だから、軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの

◆【きちがい肯定派の嘘⑧】 - 殺害した幕府山捕虜を河の中央まで運ぶ作業をしてたとする資料・証言は皆無。

　650 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/12(水) 00:01:14.29 ID:krX9FlNs
　流れない遺体を川の中央に持っていく作業をしてたやつがいたことも忘れるキチガイ否定派ｗ

　647 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/11(火) 23:56:57.83 ID:7ZTYDSN1
　川岸付近は流れが弱いから川の中央に遺体を持っていく作業をしてたやつがいた事もしらないのかな？ｗ
604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 14:39:19.83 ID:QD2aiW170.net: >>600-601

◆【きちがい肯定派の嘘⑨】 - 何応欽上将の軍事報告に10万以上の虐殺の記載などない。

　559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 12:30:47.29 ID:oxC0MWch0
　何応欽上将の軍事報告の通り、10万以上の大虐殺だけど

◆【きちがい肯定派の嘘⑩】 - 日中歴史共同研究にこんな珍論南京大虐殺は記載されていない。

　563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 15:23:51.96 ID:oxC0MWch0
　捕虜資格のあるものは捕虜として扱わねばなりません
　しかし、捕虜資格があるものが拘束後、揚子江岸で大規模に不法に殺害されました
　だから、南京大虐殺と言われてます

　565 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 15:39:43.01 ID:oxC0MWch0
　日中共同歴史研究で学べば？

誰にだって間違いはある。

普通の日本人なら、間違ったときは「ああ、間違ってたな。すまん」であっさり終わり。

だが、このマジもんのきちがい肯定派は間違いを認めようとせず、【大嘘】と【曲解】で抗弁を続けてる。

このきちがい性が南京事件肯定派。
605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 16:31:45.87 ID:kQ43ew3j0.net: >>604
初心者向けに解説するが、南京事件改竄派がいかに基地外で嘘吐きか、よく覚えておいてくれ。

＞誰にだって間違いはある。
＞普通の日本人なら、間違ったときは「ああ、間違ってたな。すまん」であっさり終わり。

そう。誰にだって間違いはある。
普通の日本人なら、間違ったときは訂正して謝罪で終わりだ。

しかし基地外の場合は一筋縄ではいかない。基地外は普通の日本人ではないのだ。
根拠を求めても、はぐらかすだけで、まともな答えが返ってきた試しがない。
この真性基地外否定派は間違いを認めようとせず、ただ悪態をついて戯言を喚き散らすだけだ。
理詰めで反論するというよりも、難癖をつけるのが目的なのかもしれない。

みなさん、掲示板で基地外を見かけたら読む必要はありません。逆にこう質問しましょう。
「根拠を示せ！」「論拠を提示しろ！」「学術論文を出せ！」
たちまち基地外のあほ面はひきつり凍り付くことでしょう。

決して読む価値のある回答は期待できませんから、相手にしなければいいだけです。
結論は多くの歴史学者の言うように、とっくの昔に出ています。
基地外はネットの掲示板内で喚きながら狂い死にして人生を終え、腐り果てるだけです。
606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 16:38:01.01 ID:oB+gdIaO0.net: >>604

間違ってる人に”間違ってる”と言われましても、まったく意味がないです
原爆投下は間違っていないという人に何を言っても通じないのと同じですね
607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 16:38:19.47 ID:QD2aiW170.net: >>600-601
>>605

ちなみにこのきちがい肯定派は、複数IDを使って自演までしている。

【大嘘】がバレても平然と開き直って粘着するし、おまけに【発狂】することもある。

　-------------
　◆発狂した肯定派◆　-　回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図

　【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】158次資料
　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683

　936 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
　学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ

　937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
　ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

　946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
　今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
　そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ

>>602-604　←これが南京事件肯定派の知識レベル。

平然と【大嘘】を吐くから、初心者は騙されない様に注意してほしい。
608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 16:41:46.53 ID:QD2aiW170.net: >>606

平然と【大嘘】を吐くのが南京事件肯定派　→>>602-604

初心者だったら、この【大嘘】に惑わされる事だろう。

初心者は十分に注意して、きちがい肯定派が何かを言ってきたら、
必ず【出典】の提示と【抜粋】を要求するように。

このきちがい肯定派が【大嘘】吐いてるときは、必ず【出典】の提示
や【抜粋】を拒否してくるから。
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 17:26:14.04 ID:oB+gdIaO0.net: 中支那方面軍は、上海戦以来の不軍紀行為の頻発から、南京陥落後における城内進入部隊を想定
して、「軍紀風紀を特に厳粛にし」という厳格な規制策(「南京攻略要領」)を通達していた。
しかし、日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発
生し、強姦、略奪や放火も頻発した。
日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では 20 万人以上
（松井司令官に対する判決文では 10 万人以上）、
1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では 30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。
一方、日本側の研究では 20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている24。
このように犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、
埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。
日本軍による暴行は、外国のメディアによって報道されるとともに、南京国際安全区委員会の日
本大使館に対する抗議を通して外務省にもたらされ、さらに陸軍中央部にも伝えられていた。
その結果、38 年 1 月 4 日には、閑院宮参謀総長名で、松井司令官宛に「軍紀・風紀ノ振作ニ関シテ
切ニ要望ス」との異例の要望が発せられたのであった。

虐殺などが生起した原因について、宣戦布告がなされず「事変」にとどまっていたため、日本側
に、俘虜（捕虜）の取扱いに関する指針や占領後の住民保護を含む軍政計画が欠けており、
また軍紀を取り締まる憲兵の数が少なかった点、食糧や物資補給を無視して南京攻略を敢行した結果、
略奪行為が生起し、それが軍紀弛緩をもたらし不法行為を誘発した点などが指摘されている。

戦後、極東国際軍事裁判で松井司令官が、南京戦犯軍事法廷で谷寿夫第 6 師団長が、それぞれ責任を問わ
れ、死刑に処せられた。

日中共同歴史研究　日本側論文
610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 17:31:21.40 ID:HfvQ73oVO.net: >>609
あなたが粘着しても肯定派の評価を貶めるだけだと思いますよw

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 17:41:30.06 ID:oB+gdIaO0.net: >>610

日中共同歴史研究の論文は「肯定派」になるのですか？
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 17:46:12.51 ID:oB+gdIaO0.net: >日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、
>個別的な虐殺事件が発生し、強姦、略奪や放火も頻発した。

「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、
埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。

・・・・・・・・・・・・・・

虐殺は不法殺害のことを指していますが、
虐殺されたのは捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民です
613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 18:57:47.65 ID:HfvQ73oVO.net: >>611
日本語会話になってませんよw 心に病があるなら、まずそれを治してからにしてくださいなw

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 19:00:43.59 ID:HfvQ73oVO.net: >>612
意味不明な独り言レスが多いですよね、アスペさんはw

気持ち悪いのでポエムはご自分のブログかＨＰに書いてくださいなw
615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 19:16:48.08 ID:h9Y0FHnq0.net: >>590
負傷者を含めていないなら「戦場で軍人が戦死しただけ」ですよ。
虐殺とは無関係ですね。
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 19:39:07.58 ID:5UPNlwSN0.net: >>612
> 「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、
> 埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。

「虐殺」（不法殺害）の定義は各自の検証の相違と書いてるだろｗ
国際法の素人が勝手に「虐殺」（不法殺害）との主張しているだけで
日本政府は非戦闘員のみしか「虐殺」（不法殺害）と認めてないのだから
捕虜、敗残兵、便衣兵は除外されてるよｗ
617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 21:00:22.11 ID:oB+gdIaO0.net: >>616

＞日本政府は非戦闘員のみしか「虐殺」（不法殺害）と認めてない

大嘘つきｗ

捕虜の殺害は不法殺害ですよ
618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 21:01:23.70 ID:oB+gdIaO0.net: ＞敗残兵、便衣兵は除外

政府がですか？
619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 21:30:51.18 ID:h9Y0FHnq0.net: >>617
どこに「捕虜の殺害」何て書かれているのですか？
日本政府が認めているのは加害者不明な「非戦闘員の殺害」や「略奪行為等」があったことだけですよw

　外務省　歴史問題Q&A　[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]

　問6.『南京大虐殺』に対して、日本政府はどのように考えていますか。

　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは
　否定できないと考えています。
620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 21:33:26.17 ID:HfvQ73oVO.net: >>617
大嘘つきは【あなた】ですけど？w

第十章判定松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。

↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 22:47:16.47 ID:oO1rAAQF0.net: ID:HfvQ73oVO
＞便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

便衣の敗残兵が戦時重罪ではないということは、軍事裁判（軍律審判）を経て判定した証拠だ。
それなのに審問も裁判も必要ないとは、矛盾していることに気がついていない。
しかも、便衣の敗残兵が戦時重罪ではないのなら、処断を下すこともできない。

本当にわけのわからない、矛盾だらけで支離滅裂な文章だ。
そんなに自分の頭の悪さを宣伝したいのか？ｗ
何回も貼り付けて、自虐趣味か？ｗｗｗ
622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 23:37:08.93 ID:HfvQ73oVO.net: >>621
馬鹿ですか？www

そういうのが【気違い曲解】なんですよwwwwww

軍事裁判を経て判明したのではなく、便衣の敗残兵は【最初から戦時重罪人ではなかった】のですから、【審問】も【裁判】も必要ないのですw

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/13(木) 23:55:35.83 ID:aEOv/xgU0.net: >>621

これはなかなかうまいところを突いてるぞw

　-------------
　◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0◆　-　言質を取られて永遠にのたうち回る図

　392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
　＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
　着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。

　↓　　　↓　　　↓
　◆肯定派が便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪には該当しない】と言うなら、国際法学者立教授見解
　を適用することはできない。下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。

　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）
　凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
　ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。

　↓　　　↓　　　↓
　◆つまり、虐殺肯定派吉田の解釈を【肯定派自ら否定】したということ。

　『南京大虐殺否定論13のウソ』　吉田裕著（※歴史学者）
　・・・しかし、ここで決定的に重要なのは、立の次の指摘である。『凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は交戦国
　の任意に定める裁判所において審問すべきものである。然れども全然審問を行なわずして処罰をなすことは、
　現時点の国際慣習法上禁じらるる所と認めねばならぬ。』
　つまり、たとえ国際法違反の行為があったとしても、その処罰については軍事裁判（軍律法廷）の手続きが必
　要不可欠だった。南京事件の場合、軍事裁判の手続きをまったく省略したままで、日本側が戦時重罪人と一
　方的にみなした中国将兵の処刑・殺害を強行したところにこそ大きな問題があったのである。
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/14(金) 07:25:17.49 ID:/dBw7rr+0.net: 風俗ビルに入居する有名企業…「牛丼の松屋」

ピンサロは女性が３０分間に２～３人の客（男）のペニスをコンドームを使わずにフェラチオをして口の中に精子をそのまま出す所です（法律違反＝人権無視)。

1階　松屋　大塚店
2階　ニューパピヨン（ピンクサロン）　←風俗店
東京都豊島区北大塚2丁目11-1
http://i.imgur.com/IuoRlbS.jpg
http://i.imgur.com/UauDhwQ.jpg
http://i.imgur.com/C7FXo6X.jpg
http://i.imgur.com/HUeDwRg.jpg

松屋は過去に下記の場所でもピンクサロン（ピンサロ）が入居してるビルを使用してました（現在は風俗店は退居してます）。
↓
松屋渋谷センター街店（東京都渋谷区宇田川町26-9 メトロビル）
松屋松戸店（千葉県松戸市本町1-18 第37東京ビル）
松屋本八幡南口店（千葉県市川市南八幡4-6-7）

(千葉市川)牛丼の松屋、上階はピンサロ(本八幡)
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/part/1246863506/

松屋は不買で
625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/14(金) 11:52:46.92 ID:Gg+C5Aee0.net: 【社会】政府、ユネスコ分担金の支払い保留…南京大虐殺の世界遺産登録が背景か [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1476410290/
【ユネスコ】日本、ユネスコ分担金を保留～「南京」記憶遺産に反発か[10/14] [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1476413130/

【参政権】在日の地方参政権獲得支持…世界韓人会長大会で決議文採択[10/14]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1476404810/
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/14(金) 14:53:54.46 ID:fA14zMKj0.net: >>622

純粋な民間人と元兵士とを誤認なしにどうやって区別したのですか？
627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/14(金) 15:15:41.36 ID:D3aymfK60.net: >>626
日本軍は米軍がマニラでやったように安全区を無差別攻撃する事が可能でしたが。
兵民識別義務があるのは中国軍であって日本軍ではありません。
628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/14(金) 15:34:46.15 ID:mZrhOfV20.net: >>537
そもそも中立地帯は交戦国の軍人がはいってくるのを拒否しなくてはいけないので
それは陸戦中立条約で定められた国際法上の義務といえるねｗ　中立地帯に
交戦国の軍人がいたら、そこは中立地帯ではなくなってしまうわけで、当然
相手国も侵入したり攻撃したりできるようになるわけだねｗ　軍人が中立地帯に
逃げ込んだら、相手国は中立地帯に侵入できなかったのが、中立地帯に侵入
している軍人を攻撃できるようになるといえるねｗ　日本軍はこのような原則に
したがって、安全区に侵入した便衣兵の処分をやったといえるねｗ
629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/14(金) 15:46:49.14 ID:mZrhOfV20.net: >>628
現代の国際法においても、民間人の付随的被害がでる場合、それが
許容されるかどうかは、軍事的必要性と付随的被害の均衡性によって
判断されるといえるねｗ　つまり攻撃対象がほとんど軍人であって、民間人が
誤認された場合が非常に少ないと言えるならば、均衡原則は成立すると
いえるねｗ
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/14(金) 16:01:17.69 ID:mZrhOfV20.net: 均衡原則にも絶対的基準があるとはいえないが、たとえば軍人１００人を攻撃
するとき、民間人ひとりが巻き添えになったという場合、均衡原則によって正当化
されえようが、軍人ひとりを攻撃するために、民間人１００人が犠牲になったと
いうのは、おそらく正当化されえないだろうと推定されるねｗ　その中間においては
様々な状況を加味して、均衡性の原則が満たされるかどうか、判定されるわけであるね。
631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/14(金) 16:10:28.82 ID:fA14zMKj0.net: >>627

あなたの大好きな信夫淳平氏は占領軍の俘虜関係調査局の尋問には
そうは答えていませんよ
632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/14(金) 16:14:54.54 ID:fA14zMKj0.net: 正確には俘虜関係調査中央委員会
633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/14(金) 18:02:43.86 ID:fA14zMKj0.net: ○現代にありては、加害手段に特定の制限を加へ（中略）戰闘の箴規と爲し、
之を無視して行ふを許さずといふのが現代の陸戰法則の眞髓となつてある。
「戰時國際法講義」２巻　P8）

○現代の交戰法則の根幹を成すものには少なくも三つある。
之を要約すれば、
（一)戰闘の目的は敵の抵抗力を挫くにあるから、苟もこの目的を達するに絶封必要なる限りは、
　　如何なる種類の武器にても、將た加害手段の何たるを擇ばず、之を利用するに妨げないことである。」
「戰時國際法講義」２巻　P9

矛盾したことを1ページ違いで堂々と言い切る権威ｗ
634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/14(金) 18:45:26.65 ID:JSlL7EV7O.net: >>633
気違い【光太郎】のＨＰでも信夫教授見解の【揚げ足とり】に必死ですよねw

偶然の一致ですか？www

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/14(金) 18:50:03.55 ID:JSlL7EV7O.net: >>633
【現代にありては加害手段に制限を加えてるが、絶対の必要があれば加害手段の何たるを選ばない】ということでしょうw

あ、無学歴のアスペ支那人に日本語解釈の正確さを要求するのは酷ですよねwwwwww
636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/14(金) 20:05:21.79 ID:JSlL7EV7O.net: >>633
なんかレンホ―見てると本当に【あなたにそっくり】なのが笑えますねwwwwww

全然日本語会話になってない返事を返してくるとことかwwwwww
637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/14(金) 21:29:37.41 ID:fA14zMKj0.net: >>636

俘虜関係調査部への信夫淳平氏の回答、面白いから探して読みなさいよ
638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/14(金) 22:41:37.79 ID:D3aymfK60.net: >>637
あんたの中途半端な日本語理解能力で面白いという事は逆の意味だなｗ
639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/14(金) 23:23:25.49 ID:D3aymfK60.net: >>633
やっぱりあんたに日本語を理解するのは無理だわｗ

信夫淳平が言ってるのは、
（一）害敵手段は制限されません
（二）でも絶対必要でない限り制限されます
（三）捕虜は殺しちゃだめですよ
こういう事ｗ
これを読んで「矛盾している」としか理解できないのだから、「日本語が不自由な人」としか言えませんねｗ

信夫淳平「戰時國際法提要」上巻　1943－1944年

現代の交戰法則の三根幹
　三二二　現代の交戰法則の根幹を成すものには少なくも三つある。
之を要約すれば、
（一)戰闘の目的は敵の抵抗力を挫くにあるから、苟もこの目的を達するに絶封必要なる限りは、如何なる種類の武器にても、將た加害手段の何たるを擇ばず、之を利用するに妨げないことである。
別言すれば、敵兵を殺傷し敵物を破壞するに就て如何にその手段が猛烈であり、惨酷であり、強暴であつても、苟も敵の抵抗力を挫くといふ戰闘の目的を達するに絶封必要のものであらば、之を利用するに毫も遠慮を要しない。
人間の性情は昔日よりも決して變化した譯ではなく、文明の進歩と共に理性は向上し、無益の殺生を排斥するの念慮は遙に高まつたに相違なきが、科學の大進歩に伴ふ武器の精鋭化と之に封する破壞の必要は、必然的に戰闘を却つて昔日よりも殘酷性のものたらしめずんば已まず、
隨つて科學の發達にして停頓せず、而して苟も世に戰闘が消滅せざる限りは、之に殘酷性の増大を非認せんとするが如きは現實に即せざる迂儒の見たるを免れない。

（二)然しながら右の無制限的利用は、畢竟戰闘の目的を達するに絶封必要なるが故である。
隨つてその絶對必要なるに非ざるものにありては、右の無制限的利用を許容する理由は全然消滅する。
例へば敵國人にしても交戰に關係なき常人及び財産に對する故意の加害の如きは、戰闘の目的に必要のことでない。
既に必要のことでないから、之に對する故意の加害は戰闘上無益のことに屬し、隨つて許容せらるべきでない。
これが原則第二である。

（三)敵の交戰者（即ち兵力を構成する戰闘員及び非戰闘員)に對しては如何なる手段を以てするも加害することの許容せらるる所以は、それが抵抗力を有するが故である。
隨つて既に抵杭力を失へる交戰者に對しては、最早や之に加害すべき交戰上の必要は無い理である。
この理より推し、戰場に於て兵器を捨て又は自衛の手段盡きて乞降する敵兵、その他負傷して抵抗力を失ひたる敵兵は、謂ゆる　hors de combat　として之に加害するを許されざることである。
俘虜及び負傷兵の取扱に關する諸般の法規は、總てこの原則に發する。
640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/15(土) 01:15:30.09 ID:64MtpMlSO.net: >>637
全然日本語会話が成立しないwwwwww

あなた、国籍は日本だとしても出自は支那人でしょ？www
641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/15(土) 07:09:17.61 ID:rxyKJhVe0.net: >>639

占領軍の俘虜関係調査部に対して

「作戦上の必要があれば、俘虜を殺してもよい」

と国際法学者として見解を示されました。
それが、日本を代表する国際法学博士様の答えです
642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/15(土) 10:45:26.68 ID:2RRMinDo0.net: >>641
それは当然ですが。
「作戦上の必要があっても、俘虜を殺してはならない」なんて国際法学者の誰が主張しているんです？

信夫淳平著『戦時国際法提要』〔1943年〕

又事実最後まで頑強に抵抗する敵に対しては勿論のこと、会々その中に若干の乞降者ありとしても、一々之を識別して助命の斟酌を之に加ふるなどは、戦場の実情が之を許すまい。
例へば敵が塹壕に拠りて頑強に抵抗し、我方之を撃破すべくそこに突入し、或は手榴弾を投し、或は銃剣にて敵を縦横に斬捲くる際にありては、敵の兵器を捨て降を乞ふ者と否とを識別するの余裕ある筈は無い。
最後の瞬間に於て乞降着の助命に気を取られたり、俘虜として収容することに力を殺いだのでは、急ぎ抵抗者に止めを刺すに機を逸し、作戦上の迅速なる奏効を狂はすことにもなるから、
獅子猛進の突撃兵としてそれを顧慮などの遑なく、必然壕内の敵兵を十把一束的に殺傷するは勢の到底避け難き所で、それは作戦上の絶対必要が命ずるのであるから、之を違法視するは当らない。

２．『戦闘中の緊急避難権』
「投降兵の助命は、次の場合に拒否しても差し支えない。
第一は、白旗を掲げた後なお射撃を継続する軍隊の将兵に対して、
第二は、敵の戦争法規違反に対する報復として、
第三は、緊急必要の場合において、すなわち捕虜を収容すれば、彼らのために軍の行動の自由が害せられて、軍自身の安全が危うくされる場合においてである。」（オッペンハイム）
　だから陸戦法規第二十三条が定める「助命せざることを宣言すること」の禁止とは、
正確に言えば、「敵兵の投降を認めざる事を戦闘の開始に先立って予め宣言すること」を禁止するのみであって、
同条項は慣習法上軍隊の持つ緊急避難権を否定せず、軍隊は、戦闘の進行中に臨時に生じる軍事上の必要に基づき、敵軍の投降を拒否することができるのである
（田岡良一【戦時国際法】90ｐ、田岡良一【国際法Ⅲ】306ｐ、小室直樹【封印の昭和史】151ｐ）。
643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/15(土) 10:54:03.93 ID:2RRMinDo0.net: >>641

国際法提要」P315～316(遠藤源六　清水書店　1933年)
「故ニ戦數説ハ採用スルコトヲ得サルモノトス但シ報仇及自衛權ノ發動ト認ムヘキ場合ハ事實戦争法規違反ノ行動ヲ爲スモ敢テ非難スヘキモノニ非サルコト勿論ナリ」

『国際法Ⅲ』田岡良一著 P352

戦争法規は戦時に通常発生する事態における軍事的必要のみを考慮して、その基礎の上にうち建てられたものであるから、
より大きい軍事的必要の発生が法規の遵守を不可能ならしめることは実際に必ず生ずる。
この場合に法規は交戦国を拘束する力を失う。
644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/15(土) 11:39:23.83 ID:gpzacGmG0.net: 風俗ビルに入居する有名企業…「牛丼の松屋」

ピンサロは女性が３０分間に２～３人の客（男）のペニスをコンドームを使わずにフェラチオをして口の中に精子をそのまま出す所です（法律違反＝人権無視)。

1階　松屋　大塚店
2階　ニューパピヨン（ピンクサロン）　←風俗店
東京都豊島区北大塚2丁目11-1
http://i.imgur.com/IuoRlbS.jpg
http://i.imgur.com/UauDhwQ.jpg
http://i.imgur.com/C7FXo6X.jpg
http://i.imgur.com/HUeDwRg.jpg

松屋は過去に下記の場所でもピンクサロン（ピンサロ）が入居してるビルを使用してました（現在は風俗店は退居してます）。
↓
松屋渋谷センター街店（東京都渋谷区宇田川町26-9 メトロビル）
松屋松戸店（千葉県松戸市本町1-18 第37東京ビル）
松屋本八幡南口店（千葉県市川市南八幡4-6-7）

(千葉市川)牛丼の松屋、上階はピンサロ(本八幡)
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/part/1246863506/

松屋は不買で
645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/15(土) 12:32:24.03 ID:yHewEXz9j: フランス革命に対して日本史は執着が凄い

http://music.geocities.jp/jphope21/0203/32/207_1.html

ロシアと江戸幕府との接触が際立っていた。

( http://sky.geocities.jp/datepedia/02/update.html )

( http://music.geocities.jp/jphope21/0102/4/160.html )

（　個人的意見　）
646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/17(月) 17:47:12.92 ID:x31UesOt0.net: 違反行為の細目

これらすべての違法行為は、明示的に言明せられたる条約中の諸条項及び誓約の違反たるとともに、
ある程度それにより証明せられたるごとく、戦争の法規及び慣例の違反たるものなり

第１節
　上記「ヘーグ」条約の上記付属書第４条及び上記「ジュネーヴ」条約の全部並びに上記誓約の各々に反する俘虜の残酷なる待遇。
本節中に編入せられたる本細目第２節ないし第６節に主張せる残酷なる待遇に加うるに、俘虜及び一般人収容者は
日本軍将兵により殺害、殴打、拷問、その他の虐待を受け、婦人俘虜は凌辱せられたり

極東国際軍事裁判
647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/17(月) 20:11:16.64 ID:nDoODOSh0.net: >>646
国際法と無関係な唯の軍律審判でしかない極東裁判が何かw
648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 13:45:42.06 ID:lnweO/1e0.net: 陸戦の法規慣例に関する条約と付属規則に基づいた
後世に引き継がれる「判例」になりますね
649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 13:49:31.01 ID:lnweO/1e0.net: ＞俘虜は人道を以て取扱はるべし。
650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 14:43:56.90 ID:K8SNoYe+0.net: まあ後世には原爆の非人道性を隠蔽しようとして、中立地帯に侵入した
ゲリラを処刑した国際法上正当な行為を、不法行為として裁いた冤罪
裁判として、南京は記憶されるだろうねｗ
651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 15:54:26.69 ID:lnweO/1e0.net: 原爆が正当な行為と未来に言われることがないように
南京も正当な行為と言われることはない
652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 16:18:01.42 ID:K8SNoYe+0.net: 原爆は正当な行為と過去にはいわれていたが、未来にはいわれないだろうねｗ
南京の場合は、ちょうどその反対と言えるねｗ
653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 21:05:21.14 ID:CRY4beQT0.net: ２０１５．６．２１追記
本稿に関して、２ちゃんねるでとんでもない難癖を見かけましたので、晒しておきます（笑）
|★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
|便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。
|http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
|なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。

　「壮絶」「自爆」「論理破綻」「曝し上げ」など、自分の頭の悪さを宣伝したいとしか思えないエキセントリックな文体、明らかにあの「オイラ」氏です。彼はどうやら、２ちゃんねるのあちこちに、こんなしょうもないレスを貼りまくっているようです。
　あまりに初歩的すぎて「反論」するのも馬鹿馬鹿しいのですが、「戦時重罪人でないのなら・・・裁判にかける必要はない」というのは、明らかに誤りです。私の書き込みの、この前後を再掲します。

|　みんな、ほとんど無抵抗で捕まっています。この中には大量の民間人も混入していたことは、諸々の資料で明らかです。「軍隊の安全」が脅かされていたわけでもありません。
|　こんな状況ですので、黙ってそのまま捕虜にしておけばよかっただけの話です。そうすれば、誰も日本軍を非難することはできなかったでしょう。
|　なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまで「残敵掃討」でした。

　こういう状況でしたので、「残敵掃討」で捕えた敵兵士が「戦時重罪人」でないのであれば、常識的には「捕虜」ということになります。「捕虜」を「処断」するには相当な理由が必要ですし、「裁判」なしに処断してしまっていいわけがありません。
　余談ですが、「便衣兵」は「戦時重罪人」であるのだから処刑に裁判は不要、という、おかしな「論理」を唱えたのが、かつての「否定派」でした。つまり、「戦時重罪人」認定ができなければ処刑に当たり裁判が必要となる、というのが当然の前提になります。
　ところが今回のオイラ氏の主張は、「戦時重罪人」でないのだから裁判は不要、という全くわけのわからないものです。
　かつてのmixiの議論でも、オイラ氏は次から次へとおかしな「論理」を編み出し、その都度、周囲からコテンパンにされていました。そんなオイラ氏の主張にこれ以上頭を悩ませる気も起りませんので、この件はここまでといたします。
654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 21:35:43.74 ID:y5UOgQnL0.net: >>653
結論：いちいち選別して掃討なんかしないで、米軍のマニラ攻略戦みたいにまとめて無差別攻撃していればOK w
655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 22:03:10.77 ID:8zL0TshW0.net: >>653
> 「残敵掃討」で捕えた敵兵士が「戦時重罪人」でないのであれば、常識的には「捕虜」ということになります。

便衣兵なんだから捕虜資格なんかねーよｗ
都合の悪いことは書かずに勝手に「捕虜」にするなよｗ

> 「捕虜」を「処断」するには相当な理由が必要ですし、「裁判」なしに処断してしまっていいわけがありません。

捕虜じゃねーし、掃討戦なんだから捕虜資格のない敵兵が捕まって殺されただけｗ
656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 22:13:29.02 ID:K8SNoYe+0.net: 安全区の残敵掃討で摘出された便衣については、南京事件の判決でも
捕虜とは認められていないので、捕虜ではないねｗ　降伏した兵士に
ついては捕虜と認められているので、安全区の兵士が降伏していなかった
ことは、誰も否定できない明白な事実と言えるねｗ
657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 22:52:47.94 ID:CRY4beQT0.net: つまりこういうことだろう。
捉えた者の法的地位からすれば
　敵兵→捕虜
　戦時重罪人→戦犯被疑者
　常人→犯罪被疑者
便衣兵がどのカテゴリーに当たるかのかということ。
658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 22:59:51.77 ID:PEs4b1/f0.net: 降伏した敵兵＝捕虜
降伏せず民間人の服を着た敵兵＝便衣兵
民間人の服装をした普通の一般市民

この三種のカテゴリーがあるといえるねw
659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 23:12:15.59 ID:8zL0TshW0.net: >>657
捕虜資格のない敵兵だろｗ
660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 23:14:54.78 ID:lnweO/1e0.net: 兵役年齢の一般市民がにわか兵士として首都防衛戦に参加し街が攻略された

実際はこっちでしょ↑
661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 23:18:30.87 ID:FGpmI7FkO.net: >>657
【便衣の敗残兵は戦時重罪人ではない】があなたの判断でしょう？今更何言ってるんですかw

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 23:19:36.58 ID:lnweO/1e0.net: ＞捕虜資格のない敵兵

あくまでも被疑者でしかない
663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 23:23:41.12 ID:PEs4b1/f0.net: 便衣兵というのは民間人の服装をした兵士のことであるね。兵士が軍服を抜いで民間人の服装に着替えたという話は、いくつもの証拠証言があって確実といえるねw
つまり便衣兵が存在したことも確実であるといえるねw
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 23:37:15.98 ID:K8SNoYe+0.net: まあ当時の日本の戦時国際法学者は、便衣兵の処刑には最低限審問することが
絶対必要と考えていたわけで、日本側も東京裁判では審問やったと証言したわけだね。
南京における審問は、当時の信夫や立など日本の国際法学者の学説をもとに
おこなわれたと推定されるので、最後の問題になるのは、日本軍の行動について
国際法的な正当性を考察した当時の日本の国際法学者の考え方が今日から見て
妥当といえるかどうかという問題であるねｗ
665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 23:40:35.11 ID:8zL0TshW0.net: >>662
はあ？
捕虜資格のない敵兵だろｗ

だいたい戦場で敵兵を判断するのは現場の人間だが
掃討戦では明らかな民間人は除外してるので
民間人が混じっていたとしても軍事必要性の範囲でしかないがｗ
666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 23:40:45.77 ID:FGpmI7FkO.net: >>662
ですから、便衣の敗残兵被疑者であっても、その便衣の敗残兵は【戦時重罪人ではない】のがあなたの結論でしょう？

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 23:48:32.53 ID:FGpmI7FkO.net: お馬鹿ゆう氏見てますか？w

無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】君が肯定派虐殺解釈宣伝に協力してくれるようですよwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 23:53:48.81 ID:E8ZlIk1h0.net: 「ゆう」ってマジでクズだな。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame03.html
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 04:06:40.99 ID:EDnp7xoB0.net: >>665
日本軍占領下においての”12月13日以降”について、南京事件とされている
670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 04:31:02.69 ID:EDnp7xoB0.net: 進行中のモスルの奪還作戦で現在包囲中だけど
「占領」となかなか宣言しないと予想します
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 06:31:48.08 ID:Fs85QT9E0.net: 皇族である朝香宮が日本兵に命令してやったんだよ
お前ら朝香宮をかばう必要はさらさら無い
朝香宮は勿論、天皇やその他皇族は処刑されず
確か朝香宮は埼玉のゴルフ場で悠々自適の戦後だった
その他皇族も一丸となって略奪に勤しんだ
英国の王室と同じだよ

日本は明治から南朝になった
南朝というのは百済系の朝廷ということだ
■■日本人は朝鮮人の命令で中国人を殺した■■
朝鮮人（正確には半島人）は長年の民族的恨みを中国人に対して持っているので
その正当性だか報復だかは日本人には分からないが、
朝鮮人に使われている現状はなんとかしないといけない
南朝／百済系の安倍が総理だから中国と戦争したくて仕方がない
そういうのって、日本がやってきたことを素直に認めないと何度でも繰り返すぞ
672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 08:04:29.72 ID:HxzSk1c30.net: >>669
つ>224w
> これは何でしょうｗ
>
> 羽田武夫氏の証言（歩兵第33連隊機関銃中隊一等兵）
> ･･･この日（註：12月14日）、第２大隊は邑江門付近から獅子山砲台にわたり、抵抗する敗残兵と交戦して敵の遺棄死体約三百、《投降した便衣兵》約二百の戦果をあげました。(以下省略)
> （証言による『南京戦史』9）
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 14:37:08.17 ID:cLNvWVP7O.net: >>669
日本語会話ぐらいできるようになってから書き込んでくださいなw

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 17:01:57.40 ID:EDnp7xoB0.net: >>672

抵抗しない捕虜と市民を殺したことが戦時国際法上の問題です
一部の抵抗した敗残兵がいるからといって
捕虜や市民を殺害してよい理由にはなりません
675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 17:08:27.97 ID:DnG+mnsG0.net: >>661
それって単に ■ 日本軍が、捕獲し殺した相手を戦時重罪人と認識していなかった ■ というだけだな
であれば、その法的地位は「敵兵」か「常人」しかなく、
敵兵を捕獲した場合は「捕虜」（犯罪被疑者であれば戦時重罪人）
常人を捕獲した場合は「戦時抑留」（犯罪被疑者であれば一般被疑者もしくは戦時重罪人）
ということになるわけ。
それが以外の法的地位があるというなら、学術上の根拠でもだしてみな。
676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 17:12:01.74 ID:cLNvWVP7O.net: >>675
便衣の敗残兵は【捕虜資格のない敵兵】のですw
勝手な解釈を曝さないでくださいなw

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 17:46:24.39 ID:DnG+mnsG0.net: >>676
その ■ 捕虜資格のない敵兵 ■ が、なぜ ■ 戦時重罪人 ■ ではないのかを説明してみ
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 18:10:00.91 ID:cLNvWVP7O.net: >>677
松井大将により【戦時重罪人として処罰せよ】と命令されてないからですw

逆にお尋ねしますが、【戦時重罪人】を決めるのは【誰】なのですかね？w
679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 18:23:23.24 ID:DnG+mnsG0.net: >>678
【捕虜資格のない敵兵】の法律上の地位を聞いているのだから、松井の命令の有無では答えにならないな。
ほれ、ちゃんと国際法上の根拠を示せ。
問 ■ 捕虜資格がない敵兵が、なぜ、戦時重罪人という法的地位とならないか、国際法上の根拠をしめせ

>逆にお尋ねしますが、【戦時重罪人】を決めるのは【誰】なのですかね？w

審判法廷において審判長もしくは審判団だな
680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 18:24:37.92 ID:6vzcuuLr0.net: >>677
「戦時重罪人は裁判をしてからでなければ攻撃してはならない」なんて誰が言ってるの？
南京では停戦も休戦も成立していないのだから、「捕虜資格のない敵兵」だろうと「戦時重罪人」だろうと「交戦中の敵兵」でしかないのだが。
投降も降伏も拒否して逃げ回っていた敵兵は諦めてさっさと死ね。
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 18:28:59.33 ID:cLNvWVP7O.net: >>679
では、【捕虜資格のない敵兵は戦時重罪人である】と述べてる専門家見解を提示してくださいな。

相変わらず日本語がわかってませんねぇ。
信夫博士は【軍律は司令官の自由裁量に属する】と述べてますが？

便衣の敗残兵を【戦時重罪人として処罰せよ】と命令するのは審判団なのですか？w
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 18:49:07.22 ID:cLNvWVP7O.net: >>679
前も質問したでしょうが？

【捕虜資格のない敵兵は戦時重罪人である】←この専門家見解が無いんですがな。
683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 18:58:56.78 ID:c+uAMQG50.net: >>679
> 【捕虜資格のない敵兵】の法律上の地位を聞いている

この質問自体がクソ頭悪いよなｗｗｗｗｗｗｗｗ

【捕虜資格のない敵兵】の法律上の地位は【捕虜資格のない敵兵】だろｗｗｗｗ
同様に
【捕虜資格のある敵兵（戦闘員）】の法律上の地位は【捕虜資格のある敵兵（戦闘員）】だわなｗｗｗｗ
684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 20:09:44.46 ID:EDnp7xoB0.net: 戦闘員には捕虜資格がある
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 20:16:29.20 ID:c+uAMQG50.net: >>684
頭悪すぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
国際法を守る戦闘員には捕虜資格はあるが守らない戦闘員は捕虜資格はねーよｗｗｗｗｗｗｗｗ
違法戦闘員にも捕虜資格があると言っている国際法学者がいるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 20:33:34.70 ID:EDnp7xoB0.net: 占領下の街で違法戦闘員？

存在しません
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 20:35:30.37 ID:cLNvWVP7O.net: >>684
便衣の敗残兵にも【戦闘員の資格がある】とした専門家見解は皆無ですけど？
688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 20:36:22.11 ID:cLNvWVP7O.net: >>686
あなた【独自の解釈】は根拠になりませんよ。

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 20:38:52.31 ID:EDnp7xoB0.net: 便衣兵２～３万人に皇軍が襲われたという話もないです
690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 20:40:11.65 ID:EDnp7xoB0.net: 戦闘が終了しているのだから
戦闘員じゃないでしょうｗ
691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 20:41:34.36 ID:cLNvWVP7O.net: >>690
戦闘が終了したら戦闘員ではなくなるのですか？
692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 20:43:49.39 ID:c+uAMQG50.net: >>686
お前が駄々をこねたところで便衣になった兵士に捕虜資格はねーよｗｗｗｗｗ
頭の悪い質問、回答をすればするほど肯定派のレベルが分かるからいいけどさｗｗｗｗｗｗｗｗ
693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 20:59:19.12 ID:c+uAMQG50.net: >>690
戦闘が終わっても戦闘員（敵兵）は戦闘員（敵兵）だがｗ
国際法を遵守し降伏した戦闘員に捕虜待遇が受けられるだけだがｗｗｗｗｗ
戦闘員から捕虜にクラスチェンジするのではなく
戦闘員が捕虜待遇を受けているだけだｗ
694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/19(水) 21:43:01.02 ID:BF7jckki0.net: >>686
>>689

つ>224w
> これは何でしょうｗ
>
> 羽田武夫氏の証言（歩兵第33連隊機関銃中隊一等兵）
> ･･･この日（註：12月14日）、第２大隊は邑江門付近から獅子山砲台にわたり、抵抗する敗残兵と交戦して敵の遺棄死体約三百、《投降した便衣兵》約二百の戦果をあげました。(以下省略)
> （証言による『南京戦史』9）
695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/20(木) 11:45:35.27 ID:BVYtspBJ0.net: >>693

民兵であっても敵対行為がなければ、100％捕虜資格があるけど
696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/20(木) 11:47:30.84 ID:BVYtspBJ0.net: 抵抗する敗残兵は民兵でしょ？
生き残って捕えられた民兵にも１００％捕虜資格がありますが
697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/20(木) 13:26:23.62 ID:wQxMOFpn0.net: >>695
>>696
敗残兵は「国民党軍の兵士」であって「民兵」ではありませんよ。
「国民党軍の兵士」は職業軍人ですが、「民兵」の職業は床屋だったり料理屋だったり酒屋だったりしますが。
それとも敗残兵になったら職業軍人が除隊手続きもせずに、勝手に床屋や料理屋や酒屋になったりするとでも？
698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/20(木) 17:39:28.10 ID:7n2sTkwDO.net: >>696
馬鹿ですか？

民兵も【四条件】を満たさなければ捕虜資格はありませんよ？

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/20(木) 18:25:21.34 ID:XiBIMQ/A0.net: '

　【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】159次資料
　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474622954/
　-------------
　◆無学歴発狂肯定派ID:xxPkWFwg　-　肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/をディスる！

　いつも発狂してるきちがい肯定派ID:xxPkWFwgによる常軌を逸したいちゃもん。
　　↓　
　　916 ：2016/10/20(木) 00:45:43.30 ID:xxPkWFwg
　　http://oira0001.sitemix.jp
　　あれ？どこに佐藤和男の見解が書いてあるの？ｗ

　　919 ：2016/10/20(木) 00:48:33.67 ID:xxPkWFwg
　　両角メモってどこに書いてあるの？

　そこであらためてhttp://www.geocities.jp/yu77799/を確認してみると・・・

　　▼肯定派サイトなのに【笠原】や【洞】がどこに書いてるのかわからない！

　　▼肯定派サイトなのに捕虜殺害の違法性を初めて学術論文で発表した【原】もない！

　　▼肯定派サイトなのに【日中歴史共同研究】がどこに書いてるのかわからない！

　　▼更に、日本政府見解は今は【多くの】が削除されてるのに修正せずに掲載！
　　　910 ：2016/10/20(木) 00:39:02.55 ID:xxPkWFwg
　　　http://www.geocities.jp/yu77799/seihukenkai.html

　　▼しかも上の910で出されたリンクはトップページに見当たらない！

　肯定派サイトは結局この程度のものだった。

　　　890 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/20(木) 00:27:12.21 ID:xxPkWFwg
　　　趣味で作ったサイトが趣味で作ったサイトっぽくなってて何が問題なのかｗ
　-------------
700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/20(木) 18:29:45.37 ID:BVYtspBJ0.net: >>698

はあ？
占領後の民間人にはおいそれと手は出せません
占領後ですから、敵の指揮系統は壊滅したとみなされてるわけでしょｗ
701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/20(木) 18:31:40.54 ID:BVYtspBJ0.net: >>697

脱走兵でしょｗ
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/20(木) 18:49:51.75 ID:7n2sTkwDO.net: >>700
日本語会話ぐらいできるようになってくださいなw

便衣の敗残兵は民間人ではありませんよw
703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/20(木) 18:50:48.49 ID:7n2sTkwDO.net: >>699
ちょwwwwww

無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は極東板で発狂してたのですねw
704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/20(木) 20:55:02.53 ID:BVYtspBJ0.net: 便衣の敗残兵と誰も確認したわけではないから南京市民とされてるでしょ
705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/20(木) 21:12:22.14 ID:7n2sTkwDO.net: >>704
これはどうなったのですか？

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/20(木) 21:48:03.78 ID:BVYtspBJ0.net: >>705

その話題に興味ございません

第三条【兵力の構成員】
交戦当事者の兵力は、戦闘員及非戦闘員を以て之を編成することを得。敵に捕われたる場合に於ては、二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有す。
第七条【給養】
政府は、其の権内に在る俘虜を給養すべき義務を有す。
第二十二条
チ　チ対手当事国国民の権利及訴権の消滅、停止又は裁判上不受理を宣言すること
第三〇条【間諜の裁判】
現行中捕えられたる間諜は、裁判を経るに非ざれば、之を罰することを得す。
第四六条【私権の尊重】
家の名誉及権利、個人の生命、私有財産並宗教の信仰及其の遵行は、之を尊重すべし。
私有財産は、之を没収すること得ず。
707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/20(木) 23:30:54.05 ID:vlkl1uuG0.net: 「南京大虐殺」は捏造ねつぞうだった
http://www2.biglobe.ne.jp/remnant/nankingmj.htm

日本軍の南京への攻撃開始の約１週間前の1937年11月28日に、警察庁長官・王固磐は、南京で開かれた記者会見において、
「ここ南京には今なお20万人が住んでいる」と発表しています。そののち日本軍は12月13日に南京を占領しました。
それから５日後、12月18日には、南京国際委員会（南京の住民が集まっていた安全区を管轄する委員会）が人口「20万人」と発表しています。
また12月21日には、南京外国人会が「南京の20万市民」に言及、さらに南京陥落から１ヶ月後の１月14日には、
国際委員会が人口「25万人」に増えたと公表しているのです。

南京が日本軍によって陥落したとき、日本軍兵士たちとともに、多くの新聞記者やカメラマンが共に南京市内に入りました。
その総勢は100人以上。また日本人記者たちだけでなく、ロイターやＡＰなど、欧米の記者たちもいました。
しかし、その中の誰一人として「30万人の大虐殺」を報じていません。

中国国民党の総統・蒋介石は、もともと南京にいた人です。しかし彼は、日本軍が攻めてきたことを知ると、
南京の防衛はさっさと部下にまかせて、南京を出てしまいました。
そののち終戦に至るまで、蒋介石は中国人民向けに何百回ものラジオ演説を行なっています。
ところが、その中で彼はただの一度も、「南京で大虐殺があった」等のことは言っていません。
もし大虐殺があったのなら、これは非常に不自然なことです。

南京の城壁内で、ニューヨーク・タイムズのティルマン・ダーディン記者は、「軍服を一斉に脱ぎ捨てる中国兵たち」に出くわしています。
　「私は一部隊全員が軍服を脱ぐのを目撃したが、それは滑稽といってよいほどの光景であった。
多くの兵士は下関へ向かって進む途中で軍服を脱いだ。小路に走りこんで便衣（民間人の普通の服）に着替えてくる者もあった。
中には素っ裸になって一般市民の衣服をはぎ取っている兵士もいた」（ニューヨーク・タイムズ　1937年12月22日付）
708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 00:52:48.20 ID:b4sxzT3V0.net: 【歴史戦】「虐殺」写真に裏付けなし　同士討ちの可能性は触れず　日テレ系番組「南京事件」検証[10/19] [無断転載禁止](c)2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1476868278/
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 05:20:19.23 ID:4IZG2ocf0.net: >>704
安全区に便衣の敗残兵が逃げ込んだって証拠はたくさんあるじゃん。
ラーベ日記ではラーベそのひとが敗残兵の安全区への侵入を許可したという
記述がでてくるし、敗残兵が民間人の服に着替えて安全区に侵入したという
話あるし、これらの証拠がインチキ裁判では採用されなかったと思われるが
複数の証拠によって裏付けられている歴史的事実といえるねｗ
710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 08:20:35.38 ID:2w6kv42GO.net: >>706
反論できないだけでしょうがw

便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら裁判にかける必要はありませんがなw
711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 09:08:41.39 ID:CbUkllOt0.net: >>685
>国際法を守る戦闘員には捕虜資格はあるが守らない戦闘員は捕虜資格はねーよｗｗｗｗｗｗｗｗ
>違法戦闘員にも捕虜資格があると言っている国際法学者がいるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんなことは十分承知しているんだがね。
問題としているのは、>>676 ID:cLNvWVP7Oのおバカの主張によれば、その違法戦闘員が戦時重罪人ではないという部分。
お前さんが、あのバカに替わって、違法戦闘員が戦時重罪人でない証明をしてくれ

ちなみに、バカは反論不能でコピペ荒しになっているので期待しない方が良いと思うよｗｗｗ
712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 09:16:05.96 ID:8rJE9kxp0.net: >>711
「敵兵が戦時重罪を犯したら攻撃を中止して裁判をしなければならない」なんて国際法はありませんがｗ
捕虜資格があろうがなかろうが、正規兵だろうが便衣兵だろうが、「交戦中の敵兵」が射殺されただけですがｗ
713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 09:43:31.25 ID:2w6kv42GO.net: >>711
【捕虜資格がない敵兵は戦時重罪人である】と述べてる国際法学者見解は見つからなかったのですね。

残念でしたw

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 13:32:02.40 ID:CbUkllOt0.net: >>712
>「敵兵が戦時重罪を犯したら攻撃を中止して裁判をしなければならない」なんて国際法はありませんがｗ
>捕虜資格があろうがなかろうが、正規兵だろうが便衣兵だろうが、「交戦中の敵兵」が射殺されただけですがｗ

論点はそこじゃないだが。
違法戦闘員が「違法戦闘員が戦時重罪人ではない」ということの国際法上の説明ね。
そのことを説明できないと、>>676 ID:cLNvWVP7Oの人工無能クンの主張は崩れてしまうというわけ。

まぁ、崩れているのは自明だがねｗｗｗ
715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 13:54:14.04 ID:8rJE9kxp0.net: >>714
国際法上「違法戦闘員が戦時重罪人ではない」ということであれば単に「交戦中の敵兵」というだけですよ。
「交戦中の敵兵」を攻撃する時にいちいち相手が「合法戦闘員か違法戦闘員か」などと区別しません。
そもそも攻撃中にわざわざ「違法戦闘員が戦時重罪人か否か」等と判断しなければならない必要はどこにもありません。
716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 15:43:37.99 ID:sXFLniVi0.net: 便衣の敗残兵であったとしても、敵対行為がなければ
南京市民と見分けがつかない上に、戦時重罪にも当たらない

便衣の敗残兵とみなした者の名前すら記録しなかったのですから
未来永劫、彼らが市民だったのか過去に兵士だったのかもわからない
717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 15:45:18.79 ID:sXFLniVi0.net: ＞交戦中の敵兵

占領後はその名称は通じません
戦闘中でないので
彼らは武器も捨てていたし、上官の命令で動いていることもない
718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 18:04:46.42 ID:2w6kv42GO.net: >>716
つまり、【裁判は必要なかった】ということですwww

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 18:41:32.07 ID:sXFLniVi0.net: 「必要」でしょ

第三条【兵力の構成員】
交戦当事者の兵力は、戦闘員及非戦闘員を以て之を編成することを得。敵に捕われたる場合に於ては、二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有す。
第七条【給養】
政府は、其の権内に在る俘虜を給養すべき義務を有す。
第二十二条
チ　チ対手当事国国民の権利及訴権の消滅、停止又は裁判上不受理を宣言すること
第三〇条【間諜の裁判】
現行中捕えられたる間諜は、裁判を経るに非ざれば、之を罰することを得す。
第四六条【私権の尊重】
家の名誉及権利、個人の生命、私有財産並宗教の信仰及其の遵行は、之を尊重すべし。
私有財産は、之を没収すること得ず。
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 18:43:53.28 ID:sXFLniVi0.net: 当事国”国民”の権利及訴権の消滅、停止又は裁判上不受理を宣言すること

兵士も民間人も”中華民国の国民”でしょ
721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 19:07:11.92 ID:2w6kv42GO.net: >>719
>>720
【戦時重罪人ではない】のに裁判にかけるのですか？

まさに暴挙ですね。

★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 19:11:17.04 ID:sXFLniVi0.net: >>721

戦時重罪人でもないのに処刑ですか？
723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 19:16:39.24 ID:2w6kv42GO.net: >>722
捕虜資格がありませんので。
724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 19:18:55.99 ID:sXFLniVi0.net: >>723

資格がなくなるとしたら、戦時重罪人と裁判で判定されたことによってですよ
725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 19:20:11.79 ID:sXFLniVi0.net: 戦闘員及非戦闘員を以て之を編成することを得。
敵に捕われたる場合に於ては、二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有す。
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 19:22:52.39 ID:sXFLniVi0.net: ある兵士の”俘虜の取扱を受くるの権利の消失”はどうやって判定されるのですか？
727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 19:27:18.02 ID:2w6kv42GO.net: >>724
はい？

誰がそんなこと言ってるのですか？

【抜粋】してくださいな。

>>726
軍服等を来てないので一目瞭然ですけど？
728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 19:32:25.93 ID:sXFLniVi0.net: >>727

民間人とどうやって区別するのですか？
729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 19:34:11.62 ID:sXFLniVi0.net: 軍服を着ていないことと”俘虜の取扱を受くるの権利の消失”には
何の関連もありませんが
730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 19:35:08.80 ID:2w6kv42GO.net: >>728
話をそらさないでくださいな。

【民間人と区別がつかない格好】をしてたのですから【捕虜資格】はありませんよ？
731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 19:39:12.33 ID:2w6kv42GO.net: >>729
四条件を満たしてなくても【捕虜の取扱を受ける権利は消失しない】と述べてる国際法学者見解を出してくださいな。
732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 19:51:09.16 ID:sXFLniVi0.net: >>730

攻撃に従事していない軍人は風呂にはいることもあるでしょう
そうしたら、戦時重罪ですか？
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 19:53:57.28 ID:sXFLniVi0.net: >>731

交戦者資格とは、平和時なら罪に問われるような行為も
交戦中は殺人、破壊等々の罪に問われないという資格です
734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 19:54:39.77 ID:2w6kv42GO.net: >>732
風呂とか関係ありませんよ？話を反らさないでくださいな。

便衣の敗残兵は日本軍から逃れるために便衣を着ました。

よって【民間人と区別がつかない格好】をしてたのですから【捕虜資格】はありませんけど？
735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 19:56:05.62 ID:2w6kv42GO.net: >>733
話をそらさないでください。

四条件を満たしてなくても【捕虜の取扱を受ける権利は消失しない】と述べてる国際法学者見解を出してください。
736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 19:57:52.94 ID:sXFLniVi0.net: >>730

南京市内の攻撃に従事していたものもしていないものも、占領後捕えて殺害するのは
日本軍の組織的な殺人事件でしかない
737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 20:01:54.87 ID:2w6kv42GO.net: >>736
関係ないレスを返さないでください。

便衣の敗残兵は【民間人と区別がつかない格好】をしてたのですから【捕虜資格】はありませんよ？
738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 20:06:11.94 ID:sXFLniVi0.net: 民間人でなく便衣の敗残兵と誰がどう判断したのですか？

>>735

捕虜の資格が終了するのは、戦時重罪人として有罪判決を受けた場合だけですｗ
739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 20:10:07.15 ID:2w6kv42GO.net: >>738
四条件を満たしてなくても【捕虜の取扱を受ける権利は消失しない】と述べてる国際法学者見解があるのですか？

勝手な解釈を書くのではなく、きちんと【学説】から抜粋してください。
740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 20:24:55.89 ID:sXFLniVi0.net: 捕虜の取扱を受ける権利の消失に
風呂に入っている時とか、どこかに書いてありますかｗ？

攻撃に従事している時、民間人との識別ができるよう
軍服の着用義務がありますが
攻撃に従事していないとき、識別できるようにする義務はありません
741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 20:30:46.15 ID:2w6kv42GO.net: >>740
ですから、話をそらさないでください。風呂に入ってた便衣の敗残兵がどこにいたんですか？

屁理屈＋曲解はやめてください。
便衣の敗残兵は日本軍から逃れるために便衣に着替えたのです。
風呂に入るためではありません。

私が確認してるのは、
四条件を満たしてなくても【捕虜の取扱を受ける権利は消失しない】と述べてる国際法学者見解があるのですか？

勝手な解釈を書くのではなく、きちんと【学説】から抜粋してください。
742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 20:42:10.92 ID:2w6kv42GO.net: >>740
それって、攻撃に従事してないときは【捕虜資格はない】ということですか？w
743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 20:51:40.71 ID:8rJE9kxp0.net: >>717
つ>224w
> これは何でしょうｗ
>
> 羽田武夫氏の証言（歩兵第33連隊機関銃中隊一等兵）
> ･･･この日（註：12月14日）、第２大隊は邑江門付近から獅子山砲台にわたり、抵抗する敗残兵と交戦して敵の遺棄死体約三百、《投降した便衣兵》約二百の戦果をあげました。(以下省略)
> （証言による『南京戦史』9）
744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/21(金) 21:05:58.09 ID:8rJE9kxp0.net: >>720
>当事国”国民”の権利及訴権の消滅、停止又は裁判上不受理を宣言すること

日本軍がいつそんな宣言をしたんです？

>兵士も民間人も”中華民国の国民”でしょ

兵士だろうが民間人だろうが日本軍に違法行為を行った連中の生命まで保護する義務はありませんよ。
支那兵は”中華民国の国民”であると同時に”中華民国の兵士”ですが。
兵士という職業上生命の危険があるのは当然ですが。
兵士は命令に従って敵兵を殺しても罪に問われませんが、同時に命令によって敵兵に殺される危険を犯さなくてはなりません。
国際法によって”中華民国の兵士”は保護されますが、国際法を守らなかった”中華民国の兵士”は保護されません。

国際法に違反し投降を拒否した”中華民国の兵士”は黙って死ね。
745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 10:56:41.81 ID:Qr09/wIk0.net: https://pbs.twimg.com/media/CkOFwhdUUAAmH0b.jpg
746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 12:12:41.56 ID:Qk69lPEd0.net: >日本軍に違法行為を行った

法に違反したのだから、司法の場で裁くのです
で、どこが軍服を脱いだら違法行為なのですか？
747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 12:15:01.63 ID:Qk69lPEd0.net: >>742

攻撃に従事していない、自衛隊と同じではないですか？
748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 12:17:39.79 ID:Qk69lPEd0.net: >>742

>攻撃に従事していないとき、識別できるようにする義務はありません

交戦もしていないのに、交戦者資格も何もありませんよ
749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 12:29:56.63 ID:ogsLAC1CO.net: >>748
交戦者資格がないなら【捕虜資格】もないということですか？
750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 12:50:18.42 ID:Qk69lPEd0.net: 占領下の街で「交戦者資格」を盾に敵対行為を続け攻撃をやめない兵士（民兵でも正規兵でも）は
戦闘で殺されるか、あるいは捕えられて捕虜になるでしょう。

一方、さっさと敵対行為をやめて自主的に武器を捨てた民兵も正規兵も
何ら咎められることはありません。
彼らが潜伏し、占領下でテロ行為を働き治安を乱した時、捕えられて
戦時重罪人として、その攻撃に加わった者が裁かれる可能性はあります
751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 12:56:42.41 ID:ogsLAC1CO.net: >>750
交戦者資格がないから【捕虜資格】もないということですか？つ>>748
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 14:53:20.38 ID:x4op1hNG0.net: まあ、国民党軍の兵士は日本軍の降伏勧告を受け入れず、抗戦の意思を示していたわけで
軍服を脱いでも、それは降伏の意思表示とはいえず、抗戦意志はあるとみなされるねw
したがって、市民の間から兵士を摘出する必要があったといえるねw
753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 14:54:28.83 ID:Spk5T3bn0.net: うんこさんの支離滅裂な書き込みｗ
↓
★お馬鹿南京事件捏造改竄派【うんこ】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。
754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 18:21:59.84 ID:Qk69lPEd0.net: >>752
>>749

自国領土が攻撃を受けた場合、自動的に紛争当事国となり
その住民は、軍服を着ていなくても領土に侵入してきたもう一方の紛争当事者の敵を殺したとしても
殺人の罪に問われることはありません
これが、交戦者資格です
侵入者に対して敵対行為を働いた国民には捕虜資格があります。
敵対行為を行わない、武器を取らない住民は
占領後、当然保護の対象になります
そして、裁かれることなく処刑の対象となることはありえません
755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 18:50:19.67 ID:kiQf7uhj0.net: >>754
>自国領土が攻撃を受けた場合、自動的に紛争当事国となり
>その住民は、軍服を着ていなくても領土に侵入してきたもう一方の紛争当事者の敵を殺したとしても
>殺人の罪に問われることはありません

そのような主張をしている国際法学者を挙げなさい。
住民が敵兵を殺害しても罪に問われないのは４条件を満たす場合だけです。
正規兵だろうが民兵だろうが４条件を満たさない者に交戦者資格はありません。

ハーグ陸戦法規
第一条
戦争の法規及権利義務は単に軍に之を適用するのみならず左の条件を具備する民兵及義勇兵団にも亦之を適用す
一　部下の為に責任を負ふ者其の頭に在ること
二　遠方より認識し得べき固着の特殊徽章を有すること
三　公然兵器を携帯すること
四　其の動作に付戦争の法規慣例を遵守すること
民兵又は義勇兵団を以て軍の全部又は一部を組織する国に在りては之を軍の名称中に包含す
756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 18:52:50.10 ID:Qk69lPEd0.net: 民兵又は義勇兵団を以て軍の全部又は一部を
組織する国に在りては之を軍の名称中に包含す
757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 18:55:57.05 ID:Qk69lPEd0.net: >>756

攻撃中でなければ交戦者資格なんかどうでもいいんじゃないですか？
758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 19:02:41.19 ID:Qk69lPEd0.net: 宣誓を為さざる個々の者が逃走を企図することは自由を要求する自然の情の発露で、犯罪を以て目すべきでなく
759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 20:22:08.95 ID:BuAHT7eT0.net: >>756
どこに「4条件を満たしていなくても交戦者資格がある」なんて書いてあるんです？
760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 20:23:02.06 ID:By+eluYU0.net: ハーグ陸戦法規第二条に該当するのか？

第二條
占領セラレサル地方ノ人民ニシテ、敵ノ接近スルニ當リ、第一條ニ依リテ編成ヲ爲スノ遑ナク、
侵入軍隊ニ抗敵スル爲自ラ兵器ヲ操ル者カ公然兵器ヲ携帯シ、且戰争ノ法規慣例ヲ遵守スルトキハ、
之ヲ交戰者ト認ム。
761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 20:26:49.49 ID:BuAHT7eT0.net: >>757
「攻撃中でなければ民兵が目の前で弾薬の輸送、兵糧の準備、塹壕の設置等をやっていても攻撃してはならない」とでも？

阿保ですかw
762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 20:51:30.00 ID:ogsLAC1CO.net: >>753
はい、その通りですけどw

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 20:56:00.92 ID:ogsLAC1CO.net: >>754
嘘吐き乙。

侵入軍に抵抗する【民衆軍】は【公然と武器を携帯】しなければ捕虜資格はありません。

また回答拒否ですか？

>>748は交戦者資格がないということは【捕虜資格】もないのでは？
764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 22:18:44.77 ID:Qk69lPEd0.net: >>763

占領されるまでは交戦者であり捕虜資格があります
占領されたら、もはや武器をとらない限り一般人です
765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 22:24:37.32 ID:Qk69lPEd0.net: >>752

武器を作法通り捨てているなら、敵対行為の意思がないとみなされます
766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 22:36:17.12 ID:Qk69lPEd0.net: >>759

交戦者資格は決闘のルールと同じです
武器を持つもの同士、決着がつくまで戦っても傷害罪にも殺人罪にも問われない

一方が武器を捨てているのに、殺害したら卑怯者と言われる

腹切ってまで自分の負けに責任をとる文化とは全然発想が違う
767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 22:41:54.19 ID:Qk69lPEd0.net: >>761

国連平和維持活動（国連PKO）はそのぎりぎりのところやってませんか？
768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 22:42:25.29 ID:ogsLAC1CO.net: >>764
つまり【占領されたら捕虜資格はなくなる>>748】ということですか？
769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 22:45:59.64 ID:f4qG6RDk0.net: >>766
卑怯なのは民間人を盾にとって民間人に偽装する兵士ですよｗ
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
だから捕虜資格がないのですよｗｗｗｗｗｗｗｗ
770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 22:49:42.75 ID:Qk69lPEd0.net: >>761

http://www.pko.go.jp/pko_j/result/s_sudan/s_sudan03.html
771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 22:54:58.66 ID:Qk69lPEd0.net: >>769

モスルの最終局面気になりますね

でも市民や軍人など十万人の遺体が数日で出るような20世紀の戦争のほうが
よほど恐ろしいと思います
772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 22:59:09.00 ID:f4qG6RDk0.net: >>771
はあ？
民間人を盾にとって民間人に偽装する兵士が卑怯なのは理解しましたか？ｗｗｗ
卑怯なことをするから捕虜資格がないのが理解できましたか？ｗｗｗｗｗｗ
773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 22:59:46.17 ID:kiQf7uhj0.net: >>770
それが何の回答になっているのですか？
それって「反政府勢力が弾薬を運んでいる自衛隊を攻撃する事もあり得た」という意味ですよ。
反政府勢力は自衛隊を攻撃する事が禁止されていたのですか？
774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 23:01:43.80 ID:ogsLAC1CO.net: >>771
【占領された後に武器を手に取らなかったら捕虜資格はなくなる>>748】ということですか？
775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 00:12:41.64 ID:PuWu41Fr0.net: >>766
都合が悪くなったらだんまりですか？ｗｗ

卑怯なのは民間人を盾にとって民間人に偽装する兵士ですよｗ
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ

卑怯なのは民間人を盾にとって民間人に偽装する兵士ですよｗ
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ

理解出来ましたか？
だから捕虜資格がないのですよｗｗｗｗｗｗｗｗ
776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 06:20:15.75 ID:AmJX5UKy0.net: >>774

あなたの理解力ではそうなるのですよ
777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 06:54:08.34 ID:/XuaLnt3O.net: >>776
きちんと回答してください。

【占領された後は武器を手に取らなければ捕虜資格はなくなる>>748】のですか？

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 08:46:25.99 ID:PuWu41Fr0.net: >>776
都合が悪くなったらだんまりですか？ｗｗ

> 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/22(土) 22:36:17.12 ID:Qk69lPEd0 [11/14]
> 交戦者資格は決闘のルールと同じです
> 武器を持つもの同士、決着がつくまで戦っても傷害罪にも殺人罪にも問われない
> 一方が武器を捨てているのに、殺害したら卑怯者と言われる
> 腹切ってまで自分の負けに責任をとる文化とは全然発想が違う

日本軍は卑怯者扱いのくせに
中立安全区に侵入し民間人を盾にとって民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？w
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ

あなたの理解力ではどうなのですか？
はっきりと答えてくださいｗｗｗｗ
779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 12:23:31.84 ID:AmJX5UKy0.net: >民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？

偽装して攻撃したものが卑怯なだけです
ですから、敵対行為がない以上敵が脱走兵になったところで
それを、戦時重罪とする理由はありません
780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 12:28:13.15 ID:AmJX5UKy0.net: 自由に脱走させてやれば、国共合作などすぐに崩壊し
抗日の気運など燃え上がらす
日本軍は国際社会から孤立することもなかったかもしれません

南京事件で、便衣兵狩りと称して非武装の人間を無裁判で処刑したことは
日本の歴史の汚点です
781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 12:40:06.52 ID:AmJX5UKy0.net: >>778
捕虜の処刑や虐待や占領地での殺人や暴行のどこが卑怯じゃないのですか？
アメリカで売れてるらしいから読んでみたら？
↓
Unbroken: A World War II Story of Survival, Resilience, and Redemption (Random House Large Print)
782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 12:40:38.68 ID:PuWu41Fr0.net: >>779
はあ？
戦争法は民間人を巻き込まないよう軍民差別化し正々堂々と戦うからこそ降伏すれば捕虜特権があるのですよｗ

中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ

あなたの理解力ではこれが卑怯な行為ではないのですか？ｗ
民間人を巻き込んでも卑怯ではないのですかｗ

もはやあなたの思考は異常としか言えないですねｗ
783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 12:46:42.56 ID:PuWu41Fr0.net: >>781
中立安全区に侵入し民間人に偽装する卑怯な兵士を処刑して何が問題があるのですか？ｗ
正々堂々と戦わなず民間人を巻き込む卑怯者ですから処罰するのが妥当ですねｗｗｗ
784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 12:50:51.82 ID:AmJX5UKy0.net: 捕虜資格はね、

今も昔もこれくらいの手続きが必要なのですよ
制度をきちんと準備していなかった、ジュネーブ会議出席者の松井大将も
責任があるんじゃないですか？

第一条　武力攻撃事態及び存立危機事態における捕虜等の取扱いに関する法律
（平成十六年法律第百十七号。以下「法」という。）
第十四条第一項又は第十七条第四項に規定する書面には、法第十四条第一項又は第十七条第四項に規定する事項のほか、
次に掲げる事項を記載しなければならない。
一　資格認定審査請求（法第三条第十三号に規定する資格認定審査請求をいう。以下同じ。）をする者（以下「資格認定審査請求人」という。）の氏名及び生年月日
二　法第十三条第一項又は第十六条第三項の通知を受けた年月日時
三　資格認定審査請求の年月日時
２　前項の書面には、資格認定審査請求人が署名しなければならない。
785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 12:55:39.06 ID:PuWu41Fr0.net: >>784
はあ？南京戦当時にそんな規制に従う義務はないですがｗ

中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ

あなたの理解力ではこれが卑怯な行為ではないのですか？ｗ
民間人を巻き込んでも卑怯ではないのですかｗ

中立安全区に侵入し民間人に偽装する卑怯な兵士を処刑して何が問題があるのですか？ｗ
正々堂々と戦わなず民間人を巻き込む卑怯者ですから処罰するのが妥当ですねｗｗｗ

もはやあなたの思考は異常としか言えないですねｗ
786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 13:01:16.02 ID:AmJX5UKy0.net: >>782

国府軍の兵士も一週間前までは講和を期待して楽観してたかもしれませんよ
兵役年齢の根こそぎ動員もあった上に、漢奸狩りもあったので
皇軍の占領を喜んだものもいたかもしれません

戦う気がないことは別に卑怯ではない
787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 13:04:43.78 ID:AmJX5UKy0.net: >>785

当時、「俘虜取扱い規則」がありますが
788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 13:11:27.72 ID:PuWu41Fr0.net: >>786
戦う気がないのなら降伏するのが普通ですよ問題にしているのは

中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ

あなたの理解力ではこれが卑怯な行為ではないのですか？ｗ
民間人を巻き込んでも卑怯ではないのですかｗ

もはやあなたの思考は異常としか言えないですねｗ
というかこれが肯定派の性根ですねｗｗｗ
日本軍に対しては卑怯だ違法だと喚くくせにｗ
789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 13:12:54.93 ID:PuWu41Fr0.net: >>787
だから中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する卑怯な兵士に捕虜資格はありませんよｗ
790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 13:26:20.82 ID:AmJX5UKy0.net: >>788

戦闘中、上官が逃げてしまったり、戦死していて壊滅状態なら
個々で投降するしかありません

が、占領されたら個々が降伏する必要ないですけどｗ
791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 13:28:13.04 ID:AmJX5UKy0.net: >>789

それ以前に捕虜資格の審査すらしなかったのですから
792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 13:39:20.13 ID:PuWu41Fr0.net: >>790
はあ？部隊は数名程度でも編成できますけどｗ
部隊行動するのが戦闘（捕虜）資格の義務ですけどｗｗ

千万単位の兵士がいるのに部隊行動が出来ない言い訳にはなりませんよ
最上位の上官がいなくても次の位の者が上官になるのが軍隊ですｗｗｗ

つーか問題にしているのは中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士なんですけどｗ

しかしこの質問には一向に答えませんねｗｗｗ
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ

ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 13:44:16.55 ID:PuWu41Fr0.net: >>791
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する卑怯な現行犯の兵士の
捕虜資格を審査する必要があるのですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

現行犯の時点で捕虜資格を審査する必要などありませんがｗｗｗｗｗｗｗ
794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 14:10:19.82 ID:AmJX5UKy0.net: >>792

千万単位の兵士に戦意がなかったのは多くの証言でも明らかですｗ
795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 14:20:08.28 ID:AmJX5UKy0.net: 「征野千里」の記述など見る限り
民間人に偽装してまで日本軍と戦う気のあった兵士の姿など全然見当たらないのですか
796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 14:20:26.90 ID:PuWu41Fr0.net: >>794
だから戦意なんて問題にしてませんよｗ

問題にしているのは
●人数がいるのに部隊行動をしていない
●中立安全区に侵入
●民間人に偽装する
なんですけどｗ

全てが戦闘（捕虜）資格を失う行為ですｗｗｗｗｗｗｗｗ

つーか問題をはぐらかしこの質問には一向に答えませんねｗｗｗ
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ

ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 14:30:03.75 ID:AmJX5UKy0.net: >中立安全区に侵入

占領されたのだから、どこにいようと同じですが
798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 14:30:53.80 ID:AmJX5UKy0.net: 民間人に偽装した兵士の攻撃など皆無でした
799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 14:33:51.56 ID:AmJX5UKy0.net: >>796

敵対行為も実際に行われていないのに、何を根拠に捕えたのでしょう
いったい何の嫌疑があったのでしょうか
800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 14:37:46.23 ID:PuWu41Fr0.net: >>797
おい今度は「●人数がいるのに部隊行動をしていない」をトリミングかｗｗｗ

占領されてようが軍隊は部隊行動をして中立安全区の侵入は禁止だがｗｗｗｗ
占領されてるんだから降伏するのが先だろうがｗｗｗｗｗ

>>798
戦意や攻撃なんて問題にしてないんだよｗ

●人数がいるのに部隊行動をしていない
●中立安全区に侵入
●民間人に偽装する
なんですけどｗ

全てが戦闘（捕虜）資格を失う行為ですｗｗｗｗｗｗｗｗ

つーか問題をはぐらかしこの質問には一向に答えませんねｗｗｗ
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ

ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 14:41:52.89 ID:PuWu41Fr0.net: >>799
●人数がいるのに部隊行動をしていない
●中立安全区に侵入
●民間人に偽装する

など戦争法を守らない危険な敵兵だからですよｗｗｗ
法を守らない卑怯な者は取り締まるのが当然ですけどｗｗｗｗｗｗｗ

つーか問題をはぐらかしこの質問には一向に答えませんねｗｗｗ
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ

ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 14:48:08.42 ID:AmJX5UKy0.net: >中立安全区

外国人が、紛争当事国の兵士を「うちにおいで、かくまうから」と言ったｗ
裁判でもやったほうがいいケースだねｗ
803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 14:49:40.46 ID:AmJX5UKy0.net: >>800

実際に便衣戦術で日本軍を襲った部隊がいないからｗ
804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 14:54:55.49 ID:AmJX5UKy0.net: ＞民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？

偽装して攻撃していないのに、攻撃するかもしれないという”おそれ”だけで
多くの人間を捕えて殺害したという日本軍のほうが、おかしいです
805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 15:00:13.95 ID:PuWu41Fr0.net: >>802

南京市が難民保護のために設定し避難勧告をした中立安全区ですよｗ
それを管理していた者の一部が匿うと言っても違法行為に変わりませんよｗｗｗ

問題なのは
●人数がいるのに部隊行動をしていない
●中立安全区に侵入
●民間人に偽装する
全てが戦闘（捕虜）資格を失う行為ですｗｗｗｗｗｗｗｗ

戦争法を守らない卑怯な現行犯の敵兵ですよｗｗｗ
法を守らない卑怯な者は取り締まるのが当然ですけどｗｗｗｗｗｗｗ

>>803
だったらさっさと降伏すればいいだけだろｗｗｗ

>>804
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）

つーか問題をはぐらかしこの質問には一向に答えませんねｗｗｗ
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ

ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おかしいのはお前だってーのｗｗｗｗｗｗ
806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 15:04:14.08 ID:AmJX5UKy0.net: >>805

そう、そういって期限の10日まで待って、11日からのたった２日で南京は陥落しました。
１３日には占領していたということを、お忘れなく
807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 15:08:23.84 ID:AmJX5UKy0.net: ＞民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？

敵の戦列から離脱した脱走兵でしょ？
国府軍から見たら卑怯ですが、日本軍から見ればどうでもいい存在です
捕虜なら食わせる義務がありますが、勝手に脱げて静かにしてるなら
なおのこと、ほっておけばいい存在です
808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 15:15:18.06 ID:PuWu41Fr0.net: >>806
あほｗ陥落しようが占領しようが関係ないだろｗｗｗ
占領されたんだからさっさと降伏すればいいことｗｗｗ
それをしないでこんなことしてるから取り締まられるんだよｗｗｗｗ

●人数がいるのに部隊行動をしていない
●中立安全区に侵入
●民間人に偽装する
全てが戦闘（捕虜）資格を失う行為ですｗｗｗｗｗｗｗｗ

戦争法を守らない卑怯な現行犯の敵兵ですよｗｗｗ
法を守らない卑怯な者は取り締まるのが当然ですけどｗｗｗｗｗｗｗ

ほんとこれだけ卑怯な違法性をあげているのに
ひたすらトリミングやスルーや関係ないことではぐらかして強弁する姿勢は異常だよねｗｗｗｗ

ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おかしいのはお前だってーのｗｗｗｗｗｗ

そして絶対に中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士を
卑怯とは言わないｗｗｗｗ

>>807
中立安全区の民間人からみても迷惑で卑怯な存在ですよｗｗｗｗｗ
809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 15:18:35.01 ID:AmJX5UKy0.net: >>808

占領下というのは、日本軍の司令官の軍政下におかれるということなのです
戦闘中とはわけが違う
810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 15:22:58.67 ID:AmJX5UKy0.net: ＞中立安全区の民間人からみても迷惑

日本軍の南京攻略のほうを「迷惑」と第一に思うでしょう
811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 15:31:49.81 ID:PuWu41Fr0.net: >>809
占領され日本軍の司令官の軍政下に置かれてるから司令官の命令で
安全区の取り締まり掃討戦が軍律命令（軍行政執行）されたんだろｗｗｗｗｗｗｗ

これが違法命令でないことは松井大将が東京裁判で違法命令指示は無罪となってますからねｗｗｗｗｗｗ

>>810
国民党軍が戦争（上海事変）を仕掛けなければいいことですから
国民党軍が原因ですねｗｗｗｗ

ほんとこれだけ卑怯な違法性をあげているのに
ひたすらトリミングやスルーや関係ないことではぐらかして強弁する姿勢は異常だよねｗｗｗｗ

そして絶対に中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士を
卑怯とは言わないｗｗｗｗ

ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おかしいのはお前だってーのｗｗｗｗｗｗ
812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 18:55:46.55 ID:AmJX5UKy0.net: ＞違法命令指示は無罪

違法命令を松井大将の部下が出したから松井さんが訴因５５で有罪ですけど
813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 19:02:03.02 ID:AmJX5UKy0.net: ＞民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ

民間人のいる都市を外国の軍隊が攻撃してるのですよ
あなたは一体何を言ってるのですかｗ
814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 21:04:59.93 ID:Yd/0xmyq0.net: 日本ってマジでどんどんおかしくなってるだろ　今こそだるまの死を無駄にしないためにも割とガチで革命したい [無断転載禁止]©2ch.net
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1477219223/
815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 21:47:00.71 ID:PuWu41Fr0.net: >>812
お前の妄想はどうでもいいからｗ
違法命令を出した部下って誰だよ？証拠を出してみろよｗ
それだったらそいつを有罪にするはずだろｗ

安全区の取り締まり掃討戦の軍律命令（軍行政執行）を出したのは松井大将ですｗ
ですが訴因５４：違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反は無罪ですｗ
取り締まり掃討戦が違法なら有罪でないとおかしいですねｗｗｗｗｗｗｗ

>>813
今度は「中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士」をトリミングですかｗｗｗｗ

南京は防守都市ですので戦争法で攻撃が容認されていますよｗｗｗｗｗｗｗ
だから民間人に被害がいかないよう中立安全区があったんじゃないですかｗｗｗｗｗｗ
そこに侵入、民間人に偽装する兵士はまさに卑怯でクズであなたのようですねｗｗｗｗｗ

妄想、スルー、トリミング、問題をはぐらかし自分の都合のいいことしかやらない肯定派は
中立安全区に侵入し民間人を巻き込むことも構わない自分勝手な便衣兵と同じく卑怯でクズですねｗｗｗｗｗ

ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これで第三者が理解してくれると思ってるのなら大笑いですねｗｗｗｗ
むしろ肯定派自分自身のクビを絞めているだけなのにねｗｗｗ
816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 22:02:26.84 ID:gybGyxSB0.net: >>803
＞実際に便衣戦術で日本軍を襲った部隊がいないからｗ

つ>224w
> これは何でしょうｗ
>
> 羽田武夫氏の証言（歩兵第33連隊機関銃中隊一等兵）
> ･･･この日（註：12月14日）、第２大隊は邑江門付近から獅子山砲台にわたり、抵抗する敗残兵と交戦して敵の遺棄死体約三百、《投降した便衣兵》約二百の戦果をあげました。(以下省略)
> （証言による『南京戦史』9）
817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 22:29:08.06 ID:iglTHxku0.net: >>816
所属が判明しないのはなぜですか？
818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/23(日) 23:16:52.82 ID:gybGyxSB0.net: >>817
所属は第36師・宋希濂部隊と判明していますよ。

南京防衛軍と唐生智（原題「南京防衛戦における唐生智の功罪を評する」）孫宅巍

蒋介石が南京防衛のために召集した部隊は十五個師、約十余万人であった。
唐生智はこの十万の大軍を「外囲陣地」と「覆廓陣地（南京城壁の外囲い陣地）」の二層に分けて、以下の軍隊を配置した。
　外囲陣地軍
　板橋～淳化鎮線　第74軍・楡済時隷下の第51師、第58師
　孟塘～龍潭線　第83軍・鄭龍光隷下の第154師、第156師（後に、第２軍団・徐源泉隷下の第14師、第48師に代わる）
　覆廓陣地軍
　獅子山・城北一帯　第36師・宋希濂部隊
819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 01:02:10.83 ID:KHv+/C1w0.net: >>754
軍に敵対行為を働いたのならまず攻撃されるといえるねｗ　敵対行為を
働いた後は、降伏するまで敵扱いなわけだね。　武器を捨てたからって
それだけで捕虜になれるわけではなく、国際法においては武器を捨て
なおかつ降伏の意思表示をしないと敵対行為は終了しないといえるねｗ
武器を捨てたって、敵対行為をやめないなら、また武器を拾って、暗中に
狙撃などしてくる可能性はあるね。　便衣というのは、そのようなものだと
当時の国際法学者もいっていたわけだねｗ
820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 05:30:36.97 ID:CyMWa2iG0.net: ＞軍に敵対行為を働いたのならまず攻撃されるといえるね

当然交戦者同士の殺し合いですから。
で、「便衣」がなぜカッコつきなのですか？
821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 07:20:40.38 ID:KHv+/C1w0.net: >>820
>>819にはどこにもカッコなんてないけど？　なんの話？
822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 07:29:23.79 ID:+zj7YPxE0.net: 【産経】中国側公式戦史集にも「南京大虐殺」の記述なし[10/23] [無断転載禁止](c)2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1477214441/
823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 11:13:19.35 ID:CyMWa2iG0.net: つ《投降した便衣兵》約二百の戦果

>>821

これです
824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 11:19:33.29 ID:CyMWa2iG0.net: >>818

第36師・宋希濂部隊200人を戦時重罪人として裁き、個々の兵士の名前を記録するのが
正式な手続きでは？
825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 14:00:01.16 ID:WnigvFUW0.net: >>824
「投降してきた便衣兵200」と書かれているだけですが。
どこに「第36師・宋希濂部隊200人が処刑された」何て書いてあるんです？
該当箇所を抜粋してください。
826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 14:48:44.84 ID:CyMWa2iG0.net: 便衣兵とみなしただけで、何の証拠もないじゃないですかｗ
連行したすべての市民を「便衣兵」と証拠なくみなして
殺害したことの、その「証拠」となる記録ですね
827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 14:51:25.39 ID:CyMWa2iG0.net: >>825

便衣兵と”みなした”ということに何の意味もありません
便衣兵である証拠が必要です
828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 16:30:19.99 ID:WnigvFUW0.net: >>826
だから>224は「投降した便衣兵200」と書かれているだけで、どこに「殺害した」とか「処刑した」と書かれているのですか？
あなたの脳内では「投降したら殺害されたことになる」のですか？

病院へ行きなさい。
829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 20:01:28.25 ID:CyMWa2iG0.net: 歩兵第３３連隊の戦闘詳報
俘虜　三、〇九六　俘虜は処断す
830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 20:06:31.87 ID:KHv+/C1w0.net: >>821
便衣兵でも白旗あげたり、両手あげたりして、降伏の意思表示したら
投降が許されたということじゃないだろうか？　投降には何らかのかたちで
投降の意思表示が必要だろうからね。　敵の殺害だけでなく、捕虜や投降も
戦果として扱われるわけだろうねｗ
831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 20:34:12.45 ID:KHv+/C1w0.net: この場合の便衣兵というのは、つまり民間人の服装しながら、銃器で抵抗していた
というわけだろうね。　交戦とあるから、あっちも抵抗してたわけだろうね。
832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 20:47:31.67 ID:CyMWa2iG0.net: 民兵にも交戦者資格はあるよ
833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 20:57:13.37 ID:CyMWa2iG0.net: 獅子山付近で百四、五十名の敗残兵を見つけたが、襲いかかって殺した。
島田勝巳　歩兵３３連隊
834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 21:04:23.54 ID:CyMWa2iG0.net: 西田優上等兵　陣中日記
第１６師団　第３０旅団　歩兵第３３連隊

１２月１４日

十一時三十分入城、広場において我小隊は敗残兵三七〇名、兵器多数監視、敗残兵を身体検査して後手とし道路に坐らす。
我は敗残兵中よりジャケツを取って着る。
面白いことこのうへなし、自動車、オートバイ等も多数捕獲す。
各自乗りまはせり、八時頃小銃中隊に申し送り、昨夜の宿に帰る。敗残兵は皆手榴弾にて一室に入れ殺す
835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 21:26:11.04 ID:tpPkNIPp0.net: >>829
歩兵第３３連隊の戦闘詳報
俘虜　《馬匹 52》

馬匹が処断されたようですねw
836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 21:27:07.72 ID:CyMWa2iG0.net: 「便衣」とは平服という意味
「便衣隊」と呼ばれるものには
１．一般市民が武器を取って抵抗するもの
２．軍隊が一般市民に偽装して作戦を行うもの
の２種類がある。

らしい
837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 21:27:36.54 ID:vm4y94enO.net: >>834
便衣の敗残兵も民兵も正規兵も【戦時重罪人ではない】ので裁判にかける必要はありませんね。

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。>>7
838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 21:28:39.99 ID:CyMWa2iG0.net: 宋希濂は１２日に船で脱出しているので、あとのことは知らないでしょうね
839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 21:29:39.69 ID:KHv+/C1w0.net: >>832
民兵でも四条件を満たせば交戦者資格あるし、そうでなくても降伏したら捕虜に
なれるだろうね。

>>833
残敵掃討を徹底しろって、松井が命令してたから、これは命令通りと言えるね。

>>834
敗残兵としか書いてないけれど、一読すると、降伏した捕虜を殺害したようにも
読めるね。まあ降伏した捕虜を単なる敗残兵として殺害してしまうのは問題で
あるので、そういうことがもし頻発すると、綱紀の粛正が必要になったといえるね。
実際、軍紀は緩んでいたことは、多くの証言があるからね。松井などはこういうのを
見てけしからんとおもったかもしらん。
840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 21:30:19.51 ID:CyMWa2iG0.net: >>837

＞処断を下す

裁判なしに処断できません
それが戦時国際法のルールです
841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 21:30:27.07 ID:tpPkNIPp0.net: >>833
その後にはこう続いていますがw

「証言による『南京戦史』９」より、島田勝巳氏（歩兵第三十三連隊第二機関銃中隊長）の遺稿

「城内掃蕩中でも、獅子山付近で百四、五十名の敗残兵を見つけたが、襲いかかって殺した。
　《中国兵は、小銃を捨てても、懐中に手榴弾や拳銃を隠し持っている者が、かなりいた。》
紛戦状態の戦場に身を置く戦闘者の心理を振り返ってみると「敵を殺さなければ次の瞬間、こちらが殺される」という切実な論理に従って行動したのが偽らざる実態である。」
842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 21:31:48.18 ID:vm4y94enO.net: >>840
戦時重罪人でもないのに裁判にかけるのですか？w

一体どんな土人理論ですかww

★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。>>7
843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 21:36:13.49 ID:tpPkNIPp0.net: >>834
「敗残兵」が何か？
あなたの目にはこれが「捕虜」と書いてあるように見えるとでもw
844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 22:08:50.26 ID:CyMWa2iG0.net: 敗残兵が投降したら、れっきとした捕虜資格のある「捕虜」になるんだけど
845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 22:38:06.77 ID:KHv+/C1w0.net: >>834には投降したとは書いてないから、これは摘出した敗残兵を審問の後
処刑したという可能性はあるね。　しかしこの記述に違和感を覚えるのは
むしろ面白がったあとに、敗残兵をまとめて殺してしまう、その感覚であろうね。
敗残兵を殺害するのも、面白がってやってるように読めてしまうが、それは
感覚的な問題と言えるね。そういう感覚というのは、戦場で経験してみないと
わからないものかもしれない。
846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 22:50:30.88 ID:tpPkNIPp0.net: >>844
投降したら「捕虜」になるのだから、「敗残兵」と書かれているという事は「投降しなかった」という事ですよw
847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 22:58:57.12 ID:tpPkNIPp0.net: >>845
学問板で可能性の話をする意味があるとでも？
それも民間人ですらない、人殺しが商売の死んで当然の兵隊が死んだ事で？
話自体も話の中身もどちらも二重に無意味ですね。
848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 00:41:24.56 ID:w+1PVJU+0.net: >>847
感覚の話は、法律の話では無いが、それなりに意味あるでしょ。
たとえば松井が部下を叱ったけど、部下は何も感じなかったという
話があるが、あれは感覚の違いといえるね。

日記にある「面白い」という表現は感覚の表現であるから、資料のなかの
表現の意味を探ることは資料の意味をさぐることにつながるといえるねｗ

それに人殺しが商売といっても、ひとによってそれに対する感覚が違うと
いうことはいえるわけで、そのような感覚の違いというものを知るのも
資料読解に含まれると言えるねｗ
849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 04:32:11.24 ID:LZ/6hGUZ0.net: >>841

交戦者同士は殺しあっていいのですよ
しかし、だからこそ、一方が負け、武装解除され捕えられた時
「捕虜資格」があるのです

まだ、決闘のルールがわかりませんか？
850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 04:38:49.87 ID:LZ/6hGUZ0.net: >>846

一旦捕えておいて、殺害するのは「卑怯」という西洋の戦争のルールが
あなたにはわからないのでしょうか？
自由を奪って殺害するのは交戦ではなく、一方的な「虐殺」というのですよ
851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 08:11:21.29 ID:w+1PVJU+0.net: 卑怯というならば、兵隊が民間人に偽装するのも卑怯なわけで
だから交戦者資格の四条件というものができたわけであるねｗ
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 08:13:29.41 ID:w+1PVJU+0.net: 兵隊が民間人に偽装するのは戦時重罪として処罰できるが、最低限
審問は必要というのが、当時における一般的慣習として認められると
いうのが、国際法の専門家の意見といえるねｗ
853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 12:44:40.98 ID:15I3jquy0.net: >>849
武装解除の指示に従った振りをして隠し持った手榴弾を投げつけるのは卑怯ではないのですかねw
854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 13:00:23.62 ID:LZ/6hGUZ0.net: ＞戦闘中に降伏し捕虜になった者、また、戦闘に敗北した軍隊から武器を強制的に取り上げることを武装解除と言う。
＞個人の場合はともかく、軍隊やテロリスト集団などの組織の場合は武装解除が適切に行われないと、
＞再武装されてしまって戦闘が再び始まってしまうことになる。

はい、武装解除はとても難しいです
連合軍がそのために天皇を利用したくらい困難です
855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 13:36:04.72 ID:15I3jquy0.net: >>852
兵隊が民間人に偽装するのを《戦時重罪として処罰する場合は》
最低限審問は必要というのが、当時における一般的慣習として認められると
いうのが、国際法の専門家の意見といえるねｗ

《単に敵兵を攻撃する場合は》全く関係ないのは言うまでもないw
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 15:06:49.10 ID:5KuMDWu60.net: 日本政府は、非戦闘員の殺害や略奪までを認めているし、
教科書でも南京を占領した過程で、女性や子供など一般の人々を含む多数の中国人を殺害したと書いてある。
政府、教育がこうならば、事件の有無については決着がついているってことだわな。
857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 15:28:49.77 ID:dfuRK5AI0.net: 10年くらい前はマボロシ説論者結構いたけどな
今は見ない
858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 15:55:37.59 ID:QDCxWkma0.net: >>849 >>850
だから中立地帯に侵入し民間人に偽装し迷惑をかけルールを守らない便衣兵に捕虜資格はないし
処刑が当然だよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 16:04:23.77 ID:LZ/6hGUZ0.net: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161022-35090945-cnn-int

ＩＳＩＳ、モスルで住民２８４人を処刑か　イラク情報筋
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 16:13:05.30 ID:LZ/6hGUZ0.net: >>658

職業軍人の確信犯は外国人宅に潜伏して逃げ延びている

督戦隊に逃亡を阻止された、徴用されたばかりの新兵が
青い軍服を脱ぎ位捨てて逃げようとしたのなど
全くもって「不幸」としかいえない

結局軍服の投降兵も集団虐殺されたから資格云々の議論は意味なし
861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 19:20:35.27 ID:w+1PVJU+0.net: >>855
兵士が民間人に偽装するのは、交戦者資格を自ら捨てることであり
戦時重罪にあたるといえるねｗ

>>860
軍服の投降兵が殺害された事件はあるが、すべての投降兵が
例外なく殺害されたわけではないから、資格の議論には意味が
あるといえるねｗ　捕虜はすべて軍服着ていても例外なく殺害された
あるいは軍服着た捕虜で助命されたのは、捕虜の全体数のうち
無視できるほど小さいと、そちらが論証できない限り、資格についての
議論は必要性はなくならないね。
862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 19:47:19.93 ID:LZ/6hGUZ0.net: 「便衣」とは平服という意味
863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 19:49:19.39 ID:LZ/6hGUZ0.net: べんい
【便衣】
中国で、ふだん着。平服。
864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 19:55:47.76 ID:LZ/6hGUZ0.net: >>815

極東国際軍事裁判では”死亡していた人”は、訴追されず
”皇族”は免訴されている。（マッカーサーの方針）
訴追を免れた人間の中に、命令を下したものがいるのが確実だから
松井石根の「命令でない」ということが確定しており
そして、松井石根に監督責任がある部下であるので
松井石根は訴因５５で有罪になっている
865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 20:02:18.24 ID:LZ/6hGUZ0.net: ・俘虜　3096　俘虜は処断す
・モスルで住民２８４人を処刑か

>>861
当時の日本軍も異常ですが
感覚の麻痺ですか？
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 21:38:01.11 ID:liAKGDQv0.net: >>856
それが何？
世界中の戦争で非戦闘員の殺害や略奪が無かった戦争があったとでも？
具体的にどこの国とどこの国の戦争なのか具体的に出してもらえませんかw
他国の戦争に比べれば日本軍は皆無に近かったのだがw
限りなくゼロに近いがゼロだと誰が主張しているのかなw
それとも得意の藁人形叩きかいw
867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 21:43:59.37 ID:liAKGDQv0.net: >>860
徴用されたばかりの新兵だろうと国民党軍に所属したなら「軍人」ですがw
「軍人」であれば投降を拒否すれば射殺されて当然ですがw
そして、徴用されたばかりの新兵なら兵民分離によって解放されていますがw
市民でも新兵でもない、死んで当然の連中が死んだだけw
つ>32w
＞民兵は「敵対軍事組織の構成員」ですので、武器を放棄して家に帰っても「敵対軍事組織の構成員である」という事実は変わりませんよ。
＞
＞『下着が兵隊服』『ヘルメットの顎紐、太腿の日焼け』『市民と認められる者は直ぐ帰して』『家族であろう母や妻らしい者が大勢泣いて放免を頼みに来る』『夥しい若者→二十一名』『百数十名→三六名』といった条件を満たさない、
＞『12月の南京でヘルメットの顎紐、太腿の日焼けがある』『市民と認められず』『家族が放免を頼みに来ない』といった連中が捕まっただけですw
＞
＞「水谷荘日記　戦塵」（歩兵第七連隊第一中隊一等兵）
＞十二月十三日
＞　引き続いて市内の掃蕩に移る。市内と言っても大都市南京、ほんの一部分の取りついた附近の小範囲に過ぎない、
＞夥しい若者を狩り出して来る。
＞色々の角度から調べて、敵の軍人らしい者二十一名を残し、《後は全部放免する》。
＞
＞十二月十六日
＞それでも百数十名を引立てて来る。その直ぐ後に続いて、家族であろう母や妻らしい者が大勢泣いて放免を頼みに来る。
＞　《市民と認められる者は直ぐ帰して》、三六名を銃殺する。
＞
＞『市民と認められる者は直ぐ帰して』
＞『夥しい若者→二十一名』
＞『百数十名→三六名』
＞大部分の民間人は釈放されていますねｗ
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 22:30:37.54 ID:LZ/6hGUZ0.net: 名前を記録しなかったのは日本軍の落ち度ですね
869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 22:33:06.36 ID:LZ/6hGUZ0.net: 軍事組織の構成員なら、中国側にも名簿くらいあるはず
行方不明の兵員リストくらい出てこないのかね
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 23:10:55.52 ID:5KuMDWu60.net: 虐殺は軍の命令だったからな。
第六十六連隊第一大隊の戦闘詳報を読めば理解できる。
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 23:17:34.44 ID:5KuMDWu60.net: 従軍記者も報道管制下で自由に記事が書けなかったからな。
今井正剛記者も12月15日に城内で虐殺を見ていたのに、
戦意高揚の記事しか書けなかったと吐露している。
872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/25(火) 23:27:58.81 ID:xVxgmX5TO.net: >>868
便衣の敗残兵を【戦時重罪人ではない】と認めてしまったお馬鹿ゆう氏の自爆は確定ですよw

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 08:50:54.87 ID:7KhL05090.net: >>715
>国際法上「違法戦闘員が戦時重罪人ではない」ということであれば単に「交戦中の敵兵」というだけですよ。

それは異論はないわ。ただし、人工無能が言っているのは捕えられた便衣兵容疑者のことだから、そこに注目すべきだな。

>「交戦中の敵兵」を攻撃する時にいちいち相手が「合法戦闘員か違法戦闘員か」などと区別しません。

簡単に言うと、交戦時は、まず、攻撃対象が軍事目標であるか否か判断する。
判断基準は、第一に軍服の着用、第二に敵対行為の有無。
で、問題となっているのが捕えられた便衣兵容疑者である以上、この判断基準に合致しないなので「交戦中の敵兵」ということは出来ない。

>そもそも攻撃中にわざわざ「違法戦闘員が戦時重罪人か否か」等と判断しなければならない必要はどこにもありません。

ということで、捕えられた便衣兵容疑者は、違法戦闘員であるか？戦時重罪人であるか？を判断しなければならないわけ。
874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 09:04:17.19 ID:hVEi1BCgO.net: >>873
捕らえられた便衣の敗残兵は【違法戦闘員か戦時重罪人かを判断しなければならないｷﾘｯ】←馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿丸出し珍論気違い肯定派wwwwwwwwwwww

こんな珍論述べてる国際法学者がいるのですかね？w
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 09:05:38.78 ID:hVEi1BCgO.net: >>873
お馬鹿ゆう氏壮絶自爆確定w 【光太郎】君が宣伝に協力してくれてますよwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 10:46:23.37 ID:7KhL05090.net: >>874-875
まぁ、人工無能を相手にしてもｗ
877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 10:48:11.58 ID:0RQi+0yA0.net: >>865
住人というのは一般市民で、捕虜は軍人なんだから、そのふたつは
区別するべきといえるねｗ　一般市民や捕虜をなぜ殺害したのか
その理由や背景も明か出ないし、そのふたつを比較したいなら、もっと
詳細に類似点と相違点を分析しなければならないねｗ
878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 10:56:48.18 ID:hVEi1BCgO.net: >>876
捕らえられた便衣の敗残兵は【違法戦闘員か戦時重罪人かを判断しなければならないｷﾘｯ】←気違い肯定派の無学歴妄想でしたw

お馬鹿ゆう氏の無学歴自爆宣伝ありがとうございますw

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 11:41:32.10 ID:V5fuFk0y0.net: 黒須上等兵の日記より引用
12月14日
敵の真中を打破りぐんぐん前進する途中敗残兵を六十五にて1800名以上捕虜にし
其の他沢山の正規兵で合計5000人の敗残兵を十三師団にて捕虜にした、
全部武装解除をしたのも見事なものである、命令我が大隊は馬風山砲台を占領して東外村に宿営す、
残敵に注意すべしと、本日の感想は全く言葉に表す事が出来ない位であった、
捕虜兵は両手をしばられ歩兵に警戒せられて或る広場に集められて居た、
馬風山砲台には日章旗高く掲げられて万歳を唱へられた、
種々なる感想を浮べて前進を続け東外村に宿営す、
880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 11:51:35.18 ID:V5fuFk0y0.net: 黒須上等兵の日記より引用
12月16日
午後1時我が段列より20名は残兵掃蕩の目的にて馬風山方面に向かう、
二、三日前捕虜せし支那兵の一部5000名を揚子江の沿岸に連れ出し機関銃を以て射殺す、
其の後銃剣にて思う存分に突刺す、自分も此の時ばかりと憎き支那兵を30人も突刺した事であろう。
山となって居る死人の上をあがって突刺す気持は鬼をもひしがん勇気が出て力いっぱいに突き刺したり、
ウ～ンウ～ンとうめく支那兵の声、年寄りも居れば子供も居る、
一人残らず殺す、刀を借りて首をも切ってみた、こんな事は今まで中にない珍しい出来事であった・・・
帰りし時は午後8時となり腕は相当つかれて居た。
881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 12:06:45.10 ID:7KhL05090.net: >>877
>その理由や背景も明か出ないし、そのふたつを比較したいなら、もっと
>詳細に類似点と相違点を分析しなければならないねｗ

捕虜の殺害や常人の殺害であれば国際法違反であることは明白だから、法的な分析は必要ない。事実の検証で済む問題。

今回の出発点は「便衣兵狩りで捕えられた容疑者を殺害すること」であり、
人工無能（877 ID:hVEi1BCgO）が言うには、この便衣兵容疑者は「戦時重罪人ではない」のであり、軍律法廷の適用外ということだから、
この様なアホ論の法的根拠があるのが論点となっているわけ。

まあ、人工無能の言うことだから根拠などないのだろうけどｗｗ
882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 12:08:17.18 ID:7KhL05090.net: >>879-880
完全にアウトのケースだね
883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 12:16:32.60 ID:hVEi1BCgO.net: >>881
>>882
ですから、捕虜資格のない敗残兵を処断して何の国際法に違反するのですか？w

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 12:27:29.52 ID:V5fuFk0y0.net: 降伏の意思表示もせずに逃げている敵兵を殺傷することは不法殺害にならんが、
捕虜にした者を一ヶ所に集めて皆殺しなんてのは国際法違反だよ。
885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 12:29:53.19 ID:hVEi1BCgO.net: >>884
馬鹿ですか？

捕虜にするつもりがないから揚子江岸で処断したんですがな。

さっさと回答してくださいな。
捕虜資格のない敗残兵を処断して何の国際法に違反するのですかね？
886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 12:44:42.48 ID:V5fuFk0y0.net: >>885
バカ発見w
捕虜にした後、虐殺してんだよ。
日記にもそう書いてあるだろ。
あいかわらず、ご都合ねじ曲げ解釈しかできないのが虐殺否定派。
そのあたりが虐殺否定派の限界とみえる。
887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 12:47:30.30 ID:hVEi1BCgO.net: >>886
はい？

便衣の敗残兵を【捕虜にした後】殺害したのですか？

【証拠】出してくださいな。嘘吐き気違い肯定派さん。
888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 12:59:50.13 ID:hVEi1BCgO.net: >>886
どうしましたか？w

出せないのですか？w

私は繰り返し【便衣の敗残兵】についてレスしてますので、その便衣の敗残兵を【捕虜にした後】殺害した証拠をさっさと出してくださいな。グズw
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 13:00:49.43 ID:V5fuFk0y0.net: >>887
お前はホームラン級のバカだなw
いつまで更衣の敗残兵にすがってんだ？
更衣の敗残兵がいようがいまいが、戦場で捕虜にして武装解除して一旦、自己の管理下に入れておきながら､
そのあと揚子江岸などへ連行して射殺もしくは刺殺するのは､
戦闘の延長としての戦闘行為であるとは云えない。
捕虜などが逃亡とか反乱を起こしたというのであれば別だが、
管理下で平穏にしている捕虜などを､第一線の部隊がわざわざ連れ出して殺害するのは国際法違反の不法殺害だ。
890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 13:03:55.86 ID:hVEi1BCgO.net: >>889
話がそれてますよw 無学歴バカス肯定派さんw

私は繰り返し【便衣の敗残兵】についてレスをしてますよw

その【便衣の敗残兵】を処断して何の国際法に違反するのですかね？w

答えられないのでしょ？w

答えられないのにまだ粘着するのですか？w
891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 13:06:20.14 ID:vXg1hUzW0.net: >>881
まあ捕虜殺害には一部において自衛説もあるが、それは置いてすべて捕虜殺害はすべて違法であったとしようw だがそれは便衣兵の審判による殺害が違法であったことを意味しないし
南京大虐殺が一般市民の大量殺戮という極東裁判の判決が正しいことも保証しないといえるねw
892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 13:12:01.84 ID:hVEi1BCgO.net: >>889
あらためてお馬鹿ゆう氏の無学歴自爆確定ですねw

発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】君も宣伝にご協力いただいてありがとうございますw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 13:20:15.19 ID:V5fuFk0y0.net: >>892
お前の無能ぶりがよくわかるレスだな。
時間の無駄だから、お前のことは以後は相手にせん。
894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 13:31:48.06 ID:hVEi1BCgO.net: >>893
お馬鹿ゆう氏解釈に完全虐殺される馬鹿丸出し肯定派www

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 13:54:57.68 ID:O30Kk4we0.net: ゆう
‏@yu77799
2ちゃんねるで、こんなアホレスを発見。
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するに
しても裁判にかける必要はありません。
12:33 - 2015年6月20日
896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 13:58:47.74 ID:hVEi1BCgO.net: >>422
【失火】と書いた荒海氏は南京に徴発に行ってますから火事に立ち会ってませんよwww

時間が違うだけで証言を否定するなら肯定派はもう証言を使わないということですか？w

幕府山支那兵捕虜自身が【放火】と証言してるのに、この気違い肯定派は完全スルー中ですwww

第一、食べるものが【無かった】のに、なんで火をたく必要があったのですか？www
897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 14:00:47.48 ID:hVEi1BCgO.net: 失礼w

>>895
なんかお馬鹿ゆう氏も必死ですねw

お馬鹿ゆう氏の無学歴自爆は今後もガンガン引用してあげますねw
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 14:30:23.46 ID:7KhL05090.net: >>883

会話しようと無理しなくても大丈夫だよ
君のような人工無能に”根拠ある回答”なんて求めやしないから
コピペだけしときなｗｗ
899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 14:34:29.27 ID:hVEi1BCgO.net: >>898
根拠ある回答ができなくなったのは肯定派の方でしょw

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ありません。

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw

↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 14:36:53.44 ID:7KhL05090.net: >>891
>だがそれは便衣兵の審判による殺害が違法であったことを意味しないし

もちろん、「便衣兵の審判による殺害が違法であった」ことの根拠として、捕虜殺害が違法であることを挙げているわけではないわな。
論点は以下の通り。
|人工無能（877 ID:hVEi1BCgO）が言うには、この便衣兵容疑者は「戦時重罪
|人ではない」のであり、軍律法廷の適用外ということだから、
|この様なアホ論の法的根拠があるのが論点となっているわけ。

>南京大虐殺が一般市民の大量殺戮という極東裁判の判決が正しいことも保証しないといえるねw

それって、いわゆるこれ↓のネタフリかｗｗｗ
「松井石根は東京裁判で捕虜殺害に関して無罪となったか？」
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%be%be%b0%e6%c0%d0%ba%ac%a4%cf%c5%ec%b5%fe%ba%db%c8%bd%a4%c7%ca%e1%ce%ba%bb%a6%b3%b2%a4%cb%b4%d8%a4%b7%a4%c6%cc%b5%ba%e1%a4%c8%a4%ca%a4%c3%a4%bf%a4%ab%a1%a9
901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 14:38:29.37 ID:DWDpV3D00.net: >>891

>便衣兵の審判による殺害

審判の手続きが不完全なので「違法」なのです
だいたい、違法というのは
手続きを守らないことによって生じるものですよ

審判で最低限必要なこと
つまり、名前や所属を記録することすらやっていない
捕虜は赤十字に届け出ることになっているからね
902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 14:41:56.84 ID:hVEi1BCgO.net: >>900
東京裁判では支那兵捕虜処断の犯罪的責任は認定されてませんけど？w

第十章判定松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。

↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 14:45:08.34 ID:DWDpV3D00.net: >>874
自国領土を侵略された瞬間から、君は武器をとれば「合法戦闘員」になれるんだよ

わざわざ、傭兵として西アジアに行けば紛争当事国の国籍を持たない君は
交戦者資格の４条件を満たしていても、違法戦闘員扱いされる可能性が高いｗ
904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 14:47:53.98 ID:hVEi1BCgO.net: >>903
南京戦での便衣の敗残兵は【合法戦闘員】なのですか？w

馬鹿丸出しwwwwww

国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ありません。

あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号です。

↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 14:53:43.01 ID:DWDpV3D00.net: >>902
南京に到達する前から
柳川中将、朝香中将、あるいは暫く代理を務めていた弟の松井中将の下では
確実に、民間人も捕虜も殺害されていました

松井さんは結核療養中でお飾りの大将ですから
906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 14:55:15.07 ID:DWDpV3D00.net: >>904
平服の民兵というだけでしょ
907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 14:59:08.04 ID:hVEi1BCgO.net: >>905
何のレスしてるのですか？w

東京裁判では支那兵捕虜処断の犯罪的責任は認定されてませんよw

>>906
民兵も【四条件】を備えてないと捕虜資格はありませんけど？w

いい加減に覚えてくださいなw
908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 15:00:37.59 ID:DWDpV3D00.net: 支那兵捕虜処断の犯罪的責任は認定は
松井さんじゃなくて、部下ね

部下の犯罪がなければ、松井さんが監督責任を問われるはずがないでしょｗ
909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 15:02:19.43 ID:DWDpV3D00.net: しかも、武藤章より、上位の司令官と絞り込まれているから
柳川中将、朝香中将の二人なの
910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 15:04:31.57 ID:hVEi1BCgO.net: >>908
>>909
ですから、これですって。日本語も理解できないなら書き込まないでくださいな。

↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 15:05:46.14 ID:DWDpV3D00.net: >>907
いいえ、紛争に巻き込まれた住民は敵を殺しても殺人の罪に問われない
戦場は南京なのですからすべての南京市民には交戦者資格があるのですよ
912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 15:13:20.81 ID:DWDpV3D00.net: 支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者は

皇族と死亡していた司令官で確定
913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 15:14:41.26 ID:hVEi1BCgO.net: >>911
馬鹿ですか？

南京市民ではなくて、【便衣に着替えて安全区に逃げた支那敗残兵】に交戦者資格があるのですか？
914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 15:15:51.48 ID:DWDpV3D00.net: 交戦者資格がある可能性が高いですねｗ
915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 15:17:18.05 ID:DWDpV3D00.net: 日本軍が進駐してきた地方の出身者および南京の出身者なら交戦者資格がありますね
916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 15:17:57.56 ID:hVEi1BCgO.net: >>912
東京裁判判決文にはそのような記載は一切ありません。

捏造とでっち上げで皇族を貶めているのは気違い発狂在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】ですので皆さん覚えていてください。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 15:19:31.30 ID:hVEi1BCgO.net: >>914
>>915
完全に気違いですね。

では、便衣の敗残兵が【敵対行為】を働いても捕虜資格があるのですか？
918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 15:21:32.39 ID:DWDpV3D00.net: 朝香宮免訴と、死亡者不起訴は最初から決まっていたことで
それを知らずに判決を理解している人は
いまどきのあなたくらいのお馬鹿さんだけですよ
919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 15:23:23.17 ID:DWDpV3D00.net: 便衣の敗残兵が【敵対行為】を働いても

はい
ただの平服の民兵が敵対行為を働いても、自国の防衛のためですから
交戦者資格も捕虜資格もあります
920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 15:26:51.63 ID:hVEi1BCgO.net: >>918
>>919
便衣の敗残兵にも【交戦者資格があるｷﾘｯ】とか気違いすぎてお話にならないんですけど？

捏造とデタラメでっち上げで皇族を貶めているのは発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 15:30:27.82 ID:DWDpV3D00.net: 第二条占領せられざる地方の人民にして、敵の接近するに当り、
第一条によりて編成を為すの遑(いとま)なく、
侵入軍隊に抗敵する為自ら兵器を操る者が公然兵器を携帯し、
かつ戦争の法規慣例を遵守するときは、これを交戦者と認む。

はい、敵が接近して武器をとったすべての住民は交戦者！！
922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 15:33:22.94 ID:hVEi1BCgO.net: >>921
便衣の敗残兵は【武器】を手にとっていたのですか？

あなた、誰からも気違い呼ばわりされてるでしょ？

捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 16:06:55.16 ID:DWDpV3D00.net: >>922

交戦者資格のある民兵が武器を捨てたら、普通に捕虜資格があるでしょ
924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 16:17:19.03 ID:hVEi1BCgO.net: >>923
民兵も【四条件】を満たさなければ捕虜資格はありませんけど？

何度も何度も指摘してるでしょ？

>>921のレスはもう【無かった】ことになってるのですか？
【公然と兵器を携帯】と書いてるのが読めなかったのですか？

アホすぎてお話にならないんですけど？

捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 16:28:23.43 ID:DWDpV3D00.net: 民兵も【四条件】を満たさなければ捕虜資格はありませんけど？

いいえ
>>921参照
926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 16:31:02.54 ID:DWDpV3D00.net: >>924

占領されるまでに交戦者として認められた住民が
占領されたとたんに、捕虜資格を失うと考える方がキチガイでしょｗ
927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 16:35:15.83 ID:hVEi1BCgO.net: >>925
>>926
便衣の敗残兵は【公然と兵器を携帯】してないから>>921には当てはまらないでしょ。

占領されたら捕虜資格がなくなるとか書いてませんよ？捏造はやめてください。

便衣の敗残兵は南京の【住民】とは限りませんよ。

あなたは遺伝子的に日本語が理解できてませんね。

捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 16:38:35.59 ID:DWDpV3D00.net: >>927

便衣の「敗残兵」ってなんでわかったのですか？
敵対行為があったからですか？
929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 16:47:22.96 ID:hVEi1BCgO.net: >>928
話をそらす前に【証拠】を出してくださいな。

便衣の敗残兵にも【交戦者資格・捕虜資格】があるとした学説・専門家見解を引用してくださいな。

捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 16:51:03.86 ID:DWDpV3D00.net: >>929

平服の敗残兵の所属も名前も記録しなかった日本軍は解釈以前に
「違法」な取扱いをしています

彼らの人数はわかっても名前の記録がないことが違法手続きの証拠です
931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 16:53:46.25 ID:hVEi1BCgO.net: >>930
日本語が読めないのですか？

便衣の敗残兵にも【交戦者資格・捕虜資格】があるとした専門家見解をお願いします。

捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 16:57:40.76 ID:DWDpV3D00.net: ＞便衣の敗残兵は南京の【住民】とは限りませんよ。

東京にいるのが東京都に住民票があるものだけではないのと変わりませんね
彼らが民兵になっても交戦者でしょう
933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 16:58:24.29 ID:hVEi1BCgO.net: >>932
日本語が読めないのですかね？

便衣の敗残兵にも【交戦者資格・捕虜資格】があるとした専門家見解をお願いします。

捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 17:01:44.69 ID:DWDpV3D00.net: >>933
>>921 で　十分
935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 17:03:14.64 ID:hVEi1BCgO.net: >>934
便衣の敗残兵は【公然と兵器を携帯】してないので>>921には該当しません。

あなた、他の肯定派からも気違い呼ばわりされてるんでしょ？

捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 17:11:21.92 ID:hVEi1BCgO.net: >>444
日付のない【一次史料】とかあるんですか？

もう肯定派は馬鹿すぎてお話になりません。

捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 17:11:46.53 ID:hVEi1BCgO.net: さーせんw
938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/26(水) 17:52:26.87 ID:4AA4HBng0.net: >>880
それのどこに殺害理由が書いてあるのですか？
16日と言えば放火した捕虜が射殺された日ですねw
しかも輜重任務で非武装の「段列兵」が何をしに行ったのですかw

総レス数 938
516 KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★