南京大虐殺はなかった

1 ：イカ天の寅次郎：2024/03/14(木) 10:18:06.85 ID:6XCiUul00.net

よね。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/14(木) 14:43:48.74 ID:6XCiUul00.net

はすみとしこ「そうだ、南京大虐殺しよう」
https://www.howitzer.jp/topics/site20.html

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/14(木) 23:10:28.70 ID:D9Lmf3pL0.net

シナ蓄が日本の民間人を虐殺した通州事件をすりかえただけ
歴史捏造はシナ蓄の国技
朝鮮ヒトモドキと同じ下等な野蛮動物だ

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/15(金) 02:27:43.02 ID:OQOK+7Of0.net

南京中虐殺はあったー

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/15(金) 03:16:10.43 ID:FfpfVbT60.net

「虐殺はあった」派の最大の弱点は、証拠を示せないこと。

すでに、偽造写真のように、ニセの証拠も出していること。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/15(金) 14:28:04.00 ID:OQOK+7Of0.net

反論したしたで、さんざん論議した後で「大虐殺」の話じゃないからダメと壮大なちゃぶ台返しを何度食らったことかｗ

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/15(金) 22:04:07.36 ID:ItzH39sD0.net

南京虐殺と云えば朝日新聞の本多勝一が有名だが、
本多勝一は同じ「中国の旅」連載の「万人坑」の抗議に
こういう弁明をしている。
＞「私は中国側の言うのをそのまま代弁しただけですから、
＞抗議をするのであれば、中国側に直接やっていただけませんでしょうか」

この発言を考えると南京虐殺の記事も中国側の言うことを
そのまま記事にしたと思われる。
恥を知れ、本多勝一！

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/15(金) 22:06:19.67 ID:ItzH39sD0.net

上記の記事はこれ
https://www.sankei.com/article/20160515-JLABEWCVXVLJJCB3HGCBUS7NV4/2/

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/15(金) 22:30:27.37 ID:2BpzwdiL0.net

結局何をどう論議するのか詰めないのかよｗ
それだから言いたいこといいぱなっしになって永遠ループ
まあそれが目的なのだろうが

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/16(土) 01:13:41.62 ID:eno2/YBA0.net

日本が中国の30万人説に抗弁出来ないのは自業自得なんだよね
終戦後すぐに公文書焼却の閣議決定を出して証拠隠滅しちゃったから軍の記録を元に反論出来ない

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/16(土) 19:40:16.30 ID:BcCp81CS0.net

南京事件（南京大虐殺）はあったと、とっくの昔に結論が出ている
証拠は一次史料等を見れば明白だ
専門家はあったと判断しているが、犠牲者数が不明なだけだ
今頃「南京大虐殺はなかった」と喚いても笑われるだけだ
散々妄想を垂れ流した、お馬鹿さんらは何処かに逃亡してしまったがｗ

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/17(日) 23:05:37.89 ID:JtVU7Tx90.net

たった１人で百人斬りは不可能という疑問に対して、
本多勝一記者「日本刀で100人を斬ることは血糊がこびり付いて
できないというが、使い方によっては斬れる。
もし斬れないというなら時代劇に出てくるシーンはあり得ないことになる。」

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/17(日) 23:17:02.96 ID:kX0k+PaS0.net

だから、そういう論争する前に、「大虐殺」を云々するスレなのか「中虐殺」でよいのか？
何を論争するのか決めてくれよｗ

そうじゃないと、延々論争した後で、「大虐殺」ではないから俺の勝ちなんていきなり宣言されてまたループ
なんどこれを繰り返したことか！！

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/17(日) 23:25:24.86 ID:kX0k+PaS0.net

「大虐殺」にこだわるのかそうじゃないのか、もしこだわるのなら何を持って「大虐殺」というのか
それからその定義の根拠を明示してくれよ。