南京大虐殺はなかった

1 ：イカ天の寅次郎：2024/03/14(木) 10:18:06.85 ID:6XCiUul00.net

よね。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 16:50:07.28 ID:zOptQbxE0.net

>>251
ダーディンだろうがスチールだろうが「南京陥落時に外国人記者は南京にいなかった」>246という事実は変わらないのだがw

それとも「ダーディンとスチールを間違えたから、南京陥落時に外国人記者は南京にいた」とでも主張するのかねw

相変わらずあった派は目先の事に粘着してばかりで本質を理解できないよなあw

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 17:19:18.97 ID:33prs2To0.net

>>252
専門家といっても笠原十九司なんて中国の仕事でメシ食ってるスパイ学者やんｗ

>1999年より南京師範大学南京大虐殺研究センター客員教授、
>2000年より南開大学歴史学部の客員教授を務める。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 18:12:21.63 ID:D8/r6B6+0.net

>>254
はい。否定派に証拠資料はない。否定論を主張する専門家はいない。
昔、ネットで大口を叩いた否定派は皆逃亡してしまった。これが現実ｗ

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 18:57:24.75 ID:tCfpYeM10.net

>>253
いや、ホントに無知だなお前
12月13日の南京陥落時にはスティールもダーディンも南京城内にいたんだけど

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:49:22.54 ID:QqQy1IWD0.net

>>256

いや、ホントにオマエは日本語が理解できないんだなあw
>246になんと書いてあるのか声に出して読んでみろよw

>>246
＞１２月１５日に南京を脱出して１月上旬頃まで、南京の外国人たちから直接情報を得ることは、ほぼ不可能になっていたダーディンの記事がどうかしましたかw

南京の陥落は12月13日、スティールやダーディン等の外国人記者が南京を離れたのは12月15日。
スティールやダーディンが南京にいたのは実質12月14日だけw
1日しか南京にいなかったのに南京にいたからどうしたって言うんだよw

あった派ってホントに目先の事しか目に入らないんだなあw

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:55:43.58 ID:tCfpYeM10.net

>>257
13日には日本軍は城内に侵入してた（有名な新路口事件は13日午前10時頃）から13日と14日の2日間な
それにはお前は「南京陥落時に外国人記者は南京にいなかった」と書いている
普通これは12月13日を指していなければならないことは小学生ですら分かる

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 15:57:52.70 ID:2GEvwy/10.net

>>244
>そんなことは「虐殺はあった」派の連中が考えることだ。

責任回避。歴史検証は裁判とは違う。

>一般の民事裁判でも、原告側に被害の立証責任がある。他人を訴えるとはそういうことだ。
>訴える側に、被告の取った行動はこれ々々でござい、よって自分がこれ々々の被害を受けたという陳述が必要になる。
>刑事事件では警察が証拠固めを行い、検事が原告の代わりをするだけ。民事でも刑事でも、訴える側に立証責任がある。

民事ではまあ、双方の言い分の妥当性が争われる。刑事では厳しい立証責任が検察に求められる。
歴史検証では裁判と違い、証拠をできるだけ集めて何が真実に近いかを探る。

歴史学と裁判を一緒に論じるなどいつもの論法。