南京大虐殺はなかった

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/21(日) 08:13:03.78 ID:caytaBgE0.net

少なくとも連隊会の証言では宇和田氏の戦友は誰も宇和田氏が日記を書いている所を見ていない。
当時はインク壺を使用するか万年筆でなければペンでは書けなかった。
宇和田氏がインク壺を携行していた根拠は無いし、万年筆を所有していた根拠も無い。
それなのに朝日の宇和田日記は事実で「宇和田氏はペンで毎日日記を書いていた」と主張するなら宇和田氏が「インク壺を携行していた根拠」か「万年筆を所有していた根拠」が必要になる。

しかし「朝日の宇和田日記は事実」と主張する側が宇和田氏が「インク壺を携行していた根拠」も「万年筆を所有していた根拠」も出してきた事は無いw

書き込んだ相手に「自分の主張する事の根拠」を要求するのは議論として何かおかしいのかねw

まあ、このスレの「あった派」はおそらく「自分の主張する根拠は相手が出さなければならない！」「自分は根拠も無く書き込んでも許される！」とでも思っているんだろうなあw

そうでなければ自分が主張している事なのに>540や>542にようなトンチキな事が言えるわけがないw