南京大虐殺はなかった

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/21(日) 21:20:58.49 ID:nEJ8/IE60.net

>>547
だから兵士の給料が6円でなかろうが、万年筆の値段がピンキリだろうが、御託は不要だから「宇和田氏が万年筆を所有していた事」を証明してみろw

>>548
日記を書くのにインク壺が必要というこちらの主張に対して「インク壺が不要な万年筆」を出してきたのはお前らw >503
で、当時の兵士の給料ひと月分の値段に相当する万年筆を宇和田氏がどうやって所有していたのか？
当時の日本円と中国元の価格差を考慮すれば中国兵が所有していた万年筆を入手したとは考えにくいw
そうすると「宇和田氏が購入した」と判断するのが自然というだけw

他の根拠が存在するなら「宇和田氏が万年筆を入手した経緯」を証明した上で「宇和田氏が万年筆を所有していた」と証明してみろw

もちろん自分の主張の根拠を証明出来ずに逃げ回るのも自由だがw

日記が事実だと主張するなら「宇和田氏がインクで書いた事」は間違いないのだから「宇和田氏がインク壺を携行していたか、万年筆を所有していた証明」が必要w

自分の主張なのにそれを証明出来ずに逃げ回っているのがお前らw