南京大虐殺はなかった

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/23(火) 23:51:32.17 ID:GvCsKvLb0.net

>>５８８
おまえは>>569で「まずは「宇和田氏が万年筆を所有していた事を証明してくれ」と言っているだけですがw」と書いているだろうが。
だから宇和田氏が万年筆かインク壺を持っていて日記を書いていたのは事実だ。
自分のものか人に借りたものかはわからないが。所有に至った経緯を証明することは必要ない。

＞すまんが私にはコイツの言ってる事が理解できないのだが？

おまえは誰にレスしてるんだ？　「>横レスだが」 と書いてるだろうが。

＞自分で貼り付けた資料の根拠すら提示出来ない時点でお前の書き込みにはゴミクズ以下の価値も無いという証拠だw

自分で貼り付けた資料の根拠？　何を言ってるんだ？

＞「具体的根拠」を出して南京事件を証明しなければならないのは「お前だ」w

南京事件はあったことは、既に専門家（歴史学者ら）が一次史料からあったと判断している。
一次史料からあったと判断してるのだから、証明する必要はない。

＞議論において最低限「主張する側に根拠を提示する義務がある」というのは理解しろよw

なかった派（否定派）は、南京事件はなかったと主張しているのだから根拠を挙げて証明しなければならない。
おまえら否定派に証明する義務がある。おまえは理解してるのか？

＞なにしろ「主張する側に根拠を提示する義務がある」のだからw

そうだ。否定派は「南京事件はなかった」と主張しているのだから、根拠を挙げて証明しなければならない。

＞あった派が「具体的根拠」を出せない時点で南京事件は否定されるw

それは違う。専門家（歴史学者ら）は南京事件はあったとしている。その結果にあった派は依拠している。
なかった派（否定派）は、その時点で論理破綻が決定するから、おまえらに証明する必要はないが。