【Wikipedia】ウィキペディア第57版【IDあり】

名無しの愉しみ

ごちゃごちゃした話はWikipedia‐ノート:良質な記事に書いておきますが、結論としては私はこの記事を「良質な記事」として推薦します。ノートに書く話とも関連するのですが、あえていくつか気になったことを指摘しておきます。
まず一番どうでもいいことをいうと、特に昭和・平成の節の名前が「昭和3（1955-1969）」みたいに味気ないものになっていまして、それが気になっちゃいます。小節が「大ダム時代の黄昏」みたいな感じだったり、本文も「大きく花開かせる」とか「暗い影が差して行った」とか「永遠の課題になって行く」というような表現とのギャップを感じてしまいます。
とても大きな記事であるがゆえに、どの程度の頻度で出典を明記するかというのは悩ましいものと思います。「良質」レベルでは今ぐらいの出典提示でよいだろうと思いますが、何箇所か気になる点はあります。
「軍事目的の堰堤」節の最後「特筆される。」や「特異である。」部分に出典がない。
「昆陽池と大門池」節の「日本ダム事業史において特筆されるもの」部分に出典がない。
「慣行水利権者との争い」節4段落目に出典がない。同じく最後の「永遠の課題になって行く。」に出典がない。
ここらへんは別に「嘘っぽい」というわけではないし、むしろ、執筆者さんへの個人的な信頼感に依拠して「きっとこの通りなんだろうな」とは思うのですが、こういう言い回しをするにはやっぱり出典を示すべきだろうと思います。出典をつけるか、表現を変えれば解決することだと思います。