【Wikipedia】ウィキペディア第87版【ワッチョイ】

363 ：名無しの愉しみ ：2021/01/03(日) 22:30:34.00 ID:cmh+r+hC0.net

>>335
>しかし、よく考えてみてください。もし仮に殺人犯、強姦魔、死刑囚のご遺族が訴え出たとしましょう、
>日本国内の世論が彼らを支持するでしょうか？
裁判所がどういう判断を下すかは一旦置いといて本人やその家族が訴えるのに世論とかは関係無いのでは？

>しかも万が一訴えられたとしましょう、裁判所の判断に依れば、「公益が上回れば実名公表しても良い」という判決が既にして出ています。
ここはいつどこで下された裁判例かちゃんと明示しなければ無意味では
加えてこの判決を学説がどれだけ支持してるかどうかも重要
[[ノンフィクション「逆転」事件]]というのもあるし……
（参考：裁判所HP　https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52442）

>凶悪犯罪（犯罪白書に依れば殺人、強盗、放火、強姦）事件の犯人の実名表記は公益を上回る、と考えるのが妥当です。
ここの妥当性も判例や評釈を読み込めばより論理的に詰められるかもしれない


個人的には判決文とかで個人情報が伏せられるケースに慣れてるせいもあってか
「状況を整理すると嫌でも個人が特定される」的な事件じゃなければ実名出す必要はないと思うけど
一番極端な例としては「天皇の地位にあったA」（※『憲法判例百選II』参照）みたいな