2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Wikipedia】ウィキペディア第196版【ワッチョイ】

1 :名無しの愉しみ :2024/01/08(月) 23:57:55.14 ID:MVPR1Gfv0.net
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

'''ウィキペディア'''({{lang-en-short|Wikipedia}})は、世界中の[[ボランティア]]の共同作業によって執筆及び作成されるフリーの[[多言語]][[インターネット百科事典]]である。
――[[ウィキペディア]] 2023年7月15日 (土) 06:34 (UTC)版より

== 禁止事項 ==
* ドデカイラーメンとヒースローの書き込みは禁止です。見かけてもスルーしてください。
* 過度なユーザー叩きは禁止です。ユーザー叩きの依頼やユーザー叩きリストの作成も行わないでください。
* ウィキペディアに関連しない話題は禁止です。話題が逸れてしまいそうなときは他のスレでお願いします。

== 次スレの立て方 ==
* >>980付近になったら次スレを立ててください。980を踏んだ人が立てられない場合は他の人が代行しても構いません。
* ワッチョイ機能を有効にするためにスレ立て時に本文1行目の「!extend:checked:vvvvv:1000:512」をコピペして3行に増やしてください。

== 関連項目 ==
* [http://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
* [http://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=ja.wikipedia.org Pageviews Analysis]

== 前スレ ==
* [https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby1703388350/【Wikipedia】ウィキペディア第195版【ワッチョイ】 ] ​ ​
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2 :名無しの愉しみ (ワッチョイ 5f0f-tUD0):2024/01/09(火) 10:54:43.40 ID:MqXJ34wj0.net
>>1


3 :名無しの愉しみ (ワッチョイ 5f96-fh6+):2024/01/09(火) 11:53:19.29 ID:ihr47kGe0.net
>>1

[[c:Commons:Licensing/ja]]
> 以下の制限を画像およびその他のメディアファイルに適用してはなりません:
> ・一部あるいは全ての利用に際し、製作者への連絡を希望ではなく必須とすること。

4 :名無しの愉しみ (ワッチョイ 7fe4-FLox):2024/01/09(火) 11:56:37.07 ID:93dfGNB30.net
グローバルロックさせてやりたい

5 :名無しの愉しみ (ワッチョイ ff2f-95dm):2024/01/09(火) 11:57:06.55 ID:gkxoBEi90.net
[[Wikipedia:削除依頼/鎌田大祐20231219]]

存続ひとまず結論を急がなくとも毒島さんの照会の回答や(私にもかけられてますが)CUの判断を待つべきだと思います。インターネットではなく現実に書面などで調べて動いてくださっている方がいる以上は待つべきです。今後の展開次第では、削除や白紙化保護に意見を変える可能性もありますが現時点では存続に賛成です。管理者のえのきだたもつさんが記事を23日まで保護してくださっているので荒らされることもなく慌てる必要はないと思います。あくまで私の意見なので、反論は不用です。--Fugrengo(会話) 2024年1月9日 (火) 02:51 (UTC)

これまた無理筋な存続票だな

6 :名無しの愉しみ (ワッチョイ 5fd3-jB+n):2024/01/09(火) 12:11:32.38 ID:3Q/3H2my0.net
筋子丼真珠なんか結局

7 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 12:25:53.11 ID:YOCVUGi20.net
真珠もしくは模倣だからね
ハイテコかもしれんし

8 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 12:29:51.42 ID:YOCVUGi20.net
>>5
「反論は不用です。」
って、坂降らが一方的に意見言って、「返信は不要です」の、真似なのかな
管理者のくせに、悪い見本になるなよ

9 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 12:39:18.40 ID:npXAWvbb0.net
>>7
クッソ寒いノリのギャグ仕込むのはどっちかと言うとハイテコだと思ってる

10 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 12:41:52.99 ID:fp9LmLGQ0.net
「権利者から承諾を頂く形」で混乱したけど俺様に承諾取れってことでいいんだよね
大卒なら敬語間違えないでよ

11 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 13:04:13.40 ID:eF3qm9FQr.net
Fugrengoは読点使わないことで差異付けしたキャラなのかしら

12 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 13:21:30.45 ID:YOCVUGi20.net
それは思った
レコレコと見比べたけど
読点だけでは同一人物視は出来ないね
CU3アカウント名は、皆ローマ字読み出来るもの
子音+母音で成り立ってる
って書くと、今後は子音ばかりにするんだろけどw
あと、プロフィールも似てる
ファッション業界にいたはともかく、
仕事の手が空いたので、編集に勤しもうと思う、といった点が

13 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 14:28:06.52 ID:YpfWaHle0.net
[[マキテックサービス]]
特筆性なしだろこの記事

14 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 14:58:12.17 ID:tuo3ZuwV0.net
>>12
junaのコメント依頼みたらこんなの確実に靴下だろって思うけどな

15 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 16:26:44.41 ID:IkTe6jev0.net
そもそもあんなのの記事をここまでして立項したい奴なんて本人しか居ないだろっていう根本的な事実を除けば
ネットでこういう小細工を弄するのは日頃からやってる様だから浅いとはいえ多少の理論武装はしてきてる訳だ
モデル自称だけど実態は山師に近い

16 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 16:47:27.17 ID:cZ4+5SX80.net
菊池平八郎重固は、菊池重固に改名だろ。
たまにいるけど、何故江戸時代以前の人物に通称付で作るんだろう。わかってないんだな。

17 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 16:48:01.93 ID:M56+MLPY0.net
Wikipedia:チェックユーザー依頼/Recrecoco,Nekootogi,Fugrengo

さかおり先生から、対策済みだからとっとと別理由で風呂に沈めなさいとのこと

18 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 16:53:02.03 ID:gDAEeC7/M.net
>>16
大昔の人物の記事ってなかなか酷いよな
出典ついてると思ったら誰それの日記とか当たり前のように出てくるし

19 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 16:56:17.04 ID:fP7cu1T10.net
[[特別:投稿記録/2407:C800:6F12:1B5:0:0:0:0/64]]
[[特別:投稿記録/2001:268:9434:8A09:0:0:0:0/64]]
多分他にも

[[Wikipedia:スタイルマニュアル/人物伝]]が嫌いなのか
例示にある本名の強調表示を解除して回ってる

[[LTA:DCHANCE]]並みに投稿がクソ多いので戻しきれん…

20 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 17:03:51.25 ID:fP7cu1T10.net
>>17
利用者名の付け方はLifeonthetable系に似てるかな?

21 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 17:12:25.42 ID:xfgyYT9I0.net
>>16
そもそもこの方に「有意な言及」はあるのか?
親族の記述までまとめて文量かさ増ししただけの項目にしか見えないんだが

22 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 17:35:02.51 ID:FUisHYXg0.net
見た感じ[[LTA:LIFE]]っぽくはないですね
学歴や北海道やお笑い芸人へのこだわりもカテゴライズへのこだわりもないので

23 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 17:38:33.66 ID:aQvPk9RB0.net
>>17
さかおりが結構ストレートに「別理由で沈めろ」って言ってて笑った

24 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 17:50:47.34 ID:Tcmn9dqad.net
3者別系統とは
おそロシア
だから風呂依頼で行けと言ったのに

25 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 17:51:23.96 ID:euw7mlJOM.net
>>18
康富記とか言継卿記も全部日記だけど

26 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 17:59:18.90 ID:euw7mlJOM.net
CUぬきにミートパペットでよかった

27 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 18:02:19.82 ID:IGYuKnUr0.net
>>13
親会社の方も規模はまあまあみたいだけど大概な記事だなと

28 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 18:07:19.17 ID:Tcmn9dqad.net
>>26
ミートパペットなんてしたっけ?

29 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 18:08:30.36 ID:11qXwaSo0.net
Recrecoco他は結局沈められそうなの?
最近だとNikodayの件もあるし、怪しいだけで沈められる?

30 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 18:14:19.41 ID:HPjHbEly0.net
[[八代亜紀]]
Geogie

31 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 18:30:57.45 ID:3Q/3H2my0.net
>>25
一次資料って知ってます?

32 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 18:44:16.51 ID:xfgyYT9I0.net
そもそも>>18が具体的にどういう場面でどういう日記を出典にしたらまずいと言いたいのか分からないんだが
なんで論争が始まってるのかわからん それぞれにイメージしてる条件が違う気がする

33 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 18:47:30.92 ID:Tcmn9dqad.net
>>29
無期風呂賛成者多数でおk

34 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 18:50:01.58 ID:Tcmn9dqad.net
>>31
その一次資料に言及した二次資料引用で無問題
平安研究者ならみんな権記や御堂関白記を引用するんだから

35 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 18:51:34.89 ID:Tcmn9dqad.net
まあ、>>18が無知ということだw

36 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 18:56:09.70 ID:3Q/3H2my0.net
>>34
それを出典にしろいう話やろ

37 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 19:02:07.88 ID:4PmaVlNzM.net
日記が一次資料であるなんてことは当たり前じゃん

「ほにゃらら日記」の何年何月何日条には「ほげほげほげほげ」と書かれており[出典 日記]、研究者Aによればこれはうんたらかんたらということである[出典 論文]。

みたいな書き方することはいくらでもあるでしょ
518が日記を用いること自体を問題にしてるのか、日記だけなことを問題にしてるのかは知らんけど

38 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 19:06:03.45 ID:3Q/3H2my0.net
>>37
そんなまともな書き方されてることほぼないやん

39 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 19:12:23.53 ID:xfgyYT9I0.net
超メジャーな歴史的人物は別としても一段マイナーなところに降りると
出典云々で一次資料か二次資料かよりもっと問題にするところいくらでもあるだろと思う

40 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 19:13:41.65 ID:Tcmn9dqad.net
>>38
「ほぼない」かな?
データあるの?
「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」だよ

41 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 19:13:45.14 ID:xfgyYT9I0.net
例えば[[菊池平八郎重固]]に信頼できる情報源から有意な言及はあるのか?とかね

42 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 19:14:09.89 ID:0nCMxEXXH.net
唐澤くんみたいなのは困るが
一次資料でも出典があるだけマシに見える
それすらつけないのがウヨウヨいるし

43 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 19:14:15.08 ID:4PmaVlNzM.net
>>38
せやから>>18がどういう記事を問題にしてるなかそもそも知らんよ
でもその記事の問題は日記かどうかにたぶん関係ないよね

44 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 19:16:37.08 ID:Tcmn9dqad.net
>>43と42に同意

45 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 19:18:11.54 ID:OS1hjotg0.net
ちょっと古いのにありがちだけど、出典が○○日記とかの一次史料だらけだけど、調べてみたら出典に挙がってない二次資料から引いてきてるのある
この流れだと二次資料使ってるのは正しいことだけど、直接使った出典ちゃんと書けやっていう

46 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 19:20:24.62 ID:OS1hjotg0.net
>>16見たら、「菊池平八郎」で立てた方がよさそうな内容だな
それがいいことかは別だが

47 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 19:20:28.72 ID:xfgyYT9I0.net
このスレで「これって難しいよね」→「こうすればいいだけだろ」

みたいな話をする時
前者は「これを徹底させて多くの記事をあるべき姿にするのは難しいよね」
後者は「俺は書く時にこうしてるし、お前もそうすればいいだけだろ」

という視点になってて噛み合わないことになりがち

48 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 19:42:04.16 ID:Tcmn9dqad.net
>>47
なるほど
後者でありたいね
前者はMossやハイテコの始まり

49 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 20:05:48.80 ID:3Q/3H2my0.net
>>48
話通じない奴で草
LTAの素質あるよ

50 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 20:12:43.17 ID:0MpWKbay0.net
そもそも著作権切れてるような古典で一次資料だけで構成されるような記事になるんなら別PJのウィキソースに原文そのまま載せろよと思う
その古典に対する評価とか要約を与えるのがウィキペディアなわけで

51 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 20:14:42.25 ID:o3ZzqFxd0.net
>>33
理由がなくね?まあ靴下なのはほぼ確定だと思うけどCU対策してあったし今のところただの物分かりの悪い利用者じゃね?

52 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 20:17:52.46 ID:nN+TIzQK0.net
>>50
それはそれで間違ってないけど三国志とか9割以上掃除せなあかんぞ

53 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 20:22:03.02 ID:KaAm59Fw0.net
こんなとこで文句言ってるうちはHOPEとかMossにはならないよ

54 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 20:35:14.39 ID:Tcmn9dqad.net
>>49の履歴は文句つけるだけで建設的な話ができない奴。まあ無期風呂なんだろうw

55 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 20:37:41.35 ID:0MpWKbay0.net
>>52
まあ三国志とかは有名だし二次資料すぐでてくるやろで大目に見られてるんじゃない
本来的にはちゃんと二次資料付けるべきとは思うけども

56 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 20:39:44.34 ID:3Q/3H2my0.net
孫引きという概念がない学のない爺がやってんねやろ

57 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 20:49:41.99 ID:KaAm59Fw0.net
中国史は正史を使わざるを得ない時があるってらりたが言ってたな

58 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 20:50:59.15 ID:MA6mopS10.net
うーんこの
https://w.wiki/8neN

59 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 20:51:10.83 ID:nN+TIzQK0.net
>>55
あれ二次資料どころか名前1箇所しか出てこないみたいな項目跋扈してるぞ
三国志全人物辞典でいいなら全員満たすけど

60 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 20:54:21.34 ID:IGYuKnUr0.net
>>58
[[石原発言捏造テロップ事件]]で使ってもいいんじゃねこれ

61 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 21:14:52.99 ID:0MpWKbay0.net
>> 59
まじか
それは[[三国志]]の分割項目的扱いで[[三国志の登場人物]]みたいな一覧記事にまとめるべきに思える
原典で一か所しか出てこなくても派生した漫画なりドラマなりで役が膨らまされてるとかあるなら別ね

62 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 21:33:18.06 ID:7RymGuUr0.net
>>61
[[エーリンナ]]とか[[大長今]]みたいな例ね

63 :名無しの愉しみ :2024/01/09(火) 21:47:50.06 ID:dAtzx1TK0.net
今さら気がついたが
Ty70「俺様の投稿ブロック依頼に賛成票を入れた奴を全員ブロックしろ」
https://ja.wikipedia.org/?diff=98779300


Hightechodapの辞世のポエム「現役管理者を全員解任しろ」を思い出した
https://ja.wikipedia.org/?diff=86151318

64 :名無しの愉しみ (ワッチョイ 7f0c-Nf4k):2024/01/09(火) 22:02:25.17 ID:nN+TIzQK0.net
>>59で特にひどいのは[[柯吾]]とかかな

65 :名無しの愉しみ (ワッチョイ 5f7d-JApz):2024/01/09(火) 22:05:56.57 ID:cY8ACZXT0.net
ずいぶん息の長かった利用者で風格あってもおかしくないはずが、
こんなチンピラだったとはな

66 :名無しの愉しみ (ワッチョイ df5a-0Glt):2024/01/09(火) 22:18:20.58 ID:IGYuKnUr0.net
Koneの最期みたい
人間進退窮まるとボロが出る

67 :名無しの愉しみ (ワッチョイ 7f69-fh6+):2024/01/09(火) 22:30:25.11 ID:dAtzx1TK0.net
言うても通算編集回数1500回だからなあ
https://xtools.wmcloud.org/ec/ja.wikipedia.org/Ty70

68 :名無しの愉しみ (ワッチョイ ff6a-ipwt):2024/01/09(火) 22:45:32.79 ID:QipV6tCl0.net
レコレコはここで終わっとけば鎌田削除だけで風呂は避けられるだろ
まだあーだこーだ言って鎌田に拘れば「いつまでも納得しない」で依頼が出る

69 :名無しの愉しみ (オッペケ Srb3-dvWY):2024/01/09(火) 22:59:31.41 ID:sJqjrYXZr.net
>>64
これで2007年から放置されてるのはすごい

70 :名無しの愉しみ (ワッチョイ 5f52-oyLO):2024/01/09(火) 23:34:40.92 ID:G28O7awO0.net
しかしおっふシケモクTece Onirあたりがリンチを楽しんでないかというと…

71 :名無しの愉しみ (ワッチョイ 5f2f-jk2Y):2024/01/09(火) 23:40:19.89 ID:UWCcNiuC0.net
>>63
ホーリーブライトは賛成票入れてないのにとばっちり食ってて草
余計なことするからだ

72 :名無しの愉しみ (ワッチョイ df71-JApz):2024/01/09(火) 23:40:25.51 ID:jv0AJo9Y0.net
中国史ってたまに削除依頼出てるけど
人がいなさすぎて合意に至らなくて潰れてる印象がある
三国志に出てるから有意な言及されてる理論でなぜか存続してるのもあったな

総レス数 1001
259 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200