人権問題、国際法に明るい方はいませんか？

1 ：依頼：2011/09/05(月) 03:28:58.73 ID:6Eh3kjha.net

日本政府の、あまりにずさんな原発事故後の処理管理能力についてです
事故直後の情報操作、隠蔽は元より、現在まで続く危機感のなさ、
この後に及んでの原発再稼働問題。
除染は元より、避難奨励もあまりせず、放射能ガレキも全国に拡散しようとしてる
これはもう、福島県民、国民総モルモット化です。
これはもう国際人権問題として持っていく所に持っていくしかないと思います！

みなさんのご意見おまちしております！

10 ：法の下の名無し：2011/09/13(火) 14:26:01.44 ID:d/LvD9Zg.net

そもそも司法で「日本政府は福島第一原発を安全に解決せよ」と判決得ても
やりようがないんだからしかたない。

11 ：法の下の名無し：2011/09/13(火) 14:27:38.99 ID:d/LvD9Zg.net

要は市民的誤謬というやつだな。判決で勝てばすべてがかなうと勘違いしてるアレ。
いくら貸し金取立て訴訟に勝訴しても、無一文のやつからは一銭も借金は回収できない。

12 ：法の下の名無し：2011/09/14(水) 23:32:42.65 ID:Hctbwlxc.net

馬鹿か？
東電の現預金や不動産差し押さえればいいだろ

13 ：法の下の名無し：2011/09/14(水) 23:35:26.43 ID:Hctbwlxc.net

>>10
馬鹿か？
被告は東電に決まってるだろ。

免責主張させないと日本国(裁判所もその一部)が言ってるんだから、１００％認容判決でるわ。

破綻させないため税金を何百兆円でもつぎ込むらしいから、債務名義取れば確実に回収できるしな

14 ：法の下の名無し：2011/09/14(水) 23:37:24.95 ID:Hctbwlxc.net

>>9
馬鹿か？
外国企業でも日本で訴訟の原告になれるだろ、日本の民事訴訟法上。
不法行為値が日本国内なんだから、最高裁基準では国際裁判管轄もあるし。

15 ：法の下の名無し：2011/09/16(金) 00:23:10.43 ID:OghsmWSw.net

>>9
馬鹿か？
主権免除で外国政府も原告になれるわ

16 ：法の下の名無し：2011/09/16(金) 00:24:08.33 ID:OghsmWSw.net

>>6
馬鹿か？
核保有国にだって損害賠償請求権はあるわ

17 ：法の下の名無し：2011/09/16(金) 11:59:59.47 ID:p9RTkiey.net

>>17
馬鹿か？
本件事故は「異常に巨大な天災」で東電免責

18 ：法の下の名無し：2011/09/17(土) 04:37:23.66 ID:/KA5ZD90.net

なぜ相手を貶めることなしに議論をすることが出来ないのか

19 ：法の下の名無し：2011/09/17(土) 13:51:33.96 ID:qnfUn1ov.net

>>18
馬鹿か？
何か法的にためになることかけよ

20 ：法の下の名無し：2011/09/17(土) 13:52:29.20 ID:qnfUn1ov.net

>>17
馬鹿か？
政府が免責認めないって言ってるだろ。
ヒラメ裁判官が逆らえるわけないだろ。

21 ：法の下の名無し：2011/09/17(土) 14:43:58.72 ID:/KA5ZD90.net

植字反芻で法的にためになることを書いてるつもりなのか？

22 ：法の下の名無し：2011/09/17(土) 21:32:09.56 ID:aTQDp2ul.net

>>21
馬鹿か？
何か法的にためになることかけよ

23 ：法の下の名無し：2011/09/18(日) 05:12:30.46 ID:vfndYGRZ.net

人権侵害救済法案を法制化して、バカチョンの名前と顔を見てみたい

24 ：法の下の名無し：2011/09/19(月) 23:38:42.80 ID:WfZsSY8t.net

>>1
国内でいくらでも解決できる問題でしょ
国際人権問題というなら、日本国の対外価値を相当貶める覚悟があるのかと問いたい
国連で人権侵害国家と机上されている国家がどのような国なのか

まあ、北朝鮮と日本が同類というならそれもまた良し

25 ：法の下の名無し：2011/09/19(月) 23:46:21.04 ID:NJOWQTqW.net

はじめて馬鹿でないヤツが登場したな

26 ：法の下の名無し：2011/09/23(金) 12:41:46.88 ID:DqpF0AXO.net

>>25
馬鹿か？
何か法的にためになることかけよ

27 ：法の下の名無し：2011/09/23(金) 13:01:48.51 ID:F9JRIOEP.net

>>24
馬鹿か？
北朝鮮と日本が同類で良いわけないだろ

28 ：法の下の名無し：2011/09/24(土) 23:04:36.15 ID:FrZ+BBpV.net

>>20
馬鹿か？
東電関係者の圧力に民主党ごときが逆らえるはずないだろ

29 ：法の下の名無し：2011/09/25(日) 14:40:48.63 ID:zhwsuOuF.net

>>28
馬鹿か？
免責判断するのは裁判官だろ

30 ：法の下の名無し：2011/10/01(土) 22:02:01.12 ID:PETVjuMK.net

【速報】
今度出る、【法学セミナー　有斐閣　】に憲法上見解の論文が来る
底辺は読まないように、KO以上は可です。WはKOのローに入学予定者は読んでよし！
基本東大は読まないように、、京大は可東電に魂を売った輩の読むものではないです。

31 ：法の下の名無し：2011/10/02(日) 01:35:28.01 ID:FrHgvmkO.net

>>30
馬鹿か？
東大以外は全部底辺だろ

32 ：法の下の名無し：2011/10/02(日) 21:29:45.68 ID:OcfBuu5L.net

>>31
ハーバードとかあるじゃん♪

33 ：法の下の名無し：2011/10/02(日) 21:36:32.02 ID:BHyGQPot.net

>>32
馬鹿か？
ハーバード大卒なんか、小学生レベルの日本語も話せないだろ。

34 ：法の下の名無し：2011/10/03(月) 08:31:02.66 ID:Fqcd5kr2.net

>>33
じゃあ東大以下底辺でもいいけど
>>1
＞日本政府の、【あまりにずさんな】原発事故後の処理管理能力
は、東大のあまりにも優秀な頭脳（笑）の結果がという事実は認めるの？
実際、東電がらみで行政法学者が何もいわないのっておかしくない？
しかも、【底辺じゃない】＝「東大の学者」が一斉に沈黙に徹したよね〜
本当に頭がよくて、論じられるならやってみ「東大」が・・・

できんのだろ？東大は（）
そんな東大に底辺呼ばわりされる覚えないんですけど・・

35 ：法の下の名無し：2011/10/03(月) 13:39:40.55 ID:nTDAwZn9.net

>>33
おまえ、地味に面白いこと言うなｗ

36 ：法の下の名無し：2011/10/04(火) 00:14:57.76 ID:U+/y1yZ2.net

>>34
馬鹿か？
東大以外の奴らがやってたら
更に悲惨な事になってたわ

37 ：法の下の名無し：2011/10/04(火) 17:39:44.25 ID:Ys5vXIJS.net

>>36
馬鹿か？
東大が働くか？

38 ：法の下の名無し：2011/10/05(水) 19:29:50.31 ID:FY+Se+p9.net

北京大学>>>東京大学(笑)

39 ：法の下の名無し：2011/10/05(水) 20:40:31.70 ID:wHKSJqiA.net

ノーベル賞か

40 ：法の下の名無し：2011/10/12(水) 21:04:32.62 ID:Z6UJdIhs.net

以下の文でAとBについて自由権規約で保障されている、
権利の侵害に対する救済を求める手続きはあるのかどうか
教えてください！根拠もあればお願いします！

C国は自由権規約に入っており、第一選択議定書にも入っている。
D国は自由規約のみに入っている。

C国のAは被告人になっている刑事裁判の中で
自由権規約で保障されているはずの人権が侵害されたと主張したが、
裁判所は侵害はないとし、
Aの刑事責任を認め、最高裁までいったが主張を斥けたものとした。

D国でも同様のケースで被告人Bが同じく裁判を争い、
D国の裁判所の判断もC国と同じであった。

以上の場合AとBでは
今後の自由権規約で保障されている権利の侵害に対して
救済を求める手続きがあるのかないのか。

41 ：法の下の名無し：2011/10/12(水) 22:14:57.02 ID:IAj2SeA1.net

>>40
中華人民共和国は自由権規約を締結している。
中華人民共和国は全人代で同規約を批准していない。
中華人民共和国はウィグル人やチベット族を女は犯し、男は手首を切り落としダルマにしている。

適用関係を述べよ。

42 ：法の下の名無し：2011/10/19(水) 16:42:28.25 ID:O25v7yLp.net

ウラン

43 ：kokusai：2011/10/20(木) 10:32:47.20 ID:egDSDjQ/.net

国際法上の人権宣言が世界の人権保護を基に第二次世界大戦後の
反省として掲げられたものであっても、それを日本国民が国際裁判所に
告訴することはできない。なぜなら国際法は基本的に国と国との条約規定
などで、人権宣言に同意した国がその国民ひとりひとりの人権を
守るための法律を国内で制定しなければ人権宣言を発揮させることが
できない。また、憲法は人権を遵守する規定であるが、憲法違反とは、
ある法律の条文や判決自体が憲法に叛いている場合にのみ
違憲審査を訴えられるが、それ以外 - 個人が憲法をもって
刑事訴訟として告訴することはできない。私法としては、損害賠償請求の
ために民事訴訟で告発することができるが、その場合は民法の
その違反に値する条文がなければ勝つことは難しくなる。
公的な訴訟に持っていく場合、まずなにより先に国会で人権を守るための
刑罰規定と刑訴法の規定の条文を制定が必要。

44 ：kokusai：2011/10/20(木) 10:36:06.29 ID:egDSDjQ/.net

国際法上の人権宣言が世界の人権保護を基に第二次世界大戦後の
反省として掲げられたものであっても、それを日本国民が国際裁判所に
告訴することはできない

45 ：法の下の名無し：2011/10/22(土) 04:42:13.88 ID:0tpLFn/K.net

>>43
「国際裁判所」って何？そんなもの存在しないがね。
EUにはヨーロッパ人権委員会があって個人提訴を
受け付けてるよ。要は制度設計の問題だな。

46 ：法の下の名無し：2011/10/24(月) 09:46:54.25 ID:7vYIZMzd.net

ないことはない

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2011/10/24(月) 20:06:15.73 ID:Z7lI4tj/.net

南山大学の国賊狂授で社会の害毒・倉持　孝司　は教育界から消えろ！

48 ：法の下の名無し：2011/10/25(火) 08:30:55.81 ID:4ODZ6DfD.net

>>44
お前の事だ
脳味噌のレベルが低いって事

49 ：法の下の名無し：2011/11/01(火) 17:03:57.93 ID:uURI4AFu.net

脳力

50 ：法の下の名無し：2011/11/02(水) 02:41:25.21 ID:chbC1Iui.net

人権宣言の後に東京裁判の判決がでたことは、どう？

51 ：法の下の名無し：2011/11/02(水) 23:38:08.72 ID:EOQxE2+t.net

条約には批准が必要。

52 ：法の下の名無し：2011/11/22(火) 20:22:52.39 ID:vHh2yWfO.net

人権宣言には拘束力がない。

53 ：法の下の名無し：2011/12/07(水) 01:33:09.71 ID:Fk0f+5X0.net

人権条約は、国内裁判所で裁決規範性(法源)を有するか。
参考 岩澤雄司「条約の国内適用可能性」

54 ：法の下の名無し：2011/12/16(金) 08:11:51.56 ID:UGJeCX6U.net

「領土放棄については、すでに降伏條約において明記せられておるところ」
「米国の好意連合国の好意を日本としては信頼して受ける」
「日本としては権利として主張することはできない」

日本は無条件降伏をしたか否かだが、吉田茂内閣や裁判所が提出した無条件降伏論とは別に、
江藤淳らの条件付き降伏論が存在する。そして公式には無条件降伏ということになっている一方で、
北方領土問題となると江藤淳の亡霊としか思えないような言説が再浮上してくるのだ。

　一九四五年七月二十六日のポツダム宣言は、カイロ宣言の条項は履行されなければならず、
また、 日本国の主権は本州、 北海道、 九州、及び四国並びにわれらの決定する諸小島に
限られなければならない（第八項）と述べています。
　戦争の結果としての領土の最終的処理は平和条約によって初めて行われるものであり、
その意味で、ポツダム宣言のこの規定は、平和条約と別に、それだけで領土処理について
法的効果を持ち得るものではありません。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/pr/pub/pamph/pdfs/hoppo6_2010_01_03.pdf

　　　　　　　吾　等　ノ　決　定　ス　ル　諸　小　島　ニ　局　限　セ　ラ　ル　ベ　シ

ポツダム宣言に書いてあることを、日本の外務省が公式文書で「法的効果を持ち得るものでは
ありません」などと明確に否定している。これでは無条件降伏をしたことにはならぬではないか！

異論があればなんなりと。

55 ：法の下の名無し：2011/12/17(土) 01:14:06.16 ID:tK46kow+.net

在日アイヌ同和関係者監視せよ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1324020538/l50
43 ：名無しさん＠３周年：2011/12/17(土) 00:37:07.6
政治家　マスコミ　物書き　強弁者
いつ人権侵害してしまうか心配なんだよ
だから人権法は、作らない。

人権法作らないから変な組織が生まれ
変な金がいるんだろ

代償は、国民の税金になる
やくざは、子供のころ人権侵害されやくざになる

すべては、人権法が無いからだ

56 ：法の下の名無し：2012/07/30(月) 23:55:08.23 ID:+aAlgglt.net

4 ：従軍慰安婦：2012/05/17(木) 17:04:51.79 ID:ZGCgLQav0
何処の地域の朝鮮学校周辺・朝鮮部落周辺の地域は同じ危機にさらされているんだね。

自分が５歳のころ、ボサボサ頭で破れた白いブラウス、パンティーの女性が凄い形相で
自宅兼商店の我が家に飛び込んできたよ。
両親は「お姉さんどうしたの？」と近づく私に「どけ！」と怒鳴り、
風呂場や押し入れから毛布・タオルを掛けて１１０番に連絡するまでお茶を飲ましてた。
お姉さんの顔は泥と血とまとわり付いた髪の毛と、涙で目も鼻も口の識別ができないほどｸﾁｬｸﾁｬ･ﾒﾁｬﾒﾁｬだった。
だからお姉さんの顔は忘れても赤茶色に染まった顔色は忘れられない。

警察官が数人来てお姉さんと話し、お姉さんが通りに出て
朝鮮部落の方を震える人差し指で示した。
誰かがため息ときながら「あの地域に逃げ込んだら逮捕は無理だ……」と。
当時、放火・強盗・万引き・カツアゲ犯は必ず朝鮮部落に逃げ込んでしまうと
警察官も立ち入れない無法地帯になっていた。

日本人の犯人が朝鮮部落に逃げ込む事は条件的に無理なので、１００％朝鮮部落民の犯罪だと思う。
一度、小学時代にクラスの在日生の給食を届けに行き道順を間違え奥深く入ってしまい
真昼間でも子供５人に対し朝鮮人２０人以上が棒を持参で囲み
オシッコ本気でチビリそうになった恐ろしい体験があるから。

57 ：法の下の名無し：2018/03/11(日) 07:34:37.43 ID:hdMkczEm.net

いろいろと役に立つパソコン一台でお金持ちになれるやり方
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

DJ8CB

58 ：法の下の名無し：2018/10/13(土) 18:38:25.85 ID:JrohEckS.net

仁(愛）と礼（礼儀,マナー）が100年抑えられなかったKKKを、公民権法は一瞬で抑えた。賞罰を否定する徳治主義者（対：法治主義）の諸先生方は、公民権法がなければKKKを抑えるのに一体どれくらいの歳月を費やせばよかったとお考えなのだろうか。

こういうときっと、KKKはいまだになくなっていない。公民権法はKKKをなくせていない。と言い出す方々がお出でになるとは思うが、なくなっていないから法が必要なのであって、なくなって初めて法が不要になるのではないのか？

少年法という賞罰の否定の結果、某事件の犯人たちが、いかに”反省”し””更生”したのかを見れば、徳治主義者の諸先生方のご意見が、いかに御説ごっともであるかがわかろう。

http://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180901-00000014-pseven-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180821-00547408-shincho-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180830-00000004-pseven-soci&p=2
http://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180829-00547945-shincho-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180907-00010000-flash-peo

59 ：法の下の名無し：2019/12/26(木) 21:27:09 ID:UDVE1FOU.net

倉持孝司は地獄へ落ちたのか