刑法上の因果関係について

1 ：法の下の名無し：2011/12/20(火) 00:29:19.54 ID:03gv3VTs.net

どのように判断をなすべきか論じなさい。
お前らならどう答える？
詳しく書いてみて

2 ：法の下の名無し：2011/12/20(火) 09:37:10.09 ID:kMjrAPbq.net

１　因果関係の意義（結果帰責の意義）
２　条件関係（条件公式）
３　条件関係の問題（択一的競合、仮定的因果経過、結果概念の具体化）
４　条件説
５　相当因果関係説
６　相当因果関係説の判断基底と相当性
７　判例とそこにあらわれた相当因果関係説の危機
８　客観的帰属論の検討
９　私見

軽く大雑把に書くとこんな感じかな？

3 ：法の下の名無し：2011/12/20(火) 23:15:18.99 ID:Ko6GGcEX.net

「糖質教授の法律学講座」
http://www.youtube.com/watch?v=qIN8wT8Z4CM

4 ：法の下の名無し：2011/12/23(金) 02:11:37.04 ID:1RkZA5JQ.net

「ほとんどはこいつのせいだろ」と思えれば因果関係肯定

5 ：法の下の名無し：2011/12/24(土) 08:42:53.56 ID:DjZHDnhi.net

>>1　お前駒澤法学部生だろ　富樫の課題がんばれよ　俺はもう提出した

6 ：法の下の名無し：2011/12/25(日) 05:49:36.67 ID:O6KT2vqL.net

>>5
ナカーマ知恵袋で調べた奴いるよな
何だかんだで一日で終わって俺も出した

7 ：法の下の名無し：2011/12/26(月) 01:24:26.19 ID:2ggGPN6r.net

法的に有意味な行為の補足するための概念にすぎない。
事実的な条件関係それ自体とは無関係

8 ：法の下の名無し：2012/07/31(火) 02:42:05.64 ID:PXFYfuXN.net

事実から条件関係があることを確認。特殊事情で刑事責任の帰責が正当化が問題になることを指摘。
客観的帰属論→分析・当てはめ→帰属可
もしくは
相当因果関係については、危険の実現説を採ることを論証→当てはめ→相当因果関係認定

事案解決のレポートなら、あまり他説に関してグダグダやることの意味はない。

9 ：法の下の名無し：2013/01/05(土) 17:25:22.54 ID:6mVM+1Ts.net

合理主義を極めると世の中こう見える(´∵)っ感情自己責任論

10 ：法の下の名無し：2014/09/28(日) 19:57:56.44 ID:atLWH911.net

結果無価値論が、違法性を純粋に行為者から離れた法益侵害ととらえる場合、
因果関係論は体系的に責任論に体系づけるべきだと思うんだがどう思う？

11 ：法の下の名無し：2014/09/28(日) 20:54:51.02 ID:+KiKQrgt.net

さすが私大卒の行為無価値論者の発想はすばらしいですなｗｗｗ
キチガイすぎて誰もついていけないｗｗｗ

12 ：法の下の名無し：2014/09/30(火) 20:55:27.98 ID:KcC/1BhZ.net

結果無価値というものが純然たる法益侵害の危険・結果なのであれば、
当然、現在の因果関係論の位置付けに対して疑問が湧くだろう。
そもそも因果関係論とは何者なのか、と。

13 ：法の下の名無し：2014/10/02(木) 02:04:18.19 ID:cAtTUw4u.net

そんなことぐらいわからんのか？ｗｗｗ
橋爪論文や、小林論文を読めばわかる。
阿保の私大卒には理解できないだけｗｗｗ

14 ：法の下の名無し：2014/10/02(木) 23:06:43.15 ID:88dR1I14.net

サカイ引越センターの闇
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14133160549

15 ：超音波テロの被害者：2014/10/08(水) 23:24:33.71 ID:r8BS9mtn.net

超音波テロの被害にあっています。
卑劣極まりない被害にあっています。

何が起こったかわからないときから、
わかってみれば、
まだ世の中に知られていない超音波テロ。

世の中のどれだけの音の振動源・発信源が
使用されているのかわからないが、
多数の振動源・発信源がシステム化され、
ネットワークを通して、
超音波・音波を集中させて
対象を攻撃するらしい。

人や社会が襲われ、罪もない人が超音波で襲われ、
卑劣な被害にあっています。

16 ：超音波テロの被害者：2014/10/08(水) 23:25:41.99 ID:r8BS9mtn.net

聞こえる声、音。超音波テロの加害者の声。
「もらいました」という声とともに、
形のあるもの、ないもの、奪っていき、壊していく
超音波テロの加害者の声。

超音波による物理的な力で、
ものが飛び、ものが壊れる。
それが人間の体に対してまで。

身体の表面を突き抜け、内臓を攻撃される。
頭蓋骨を突き抜け、意識を失わされる。
聞こえる声、認識できない声で、精神的なダメージ。
人間の体を壊そうとする超音波テロ。

「見続けるのがいやだから、殺して終わる」、
「証拠隠滅だ」という超音波テロの加害者の声とともに
強烈な超音波の攻撃。
叫ばされ、いたぶられ、
超音波テロの卑劣な被害にあっています。
心の底から被害を訴え、祈っています。

天に神に届きますように。

17 ：法の下の名無し：2017/01/15(日) 05:04:01.80 ID:TrVPRzQ3.net

http://video.fc2.com/content/20170115ZyzfcXuu

18 ：法の下の名無し：2018/03/11(日) 07:39:29.65 ID:hdMkczEm.net

いろいろと役に立つパソコン一台でお金持ちになれるやり方
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

9CQ29

19 ：法の下の名無し：2018/10/13(土) 17:41:45.48 ID:JrohEckS.net

仁(愛）と礼（礼儀）が100年抑えられなかったKKKを、公民権法は一瞬で抑えた。賞罰を否定する徳治主義者（対：法治主義）の諸先生方は、公民権法がなければKKKを抑えるのに一体どれくらいの歳月を費やせばよかったとお考えなのだろうか。

こういうときっと、KKKはいまだになくなっていない。公民権法はKKKをなくせていない。と言い出す方々がお出でになるとは思うが、なくなっていないから法が必要なのであって、なくなって初めて法が不要になるのではないのか？

少年法という賞罰の否定の結果、某事件の犯人たちが、いかに”反省”し””更生”したのかを見れば、徳治主義者の諸先生方のご意見が、いかに御説ごっともであるかがわかろう。

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180901-00000014-pseven-soci
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180821-00547408-shincho-soci
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180830-00000004-pseven-soci&p=2
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180829-00547945-shincho-soci
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180907-00010000-flash-peo

20 ：法の下の名無し：2019/01/07(月) 13:03:22.06 ID:6tJSphjC.net

被害者らから金を奪う河合芳光裁判官

河合芳光裁判官は被害者らに物証誤判の賠償しろよ！

河合芳光裁判官が被害者らに被害を与える判決↓

重慶大爆撃被害者に被害を与える
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2015-02-26/2015022615_02_1.html

被害者から公務員不正被害金を奪う
https://search.yahoo.co.jp/amp/s/www.asahi.com/amp/articles/ASL4R4GJ8L4RUTIL01G.html%3Fusqp%3Dmq331AQECAEoAQ%253D%253D

冤罪の被害者から相当被害金を奪う
https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20180313-00082684/

技術能力ない誤判で被害者から相当被害金を奪う
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1525149551/

被害者らに被害を与えた河合芳光裁判官
https://i.imgur.com/KGC7IHR.jpg

21 ：法の下の名無し：2019/04/29(月) 18:11:10.54 ID:8HP1IRP6.net

親告罪に当たる犯罪について
捜査機関に直接,自首しなくても
公訴提起権者に申告すれば
同じ効果が有るのは,何故なんでしょうか ?

22 ：菩薩＠太子：2019/04/29(月) 20:39:06.72 ID:lP23z8aD.net

これは一概には答えられぬ難しい問題だが、

例えば見た目の問題について言えば、
見るからに虫けらみたいなクズは、むちゃくちゃにぶっ叩いてぶっ殺して便所に投げ込む刑罰を加えても然るべきだと思うが、
見るからに立派でちゃんとした人に対しては、あらぬ限りの敬意を表して慎重に判決を下さなければならないだろ？