一体全体、「裁判官」とは何者なのか？

1 ：法の下の名無し：2012/06/30(土) 05:32:26.87 ID:Z6sDKLim.net

一体全体、「裁判官」とは何者なのか？
http://ichiba.geocities.jp/gbsg0309/0202/7/166_4.html
我々の周囲に「裁判官」の家族も同級生も知り合いもいない。
一体、この者たちは何者なのか。
ところどころに、漏れ聞く情報では、相当な相続が形成されてあり、一族・郎党の状況だろう。
学校では、司法試験に合格した、特別に優秀な人間たちだと教えられる。
だが、「司法試験」がデタラメ・インチキであることがわかり、
日本の歴史・政治・学問・社会がことごとく「詐欺・陰謀」にまみれていることが分かった今日、
この裁判官たちは、単に、一般大衆を支配するだけの「やくざ組織」であることに気付く。
だからこそ、自分たちの素性がばれないように、極悪な捏造組織「暴力団」「右翼」「左翼」
「オカルト宗教」などを作り上げ、一般大衆に目くらましをかける。
これが、天皇一族の「万世一系」、一万年の歴史だったのだろう。
（仮説を含む）

335 ：法の下の名無し：2017/07/06(木) 17:52:19.70 ID:K46LGBGnM

裁判官は身分の上では官僚ではないが、
その仕事がどんどん「お役所化」していることを、
これまでの連載で触れてきた。

336 ：法の下の名無し：2017/07/26(水) 18:24:00.31 ID:yGvK872mB

かつて、裁判官の「特権」に、
メスを入れようとする動きがあった。
その急先鋒となったのは、元最高裁長官。
しかし、現役裁判官たちは、強く抵抗を続けた。
それだけ、裁判所の「既得権益」は大きいのだ。

337 ：法の下の名無し：2017/08/15(火) 09:41:23.32 ID:B4TJ19jdO

児童たちは、裁判所の役割を紹介するＤＶＤを見た後、
青木勇人裁判官が出題する１９問の３択クイズに挑戦した。

338 ：法の下の名無し：2017/09/01(金) 18:04:14.43 ID:jPezw0wkX

韓国憲法裁判所の裁判官候補に指名されていた
李ユ静（イ・ユジョン）氏が１日、候補を辞退した。

339 ：法の下の名無し：2017/09/19(火) 15:20:03.62 ID:1OKFlFeZJ

.
裁判官の採用は、裁判官たちが決める。

つまり、一族郎党の完全相続体制だ。

「優秀だ。」と言えば、何でもできる。

340 ：法の下の名無し：2017/10/14(土) 08:11:38.53 ID:1AT1l1uya

国民審査は任命された最高裁裁判官が
職責にふさわしいか有権者が投票で審査する制度。
前回までは国民審査の期日前投票の開始は
「投票日の７日前」だったが、
今回から衆院選と同じ「11日前」に前倒しされた。

341 ：法の下の名無し：2017/11/11(土) 08:02:40.61 ID:BUufD04Kf

２２日投開票の衆院選と同時に実施される
最高裁裁判官の国民審査に向け、
朝日新聞社を含む報道各社は、
審査対象の裁判官７人に共通アンケートを行いました。

342 ：法の下の名無し：2017/12/12(火) 06:53:57.77 ID:R27aZV5O1

弁護士の宮崎裕子氏（６６）が来年１月、
史上６人目の女性最高裁判事に就く。
宮崎氏は結婚で戸籍の姓が変わったが、
これまで仕事では旧姓の「宮崎」を使っており、
就任後も旧姓を名乗る意向という。

343 ：法の下の名無し：2017/12/14(木) 04:27:27.30

法の支配 ではなく 法で支配 の片棒を担ぐことを 半ば強制された サラリーマン

344 ：法の下の名無し：2018/01/12(金) 07:52:34.55 ID:l+5VPwhf+

慰安婦碑書き換え、被告に猶予付有罪判決
裁判官「故意があり、緻密に計画」

345 ：法の下の名無し：2018/01/31(水) 23:02:24.84 ID:ptjkVXoeu

民事裁判の場合、裁判拒否の禁止の原則により裁く法が存在しなくとも
ともかく何事かの判決を出さなければならない、といわれます。しかし
そのような裁判は、裁く法が存在しないという仮定ですから、「法に
よる裁判」とは言い得ないはずです。この「裁判拒否の禁止の原則」の
由来はどこにあるのでしょうか？　わが国の法制に視野を限りますと、
一つには太政官布告103号裁判事務心得1条：「各裁判所ハ民事刑事共
法律ニ従ヒ遅滞ナク裁判スヘシ疑難アルヲ以テ裁判ヲ中止シテ上等ナル
裁判所ニ伺出ルコトヲ得ス但シ刑事死罪終身懲役ハ此例ニアラス」、
いま一つには日本国憲法32条（裁判を受ける権利）：「何人も、
裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない」に求められるとも
考えられますが、いずれに拠ったところで、「法による裁判」では
なくともまったくかまわないからとにかく「裁判」をして結論を出せ、
太政官布告ないし日本国憲法はそう命じている、とまでは解し得ない
ように思われます。ちなみに刑事裁判においては、被告人を裁く法が
存在しない場合には罪刑法定主義の原則により無罪判決を言い
渡さなければなりませんが、これは角度を変えていえば「法（の不
存在）による裁判」になっており、民事裁判の場合のような無茶な
体裁にはなっていません。
戦前の天皇大権下の法制にあっては、「天皇の官吏」たる裁判官たち
から成る裁判所に解決できない事件があると認めることは、天皇の
大権に傷をつけることになるからありえないことであった、という
議論なら了解できますが、これは今日の日本法制にあっては使えない
議論ですし、何より「民事事件における裁判拒否の禁止の原則」は、
「刑事事件における罪刑法定主義の原則」とあたかも相並ぶ原則、
少なくとも西洋近代法以降の法制にあっては法文に記されていようが
いまいがつねに妥当する原則であるかのように扱われている事実を
説明することができません。
どなたかご教示いただけませんでしょうか。

346 ：法の下の名無し：2018/02/02(金) 01:09:09.93 ID:DzH3u3phB

法になければ 良心に従う。

347 ：法の下の名無し：2018/02/02(金) 01:24:29.38 ID:DzH3u3phB

判決不能 とか 裁判不能 と云う 判決 をしないから。

348 ：法の下の名無し：2018/02/06(火) 02:10:15.46 ID:k3uyzU7PP

天皇大権下の存在ではなくなった現在でも、国家権力の間違いなく
一翼を担う裁判所に解決できない事件があると認めることは、
国家権力の威信を傷つけ、同時に主権者国民に何かしらの動揺を
与えずにはいない。よって、刑事においては別論、民事においては
法がないことをもって裁判を拒否することは禁止される。
現在でもこのロジック以外のものは存在しないのではなかろうか。

・良心に従う：法による裁判（法の支配）から人による裁判（人の
支配）への退行であり認めがたい。
・判決不能とか裁判不能と云う：ただそのように言うだけでは、司法
権力の威信がかかっているので認めがたい。（統治行為論では威信は
危機にさらされたが一理屈こしらえてしのいだかに見える）
・罪刑法定主義ばりに、法がない以上訴えの理由がないとして一律に
原告敗訴とするのは一案だが、裁く具体的な法文は不存在でも、
抽象的な法理念に照らし、すべての事情を汲んで原告救済さるべしの
判断が裁判所において先行する場合がありうる（抽象的にいえば
社会正義の要請）。ただし、このような考えを認めることは法実証
主義をかなぐり捨てることと一蓮托生的関係にある

349 ：法の下の名無し：2018/02/08(木) 02:04:48.80 ID:+xc4MkV9w

裁判とは 真実 を明らかにするプロセスではなく 事実を認定してゆくプロセスです。証明責任を追いながら 弁明 挙証できなければ 敗訴しますよ。
 そういう 仕組みなのです。

350 ：法の下の名無し：2018/02/08(木) 02:21:35.23 ID:+xc4MkV9w

裁判とは 真実 を明らかにするプロセスではなく 事実を認定してゆくプロセスです。証明責任を負いながら 弁明 挙証 証明できなければ 敗訴します。
裁判官は事実認定において "極めて真偽不明"となった場合 どちらかを「敗訴させなければならない」のです。それが 法律 です。

351 ：法の下の名無し：2018/02/08(木) 02:54:54.43 ID:+xc4MkV9w

また 法の缺欠 不備 は司法権の問題ではなく 立法権ある国会の ひいては 国会議員の責任である。政党政治において 行政府と権力者(与党)が 互いに馴れ合うのは 法執行の潜脱である。
純粋に 法と向き合ってもらいたい。
法とは 手段ではなく 適正でなければならないが 正しさとは何かと問われれば 其れは 独善である。それ故 合議制 上訴制であり 多数意見 少数意見なのである。

352 ：法の下の名無し：2018/02/09(金) 02:52:03.07 ID:5qGbIaP/2

法の欠缺は司法権の問題ではなくもっぱら立法権の問題であると
するなら、裁判所は係属した事案につき裁こうにも裁く法規範が
見いだせないとき、いちいち裁ける法規範を手当てするよう
立法府にボールを投げ返さなければならないことになりそうですが、
そのような議論は聞いたことがありません。人は一度はそのように
考えてみたことがあるでしょうが、すぐに打ち消すものと思われます。
なぜか。出発点が誤っているからです。すなわち、法の欠缺問題は
もっぱら立法府が引き受けるべき問題であるわけではなく、裁判所が
対応すべき問題でもあり、また対応することは司法権に固有の正統な
任務と考えられるからです。
民事において裁判所には、類推が認められています。類推とはまさに
法の欠缺時に、別の法規範命題を持ってきてそれでもって欠缺を
順接方向で埋める作業です。無の箇所に有を生ぜしめるわけですから、
これは端的に法規範定立行為、立法行為そのものです。しかもこの
行為は是認される、つまりは司法権に固有の正統な仕事のうちと
見なされています。一切の類推は禁止される、とはされていない。

民事において何故に裁く法の不存在を理由とした裁判拒否が
禁ぜられるか。この問題は、司法・立法二分論というナイーヴな
形式論を振り回すくらいのことでは決して解き明かされないものと
愚考いたします。

353 ：法の下の名無し：2018/02/09(金) 03:28:16.82 ID:MfYjg0jf8

司法権における 立法 に類するのは 最高裁の憲法判断 や 判例変更 など 「解釈」論において上級裁判所の判断として 下級審を拘束します。
  議論に上らないのは 司法が 立法に対して尊重している 意思の表れです。これと同じく 行政に対してもです。
  深追いは止めておきますが 「司法権の限界」という条文に現れない見えない壁が存在します。

354 ：法の下の名無し：2018/02/09(金) 23:34:03.66 ID:5qGbIaP/2

「『司法権の限界』という条文に現れない見えない壁」とは、最高裁における司法権の行使たる「憲法判断や判例変更」は実質的に「立法に類する」けれども、
お書きになっているように「解釈」論として提示されなければならない制約
下にある、ということでしょうか。そういう体裁づくりが「立法に対して
尊重している意思の表れ」というご趣旨でしょうか。
「司法権の限界」という論点はそのような底の浅いものではなかろうと
愚考いたします。
ついでながら、判例の拘束力のご理解もはなはだ掘り下げが足らない点が
気がかりです。たとえば、「最高裁の憲法判断や判例変更」は原審としての
下級審を拘束しますが、同級審としての将来の最高裁をも原則として拘束します。
「深追い」が期待されるところです。

355 ：法の下の名無し：2018/02/10(土) 04:43:42.02 ID:CP6MLFhbA

裁判システムの一つに 和解 があります。裁判上の和解 があり 適用法がない場合 当事者の話し合いで解決するものです。しかし その背後には 裁判所の「判決」という最終判断があり 判決として予定される方向で和解協議が行われます。
  協議が決裂し 最終判断として 判決する場合 憲法違反や判例変更に該当する事実が弁論に現れない場合には 請求は棄却となります。弁論主義です。敗訴です。

356 ：法の下の名無し：2018/02/10(土) 05:26:48.97 ID:CP6MLFhbA

新堂教授は 結局のところ 「中身を見てみなければ 訴えの利益があるや なしや 判断できない。」としており 却下や弁論を開かずに結審できない。 との趣旨を述べています。

357 ：法の下の名無し：2018/02/10(土) 15:55:14.68 ID:CP6MLFhbA

>>356
受訴裁判所における手続きに対するコメントですので もちろん 口頭弁論です。念のため

358 ：法の下の名無し：2018/02/11(日) 02:57:43.85 ID:YgWrUJBsp

> 裁判上の和解 があり 適用法がない場合 当事者の話し合いで解決する

違うと思います。和解勧試は「適用法がない場合」になされると
限られているわけではないはずです。

> 判決として予定される方向で和解協議が行われます

違うと思います。判決を出そうと思えば出せるがそれは当然のことながら
現行法や判例のしがらみから自由なものではありえず、そうであるがために
事案を個別具体的な妥当性を伴った形では裁けそうにないときに、
そのような諸々のしがらみから自由で先例になるやらの心配も不要な
解決の一案としてまさに試みに訴訟の両当事者に示されるもの、
それが裁判上の和解の内実にあたるものであって、
「判決として予定される方向で和解協議が行われ」るのであれば
「裁判上の和解」というアイディア自体が台なしになってしまいます。

> 憲法違反や判例変更に該当する事実が弁論に現れない場合には

この場合限定の根拠が了解できません。

359 ：法の下の名無し：2018/02/18(日) 18:06:21.31 ID:qM3iJHq3i

オランダ・ハーグにある
国際司法裁判所（ＩＣＪ）裁判官の小和田恒氏（８５）が１３日、
首相官邸で安倍晋三首相と面会し、
裁判官を退任する意向を伝えた。

360 ：法の下の名無し：2018/03/11(日) 07:26:58.10 ID:hdMkczEm.net

いろいろと役に立つパソコン一台でお金持ちになれるやり方
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

NP4J4

361 ：法の下の名無し：2018/03/11(日) 17:23:46.92 ID:2zx4IPI9+

１９６６年に静岡市で起きた「袴田事件」の再審請求即時抗告審で、
無実を訴える元プロボクサーの袴田巌元被告が１０日、
８２歳の誕生日を迎え、浜松市中区の自宅で誕生日会が開かれた。

362 ：法の下の名無し：2018/04/02(月) 04:23:35.16 ID:mTqWHCd8R

裁判官とは、組織がらみで国民を騙す極悪集団。

間違っていると言うのなら、犯罪者でないと言うのなら、

得意の「宣誓証言」して、国民に答えてみろ。

それができない以上、犯罪者と言われても仕方がないだろうが。

363 ：法の下の名無し：2018/04/16(月) 14:15:08.11 ID:/Bk3xG0hf

最高裁判所長官が世襲なのだから、北朝鮮以下のインチキ国家。

364 ：超音波テロの被害者：2018/04/21(土) 00:43:12.74 ID:XI60MDuVT

　それは音から始まった・・・。
　
　いや、音というより、
　
　得体のしれない雰囲気。
　
　それが、超音波テロの加害者の声とわかったのは
　
　ずいぶん後のことだった・・・。
　
　
　超音波による「超音波テロの攻撃」は
　
　「物理的な力」による「物理的・肉体的攻撃」と
　
　「骨伝導を用いた音声伝達」による「精神的攻撃」
　
　があり、卑劣な被害にあっています。
　

　人や社会が超音波で襲われています。
　
　超音波の測定器・受信機があれば、誰か、世の中の超音波を聴いてみてください・・・。
　
　誰か、世の中の超音波の測定器・受信機を作って聴いてみてください・・・。

365 ：法の下の名無し：2018/04/21(土) 15:17:34.21 ID:99raRwhN.net

【マイトＬーヤと無執着】　『向こう見ずの復讐を慎んで』　　(＾＾)　　『それは心を蝕んでいきます』
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1524274753/l50

366 ：法の下の名無し：2018/05/05(土) 16:05:15.55 ID:ZvOClCQv8

裁判官は、全てインチキ野郎の集合体。

何故なら生まれてからの人生が全く報道されない。

家族・友人が絶対に出てこない。

何故なら、完全世襲の一族の結合体だからだ。

367 ：法の下の名無し：2018/05/06(日) 00:05:29.20

裁判官は じぶんの思っていたことだけで判決できません 。
弁論に表れた事実と自然法則など既知の事実から判断し 判決します。それ以外の事柄は 判決から排除されます。裁判上の和解 とは そのような意味で 和解の方向は 裁判所が主導します これとは別に 民法上の和解 があり これは 示談 という言葉で 理解されていると思いますが
双方が譲り合い 話し合うことで 合意を形成する 契約 をいいます。

368 ：法の下の名無し：2018/05/24(木) 17:59:32.80 ID:kphbggLeb

最高裁が、
１５人の最高裁裁判官向けに用意してきた
宿舎の削減を進めている。
この１０年間で４戸を廃止したが、
自宅からの通勤が認められていることもあり、
残る１１戸は全て空き家。

369 ：法の下の名無し：2018/05/31(木) 11:24:30.06 ID:8ok50H0b.net

【無能】不名誉職トップ【文系】

文系は解釈ばかりで科学解答が解らないからな
推理や論理を考えられないから事実誤判だらけ

科学で不正を暴かれる時代の不名誉職ランキング
1位 裁判官(命や金を奪う誤判犯罪だらけ)
2位 検察官(被害届不受理や誤認逮捕だらけ)
3位 政治家(国家借金積立て献金や汚職だらけ)

科学に反した文系トップは社会にマイナスばかり
誤判や汚職だらけで国民財産を使い放題だからな
・解決不能
・責任放棄
・賠償放棄
・権力支配
・報酬泥棒
・税金泥棒
・汚職問題

だから国民の批判対象
しかも国民の嫌われ者

日本は汚職大国
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO27199010R20C18A2FF2000

370 ：法の下の名無し：2018/05/31(木) 21:49:09.21 ID:pjkvQ/3G.net

https://ab-abo.com/anime-march-comes-in-like-a-lion

371 ：法の下の名無し：2018/05/31(木) 23:31:17.86 ID:UeWQgim4.net

裁判官には不満たらたらだわ
もうね、一般市民のク訴訟には目もくれてないわアホが！見とけよ！

372 ：法の下の名無し：2018/06/01(金) 05:00:33.39 ID:I27ZTqAx.net

司法はすぐさま電脳化すべし
下手なAIの方が公平な判断ができることは受け會う。

373 ：DJgensei artchive gemmar：2018/06/01(金) 09:00:47.06 ID:t3ggD0it.net

アメフト裁判官通り過ぎたよ。室内で裁判より日焼けしなさい。

374 ：DJgensei artchive gemmar：2018/06/01(金) 09:02:35.61 ID:t3ggD0it.net

三人の裁判官や、弁護士、検事が被告原告数の男余りのセクハラしないように
裁判を、青空法廷に立てなさい。原告被告も出廷による恋愛発情を気を付けて
断ること。

375 ：法の下の名無し：2018/06/14(木) 15:52:50.40 ID:hw1Qbpp2K

単純に、世襲制度です。
カースト制度はインドの制度ではありません。
まさに日本の制度です。

376 ：法の下の名無し：2018/07/05(木) 21:17:11.35 ID:JK+6rN2A2

裁判官とは、支配者一族の中で、完全世襲で、生まれた時から「詭弁」、「ごまかし」、「インチキ」を駆使して、

世間を騙し、人類を騙している、・・・・

人類史上最悪の生き物たちです。

何故なら、この連中は、「選挙」で選ばれない。

現在の選挙はインチキだ。それでも、かなりのけん制にはなる。

まあ、インチキ町内会のオヤジたちが、威張っているだけのこと。

ウソだというなら、まず、裁判官がすべての個人情報を公開することだ。

これくらいのことは、覚悟すれば誰にでもできる。

377 ：全国に拡散を：2018/07/06(金) 12:19:11.07

國友里美（くにともさとみ）社員全員の給料全額未払いのまま持ち逃げ中、神奈川県横浜にアローズっていう会社出したが！名古屋アベック殺人犯の犯人の女の娘・武蔵野美術大学出の生まれは広島県・元 性風俗嬢 私達県庁職員全員で全国に一斉に送信してます。

378 ：法の下の名無し：2018/07/24(火) 14:33:39.53 ID:f9ek+Rwq.net

菊池洋一裁判官の殺人強奪幇助の誤判が認められる

提訴された菊池洋一裁判官(広島高裁長官に異動)が誤判によって被害者から金銭を奪ったことを佐藤隆幸裁判官が認めました。

【被害者の事件】
東京高裁 平成２８年(ネ)第５６１９号
菊池洋一裁判長・佐久間政和裁判官・工藤正裁判官
被害者は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社にシステムの仕様被害を訴え損害金と慰謝料の賠償請求をしていた。虚偽証言した加害者は提訴後に逃走。

【菊池洋一被告の犯罪】
東京地裁 平成２９年(ワ)第１３９６０号
佐藤隆幸裁判官
裁判官の菊池洋一被告は、被害者が殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴えた裁判で加害者から金銭を奪わせる不正裁判をした。
そもそもシステムが解らない判事が判断する事が不正であり難易度が高いほど犠牲が増える事は更に許されないはずである。
1 システム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判をした
2 システム数値の計算を間違えた
3 システム数値の間違いで被害者から金銭を奪った
4 システム完成の未判断で被害者から金銭を奪った
5 被害者から技術請求以外の着服被害金も奪った
6 被害者にシステムの専門分野の立証負担をかけた
7 被害者から100万円以上の訴訟費用も奪った

【菊池洋一被告の不正立証】
菊池洋一被告がシステムを製作できない事

不正裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官への制裁方法を検討するために裁判官の犯罪の情報をご提供致します。

致死量強奪金数値のシステム証拠CDをお配りしております。
【お問い合わせ】
kikuchiyouichi@outlook.jp
ご協力いただきました方々に深く感謝申し上げます。

菊池洋一被告の技術反論不能の答弁書
https://i.imgur.com/TLS7waZ.jpg
https://i.imgur.com/da2uOkz.jpg

379 ：法の下の名無し：2018/07/25(水) 18:26:47.62 ID:L6+Xv0RNb

個人のツイッターで不適切な投稿をしたとして、
東京高裁は２４日、高裁民事部の岡口基一裁判官（５２）について、
裁判官分限法に基づき、最高裁に懲戒を申し立てた。

380 ：法の下の名無し：2018/08/01(水) 15:21:12.73 ID:UOSlwCJm.net

間違って人を殺してしまいますから
一般人から裁判官への批判は強烈ですね(T0T)

ついに事実の正解率は
一般人 > 裁判官
になってしまいました(T-T)

５ちゃんだけでなくアイドルも不正裁判官を批判(☆o☆)
嵐の松本潤が不正裁判官を戒めてくれるドラマ
99.9 -刑事専門弁護士-
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/99.9_-%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%B0%82%E9%96%80%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB-

381 ：法の下の名無し：2018/08/17(金) 17:52:30.02 ID:XsphHLf6n

裁判官は事件が、
北朝鮮による「政治的な暗殺である可能性を排除できない」と指摘した一方、
明確な証拠はないとも述べた。

382 ：法の下の名無し：2018/09/04(火) 04:12:40.46 ID:Sosht2RF0

裁判官とは、ずばり嘘つき、インチキです。

383 ：法の下の名無し：2019/11/12(火) 16:51:13.11 ID:ZnmZ/0qH.net

倉持孝司は地獄へ落ちたのか

384 ：法の下の名無し：2023/08/25(金) 04:42:38.59 ID:o/sGc/vEl

今回投稿してみようと思ったのは，力による−方的な現状変更によって．騷音に温室効果ガスにとまき散らされ，
生活に仕事にと破壞されて．氣侯変動によって土砂崩れや洪水なと゛の災害を引き起こされ殺されている被災地住民の皆様か゛
JALた゛の機長殴って駆け付けた警官まて゛殴打して現行犯逮捕の酒気帯ひ゛運転ANAた゛のクソアイヌト゛ゥた゛の酒飲んて゛業務してる
クサイマークだのコ゛キブリフラヰヤ‐だのシ゛ェッ├クサ―だのテ囗リストに天下り賄賂癒着している国土破壊省を
さそ゛かし深く深く憎んでおられるた゛ろうと思ったからて゛す
國土破壊省を許せないという氣持ちか゛あるなら，どうか皆様て゛立ち上か゛り，
世界最惡の殺人テ囗組織公明党國土破壞省齋藤鉄夫らテ口組織国土破壊省を討ち滅ほ゛しましょう！
(羽田)ttps://www.call4.jp/info.php?type=items&id=I0000062 , ttps://haneda-project.jimdofree.com/
(成田)ttps://n-souonhigaisosyoudan.amebaownd.com/
(テ囗組織)ttps://i.imgur.com/hnli1ga.jpeg