■■■■憲法改正で日本国民は不幸になる■■■■

法の下の名無し

憲法改正発議の条件を改正するなら国民投票のハードルは高く(国民投票で2/3以上の賛成)設定したほうがいい。
改正するなら国民の大多数が賛成とならなければダメだと思う。過半数程度ではダメ。
公務員、マスコミ等による勧誘のようなものはすべきでない。

＞非常時には国民の権利は制限されるべき
今は切羽詰まった状況ではないので｢拡大解釈はあり得ない｣(←平和ボケ)なんてセリフが言える。
イザとなればそうも言っていられなくなり｢非常事態｣と拡大解釈し権利を制限できるだろ。

戦争は政治家ではなく庶民が(特に若者)血を流す。金持ちより貧乏人が血を流す。
悪い言い方だが血を流させられるのが正確だろう。(ハッキリ言えばヤラセ)
いくら国際情勢の厳しさが増しているとはいえ、今焦って改正に踏み切らなくても良いと思う。
国が目指すべき姿(原点)というのは時代が変わろうとも変わらないものではないだろうか。
アメリカからの押し付け?ならなぜ進駐軍が撤退した直後に改正とならなかったのか。

＞かつては家庭で「自分勝手なことを言っちゃいけません」と子どもを叱り、育てていた。
これと個人の自由というのは別次元。なんでも憲法が悪いと決めるのは良くない。