無賃入場者のパラドックス

1 ：法の下の名無し：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:7UsTtK1p.net

あるY1・・・Y1000人が、コンサートに入場する。
このコンサートに入場するのには、チケットを一人1000円で購入してからでなければ
入れない。
そのうちの200人はチケットを購入しコンサートに入場したが、
あとの800人は、別の裏口からチケットを購入せずして入場した。

この時入場者は1000人中800人が、無賃入場者である。
そこでコンサートの主催者は、1000人の入場者を無賃入場者の疑いで訴訟を起こし、
そして、裁判では以下の判決が下された。

前提1 被告Y1・・・Y1000が、コンサートに入場したことは証明済みである。

前提2無賃入場者が、1000人中800人であることは証明済みである。

前提3 誰がちゃんと入場料を払って誰が入場料を払ってないかは不明である。

前提4 この国の法律では、コンサートの入場者は、入場料を払わなければならないとされている。

前提5 Y1・・・Y1000の内、被告が80%の確率で無賃入場者であるため、裁判官は
この確率に則った判決を下さなければならない。

前提6 これら以外の証拠は存在しない。

判決
コンサート入場者は80%の確率で無賃入場者の疑いがあることにより、
裁判官は、被告800人対し、一人ずつ1000円支払うべきとの判決を下した。

さてこの判決は正当であるか？

2 ：法の下の名無し：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:7UsTtK1p.net

>訴訟相手がY1・・・Y800という発想はどこから出てきたの
前提2による、無賃入場者の数からだよ。
前提2で無賃入場者は「800人」いることがすでに証明されている。
つまり、Y1・・・Y1000のうち、
一人一人が無賃入場者である確率が80%の相手を800人訴えるということになるわけだから、
Y1・・・Y800を訴えるっていうことになるだろう。
(残りの200人はチケットを購入した入場者)
ただし、必ずしも無賃入場者がY1・・・Y800
だとは限らん。
Y200・・・Y1000の800人が無賃入場者かもしれんし、
Y1・・・Y200の200人と、Y400・・・Y1000の600人を
合わせた合計800人が、無賃入場者かもしれん。
別に席順で無賃入場者が決まるようにはこの問題はできとらん。

3 ：法の下の名無し：2013/09/16(月) 21:06:48.42 ID:M7ikj+5g.net

　

4 ：法の下の名無し：2013/09/18(水) 10:32:34.45 ID:zYcWEwKw.net

引きこもりは社会常識も知らんのか？
正規の入場者には半券持たせばいいだけだろ

5 ：法の下の名無し：2013/09/19(木) 08:41:22.37 ID:2mC3nZ85.net

>>1
全然面白くないな。
その1000人になんの組織としての繋がりがないのなら
特定できない以上責任を追求出来なくて当然。
地球上で誰か一人千円泥棒したら地球総人口60億人を起訴するのと一緒

6 ：法の下の名無し：2013/10/29(火) 08:37:40.53 ID:IpW/q7M+.net

「不正選挙なんて、馬鹿じゃないの」と鼻で笑ってきたB層国民。
彼らは、↓の動画を見て一発で覚醒し自分の不明を恥じるわけです。
私RKは、主演の斎藤隆裁判長にノーベル平和賞を授与すべきと思います。
info/201310/article_173.html

東京高裁不正選挙裁判　法廷大混乱　原告顔出しバージョンですね。
http://www.dailymotion.com/video/x16auoh_%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%AB%98%E8%A3%81%E3%81%AE%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E9%81%B8%E6%8C%99%E8%A8%B4%E8%A8%9F-%E6%B3%95%E5%BB%B7%E5%A4%A7%E6%B7%B7%E4%B9%B1_news
RK独立党　突撃隊長　青年社長隊　防衛司令官　泥酔部長、皆さん写っているみたいですね。
info/201310/article_201.html

不正選挙の隠蔽に加担した斎藤犯罪者らは、
不正選挙を通じて自民公明に政権を取らせたテロリストと同罪である。
よって、99条内乱罪を適用すべきであり、最高刑は死刑である。
info/201310/article_135.html

大変失礼いたしました。
東京高裁斎藤隆裁判長閣下の女装クラブにおける源氏名は「ビクトリア」ではなく、
正確には「ヴィクトリア」でした。ご指摘いただいたオネェ業界の方、ありがとうございます。
斎藤「ヴィクトリア」隆裁判長閣下には、心からお詫び申し上げます。
お名前を間違えるなど言語道断です。反省いたします。
また、ヴィクトリア斎藤閣下と親密な関係にあるイケメン弁護士先生について
紹介が遅れ申し訳ございませんでした。ビッキーごめん。
info/201310/article_204.html

インチキ裁定のビッキー斎藤の罷免を求めると、同じく創価ゴキブリ判事会構成員の加藤が却下する。
これで、創価はどんな犯罪もやり放題。その最大の犯行が、不正選挙というわけです。
自民は、創価のおかげで政権を詐取できたということでしょう。
これも、不正選挙訴訟をやらなければ具体的にはわからなかったわけで、
訴訟のおかげで日本の暗部がどんどん表に出てきているのは、神の配材ということでしょう。
ますます我々の使命は重要になってきます。気を引き締めて、ビクトリアの歌の練習に励みましょう。
info/201310/article_228.html

7 ：法の下の名無し：2013/11/21(木) 02:07:35.16 ID:A2zRcLEm.net

チケットについての売買契約において、弁済の事実の立証責任が実体法上債務者にあるか債権者にあるかで決まる。
この国の規定がわからないから問題からは正当かどうか不明

なお日本であれば、
弁済の要件事実の立証責任が債務消滅を主張する側にある以上、1000人全員から1000円ずつ取れる。

って解答じゃダメなん？

8 ：法の下の名無し：2013/11/30(土) 01:20:06.13 ID:wGwLV8A+.net

証明度の話をしてるのに、真偽不明になってはじめて生じる証明責任を論じても
仕方ないでしょ。
とはいえ、数学的に厳密に80％の可能性がある場合には、事実の存在を認定しなきゃいかんとなると
それは、自由心証主義ではなくて、最早、法定証拠主義になってしまう。

9 ：法の下の名無し：2014/04/08(火) 23:42:25.80 ID:XIcb6J4i.net

そもそも、無賃入場出来る会場にした運営の責任。80%が無賃で入れた事から、チケット代を払った200人にも公平さを欠く為に返金するべき。