2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

刑法の勉強法■44

1 :法の下の名無し:2013/10/22(火) 19:33:02.00 ID:H2KrGXgL.net
前スレ
刑法の勉強法■43
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1377519587/

931 :元ヴェテ参上 ◆JEhW0nJ.FE :2014/04/19(土) 20:17:21.08 ID:qlw9aUU/.net
>>930
サンクス。

「大谷教授は、自説を惹起説に位置づけているが、これに対し、たとえば中山教授は、定型説や大
谷教授の見解が未遂の教唆について教唆犯の成立を肯定している点を捉えて、これらの見解を惹起説に含めること
はできないと主張される。中山教授によると、違法共犯論(不法共犯論)と惹起説(因果的共犯論)は明確に区別
されなければならない。前者は、構成要件に該当する違法な行為を誘発または促進した点に共犯の処罰根拠を求め
る見解であるのに対して、後者は、共犯が正犯とともに結果を惹起したことを共犯の処罰根拠とする見解をいう。
このように、惹起説とは本来、法益侵害結果の惹起を共犯の本質的要素と解する立場であるから、その論理的帰結
として、結果を惹起する意思のない未遂の教唆は不可罰となるはずである。定型説の論者や大谷教授が未遂の教唆
の可罰性を肯定しているのは、共犯の本質を法益侵害(結果無価値)の惹起ではなく正犯の実行行為(行為無価値)
の惹起に見ているからであり、その意味で、これらの見解は惹起説には当たらず、むしろ惹起説とは区別された意
                   (44)
味での違法共犯論に位置づけられるべきである。」

師匠に遠慮はしているが、、間違いなく大谷批判だなw

932 :法の下の名無し:2014/04/19(土) 20:20:04.89 ID:aCBPSL5g.net
>>931
そこは、中山教授の主張を引用した箇所であって、
十河教授の主張ではないのではないかな?

933 :法の下の名無し:2014/04/19(土) 23:23:01.69 ID:aCBPSL5g.net
十河教授の論法は共犯の処罰根拠論と未遂の教唆の可罰性の問題との
関連性につき、大谷説を含め、他の説も論理的な共存共栄を図るべく、
問題状況を段階の異なる構造として再構成することにより学説の棲み
分けを図る戦法を採用し大谷説も論理的矛盾なく成立しうることを論証しているよね。

934 :法の下の名無し:2014/04/20(日) 00:12:13.11 ID:CII7xZZY.net
実際、十河教授は基本的に大谷説を支持しているよ。
昔は、大谷説に批判的だったらしいが、最近は改説していると思うので
その論文の主張がそのまま自説の主張かどうかはわからない。
何分古いからねえ。

935 :法の下の名無し:2014/04/20(日) 00:17:04.95 ID:CII7xZZY.net
>>933
抽象的な解説すぎて全くの論外だね。
お前理解してないだろ?ww

936 :法の下の名無し:2014/04/20(日) 00:22:13.05 ID:CII7xZZY.net
>>925-934までよく読むとかなりストーリー性があるな。
いつもの1人の自作自演かw

937 :法の下の名無し:2014/04/20(日) 17:37:35.30 ID:CII7xZZY.net
こちらのスレには何も書き込みがないな。
やはり図星だったな。向こうにたくさん書き込んでいるのになww

938 :法の下の名無し:2014/04/27(日) 01:02:51.75 ID:VcqIbjXu.net
行為意思って体系的には制限責任説を採るから要求されてるんだろうね

939 :元ヴェテ参上 ◆JEhW0nJ.FE :2014/04/27(日) 15:21:51.59 ID:psGqvxF0.net
>>938
興味深いテーマだね。
ちょっと調べてみるわ。

940 :法の下の名無し:2014/04/27(日) 16:15:15.19 ID:euEa0Gm1.net
制限責任説なんて支持するやつはいないだろ。
糞学説じゃねーか。

941 :法の下の名無し:2014/04/27(日) 16:33:46.87 ID:psGqvxF0.net
無知というか暴論というか・・・
それとも単なる荒らし?

942 :法の下の名無し:2014/04/28(月) 20:41:54.54 ID:0S3nbJSs.net
平野先生と松宮先生のおかげで今は制限責任説が主流だよ。

943 :法の下の名無し:2014/04/29(火) 13:05:35.41 ID:dy3BTl5T.net
松宮先生や高山先生の故意論、責任論での貢献度合いはすごい。
関西の代表格だからね。ほかの学者は何してるんだよ。
毎日遊んでいるのか?w

944 :元ヴェテ参上 ◆JEhW0nJ.FE :2014/04/29(火) 13:40:52.03 ID:4DgasK3a.net
制限故意説で行為意思概念を認めるのは、山口、西田、中、山中、高橋、松原、曽根。
行為意思概念に触れていないのは、内藤、林、松宮、堀内。
逆に制限故意説以外で行為意思概念を認める者は、オイラが調べた限りいない。
こうしてみると>>938の指摘は当たっているようだ。
問題はその論証だが、要検討。

945 :法の下の名無し:2014/04/29(火) 13:44:28.61 ID:dy3BTl5T.net
こいつはどう見ても学者だなw
論文書かないでこんなことばっかりやってるんだなあw

946 :元ヴェテ参上 ◆JEhW0nJ.FE :2014/04/29(火) 15:08:25.26 ID:4DgasK3a.net
論文の種を探しているんだよ。

947 :法の下の名無し:2014/04/29(火) 16:59:15.45 ID:dy3BTl5T.net
2ちゃんねるの中の人間かもなww

948 :法の下の名無し:2014/04/30(水) 02:02:37.32 ID:GELYBtLI.net
>>944
つうか、
単に、行為意思概念が主張されるようになったのが最近のことで、
かつ、最近厳格責任説は妥当でないという風潮にあるだけだろう。

厳格責任説よりの法効果支持説であっても行為意思概念をとることは可能じゃね?

949 :法の下の名無し:2014/04/30(水) 08:59:45.46 ID:LFsHuRvV.net
厳格責任説は妥当ではないなんて大分前から言われているからwww
制限責任説は平野・松宮・高山のおかげで主流化したな。
ほかの学者は遊んでいるんだろうなあwww

950 :法の下の名無し:2014/05/02(金) 00:16:25.66 ID:NwWoRNKg.net
シャクティ事件なんだけどさ
住居侵入の教唆にあたるのに判例で触れてないよな

951 :法の下の名無し:2014/05/02(金) 00:41:25.92 ID:RfegRS3Y.net
検察はその点に触れていたの?

952 :法の下の名無し:2014/05/02(金) 00:52:35.33 ID:NwWoRNKg.net
手段結果の関係だからけんれんはんでそ。

953 :法の下の名無し:2014/05/02(金) 18:33:26.04 ID:/NP9NjXQ.net
牽連犯は個別のケースを離れて抽象的に手段結果の関係がないと認められないお

954 :法の下の名無し:2014/05/02(金) 19:39:06.03 ID:kdhgsT8L.net
司法板の次スレ立った?

955 :法の下の名無し:2014/05/02(金) 23:28:40.06 ID:DPcoSJtw.net
抽象的にってのが理解できない。

956 :法の下の名無し:2014/05/03(土) 22:11:15.49 ID:xaXUuqLU.net
司法試験板の刑法の勉強法スレがない。

>実質的違法性って言葉は聞いたことあるけど、実質的危険性?
>そんなこと主張している人いるのかなあw

こんなこと言うやつを相手にする必要もないが、
実質的危険という言葉を基本書その他に書いてる人
いますがなw
超有名刑法学者にw

変な奴が来ると相手にするのめんどくさいから、まともな人が
現れてほしいなあw

957 :法の下の名無し:2014/05/03(土) 22:36:32.62 ID:NJC2inss.net
スレ見てきたw
刑法はあんまり知らんけど、実質的危険性なんて言葉を使っている学者が知らんな。
思考方法持っているから、今みたけど書いてないなw

958 :法の下の名無し:2014/05/03(土) 22:43:47.85 ID:NJC2inss.net
大谷擁護している人間も、2転3転してて笑えるよな。
引用もなく勝手に解釈して擁護しているしな。あんな糞スレ必要ないだろ。
批判している人間のほうがどう見ても分が上だしな。

959 :法の下の名無し:2014/05/04(日) 00:25:40.87 ID:cFzgE86z.net
>>956
こんなところで負け惜しみ書かずに司法試験板で
いつものように刑法勉強法スレ立てて引用して反論してみろ、人間のクズ
そもそも、実質的危険性なんて言葉を剽窃して
大谷説として反論していること自体がおかしいわな。
気まずいから超有名刑法学者の基本書を引用できないんだろう
自分が剽窃して大谷刑法擁護してしまったからw

960 :法の下の名無し:2014/05/04(日) 01:07:25.62 ID:cFzgE86z.net
超有名な刑法学者が実質的危険性なんて言葉を使っているのに、
それを無視して、大谷刑法擁護に使うなんてどういう神経しているんだろうか。
これは剽窃だな。大谷とか門下がそう書いていない以上、
大谷刑法擁護者は2ちゃんねるで好き勝手に
大谷刑法擁護のためにパクリまくって主張しているのか。

961 :法の下の名無し:2014/05/04(日) 08:37:04.76 ID:VQOLpUlC.net
>大谷とか門下がそう書いていない以上、

書いてるけど…

962 :法の下の名無し:2014/05/04(日) 08:47:52.92 ID:cFzgE86z.net
書いているならばすぐに引用できるよな。
俺は全部読んだけど書いている人はいなかった。
論文か、大谷刑法の何頁かを引用すべき。
無理ならば、大谷刑法擁護者は嘘つきだと認定されるよ

963 :法の下の名無し:2014/05/04(日) 08:49:27.73 ID:cFzgE86z.net
>>961
あと俺は全部目を通しているから、無いと断言しておくわw
これであのスレと同じくお前がほらみたことかみたいに引用してくるはずだよな?www
できなけりゃ嘘だということだわな。

964 :法の下の名無し:2014/05/04(日) 16:14:10.08 ID:6u7ixa2G.net
【日韓】 韓国の刑法に今なお残る植民地時代の遺産 日本が光復軍を弾圧するために作った「募兵利敵罪」[05/04]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1399181913/

965 :法の下の名無し:2014/05/04(日) 16:51:08.91 ID:0bqJrDV3.net
東亜なんか見ている奴が居るのか(驚愕)

966 :法の下の名無し:2014/05/05(月) 20:09:16.56 ID:IUpILIHG.net
刑法の勉強法46
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1399282217/

967 :法の下の名無し:2014/05/06(火) 08:54:38.45 ID:K+xFNnTb.net
前田刑法にも基本刑法にも思考方法にも実質的危険性なんて言葉はない。
実質的危険という言葉はあるが、説の名前であり意味合いが全く違うものだからなあ。
まさか説の名称と概念・理論の名称が同じだから、同じだと主張しているのではないよな。
馬鹿な研究者っぽいけど、そこまで馬鹿じゃないよな。大谷刑法擁護者ってのはwww

968 :法の下の名無し:2014/05/06(火) 08:56:21.59 ID:K+xFNnTb.net
結局これだけ時間が経過しているのに、いまだ引用はできない。
仮に引用しても大谷刑法や門下論文以外からの引用ならば、パクリになるだけだしな。
大谷刑法擁護者は頭がおかしいやつだったということだろう。
ところで、糞ヴェテの書き込みもなくなったなwwwアホだなwww

969 :法の下の名無し:2014/05/09(金) 13:39:40.41 ID:VN7Dd7mP.net
山口早稲田にいくんだね

970 :元ヴェテ参上 ◆JEhW0nJ.FE :2014/05/10(土) 07:19:19.41 ID:5Y9/ApXi.net
「教科書は特に指定しません。あえて云えば百選が教科書だと思ってください」
と宣言して授業を開始したが、案の定「どの教科書がいいですか」という質問
が相次いだ。
ちょっと迷ったが、リークエ(今井=小林=島田=橋爪)を薦めておいた。
理由は以下のとおり。
@西田・山口門下でで固めており、記述のバラツキが少ないこと。
A因果関係は小林、共犯論は島田、正当防衛は橋爪など、その分野の第一人者
 が分担執筆していること。
B学説と判例のバランスがとれていること。
C初学者にとって不要な学説の出典が省略されていること。
D各論との連携がとれていること。

971 :法の下の名無し:2014/05/10(土) 09:39:54.54 ID:mgGgNi2g.net
>D各論との連携がとれていること。

意味不明w

972 :法の下の名無し:2014/05/10(土) 15:07:46.66 ID:SgumIu0M.net
>>970
おい、今井にも触れてやれよ
あとの3人については触れてるんだから「など」で片づけるなw

973 :法の下の名無し:2014/05/11(日) 01:03:15.13 ID:QM7XBhMm.net
触れなくても上位クラスの刑法学者であることは
明白。君とは違う。

974 :法の下の名無し:2014/05/11(日) 17:23:04.28 ID:PjCpolkg.net
>>972
今井の業績って何?
よく知らないんだけど。

975 :法の下の名無し:2014/05/11(日) 19:15:31.89 ID:QM7XBhMm.net
お前より業績は多いよ。

976 :法の下の名無し:2014/05/12(月) 19:47:24.29 ID:wzwq4RVI.net
>>974
CiNii 見たけど何が得意分野なのか分からんな。

977 :元ヴェテ参上 ◆JEhW0nJ.FE :2014/05/14(水) 19:25:28.40 ID:nHxkty0e.net
佐伯の教科書にさも法益関係的錯誤説のパイオニアは自分であるかのような記述
があるが(79頁注53)、佐伯論文「被害者の錯誤について」神戸法学年報
(1985年)の2年前に山中が「被害者の同意における意思の欠けつ」(関西
大学法学論集)という論文を書いている。
ちょっとフェアじゃないよな。

978 :法の下の名無し:2014/05/14(水) 20:02:14.60 ID:n0d6G6di.net
お前の存在がフェアじゃねーよ。
内容が同じじゃねーだろ。糞が。

979 :法の下の名無し:2014/05/15(木) 23:03:41.28 ID:6UYI98tE.net
京都で会いましょう〜

980 :法の下の名無し:2014/05/15(木) 23:54:49.32 ID:BUq3Zfp3.net
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。

479 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★