2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

過去ログ倉庫

1 :名無し :2019/02/09(土) 11:40:41.30 ID:1wDHPotS.net
参考資料用


関連スレッド
過去ログ保管庫
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1527041840/

212 :名無し :2019/07/04(木) 01:02:58.24 ID:QqyWerZ3.net
>>211
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月12日判決 原告佐々木亮・北周士(東京地裁) 判決文から要約

当裁判所の判断
2原告らの損害の有無及び損害額
原告らは弁明を余儀なくされる負担を負わされるなどして、精神的苦痛を被ったものであるところ、
懲戒事由〈1〉及び懲戒事由〈2〉の内容等本件に顕われた一切の事情を総合考慮すると、
原告らの慰謝料は、それぞれ、30万円が相当である
他方、原告ら自身が弁護士であることに加え、本件事案の内容や本件訴訟の審理の経過等を総合すると、
原告らの被害回復のために他の弁護士に委任することが必要不可欠であったとまではいえないから、
弁護士費用については、懲戒請求〈1〉〈2〉と相当因果関係の範囲内にあるものと認めることはできない

213 :名無し :2019/07/04(木) 01:03:42.96 ID:QqyWerZ3.net
>>212
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月12日判決 原告佐々木亮・北周士(東京地裁) 判決文から要約

(別紙)
先ず、被告とされた私の立場と意思を表したいと思います
〈意思表明〉
平成28年4月22日付で東京弁護士会会長が出した
「朝鮮学校への適正な補助金交付を求める会長声明」並びに
平成28年7月29日付で日本弁護士連合会会長が出した
「朝鮮学校に対する補助金停止に反対する会長声明」の内容は
日本国憲法第89条
(「公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、
又は公の支配に属さない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない」)
違反であり、又、その声明文中において憲法第13条、第14条及び第26条の
「すべて国民は」を無視している
そう判断した私は、自治を持つ弁護士会に対し、唯一国民が意見を述べることの出来る弁護士懲戒制度を利用し、懲戒請求を行うことを決心した
対象者は両会長の指導監督を受ける、全弁護士である
本訴訟は、日本国民として理解出来ない内容である
原告の訴訟は、憲法第19条で保障された「良心の自由」に基づき、
弁護士法第58条、第64条において行動した、日本国民の権利を侵害するものである

214 :名無し :2019/07/09(火) 22:39:20.92 ID:fRuns4oa.net
余命騒動(大量懲戒請求)
ささきりょう弁護士の判決解説(全14ツイート)
#不当懲戒請求 東京5次訴訟。判決文入手しました。全体的にシンプルな判決でした。以下、紹介します。
0:35 - 2019年7月4日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146683968973987840
まず、判決は、
1)私と北さんが東京弁護士かに所属する弁護士であること
2)東京弁護士会会長が「朝鮮学校へのてきっせいな補助金を求める会長声明」を出したこと
3)被告らが私に懲戒請求したこと
4)私が「この懲戒請求は保守派の先生もひどいと言ってますよ」とツイートしたこと
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750766368972804
5)このツイートに北さんが、ささき先生とは政治的意見は異なるがこの懲戒請求はひどいので損害賠償請求は認められるべきとツイートしたこと
6)この北さんのツイートに対し被告らが懲戒請求したこと を、認定しました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750768550010880
そして、裁判所は、被告らの上記3)と6)が不法行為にあたるかが検討する、としました。
まず、判断基準として平成19年最高裁判決を引用し、弁護士への懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合に不法行為になる場合があることを示したうえで、
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750769766400000
私へ懲戒請求は、私が弁護士会の役員でもなんでもないことや証拠から私が賛同した事実が認められないことから、「事実上の根拠を全く欠く」としました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750770873688064
(deleted an unsolicited ad)

215 :名無し :2019/07/09(火) 22:40:09.96 ID:fRuns4oa.net
>>214
余命騒動(大量懲戒請求)
ささきりょう弁護士の判決解説(全14ツイート)
そして、被告らが私に懲戒理由があるか調査検討した形跡がないこと、むしろ「余命三年時事日記」と題するウェブサイトの記事を閲覧し、
私の弁護士活動を調査することなく同じ書式で懲戒請求していることが認められるとして、通常人として普通の注意を払えば事実上の根拠を欠くと知ることができたのに
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750772916264960
あえてこれを行ったので不法行為責任を負うというべきである、としました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750774048743425
次に北さんへの懲戒請求については、北さんは、私に対する懲戒請求は根拠がなく損賠が認められるべきと述べたものであるところ、
実際に私への懲戒は事実上の根拠が全くないことに鑑みれば、北さんのツイートは批判的意見を述べただけのものである、としました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750775218978818
そうすると北さんのツイートは懲戒事由に該当せず、これに対する懲戒請求は事実上及び法律上の根拠を欠くことは明らかだ、としました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750776334618624
そして、被告らは北さんの投稿を一読すれば何ら不当でないことを容易に認識し得る立場にあったのに、調査・検討せずに懲戒請求を行ったのは、
通常人として普通の注意を払えば根拠のないことを知り得たのにあえて行ったものであるから不法行為に該当する、としました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750778456993793
(deleted an unsolicited ad)

216 :名無し :2019/07/09(火) 22:40:57.05 ID:fRuns4oa.net
>>215
余命騒動(大量懲戒請求)
ささきりょう弁護士の判決解説(全14ツイート)
他方、被告らの主張についても判断しており、まず弁護士に対する懲戒請求は国民の正当な権利であるという主張に対しては、
「請求者に恣意的な請求を許容したり、広く免責を与えたりする趣旨の規定ではない」とし、懲戒制度の趣旨目的に照らして相当性を欠く場合は違法行為になる、と断じました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750779778195457
また、東弁会長声明が憲法89条違反だとする主張に対しては、かかる声明を発すること自体は憲法89条に違反することはないとし、
さらに、弁護士会が個人情報を云々という主張に対しては、本件の結論を左右するものではないとしました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750781724360704
最後に損害ですが、弁護士としての業務上又は社会的な信用を害されるなどして精神的苦痛を被ったものであるが、
本件懲戒請求が根拠を欠くことは明白であることなど一切の事情を考慮すると被告1名あたり10万円が相当とし、原告らは弁護士だから弁護士費用は不要となりました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750783678889984
以上です。損害論は、かなりざっくりで、なぜ10万円なのかは分かりませんが、不法行為の成立については短いながらもしっかり記載されており、非常にいい判決です。
特に私への懲戒請求が事実上の根拠を「全く欠く」と強調している点が印象的でした。 おわり。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750785096581120
(deleted an unsolicited ad)

217 :名無し :2019/07/13(土) 00:24:33.97 ID:Jarxgmr2.net
>>200
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年7月12日現在 判決まとめ

2019年7月8日金哲敏弁護士(東京地裁)
55万請求→55万認容
2019年7月9日金哲敏弁護士(名古屋地裁2件弁論併合)
55万請求→22万認容
2019年7月10日佐々木・北弁護士(東京地裁)
33万請求→30万認容(計60万)
2019年7月11日嶋ア量弁護士(横浜地裁2件)
33万請求→33万認容
2019年7月11日金哲敏弁護士(東京地裁)
55万請求→?

218 :名無し :2019/07/13(土) 00:26:58.84 ID:Jarxgmr2.net
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列

2019年7月10日ささき・北弁護士裁判判決
本日、私と北さんに対する #不当懲戒請求 についての判決(東京11次訴訟)がありました。
まだ、判決書を入手しておりませんが、主文をきいたところ、9名の被告(選定者も含む)にそれぞれ30万円ずつの支払いを命じるものでした(請求額は33万円)。北さんにも同じ判決となっています。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1148828121530900482
削られた3万円はおそらく弁護士費用と思いますが、判決書が入手できましたら、改めてご報告します。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1148828122717908992
やはり、弁護士費用分が減らされてました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1148952748097847296
ここまでの判決では、彼らのやった、私や北さん、嶋アさんへの懲戒請求は、すべて不法行為と認定されてます。
とても真っ当な判断であると思います。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1148955570755342337

(※)2019年7月11日嶋ア量弁護士裁判判決
#不当懲戒請求訴訟 33万全額認容判決!完勝です。
本日(7月11日)、原告私の6・7本目の2つの判決言渡しでした@横浜地裁4民。
第5次(分離した5-3:被告1名)、第12次(被告9名)に対し、いずれも被告各自に33万(30万+弁費3万)・訴訟費用被告全額負担。
ご支援ありがとうございましたm(__)m
https://twitter.com/shima_chikara/status/1149187302771453953
間違えました。第9次訴訟でした。
第〇次訴訟というのは、原告側の事務処理上の便宜で、内部で勝手に呼んでるだけですが。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1149187983527960576

(※)2019年7月11日札幌の弁護士三人が提訴を発表(sanspo2019.7.11 19:44付)(北海道新聞07/12 07:12付)
(deleted an unsolicited ad)

219 :名無し :2019/07/13(土) 00:28:19.88 ID:Jarxgmr2.net
余命騒動(大量懲戒請求)
札幌の弁護士3人が提訴を発表

SANSPO(2019.7.11 19:44)
大量懲戒請求受けた3弁護士、賠償提訴へ 52人に計1650万円
https://www.sanspo.com/geino/news/20190711/tro19071119440013-n1.html

北海道新聞(朝刊及び07/12 07:12)
朝鮮学校補助停止反対の弁護士に大量懲戒請求 札幌の3氏提訴へ 52人に1650万円
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/324453

220 :名無し :2019/07/19(金) 19:12:20.82 ID:3bGCL0Tm.net
>>217
余命騒動(大量懲戒請求)

2019年7月11日金哲敏弁護士(東京地裁2件)
55万請求→2万2千認容
事件番号 平成30(ワ)26323
事件番号 平成30(ワ)26687


余命ブログ「0080 井上太郎C」より

221 :名無し :2019/07/26(金) 22:32:21.19 ID:D4R8+Z10.net
余命騒動(大量懲戒請求) 裁判予定
7月30日(火)ささき・北
7月31日(水)ささき・北広島判決
8月02日(金)被告嶋ア?被告神奈川県弁護士会?
8月05日(月)ささき・北判決
同 金哲敏
8月06日(火)被告ささき
8月07日(水)ささき・北判決
8月19日(月)被告北
8月21日(水)ささき・北判決
8月23日(金)嶋ア
8月28日(水)ささき・北
9月02日(月)ささき・北
9月06日(金)嶋ア
9月11日(水)ささき・北
9月12日(木)ささき・北
9月25日(水)ささき・北(結審済・判決?)
9月27日(金) 被告嶋ア?被告神奈川県弁護士会?
同 被告金竜介・金哲敏
10月24日(木)被告神原
11月5日(火)ささき・北
11月7日(木)金竜介判決(静岡地裁)
同 金哲敏判決(静岡地裁・金竜介と併合)
(?)嶋ア提訴済50名(10名×5本)

222 :名無し :2019/08/01(木) 21:19:52.92 ID:TgiqU3li.net
余命騒動(大量懲戒請求)

東京新聞 2019年7月30日付
朝鮮学校めぐり弁護士に懲戒請求 おとしめた代償 賠償続々
https://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201907/CK2019073002000132.html
http://archive.today/FFrlJ

223 :名無し :2019/08/01(木) 21:20:54.19 ID:TgiqU3li.net
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列

2019年7月31日広島地裁の裁判判決
本日、広島地裁で #不当懲戒請求 に対する損害賠償請求事件の判決がありました。
被告たちに、私と北さんに対しそれぞれ33万円の支払いが命じられました(66万円×10名)。
初めて弁護士費用まで認められた満額の判決でした。大変うれしい判決です。
1:17 - 2019年7月31日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1156478880338698241
(deleted an unsolicited ad)

224 :名無し :2019/08/01(木) 21:27:30.09 ID:TgiqU3li.net
ささきりょう弁護士ツイッター
先ほど、最後に残っていた私に対する大量懲戒請求(「落とし前」という言葉遣いに対するもの)について、
綱紀委員会から懲戒委員会に審査を求めるのは相当でない、という結論が来ました。
これで、余命ブログの呼びかけでなされた全ての懲戒請求が不相当となりました。
19:09 - 2019年7月31日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1156748776784068608

北弁護士ツイッター
本日、私に対する #不当懲戒請求 について、綱紀委員会から懲戒委員会に審査を求めるのは相当でないという通知が来ました。
長かったですが懲戒請求に対してはひと段落というところでしょうか。あとはこちらからの損害賠償請求を淡々と行なっていくだけです。
20:39 - 2019年7月31日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1156771325538521088
「全く根拠のない懲戒請求をされること自体が損害」なのだが分からんもんなんだろうか?
https://twitter.com/noooooooorth/status/1156796131981926400
まぁこちらとしては淡々と勝訴判決を積み重ねていけばいいわけではあるのですが…。
現状に至っても裁判所が何を基準にこちらの損害を認定しているかが分かっていないようなのが不思議ではある。判決文は読んでいるはずなのに。
https://twitter.com/noooooooorth/status/1156803809517039616
(deleted an unsolicited ad)

225 :名無し :2019/08/05(月) 23:11:22.67 ID:Du5jggEo.net
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列

2019年8月5日ささき・北弁護士の裁判判決
本日、東京第8次訴訟の判決がありました。裁判所に電話をして主文を確認したところ、請求通りとのことでした。
東京地裁では初の満額判決となりました。ありがとうございます。
#不当懲戒請求
23:10 - 2019年8月4日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1158258987847974912
(deleted an unsolicited ad)

226 :名無し :2019/08/09(金) 22:26:43.64 ID:eYjxIqmm.net
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列

2019年8月6日被告ささき弁護士の裁判期日
本日は、被告になってる事件の方の期日があります。裁判所へ向かう。とにかく暑い。
21:14 - 2019年8月5日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1158592170422444034
被告(当方)から出した書面と証拠、原告らから出した証拠説明書、それぞれの提出が確認され、次回を9月24日13:15と決めて終了いたしました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1158600517930459136

2019年8月7日佐々木・北弁護士の裁判判決(7月10日判決の裁判1名分離)
33万請求→30万認容(計60万)
(deleted an unsolicited ad)

227 :マンセー名無しさん:2019/08/16(金) 12:12:38.90 ID:7NoMrv/Z.net
テスト

228 :名無し :2019/08/16(金) 12:15:16.41 ID:7NoMrv/Z.net
テスト

229 :名無し :2019/08/16(金) 12:24:03.57 ID:7NoMrv/Z.net
嶋ア量弁護士ツイッター
この暑いお盆休みの最中、私が依頼した弁護士さんが、被告なのに訴状をうけとらなかった懲戒請求者の自宅住所を調査に赴いてくれました。感謝。
懲戒請求者の皆さん。訴状が届いたら、きちんと受け取って下さいね。調べたら分かりますから、無駄です。
3:02 - 2019年8月14日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1161578869180080128
(deleted an unsolicited ad)

230 :名無し :2019/08/16(金) 12:46:11.44 ID:7NoMrv/Z.net
嶋ア量弁護士ツイッター
またまた、私は悪徳弁護士として余命一派から刑事告訴されるようだ。中身は意味不明の虚偽告訴。
忙しい検察庁の皆さま、度々ご迷惑をお掛けします。検察庁への業務妨害は、回り巡って納税者に害悪。皆さん、怒った方がいいです。
16:45 - 2019年8月7日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1159249276305727488
私は、今度は有印私文書偽造行使で刑事告訴されるよで、告発状の雛形も準備されている。
検察庁の皆さんにもご迷惑なので、気軽に告訴するのはやめましょうね。
一応お伝えしておくと、虚偽告訴は立派な犯罪ですからね。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1159250771390504960
(deleted an unsolicited ad)

231 :名無し :2019/08/21(水) 20:42:31.17 ID:Xn2A7nmK.net
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列

2019年8月21日佐々木亮・北周士弁護士裁判判決
本日は不当懲戒請求に対する東京第3次訴訟の判決日でした。
裁判所に電話して主文を尋ねたところ、私に対しそれぞれ33万円、北さんに対しそれぞれ33万円という満額判決でした。判決文が来ましたら改めてご報告いたします。
22:27 - 2019年8月20日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1164046284535132160
(deleted an unsolicited ad)

232 :名無し :2019/08/21(水) 20:44:54.27 ID:Xn2A7nmK.net
>>217
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年8月21日現在 判決まとめ

2019年7月31日佐々木・北弁護士(広島地裁)
33万請求→33万認容(計66万)
2019年8月5日佐々木・北弁護士(東京地裁)
33万請求→33万認容(計66万)
2019年8月7日佐々木・北弁護士(東京地裁)
33万請求→30万認容(計60万)
2019年8月21日佐々木・北弁護士(東京地裁)
33万請求→33万認容(計66万)

233 :名無し :2019/08/21(水) 20:46:38.41 ID:Xn2A7nmK.net
ささきりょう弁護士ツイッター
<現在の状況〔東京〕>
東京1 30万→今週控訴審第1回期日
東京2 続行中
東京3 33万
東京4 続行中
東京5 10万
東京6 続行中
東京7 続行中
東京8 33万
東京9 続行中
東京10判決待ち
東京11-1 30万
東京11-2 30万
東京 12 来週第1回期日
22:46 - 2019年8月20日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1164051055790788608
<現在の状況〔大阪・広島・福岡〕>
大阪1 続行中
大阪2 判決待ち
広島1 33万
広島2 続行中
福岡1 続行中

東京18~23(60名) 今週中に提訴予定
*東京13~17次は12次に含まれるので欠番
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1164051057330122754
(deleted an unsolicited ad)

234 :名無し :2019/08/27(火) 22:43:06.42 ID:Ty1DCMQB.net
ささきりょう弁護士の判決解説(2019年8月21日判決) 全29ツイート
東京第三次訴訟判決 解説
主文
1 被告A→ささき 33万円
2 被告A→北 33万円
3 被告選定当事者Bは、選定者B~Jのために、ささきにそれぞれ33万円
4 被告選定当事者Bは、選定者B~Jのために、北にそれぞれ33万円
5 訴訟費用は10分し1を被告A、その余を被告B
6 1〜4の仮宣
4:55 - 2019年8月21日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1164144062657523712
認定した事実は他の事件とほぼ一緒
1)私と北さんが東弁に所属する弁護士であること
2)東京弁護士会会長が「朝鮮学校へのてきっせいな補助金を求める会長声明」を出したこと
3)被告らが私に懲戒請求したこと
4)私が「この懲戒請求は保守派の先生もひどいと言ってますよ」とツイートしたこと
5)このツイートに北さんが、ささき先生とは政治的意見は異なるがこの懲戒請求はひどいので損害賠償請求は認められるべきとツイートしたこと
6)この北さんのツイートに対し被告らが懲戒請求したこと
争点1 本件懲戒請求は違法か?
弁護士法58条1項は恣意的な請求を許容したり広く免責を与える趣旨の規定ではないから、請求者は、懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように、
対象者に懲戒事由があることを事実上・法律上裏付ける相当な根拠について調査・検討する義務を負う
そうすると、事実上又は法律上の根拠を欠く場合において、請求者がそのことを知りながら、又は通常人であれば普通の注意を払うことでそのことを知り得たのに、
あえて懲戒請求をするなど、弁護士懲戒制度の趣旨目的にてらして相当性を欠くと認められる場合は違法な懲戒請求として不法行為となる
(deleted an unsolicited ad)

235 :名無し :2019/08/27(火) 22:44:23.32 ID:Ty1DCMQB.net
ささきりょう弁護士の判決解説(2019年8月21日判決) 全29ツイート
これをささきへの懲戒請求についてみると、被告らの主張によっても、ささきが本件声明に関与したり賛同したことをうかがわせる事情もない。
また、本件声明は内容が違法でもなく、ましてや犯罪行為にあたるとはいえないことは明らか。そうすると評価的要素も含めて事実上の根拠を欠くというほかない。
また本件声明の関与をもって弁護士法56条1項所定の懲戒事由である同法又は東弁会則違反、
弁護士としての品位をうしなうべき非行にあたらないことは明らかであるから、法律上の根拠も欠く。
懲戒請求者は法律家でなくても通常人としての普通の注意を払えばささきへの懲戒請求が事実上の根拠を欠くことについて、
少なくとも声明への関与を裏付ける事実関係がうかがわれないこと、声明への関与をもって犯罪行為とはいえないことを知り得た。
また、懲戒事由の内容自体から法律上の根拠を欠くことを容易に知り得たということができる。
そして、被告らの主張をみても、ささきの本件声明への関与、賛同、又は推進、本件声明の違法性に関する具体的な事実が何ら示されていないこと、
かえって、懲戒請求の書式が請求者の氏名等の記入をするだけの同一のものであることからすると、
本件懲戒請求者は、それぞれ、ささきに弁護士法56条1項所定の懲戒事由があることを事実上又は法律上裏付ける相当な根拠があることについて
調査、検討をすることもないまま、何者かの呼びかけに呼応し、付和雷同的に懲戒請求するに至ったものと推認できる。
したがって、ささきへの懲戒請求は、弁護士懲戒制度の制度趣旨目的に照らして相当性を欠くものといわざるをえないから、本件懲戒請求者は、不法行為責任を負う。

236 :名無し :2019/08/27(火) 22:45:24.47 ID:Ty1DCMQB.net
ささきりょう弁護士の判決解説(2019年8月21日判決) 全29ツイート
次に北への懲戒請求は、北がささきの懲戒請求には根拠がないことを非難し、
ささきの損害賠償請求に関する法的見解を述べるにすぎず、懲戒請求者に直接害悪を告知するものではないことは明らかである。
そうすると、弁護士失格ということはできないし、投稿中に「頭おかしい」という表現があることを踏まえても、懲戒請求者への恫喝、脅迫罪、にあたるとはいえない。
また、ささきに係る懲戒請求に関する法的見解を述べるものに過ぎない以上、弁護士法56条1項所定の懲戒事由にあたらないことも明らか。
北への懲戒請求は、評価的な要素も含めて事実上の根拠を欠くととともに、法律上の根拠をも欠く。
一方、懲戒請求者は通常人としての普通の注意を払えば、北への懲戒請求が、事実上及び法律上の根拠を欠くことを知り得た。
そして、同一書式を用いてることからすると、本件懲戒請求者は、ささきへの懲戒請求に引き続き、北についても懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠があることについて
調査、検討をしないまま、何者かの呼びかけに呼応し付和雷同的に懲戒請求をするに至ったものと推認できる。
したがって、北への懲戒請求は、弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らして相当性を欠くと認められるから、本件懲戒請求者は、不法行為責任を負う。
この点、被告Bは、弁護士の懲戒請求が国民の権利であるから違法ではないし、
日本国民の基本的人権と社会正義の実現を目指すという弁護士の目的を逸脱した弁護士自治制度の在り方を問うためにしたので、弁護士の業務妨害、名誉棄損を目的としてない旨主張する。
しかし、前記指摘したとおり、弁護士法58条1項は、懲戒請求者に対して恣意的な請求を許容したり、広く免責を与えたりする趣旨の規定ではなく、
同項に基づく請求をする者は、懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように、相当な根拠を調査、検討すべき義務を負う。
また、仮に懲戒請求者の懲戒目的が弁護士の業務妨害や名誉棄損を目的としてなかったとしても、同義務が免助されるものではない。

237 :名無し :2019/08/27(火) 22:46:28.01 ID:Ty1DCMQB.net
ささきりょう弁護士の判決解説(2019年8月21日判決) 全29ツイート
また、被告Bは、弁護士会に行った懲戒請求に対し、懲戒請求者を提訴するとい報復行為を行うことが脅迫行為にあたり、
その際に懲戒請求者の個人情報を違法に取り扱ったことが弁護士という司法に携わる特権を有する職務を執り行う立場の者の行為として著しく不適切である旨主張する。
しかし、同主張に係るような事実は、本件各懲戒請求が不法行為にあたると前記判断を左右するものではないし、仮に同主張が本件訴え提起が訴権の濫用との趣旨のものであったとしても、
本件訴え提起が脅迫行為又は違法な個人情報取り扱いに該当し、訴権の濫用であるなどと認めることはできない。
選定者Cは、本件声明が東弁会長から発出された以上、会員がこれに拘束されると考えるのは至極当然である旨主張し、
選定者Dは、同会に所属する以上、組織の声明に則って活動しており、反対の声を挙げてないことが弁護士職務基本規程1条に明確に違反している旨主張する。
しかし、本件声明が東弁会長名で発出されたものであるからといって、これが会員を拘束する根拠は見当たらないし、
反対の声を挙げないことが弁護士職務基本規程に違反しているということもできない。
また、選定者Eは、弁護士会が本件各懲戒請求を受理して諮問委員会に諮っているのであって、本件各懲戒請求は不当なものとして扱われてない旨主張する。
しかし、弁護士会は懲戒請求があったときは手続きに付さねばならないので、それが不当なものとして扱われていないことにはならない。

238 :名無し :2019/08/27(火) 22:48:02.91 ID:Ty1DCMQB.net
ささきりょう弁護士の判決解説(2019年8月21日判決) 全29ツイート
争点2 損害
懲戒請求を受けたという事実が第三者に明らかになるだけで、弁護士は業務上の信用、社会的信用等に悪影響が及びうるという不利益を被る上、
懲戒請求に対する手続負担等に鑑みれば、原告らは、個々の懲戒請求を受けるごとに相応の精神的苦痛を被ったったものと認めることができる。
そして、本件懲戒請求の違法性の程度等本件に顕れた一切の事情を総合考慮すると、本件各懲戒請求が同一のものであり、
懲戒請求に基づく所定の手続きにおける弁明等の負担も画一的な対応が可能であることにより軽減され得ることを踏まえても、
各原告が被った精神的苦痛を慰藉するための慰謝料は、原告1名、懲戒請求1件につき、それぞれ30万円とするのが相当である。
原告らが弁護士であることを考慮しても、本件事案の内容、審理の経過、認容額等に照らせば、各原告に生じた弁護士費用のうち、
原告1名、懲戒請求者1名につきそれぞれ3万円を相当因果関係のある損害と認めるのが相当である。
以上によって、主文の通り判決する。

<感想>
被告らの主張にも1つ1つ応答し、また、不法行為の認定についてもきめ細かに判断している判決でした。
特に、同一書式によっての懲戒請求が付和雷同的なものと看破し、各々がその行為の意味を考えてないだろうと指摘したのは素晴らしいと思いました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1164157855710105600
(deleted an unsolicited ad)

239 :名無し :2019/08/27(火) 22:53:52.54 ID:Ty1DCMQB.net
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列

2019年8月22日ささき・北弁護士裁判控訴審弁論
#不当懲戒請求 に関し、本日東京第1次訴訟の第1回控訴審が開かれました。
控訴審は本日のみで結審し、判決期日は10/3の13:20からになります。
0:11 - 2019年8月22日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1164434916156686336

(※)2019年8月23日嶋ア量弁護士裁判期日
本日、原告私の訴訟で原告本人尋問の期日。裁判官に私の被害実態を聴いてもらいました。
不当懲戒請求訴訟で、弁護士本人の証人尋問は初(今後も不明)。
尋問されるのは初体験でしたが、代理人のサポートで乗切れました。カンパいただいた皆さまに良いご報告ができるよう頑張ります。
2:12 - 2019年8月23日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1164827824215060483
傍聴席は、余命信者グループが多数傍聴してその中で証言するのは気が張りました。が、佐々木・北・倉重先生たち他代理人5人体制で乗り切れました。
午前は弁護団会議(遠方の代理人も電話会議)と尋問。午後は別の係属部での同種事件の弁論連続4件。
本日、長時間傍聴支援していただいた方にも感謝。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1164830293796069378
傍聴席も異様な雰囲気だし、こちらの支援者がいらっしゃることに気が付いても、私たちからは声を掛けません(こちらの一味だと思われると、恐いでしょうし)。
法廷は警備も入っておりますが、異様さを感じずにはいられませんね、やはり。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1164831061949345794
(deleted an unsolicited ad)

240 :名無し :2019/08/27(火) 22:55:42.23 ID:Ty1DCMQB.net
余命騒動(大量懲戒請求)

共同通信2019年8月23日付
大量の懲戒請求で賠償提訴 札幌の3弁護士、52人に
https://this.kiji.is/537540252814836833
http://archive.today/jeCJB

241 :名無し :2019/08/27(火) 23:22:50.31 ID:Ty1DCMQB.net
ささきりょう弁護士ツイッター
東京18〜23次訴訟、準備完了です。明日、裁判所に発送します。60人分でこの分量です。
3:56 - 2019年8月22日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1164491621808791552
こっちの方が分かりやすいかな。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1164492124886196224
(deleted an unsolicited ad)

242 :名無し :2019/08/27(火) 23:25:50.54 ID:Ty1DCMQB.net
余命騒動(大量懲戒請求)裁判予定
8月28日(水)ささき・北
8月30日(金)嶋ア
9月02日(月)ささき・北
9月06日(金)嶋ア
9月11日(水)ささき・北
9月12日(木)ささき・北
9月17日(火)ささき・北
9月24日(水)被告ささき
9月25日(水)ささき・北(結審済・判決?)
同日 被告金竜介・金哲敏
9月27日(金)被告嶋ア?被告神奈川県弁護士会?
9月30日(月)被告北
同日 金哲敏
10月03日(木)ささき・北控訴審判決
同日 嶋ア
10月11日(金)金哲敏判決
10月24日(木)被告神原
10月25日(金)嶋ア判決
11月01日(金)被告嶋ア?被告神奈川県弁護士会?
11月05日(火)ささき・北
11月07日(木)金竜介判決(静岡地裁)
同日 金哲敏判決(静岡地裁・金竜介と併合)
11月15日(金)金竜介判決
(?)ささき・北新規提訴60名
(?)北海道での裁判

243 :名無し :2019/08/28(水) 22:33:20.77 ID:ZI1eytg7.net
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列

(※)2019年8月28日嶋ア量弁護士控訴審弁論
本日、一審原告(私)が横浜地裁で完勝した事件の控訴審でした。代理人4名と一緒に私も出頭。
あっさり口頭弁論終結→判決は9月18日13時20分・825号法廷
高裁での勝利を祈ります。
5:42 - 2019年8月28日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1166692528256499712
期日で、懲戒請求者が「この程度の被害は受忍限度」と主張しておられた。馴れてきたけど、未だに面と向かって言われると「あなたに言われたくない」って思います。やはり。
先日は「弁護士が弁護士を依頼する必要無し」「弁護士を付けてるので来なくて良いのに裁判来ている」とも言われた。ヤレヤレ。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1166693970266603520
(deleted an unsolicited ad)

244 :名無し :2019/09/03(火) 22:55:57.75 ID:CYdqlPmg.net
余命騒動(大量懲戒請求)
三宅雪子氏のツイッター(嶋崎量弁護士インタビュー)より簡単なまとめ
https://twitter.com/miyake_yukiko35/status/1168771076605661184

弁護団の倉重弁護士にはすでに懲戒請求が来ている(その他の弁護士も来るのではないか)
実費が大変、またカンパをお願いするかも
確定した判決もある
今後は東京地裁(言い間違え?)でも提訴していく
(deleted an unsolicited ad)

245 :名無し :2019/09/11(水) 23:47:06.17 ID:7GdEVsIK.net
ネトウヨ?が起こした事件

共同通信 2019年1月16日付
在日中学生を差別と罰金、川崎 ブログ投稿に侮辱罪適用
>昨年12月に川崎区検が侮辱罪で大分市の男(66)を略式起訴し、川崎簡裁が科料9千円の略式命令を出していたことが16日、分かった
https://this.kiji.is/458209649408656481?c=39546741839462401

共同通信 2019年2月6日付
ヘイト投稿で名誉毀損罪、沖縄 石垣簡裁、在日韓国人を中傷
>インターネット上の匿名掲示板で人種差別をするヘイトスピーチによって名誉を傷つけたとして、石垣区検が投稿者の男性2人を名誉毀損罪で略式起訴し、
>石垣簡裁が罰金10万円の略式命令を出していたことが6日、分かった
https://this.kiji.is/465717117577708641?c=39546741839462401

246 :名無し :2019/09/18(水) 23:08:02.56 ID:S54CjIe1.net
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列

(※)2019年9月18日嶋ア量弁護士控訴審判決
一審判決33万を維持(請求満額)

先ほど、東京高裁11民にて、原告私の不当懲戒請求訴訟で完全勝訴判決です!(懲戒請求者らの控訴を棄却)。
判決皆様、ご支援、ありがとうございました。
まだまだ多数の事件が係属していますので、頑張ります!
21:52 - 2019年9月17日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1174184342635077633
#不当懲戒請求 訴訟につき東京高裁でこちらの主張を全て認める判決(懲戒請求者1名につき33万)が出ました。
東京高裁でこちらの請求が全て認容されたのは(当然のこととはいえ)喜ばしい限りです。あとは粛々と全員を訴えるだけですね。>RT
22:31 - 2019年9月17日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1174194270200324097
(deleted an unsolicited ad)

247 :名無し :2019/09/24(火) 22:59:53.92 ID:c261sKhq.net
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列

2019年9月24日被告ささき弁護士の裁判
#不当懲戒請求 に関係して佐々木先生が被告になっている事件について本日弁論終結となりました。
判決言渡期日は12月25日午後1時10分より、東京地方裁判所415号法廷となります。
21:47 - 2019年9月23日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1176357479296290817

(※) 2019年9月24日嶋ア量弁護士の裁判
本日、原告私の不当懲戒請求裁判でした(同一部3件係属)。
裁判終了後、被告ご本人(共謀による脅迫罪であると懲戒請求した者)から、法的手続の意味をご質問されましたが、丁重にお断りしました。
私の弁護士資格奪おうとしつつ、無料法律相談受けようというのは、虫がよすぎます。
19:43 - 2019年9月23日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1176326297758228480
(deleted an unsolicited ad)

248 :名無し :2019/09/27(金) 23:34:03.69 ID:RF0a0XuF.net
>>247
私を懲戒請求してきた者103名が原告となって、私に対して私の存在そのものが被害をもたらしているとして5150万円の慰謝料を求めてきた裁判は、
本日の期日で弁論終結となりました。判決は12/25です。
勝つといいなぁ。。
7:09 - 2019年9月24日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1176498966617194496
(deleted an unsolicited ad)

249 :名無し :2019/09/27(金) 23:48:01.37 ID:RF0a0XuF.net
>>248
2019年9月24日裁判前のささき弁護士ツイッター
来週火曜に、私に対する懲戒請求者ら103名による損害賠償請求事件(請求金額5150万円)の期日があります。
本日、原告ら(懲戒請求者)からその期日に向けての書面が出されたのですが、画像がその一部です。さすがに酷いですよ、これは。。。
2:23 - 2019年9月18日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1174252615963729921
(上記ツイッターの添付画像内の文章)
佐々木亮の存在そのものが被害をもたらしていると言っても過言ではない。

ニュース速報(嫌儲)
【悲報】余命3年にそそのかされ集団懲戒請求したネトウヨさん、弁護士に「お前の存在そのものが被害」と手紙を送ってしまう 2019/09/19(木) 10:48:31.57
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1568857711/
(deleted an unsolicited ad)

250 :名無し :2019/09/27(金) 23:51:21.69 ID:RF0a0XuF.net
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列

2019年9月25日ささき・北弁護士の裁判判決
本日、東京第10次訴訟の判決でした。懲戒請求は不法行為と認定され、一人の弁護士に対して一件につき10万円の慰謝料でした。
慰謝料額は低いですが、判断は丁寧になされて、被告の言い分は理由がないことを一つずつ確認するような内容でした。
7:19 - 2019年9月25日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1176863851611951105
慰謝料額や弁護士費用について上級審の判断もききたいので控訴しますが、内容はいい判決でした。
ここまでの判決すべてにおいて、彼ら・彼女らのした懲戒請求は不法行為と認められています。そろそろ目を覚ましてほしいものです。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1176863852832514049

(※)2019年9月27日被告嶋ア量弁護士の裁判
本日、私・日弁連・県弁護士会が被告として、懲戒請求者から訴えられた裁判期日でした@横浜地裁。
懲戒請求者らが、選定当事者の制度を用いて請求追加し(100名追加)、損害賠償請求額は1億400万円に。請求理由は意味不明。こちらも頑張ります!
参加された皆様、お疲れさまでした。
19:41 - 2019年9月26日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1177412888140513280
損害賠償請求の理由の一つが、私のツイートとのこと。
ですが、約40頁もある訴状なのに、訴状に私のツイートは登場しません。
裁判長から、前回期日でその点を特定するように釈明があり、本日の懲戒請求者らの法廷での答弁
⇒ 「現時点で、特定できない」
お疲れさまです!
https://twitter.com/shima_chikara/status/1177415708319240192
日弁連・神奈川県弁護士会から、複数の代理人弁護士が出頭し、訴訟活動を強いられています。
これにより、弁護士が支出した弁護士会費が無駄に使われる...ご迷惑をお掛けしますm(__)m
念のため。当該代理人へのお支払自体は必須で(額は少なすぎるくらい)、その点を無駄という趣旨ではありません。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1177418373753270272
(deleted an unsolicited ad)

251 :名無し :2019/10/03(木) 21:22:10.49 ID://yGxY3x.net
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列

2019年9月30日被告北弁護士の裁判
#不当懲戒請求 に関し私が被告となっている事件について本日の期日で弁論終結となりました。
判決期日は12月19日(木)午後1時10分より東京地裁610号法廷になります。
19:20 - 2019年9月29日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1178494862091378689

2019年10月3日ささき・北弁護士の控訴審判決と大阪地裁での裁判判決
控訴審30万→33万(満額認容)
大阪33万請求→33万認容

本日、不当懲戒請求に対する控訴審判決がありました。佐々木・北訴訟では初の控訴審判決でした。
原審は弁護士1人に対する懲戒請求1件あたり30万円の慰謝料を認容し、弁護士費用3万円を棄却しましたが、控訴審は原判決を変更し、全部認容の33万円となりました!
0:31 - 2019年10月3日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1179660280231411712
これで嶋崎さんの高裁判決と私と北さんの高裁判決、両方とも満額認容となりました。まだまだ裁判は続きますが、引き続きご支援よろしくお願いいたします。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1179661206820274176
控訴したのは懲戒請求者たちで、こちらは弁護士費用を附帯控訴していました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1179661989041164290
本日は、先ほどの東京高裁とは別に大阪地裁でも判決がありました。こちらも弁護士1人への懲戒請求1件につき33万円でした!!
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1179693014832140288
東京高裁で、弁護士費用含む請求全額認容の流れができつつあります。
さらに、研究者の法律意見書2通も活用して、主張立証していきます。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1179704350693711874
(deleted an unsolicited ad)

252 :名無し :2019/10/03(木) 21:25:27.63 ID://yGxY3x.net
>>246
嶋ア量弁護士ツイッター
【損害に関する高裁判決要旨】
懲戒請求者の主張:弁護士会は広範な自治権があるから受忍限度で慰謝料が高額
高裁判決:以下の弁護士業務への業務妨害を認定
@全く根拠のない請求も、対応や第三者に懲戒請求があったことを知られた場合根拠のない請求である労力を注がされる
21:55 - 2019年9月18日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1174547651330658304
A他の弁護士会への登録替えなどできず憲法22条により保障された居住移転及び職業選択の自由という基本的人権が実質的に侵害
B懲戒請求が多数の場合、利益相反チェックの作業数が増加
これら業務妨害に加え、見ず知らずの第三者から不当な害意を向けられるという恐怖
→ 30万円の慰謝料は正当
https://twitter.com/shima_chikara/status/1174547954998206464
(deleted an unsolicited ad)

253 :名無し :2019/10/10(木) 21:14:06.96 ID:zHJJt6AO.net
嶋ア量弁護士ツイッター
昨日、追加で140件ほど新たな懲戒請求きました。
理由は、和解金詐欺、和解条項の公序良俗違反。いずれも意味不明。
今度は私らの代理人まで懲戒請求。
やり口が卑劣。
5:38 - 2019年9月18日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1174301788800868352
ご要望があったので再掲。現在、残金は約70万円です。
主な支出は訴訟費用実費、代理人への支払。
今月も60名追加提訴の予定です(19〜24次訴訟→この提訴時予想実費で約28万円)。
判決とっても、強制執行しなければ入金されず、執行に費用が...(回収は自力)。
ご協力お願いしますm(__)m
3:04 - 2019年9月20日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1174987653051113472
実は、弁護団が一番心配しているのは、訴訟実費の軍資金です...
訴訟遂行に対する負担は、弁護団の先生方に依存しており、意外と負担がないのです(その代わり、代理人への弁護士費用のお支払いをしなければなりませんが)。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1174988107445198849
【カンパの会計報告】
使用内訳は、ある程度全体解決の目途がたった時期にご報告させて下さい。こちらの動きが見えてしまうこともあり、今はこの程度で御容赦を。
なお、カンパの用途に、私の収入補填や出頭時の交通費は含まれておりません(今後もあり得ません)。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1174989323650781184
(deleted an unsolicited ad)

254 :名無し :2019/10/10(木) 21:15:47.31 ID:zHJJt6AO.net
>>249
ささき弁護士ツイッター
ちなみに、これ、裁判長が原告らに、「具体的な被害を主張してください」と言われたことに対する書面ですからね。
4:44 - 2019年9月18日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1174288146105659393
(deleted an unsolicited ad)

255 :名無し :2019/10/10(木) 21:17:26.50 ID:zHJJt6AO.net
ささき弁護士ツイッター
私の存在そのものが被害をもたらしている書面の、当該部分以外も話題ですが、相手の出す準備書面はほぼ余命ブログの文体ですよ。「....」から本文が始まるところなど、まったく一緒です。
17:07 - 2019年9月19日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1174837552043327488
で、これは推測ですが、署名部分の印刷の字体と濃さが、それ以外の部分の字体と濃さと明らかに違うので、
署名押印した以外白紙の書面を余命スタッフに預けて、文章を書いてもらってるんだと思います。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1174838327008063488
ちなみにこの部分は、選定者が100人ほど追加されたので、選定者がそれぞれ私を懲戒請求したかどうか明らかにするように求めたところの彼らの回答(反論?)です。
彼ら的には重要な請求原因だと思うのですが、何故か主張・立証の機会を放棄しています。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1174840780378136576
もちろん、それを主張立証したところで、結論は変わらないでしょうから、ある意味、合理的なのかもしれませんが。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1174841254351269888
いま23次まで提訴して、今月中に29次まで提訴します。
6:27 - 2019年9月26日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1177213069170069504
(deleted an unsolicited ad)

256 :名無し :2019/10/10(木) 21:20:16.20 ID:zHJJt6AO.net
ささき弁護士ツイッター
この前の裁判がようやく結審したと思ったら、また訴えられたようです。本当にいい加減にしてほしい。
15:21 - 2019年10月6日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1180971282436780034
(deleted an unsolicited ad)

257 :名無し :2019/10/10(木) 21:23:56.56 ID:zHJJt6AO.net
ささき弁護士ツイッター
東京18次以降の事件番号と係属部です。

東京18民50 22875
東京19民43 22876
東京20民32 26697
東京21民4 22878
東京22民5 22879
東京23民6 22880
東京24民32 26696
東京25民34 26698
東京26民48 26707
東京27民37 26699
東京28民5 26715
東京29民39 26700
23:10 - 2019年10月3日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1180002257028280321
事件番号は「令和元年(ワ)」です。
(deleted an unsolicited ad)

258 ::2019/10/18(Fri) 22:19:48 ID:kjIRGbjF.net
三宅雪子氏ツイッター
弁護士への大量懲戒請求事件。佐々木弁護士インタビュー。
1:48 - 2019年10月15日
https://twitter.com/miyake_yukiko35/status/1184028282049613824

より簡単なまとめ
広島控訴審第1回が11月中
広島判決待ちが11月29日
10月3日判決の上告はまだ分からない(10月15日現在)
嶋?さんのほうは上告があった
和解はほぼ止まった(少しはある)
10月3日高裁判決の被告主張ではささき弁護士が国会前のデモでスピーチしたから懲戒請求したという主張があった
大阪での余命ブログ情報開示控訴審判決は10月11日から25日に変更された
(deleted an unsolicited ad)

259 ::2019/10/18(Fri) 22:21:14 ID:kjIRGbjF.net
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列

(※)2019年10月18日嶋?量弁護士の裁判
本日午後、横浜地裁で原告私の期日多数でした(複数訴訟が同一時間帯設定)。
傍聴席はほぼ満員。私が傍聴席を見渡すと、皆さんから睨まれるのは気のせいでしょうか...
被告の皆さんから、私が懲戒請求書を偽造したのだという主張が展開されてます。お疲れさまです。
23:28 - 2019年10月17日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1185080116088434689
「懲戒請求書を空欄で提出したのに、同一筆跡で日付が記入されたものが証拠で出されている」(要旨)この主張。
この点で、私は被告として計1億円請求する訴訟も提起されています。
私は届いた懲戒請求書を証拠にしているだけで真相は知りませんが、争点たり得ないのは明白。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1185080588870406144
(deleted an unsolicited ad)

260 ::2019/10/18(Fri) 22:22:20 ID:kjIRGbjF.net
ささきりょう弁護士ツイッター
一昨日2件(20人)提訴し、今週中にさらに2件(20人)提訴します。月内にはさらに2件(20人)を提訴します。
15:26 - 2019年10月17日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1184958906503557120
(deleted an unsolicited ad)

261 ::2019/10/18(Fri) 22:30:15 ID:kjIRGbjF.net
裁判スケジュール
10月24日(木)被告神原
10月25日(金)嶋?判決
同日 余命ブログの情報開示請求控訴審判決(大阪高裁)
同日 ささき・北
10月28日(月)ささき・北
10月29日(火)嶋?
10月30日(水)ささき・北2件
11月01日(金)被告嶋??被告神奈川県弁護士会?
同日 嶋?
11月05日(火)ささき・北2件
11月07日(木)金竜介判決(静岡地裁)
同日 金哲敏判決(静岡地裁・金竜介と併合)
11月12日(火)ささき・北
同日 嶋?
11月14日(木)嶋?4件
11月15日(金)金竜介判決
11月20日(水)ささき・北
11月27日(水)ささき・北
11月29日(金)ささき・北広島判決
11月中ささき・北広島控訴審第1回
12月6日(金)嶋?
12月19日(木)被告北判決
12月20日(金)嶋?
12月25日(水)被告ささき判決
同日 被告金竜介・金哲敏判決
12月27日(金)嶋?判決
(?)北海道での裁判
(?)大阪・広島・福岡での裁判

251 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★