余命三年時事日記って真に受けていいの？ 355

478 ：マンセー名無しさん：2019/03/14(木) 12:47:57.26 ID:bwOL9G6/.net

>>463
(@"＠-)
例えば今回３→１キゃんばら弁護士の場合

日弁連が懲戒処分なしと決定を下したのに確か、（←ふつうはここで止まる）
「無実の罪で」
１が自分に懲戒請求を行った（←２の”手前”の話な）
名誉毀損、だから１を訴えた・・・
こんな感じなのだが地裁は何故こんな案件を受理したんだ

「存在する罪」

かどうかを裁判所が判定せざるを得なくなったじゃないか
**:ﾟ+ v(^^)v +ﾟ:**:ﾟ+｡


＞「存在しない事実で懲戒請求された」神原弁護士が請求者を提訴

不当な懲戒請求によって名誉を傷つけられたうえ、その反証のために労力を費やさざるをえず、
精神的苦痛を受けたとして、神奈川県弁護士会に所属する神原元弁護士が5月9日、
懲戒請求をおこなった相手に対して、損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。

原告は「少なくとも朝鮮学校補助金要求に関連して違法行為をした事実はまったくない」
「存在しない事実について、あえて懲戒請求を申し立てていたことが明らかだ」としている。