余命三年時事日記って真に受けていいの？ 367

マンセー名無しさん

こんな当たり前の事を否定し続けて60万円支払えと言われたバカ信者

ささきりょう‏ @ssk_ryo
北さんへの懲戒請求については、私への懲戒請求を批判的に述べたものに過ぎないので、
東弁の秩序・信用を害するものでもなく、弁護士としての品位を失うべき非行でもないので、
事実上・法律上の根拠を欠くことは明らか、と判断。

ささきりょう@ssk_ryo
さらに、被告らが懲戒請求にあたり、調査・検討・弁護士への相談をした形跡がなく、
普通の注意を払えば事実上の根拠がないことを知り得たにもかかわらず、あえて
懲戒請求をしたので、弁護士懲戒制度の制度趣旨に照らし相当性を欠いているので、
不法行為責任を負う、と判断。

ささきりょう‏ @ssk_ryo
裁判所は、これらの事実関係の下、まず、最判ｈ１９．４．２４を引いて、弁護士への
懲戒請求が不法行為を構成することがあることを示し、私への懲戒請求は、私が声明
に賛同する活動を行っていた事実が見当たらないことから、「そもそも事実上の
根拠を全く欠くものである」と判断。