余命三年時事日記って真に受けていいの？ 386

66 ：マンセー名無しさん：2019/05/24(金) 20:52:54.47 ID:EQncoSrQ.net

>>39
そうよな。反撃喰らうとは思って無かった人が多数だろうね。
その辺は余命が信者を唆したわけだが、信者は知らなかったからごめんなさいするか、弁護士会の問題で反撃されるのはおかしいと主張するだろう。
業務上の妨害というなら事務手続きの窓口である弁護士会が懲戒請求者に警告なり、連絡すべきところをしないのだから弁護士自治ってなんだろうなと思うよね。
今回反撃した弁護士を弁護士会としてどう思ってるのかコメントとかあるのかな?
個々人の弁護士の自由であるとすれば、外野からみれば自治機能も無いと思われても仕方ないだろうし、反撃した弁護士を擁護しないなら弁護士にとってメリットの無い団体だと見られるしね。