余命三年時事日記って真に受けていいの？ 391

マンセー名無しさん

>>131
江頭そこそこ強いけど街弁としては異常に報酬が高額だから被告の持ち出し多いはず。
そして江頭を持ってしても被告勝訴にはならず、被告の違法行為認定、損益相殺(?)か弁済の抗弁使って神原の損害は填補されているというロジックで引き分けた。
なお損益相殺とか弁済の抗弁は訴訟外の事実を無理矢理持ち込んだか、被告の個人責任による加害という実態とは違う主張したと思う。
なお訴訟外の事実を持ち込んだら処分権主義や弁論主義に違背だし、個人責任であるという事実に反する主張があったらそれこそ虚偽の主張だから懲戒請求の理由になり得る。
勿論控訴審では大いに争われるだろう。
江頭が訴訟法に違背しないで神原と引き分けるには共同不法行為を判事に認めさせるしかないけど、これはハシゲ判例のように扇動者、つまり羽賀芳和の責任のあることを前提としないと成立しない。羽賀芳和の責任を問わずに共同不法行為を認めさせたとしたら最高裁判例違背になる。
やっぱり控訴審で争われる。
江頭雇った被告は控訴審を戦うカネ&'訴訟法違反と最高裁判例違背を回避出来る論理持ってるだろうか?神原がこのまま引っ込むはずは無い。江頭の主張の瑕疵を見つけて反撃してくる。
だって学部レベルて分かる穴複数だから。