余命三年時事日記って真に受けていいの？432

546 ：マンセー名無しさん：2019/09/22(日) 14:55:12.34 ID:ivdlcQNg.net

〔不当を 「裁判官が」 詳しく吟味して判決を出した形跡がない〕

( ^ ^)
なんか昭和の過去、
すでに弁護士への懲戒請求の「内容」で、
民間人が裁判官に判断をあおってもらう訴訟起こしてるんだよな
たしか最高裁は「弁護士自治だからタッチ出来ない」としたんだよ

( ^ ^ )
でもね
余命裁判は懲戒請求者が「訴えられた」方なんですわ
それを裁判所は「請求内容にはノータッチ」
「でも懲戒請求の内容が不当らしいから金払え」

なんて言えルんでしょうか？