余命三年時事日記って真に受けていいの？614

352 ：マンセー名無しさん：2021/11/27(土) 11:28:07.90 ID:Gr2wdhYl.net

>>350
【綿菓子】弁護士本音ｔａｌｋスレ285【電源】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1634418107/

44無責任な名無しさん2021/10/19(火) 19:33:02.12ID:hoP5IYJ0
白表紙をみると、連帯債務の場合の主文は、各自払えでも、連帯して払えでもいいが、
実際上の便宜から連帯して払えとするのが普通と書いてある。
各自と書くのはそうかかないと、たとえば、被告両名は１００万円払えという主文だと５０万円ずつ払えという意味になってしまうからだそうだ。
そういえば１０年以上前にそう習ったような気もする。
手形上の合同債務も、「各自」だから、やはり各自か既判力の範囲である訴訟物特定のためということではないようだ。
不可分債務も各自払えという主文だったような気がする。

45無責任な名無しさん2021/10/19(火) 19:41:57.88ID:hoP5IYJ0
不可分債務の主文例
基本形（東京地判平成20年 8 月28日判時2044号134頁参照）
被告らは，原告に対し，各自○○円及びこれに対する平成○年○月○日から支払済みまで年○分の割合による金員を支払え。

210無責任な名無しさん2021/10/28(木) 11:42:22.93ID:BTHF+ByE
でも3億の損害発生してないのに3億円分の債務名義取れるスキームすごくね？

211無責任な名無しさん2021/10/28(木) 11:45:44.75ID:Yk1w9C/p
バグを利用してるだけ

212無責任な名無しさん2021/10/28(木) 12:01:34.95ID:yLPw3drX
北は3億にしろノーキャンにしろ、発想は面白い

213無責任な名無しさん2021/10/28(木) 12:02:36.26ID:21/Xw5ER>>217
>>211
それについては、裁判所は請求異議で争えますという風に逃げ道を用意していますので、いつでも切り捨てが可能。
裁判官らしいずるい、あまちがえた。頭のいいやり方。
そういえば、「それぞれ」をもって個別債務であることについて既判力が生じている趣旨とか言ってたアホもいました。