【iTMS】iTunes値上げされたら上げるスレ

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/28(日) 20:49:57 ID:CQ8s2ggl0.net

昨日まで150円だったのに今日見たら200円になってた。
アルバム1500円だったのが2000円になってた。
そう言うことが多々有るiTMS-J
値上げを見つけたら上げてください。

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 05:00:41 ID:noVfbFqz0.net

転送量についてはわからなくもないけど、

＞まず、鯖側にテラ級のディスクスペースが無い

これがどういうニュアンスなのかわからん。
AppleだってXserve RAIDを7テラバイト150万っていう
比較的安い価格で売ってるぐらいだし

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 10:27:10 ID:MSOld2sl0.net

＞＞272
おれの言いたいのはヒット曲、はやい話がＢＩＧヒットを出せよと、言う事なんだな。

いまのガキ作曲家ども、頭イカレてんだか、ヒット曲ねえな。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 10:39:52 ID:7lZ7lCH80.net

>>278
試みに聞くが、iTMS からヒットがでないのは誰のせい？
とりえあえず選択肢を考えてみたよ。

1. ヒットするような曲を自前で製作しない Apple/iTMS のせい。
2. ヒットするような曲を提供してくれるアーティスト/レコード会社を引っ張ってこれない Apple/iTMS のせい。
3. ヒット曲がでるように色々なメディアを通じて宣伝をしない Apple/iTMS のせい。

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 11:31:06 ID:9ZCpnuoC0.net

Apple/iTMS はレーベルでもレコード会社でもなくただの小売店なんだが
でも、JAZZ祭りで売れた枚数なんかはあの分野では異常なヒットといえるんでないの？
実数は知らんけど

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 11:46:10 ID:7lZ7lCH80.net

>>280
> Apple/iTMS はレーベルでもレコード会社でもなくただの小売店なんだが
iTMS が単なる小売店なら、なおさら「iTMSからヒットがでる」かどうかは
Apple/iTMS というお店の問題だよ。

商品の仕入先にすぎないレコード会社やアーティスト・作曲家に原因を求めるなら変だよ。
レコード会社がヒット商品を卸してくれないのなら、それはiTMSというお店の営業努力が
足らないから。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 12:07:22 ID:MSOld2sl0.net

おれの言いたいのはヒット曲さえ出れば、業界も儲かるし、リスナーも喜んで買うし、
安ければ、なお嬉しいし、万事まるく治まるってことだな。

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 12:13:31 ID:9ZCpnuoC0.net

>>281
そうかなあ
本のベストセラーって書店が作るのか？
音楽も一緒じゃないの？
卸してもらえるかどうかは、また別の問題だろ

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 12:24:02 ID:4NW3BTMM0.net

>281
おまえ馬鹿だろ

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 12:28:20 ID:7lZ7lCH80.net

>>282
費用対効果の観点がすっぽり抜けているといいたい。

>>283
本のベストセラーは出版社が作るもの。
本屋のベストセラーは書店が作るもの。

iTMS を本屋に例えるなら、
今は本屋が卸と喧嘩している状態だろう。

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 12:38:46 ID:9kLjEYM20.net

>>281
>レコード会社がヒット商品を卸してくれないのなら、それはiTMSというお店の営業努力が
>足らないから。
んな訳はない。
少なくともMoraや他サイトでネット配信されている曲に関してはそういう売り方の権利関係
はクリアされているということだから、iTMSで扱えないのは単なるメーカー都合による政治
的・経営的な判断でしょう。その判断基準は日本独自の音楽商慣習をネット配信によって
急激に破壊すると業界にとってマイナスになると考えているのでは？しかも直接的にはア
ーティスト育成にはほとんど関係の無かった第三者の会社主導でそうなるというのは避け
たいというのも本音だと思う。
アメリカのようにＣＤが売れなくなってきたら状況は一変するでしょう。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 13:15:20 ID:/j6702Ld0.net

おまいらスレタイ嫁

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 22:42:49 ID:MSOld2sl0.net

>>285
抜けてる？それはお前だろう、抜け社員か。痰なるアホか。

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 00:00:57 ID:MKjzwEnq0.net

>>285
小学生相手にまじめな大人の話をしても無駄だと思いますよ

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 09:15:34 ID:McKlO70r0.net

この記事読んでたら、あるレーベルについて、iTMSが始まって3週間で2万曲DLされたって書いてある。
1日1000曲弱か。
iTMSで何曲公開してるのかわからないから1曲あたりのDL数はわからないけど。

http://nikkeibp.jp/style/life/joy/haya2/050927_itms1/index2.html

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 09:30:17 ID:abUTU/Np0.net

>>290
あんま聞いたことない（俺だけか？）ジャズレーベルでも結構DLされてるんだな
メジャーはかなりのもんだと思うぞ

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 12:33:15 ID:hb61UI1a0.net

>>291
まあ、4日で100万曲って計算からすると、100レーベルだとしても平均1万曲、１日2500曲だしな。

今何レーベル会社登録されているのかは知らないが、メジャーレーベルと言われている所なら、
CDの売り上げには届かないものの、普通の小銭稼ぎくらいの収入は十分ありそうな気はするな。
それも、今までとはまったく違う層からの収入だし。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 07:27:35 ID:0LeqGJwj0.net

川嶋あいが予想通り200円になって復活、アルバム2000円
CD、いくらだったっけ？

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 07:51:32 ID:NVD5jemY0.net

２００円って、ホント消費者馬鹿にしてる。

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 09:09:09 ID:1GlbXOpB0.net

まあ、いいよ。
俺には、円がなかったんだ。
もう、忘れよう。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 09:33:26 ID:jqYH8UNs0.net

　１５０円で買えるジャズやクラシックなんかも沢山あるから、
この際、そっちも探索したら？

２００円の奴は腐ったタマネギ喰って詩ね！

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 15:30:48 ID:UrJ/wRQV0.net

>>295
縁じゃなくて円がないのか…ｶﾜｲｿｽ

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 16:11:52 ID:JvC8Z3gp0.net

というか後から値上げってどういう神経すりゃできるんだ？
デフォが150円に設定されてて、登録時に150円になったのを
手動で200円に戻してるんじゃないだろうな、とふと疑ってみる。

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 22:33:36 ID:PJvBvhBi0.net

>>297
円泣きは、もれ竹じゃ寝絵よ。
150円tATuはトップを狙ってるのに、200円川嶋あいは、浮上せず。
レーベルの狙いは、CDの売り上げを上げることか？
でもね、肘鉄くらった漏れらは、二度と川嶋あいなんて買おうと思わねえよ。

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 19:43:20 ID:tv5HqDC00.net

たぶん最初は150円でチャート上位に上げて目立たせて、
そこから単価を200円にして売り上げを上げる作戦だよ。
最近はCDでもよくやっている。
初回限定で安いのとか。

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 19:47:08 ID:n6PR0ZKX0.net

そう言う売り方なんだから納得しろ、なんて言葉は聞きたくない。
日本のミュージックストアだけで当たり前のように横行している
値上げはユーザーを馬鹿にしているとしか思えない。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 19:51:02 ID:gpeDcuLQ0.net

それでも買うユーザーがいるから馬鹿にされるんだよな。
オレは200円曲は絶対に買わない。
ホントは欲しい曲あるんだけどさ。ガマン・・・

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 21:23:56 ID:xQwOi4pD0.net

つっても過疎板だからな・・・

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 15:21:28 ID:eK+qKaVn0.net

http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?playlistId=80769350

柴咲コウ、450円→1000円
買うのやめた

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 15:48:48 ID:DYaxny7D0.net

>>304
ショッピングカートに入れている分はまだ450円なんだけど，
これってポチったら1000円になっちゃうのかな。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 15:49:49 ID:eK+qKaVn0.net

>>305
こわくてポチれない・・・

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 16:21:37 ID:1Mdw8f9o0.net

>>306
というか、後に続く人のためにぜひ人柱を。

…たぶんエラーになると思うんですけどね。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 16:50:17 ID:LJVEcayS0.net

柴咲コウ、また450円になってる

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 19:35:23 ID:prOSH5vW0.net

QWEEN、また4000円にもドッテル(^Q^

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 19:39:14 ID:FdG1F6jH0.net

悪質な嫌がらせとしか思えんｗ

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 19:40:15 ID:prOSH5vW0.net

柴咲コウ　ポチッタよ。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 19:44:33 ID:8kxbXoq00.net

コウ450円って安いな

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 21:16:43 ID:RsHMGihY0.net

>>308
わざとやって今買わないと損、って感を出してる？ww
十は一曲カラオケだし1000円がありえないんだけどなぁ

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 22:57:04 ID:Z+OJc3770.net

>>309
QUEEN、またまた1,800円にもドッテル(^Q^

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 12:31:35 ID:WZbJ2gxk0.net

UNIVERSALは1曲200円だけどアルバム買いすると安くなる方向で邦楽シングルの値段つけてるのかな？
1曲だけ買いたい人間のことも考えてくれ。

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 13:24:50 ID:1polkn5s0.net

アルバム買いすると安くなるのはあたり前だろ

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 13:50:40 ID:AGWhMJ4p0.net

んなこたーない。特にシングルは。
最近はアルバムもその傾向があるけど。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 13:55:28 ID:1polkn5s0.net

ていうか日本以外はアルバム買いで安くなるのあたり前なんですけど

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 13:56:39 ID:3uKUJPW80.net

でもiTMS-Jだと150円×曲数とか200円×曲数で値段設定してるアルバムも結構有るんだよなぁ。
アルバム買いでお得になってないやんと。

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 14:39:14 ID:1polkn5s0.net

だから日本が変なの
UNIVERSALがまともなだけなの

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 14:55:20 ID:y4PMvnp/0.net

まあ、一曲200円がデフォルトという段階でまともじゃないわけだが。

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 15:02:31 ID:QkuQJkQD0.net

曲単価×曲数の値段になってるアルバムは全部パーシャルアルバム扱いにすりゃいいのに。
そうすればまったくお得じゃないのがすぐわかる。

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 15:54:19 ID:3uKUJPW80.net

ジャンル＞「お買い得」とか作ってくれんかな…
曲数の割に安いとか、アルバム13曲なのに450円とかを特集で紹介してくれるの。

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 16:00:41 ID:m2INhO8X0.net

>>323
>ジャンル＞「お買い得」とか作ってくれんかな…
>曲数の割に安いとか、アルバム13曲なのに450円とかを特集で紹介してくれるの。

いいアイデアと思う。
アップルに要望メール出してくれ。

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 16:47:41 ID:Sq+1+SrO0.net

>>322
曲単価×曲数はまだマシだと思うが。
アルバムのみの曲をいれて価格吊り上げてるのが多すぎる

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 18:22:50 ID:TONxi9DU0.net

安くなったクイーンだけど、レーベル変わってない？
4000円のときはEMI UKだったはずだけど

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 20:40:04 ID:OMIu+lu+0.net

>>324
> アルバム13曲なのに450円とか

いいかもね。バーゲンコーナーみたいなのをつくって。
あるいは、フリーダウンロードみたいな感覚で一週間だけ格安でアルバムを配信とか。
土岐麻子がフリーダウンロードの曲がきっかけで売り上げを伸ばしたように
上手くやれば購買層を一気に広げることができると思うんだけど。

価格設定を途中で変えることができるんだったら、
配信初めだけ150円でランキングあがってきたら200円に値上げとか
せこい発想じゃなく、もっと積極的な販促活動に利用すればいいのに、
音楽業界の方々は頭が固いんかねえ。

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 21:07:22 ID:T1fPsN2J0.net

割安だと、良く飢えることに傷痛んだろ。
大将的に川嶋なんて、浮上不可能だな。

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 02:29:28 ID:zFYzFGVJ0.net

新譜の価格が安定していない、ただ他の曲の値段を見る限り
450円が本来の値付けっぽい柴咲コウだけど、このシングルに関しては
何故こんな収録状態でこの値段になっているんだろう。

http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?playlistId=76043037
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000068W6U/

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 18:09:21 ID:k9sqQ0KS0.net

お買い得コーナーマジキボン。
要望どこ送ればいいとね。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 18:14:17 ID:8lQiaHQS0.net

自分でiMixでも作ればいいだろ

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 20:28:25 ID:BGAdV/AG0.net

とりあえず↓このスレ使ってくれ。
たまたま見つけた安いやつを大勢の人間が書き込めば
だんだん役立つものになってくるんｼﾞｬﾏｲｶ。

1曲50円とかどう見ても安いと思うやつのスレ
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/mdis/1125416220/

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 15:42:01 ID:vVdQoUna0.net

今週のシングルが無料からいきなり２００円に値上げされています。

なんで？(´･ω･｀)

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 20:59:10 ID:vP9iFt1a0.net

>>333
はじめっからだけどねｗ

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 00:04:01 ID:A1P5sb8f0.net

やはりお約束通りでしたね。
http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?id=81209121&s=143462

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 00:39:44 ID:njbq6xiW0.net

>>335
450円って値段に言及していたレビューなかったっけ。消された？

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 04:14:46 ID:HFPWCX+J0.net

シングルはカラオケ含めて1300円のものが150円だからお得感あるけどさ。
余計なトラックいらねと思ってる人多いし。
でも、アルバムになると途端にCD実売価格に近くなるのはなんとかして。廉価アルバムパックを望む。
試聴でフル聴ける短い曲リスト見たけど全曲買って約5分で1750円とのコメント。

価格は下げれると思うだけど。CDの場合はプレス行程と在庫管理で金かかるんだろうし。
ジャケデザインやブックレット印刷やもろもろ。売れなかったら廃棄処分、売れたら再プレス。
その点、配信はサーバにデータ置くだけじゃん。店に置いてくれと回る営業マンもいらんし。
てのは素人考えなんだろうか。やっぱ。

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 08:37:27 ID:dZM0ZvXX0.net

UNIVERSALは「アルバムで買った方が得」路線で行くことにしたみたいだけど、
アルバムは普通に1500円だからなあ。
シングルは4曲450円とかだからかなりお得感あるんだけど。

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 12:41:35 ID:Tpg6axGb0.net

http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?id=76038292&s=143462
悲しいことにみみずくずも2000円に値上げされてた…
450円だから価値があったのに…

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 13:02:49 ID:sZNGMr+q0.net

>>339
それJust for youで紹介されたんで見てみたんだけど、この作品を買った人は他に〜ってのが
祭があったやつばかりでなんでだろうと思ったんだが、やっぱり安かったんだね。
もっとも自分はあんまり好みじゃないので安くても買ったかは微妙だけど。

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 13:16:45 ID:hdprjURD0.net

みみずくずは傑作だよ。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 14:34:52 ID:X1whU4Ib0.net

値上がりするのもあれば下がるのもある
高いと思ったアルバムはカートに入れて寝かしとくと良いよ

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 17:08:32 ID:kqY7GY7z0.net

>>342
おもえば、マツケンでの高杉レビュー事件を発端にして、
みんながレビュー欄を使って直接レーベルにもの申していくかね。

本来のレビュー欄の使いかとはかけ離れていてあれだけど。

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 02:01:43 ID:stUV1Ubd0.net

>>333
カートに入れたら無料になってたぞ！

お店へいそげ！

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 06:37:12 ID:Ed6MmU170.net

>>343
FF8のサントラに、Eyes On Me を入れろとレビューしたYO

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 06:57:45 ID:Bq9SCbk00.net

>>345
グッジョブ！

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 23:26:55 ID:Xm6As4BT0.net

>>345
もちろんフェイウォンのだよな？（日本語版のは前あったけど、そんなもんｲﾗﾈ）

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 08:06:32 ID:Sa/n/UNs0.net

450円のときに総合トップアルバムで2位まで行った矢野絢子だけど、
2000円に値上げした途端、30位まで落ちちゃったね。
やっぱアルバムがほとんど900円位だと嬉しいなぁ、2000円以上なんてたかすぎｽ

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 09:20:40 ID:rvv1ZkEE0.net

>>348
>2000円以上なんてたかすぎｽ

そうだよね。高いものは、どうせ売れないから
iTMSに出さなくてもいいと思う。
安くすれば、売れるのに。
なんで、こんな簡単な事がわからないのだろうねえ・・・

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 09:44:57 ID:LDAHsS1r0.net

>>348
iTMSで買うのって、新品でCD買うほどは好きじゃないけどちょっと興味あるかもって感じのアーティストが多いから
2000円のアルバムなんか買うんだったら、自分は中古探しちゃうなあ。
すぐにほしいってわけでもないから、邦楽の売れ線だったら待ってれば結構出てくるしね。
アーティストには悪いけど。
自分は今のところアルバムは例のJazzと、Just For Youで紹介された23曲600円の洋楽Popのコンピレーション↓しか買ってない。
http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?id=20838598&s=143462

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 22:15:32 ID:8GSH8iHj0.net

藻毎もか！
http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?id=82752510&s=143462

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 12:38:48 ID:/pDS/You0.net

矢野絢子、昨日は30位だったけど今日見たら52位まで落ちてた。
値上げしたアーティストの順位が落ちて行くのは楽しい。ざまーみろ
と思ってしまう私は性格が悪いんだろうな…

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 13:10:05 ID:5SvU7QpK0.net

>>352
いや消費者として当然でしょ？
ジェネオンやスカパラのおかげで150円曲がまた上位に
上がって来てうれしい。
さっさと200円曲を駆逐して欲しいな･･･

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 20:47:19 ID:yrnvwY320.net

iTMSって値段がコロコロ変わるのですか？

変なの

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 20:54:43 ID:0Is6a3Bu0.net

普通のCDの値段が変わらないほうが変なんですけどね。

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 21:21:40 ID:Rm+DI9aZ0.net

２３００円位してるのが急に１５００円とかになるＣＤも変なんですけどね。

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 08:10:31 ID:/XssS5bs0.net

変動相場制ですから

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 23:20:55 ID:EGlBhh+L0.net

>>353
150円だと応援の意味もこめてつい買っちゃう
本来なら150円でも高いのに・・・・

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 02:22:34 ID:X305MLQq0.net

>>358
150円って
国内のＣＤ価格や本家の価格＋為替レートを考えると高くないよ

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 08:44:59 ID:T/VZVWPw0.net

>>359
本家の価格を現在の為替レートで考えても高いのですが・・・。

現在0.99ドル＝114.769円

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 08:46:21 ID:T/VZVWPw0.net

>>359
ちなみに国内のCD価格は、再販法と言う保護政策に守られてる値段だから、考慮する必要ないよ。

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 09:49:13 ID:X305MLQq0.net

>>360
レートとぴったり一致するわけはないでしょ。
その他の要素を加味した上でレートと比較して高くはないってこと。
>>361
再販価格維持制度による価格が実勢価格なんだから考慮することになる。
権利ゴロが一掃された状況という理想と比較はできないよ

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 17:44:03 ID:jlNAquJ70.net

>>362
その実勢価格が妥当じゃないねって話してるんだろ
権利ゴロが一掃された状態が理想だって分かってんなら
「その他要素を加味した上でレートと比較して高くはないってこと。」
なんでこんな文章が出来上がる？

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 19:11:13 ID:X305MLQq0.net

>>363
現状のＣＤ価格を前提としての議論なんだから矛盾しないだろ

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 20:22:35 ID:jlNAquJ70.net

>>364
本当に話が噛み合わんね
再販制度批判してんだから現状のCD価格が議論の前提な訳ないだろ

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 20:25:30 ID:X305MLQq0.net

>>365
150円が安いかどうかって話だろ

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 20:33:52 ID:jlNAquJ70.net

>>366
再販制度に係るCD価格を前提とした値付けを配信価格に反映させんな
って話だろ…だからCDの現状価格なんざ考慮しなくていいって話

つまり高いねって話

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 20:37:35 ID:X305MLQq0.net

>>367
再販がなかったとして
アメリカ本家と同じ価格にできるかっていうと疑問だが

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 20:45:33 ID:jlNAquJ70.net

>>368
やれるはずだよ
レーベルの一存なんだから
iTMS始まる前他の配信いくらだったと思う？
270円〜380だよ
それがiTMSJapan始まったとたん150円〜に値下げだ
やろうと思ったら簡単に下げられる根拠不明の怪しい値段設定で今の今まで売ってたってことだ

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 20:52:29 ID:rO0IVt5Q0.net

おいおい仲間割れすんなよ。

再販前提のCD価格を前提にすんなというのも一理あるが、米国価格を
基準に考えないと駄目というのも、絶対的に根拠にあることじゃない。
色んな要因のバランスの問題だろ。落としどころとしては150円はまあ
妥当じゃないかと思うね。もっと安いにこしたことはないが。

しかし200円が高いというのは皆が一致するところなので、まずはそこを
なんとかせねばならん。

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 20:57:29 ID:dpn8MXnl0.net

>>370
>しかし200円が高いというのは皆が一致するところなので、
まずはそこをなんとかせねばならん。

まったく同意だが、その結果、200→199円になったりして w

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 21:07:38 ID:jlNAquJ70.net

とりあえず150円は渋々納得してもいい
200円は何があっても納得できん

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 21:52:46 ID:T/VZVWPw0.net

>>370
一番の問題は、iTMSは、アップルが経営している販売店なんだから、
そこで売ってる同じ商品は世界で同じ価格にしろって話。

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 22:12:24 ID:gM2ytgZE0.net

>>373
キミ頭弱いでしょ

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 22:14:23 ID:8xBgNYaP0.net

もう何でもいいから曲は120円アルバムは標準1000円にしてちょうだい。

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 22:24:53 ID:T/VZVWPw0.net

>>374
は？

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 23:11:36 ID:rO0IVt5Q0.net

>376
Apple製品なら「どの国も同じ値付けにしろ」と言うのはわかるが、ということ。